Nem fognak letérdelni Eb-meccseik előtt a magyar válogatott focistái

Lesz olyan csapat, amelyik ezzel a gesztussal tiltakozik majd a kirekesztés és a rasszizmus ellen.

Hétfőn megjelent közleményében jelentette be a Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ), hogy a magyar válogatott tagjai nem fognak letérdelni a mérkőzéseik előtt, hogy így fejezzék ki tiltakozásukat a kirekesztés és a rasszizmus bármilyen formája ellen.
A szövetség ezt a következőképpen magyarázta: „A sport alapértéke az esélyegyenlőség, a játékostárs és az ellenfél tisztelete. A labdarúgás azért válhatott a világ legnépszerűbb sportjává, mert mindenkié. A magyar válogatott nem csak minden esetben követi a nemzetközi szabályokat és normákat, hanem mindenkinek megadja a tiszteletet – legyen szó ellenfélről, szurkolóról vagy bárki másról. Az MLSZ A gyűlölet nem pálya kampány keretében harcol évek óta a gyűlölet minden formája ellen.

Az UEFA és a FIFA szabályai nem engedik a politizálást a pályán, és a stadionban sem, amit az MLSZ nem csak elfogad, de egyet is ért vele. A válogatott a mérkőzések előtt nem térdeléssel fogja kifejezni a gyűlölet bármilyen formájának elítélését.”


A himnusz alatt térdelni a színesbőrűek elnyomása elleni tiltakozásként 2016-ban kezdett Colin Kaepernick, aki akkor még a San Francisco 49ers amerikaifutball-csapatának irányítója volt. Újra és újra megismételt akciója, amelyhez mind többen csatlakoztak, végül oda vezetett, hogy gyakorlatilag kirekesztették az NFL-ből. Az általa indított tiltakozási hullám tavaly kapott új erőre, George Floyd halála után, a Black Lives Matter mozgalom megerősödésével. Az angol labdarúgó Premier League-ben például szerves része lett a térdelés a meccseknek, és tudható, hogy az angol válogatott játékosai az Eb-n is bemutatják majd a tiltakozásnak ezt a formáját.

foci.jpg
 
- A terror emlékére egy külön múzeumot kellett építeni csak a naci terror bele sem fért a házba
Ujra csak azt irod le amit gondolsz, és nem azt ami van. Ezt nevezhetnénk esetleg hazugságnak is!
Ezt itt ugy hivjak "nyilas folyosó"
A nyilas terror rémtetteirol szol.
De egyszerubb ugy tenni mintha nem létezne, mert ez jobban illik a filozofiadba!

level_lead_lg_16fe1ff620a59c7dfbb01ebe1680d3b4.jpg
 
Valaki azt mondta, a vendégnek alkalmazkodni kell, a vendég sportoló vegye át a vendéglátó szokását
Ezen csak nevetni tudok de nagyot.

Vegyük az olimpiai játékokat ahol mi magyarok mindig jó eredményeket értünk el
1988-ban Dél-Koreában, a 6. helyen végeztünk, 11 arany, 6 ezüst, 6 bronz érem
2008-ban Kínában, a 21. helyen végeztünk, 3 arany, 5 ezüst, 10 bronz

Nem tudom, hogy ki emlékszik még rá,
A Kínai olimpiai játékokat egy nagyméretű átnevelési akció előzte meg

- ennek az volt az oka, hogy nemcsak az étkezési szokások térnek el a világ többi részétöl
- hanem a sportrendezvényeken való részvétel is különbözött
- a Kínaiak 2008-ig csak a győzteseket ünnepelték, a veszteseket szó szerint kiröhögték
- Nemcsak, hogy kiröhögték hanem a mutatóujjaikat egymáson húzogatva, "lefitymálták"
- a lefitymálás valószínű a ki-fütyülés szóboljön.

A Kinai szokások levetkőzése és felsorolása egy külön topikot érdemelne. :)
 
Ujra csak azt irod le amit gondolsz, és nem azt ami van. Ezt nevezhetnénk esetleg hazugságnak is!
Ezt itt ugy hivjak "nyilas folyosó"
A nyilas terror rémtetteirol szol.
De egyszerubb ugy tenni mintha nem létezne, mert ez jobban illik a filozofiadba!

level_lead_lg_16fe1ff620a59c7dfbb01ebe1680d3b4.jpg
Hagy emlékeztesselek arra, hogy az első Orbán kormány által kezdeményezett múzeumban
- 20 kiállító terem van, ebből
- 2 terem foglalkozik a nemzetiszocialista idővel és
- 18 terem a kommunista diktatúrával

Megmondom őszintén, nekem úgy tűnt mintha a történelmünk egy fejezete még feldolgozás elött állna.
A veled való beszélgetések is erről árulkodnak.
 
Hagy emlékeztesselek arra, hogy az első Orbán kormány által kezdeményezett múzeumban
- 20 kiállító terem van, ebből
- 2 terem foglalkozik a nemzetiszocialista idővel és
- 18 terem a kommunista diktatúrával

Megmondom őszintén, nekem úgy tűnt mintha a történelmünk egy fejezete még feldolgozás elött állna.
A veled való beszélgetések is erről árulkodnak.
Ujra csak pontatlan vagy (valoszinu szandekosan)
A szjet hadsereg által elkovetett cselekmények és a nyilasok áltat elkovetett rémtettek a kiallitas anyagának csak egy részét teszik ki, mintegy mementokent!
A kiallitas zöme azt az idot mutatja be, amit az ugynevezett szocializmus alatt az állampárt, és annak terrorszervezete tett!

De ugy tunik felesleges barmit is irnoim!
Az elobbazt irtad nincs, most azt irod van de keves.
Legkozelebb mi jon?
 
Ujra csak pontatlan vagy (valoszinu szandekosan)
A szjet hadsereg által elkovetett cselekmények és a nyilasok áltat elkovetett rémtettek a kiallitas anyagának csak egy részét teszik ki, mintegy mementokent!
A kiallitas zöme azt az idot mutatja be, amit az ugynevezett szocializmus alatt az állampárt, és annak terrorszervezete tett!

De ugy tunik felesleges barmit is irnoim!
Az elobbazt irtad nincs, most azt irod van de keves.
Legkozelebb mi jon?
Szerintem a 18:2 egy nagyon rossz arány ha a nemzeti tragédiánkat akarjuk bemutatni.

Nem beszélve arról, hogy a nemzeti szocializmus, az első és második világháborúhoz vezető bűnök takaró alatt maradnak.
Mit visznek magukkal a látogatók, a fiatalok, hogy "Kitartás Jövünk"?

Budapest utcáin naci kosztümben, eredeti fegyver-imitációval vonulnak uj-nacik, Ovi pedig ki sem meri nyitni a száját.
Ellenkezőleg, titokban fogad Holland neonácikat, akik hiúságból, beteszik a Facebook-ra, lebuktatják a konspirativ találkozót.

De maradjunk a focinál.
- Olvasom, hogy két püspök is felszentelte az Orbán kertjében levö, EUs támogatással épített Pancho Arénát.
- Tehát van a magyar stadionokban hókuszpókusz, tömjénezés, szenteltviz-szórás, térdre esés dögivel

Csodálom, hogy nem protestáltok ha játékosok keresztet szórnak magukra, a labdára 11-es rúgás elött, és megpróbálnak egy földönkívülivel kapcsolatot felvenni mérkőzés közben.

Annak ellenére, hogy a FIFA 4. szabálya tiltja a kereszt-szórást, megszentelést, imádkozást játék közben.
Az Afrikai Woodoo varázslók a stadion egész területéröl ki vannak tiltva




-
 
Pedig, mint rabszolgákat tartó népnek a magyarnak is lenne a volt rabszolgáira való tekintettel mit megbánni, és rájuk emlékezve letérdelni! Még akkor is ha keresztény, főleg akkor akkor!
Nem emlékszem, hogy lett volna olyan időszak a magyar történelemben, amikor Magyarországon rabszolgákat tartottak volna, vagy gyarmatosítók lettünk volna!
A BLM mozgalomról pedig azt hallottam, hogy már Amerikában is megbukott! ,
Ne az ellenfelek eredményeivel kérkedj! Ahhoz semmi közöd!
Nem kérkedés képen írtam az ellenfél eredményét, hanem mentségnek! - a magyar foci még csak most kezd éledezni félő, hogy nem fognak nyerni ezekkel a csapatokkal szemben.
 
(persze csak akkor ha úgy van hogy a szurkolók ellenzik a politikát a stadionban)
Nincs úgy mert a szélső-jobbosok a rasszisták fütyülnek
És ezzel ők már agresszív és aktív politizálást csinálnak
A szavakkal becsmérlés az már agresszió.
Velük ellentétben a hitvallást tevők csendes jelképet tesznek.
A közönség között is lehet aki nem ért egyet az antirasszizmussal.,
De az nem fütyül.Mert nem agresszív támadó alkat tehát nem szélsőjobbos
Direkt nem radikálist mondtam mert a radikalizmus is lehet csendes.
De a rasszista általában nem csendes.gyakran agresszív tetteket is tesz.
No ezek a fütyülők, bemocskolódók.
És még talán időnként nem is szurkolók.Balhézók.
Ilyen mindig volt a foci körül, ki nem szurkoló hanem balhézó
 
Nem emlékszem, hogy lett volna olyan időszak a magyar történelemben, amikor Magyarországon rabszolgákat tartottak volna, vagy gyarmatosítók lettünk volna!
A BLM mozgalomról pedig azt hallottam, hogy már Amerikában is megbukott! ,
Nem a szándékon múlhatott hanem hogy nem lehettünk tengeri felfedező hatalom.
Bár hogy te nem emlékszel az semmi érv.
Hisz a legyőzött ellenséget rabszíjra fűzték a szárazföldön is
És nem munkabérért dolgoztatták.
A gyarmatosítás Magyarország részéről?
De leigázott(elfoglalt) terület igen.
A BLM mozgalomról meg ne fecsegj olyat a megbukásáról főleg.
Az nem olyan mint egy munkaidő hogy a végét jelzik dudával.
Legutolsó a George Floyd féle eset előtt is volt már a BLM mozgalom, 2013-tól.
Most csak újjáéledt, lángra kapott sokkal nagyobb erővel mint előtte.
Ezért butaság azt mondani: megbukott
Én nem pártoltam azt a fajta vadulást és szimbólum döntögetést amivé átcsapott.
Sőteredeti céljaikat is irracionálisnak tartok: "kárpótlást szeretne kapni a rabszolgaságért" A BLM mozgalom.Hogy ez mekkora irracionalitás. Tipikus USA mód.
Az szerintem igaz: "több fekete fiatalt ér rendőri brutalitás, mint fehéret"És ennek mélyen a rasszista érzelmek az okok!!
Ettől függetlenül
A beidézett írásodból semmi sem igaz
 
Utoljára módosítva:
Néhány gondolat a rabszolgatartáshoz.
A magyarok azért nem vettek részt a rabszolgatartásban mert amikor Europába jöttek itt már mindenki keresztény volt és Nagy Károly megtiltotta, hogy keresztény keresztényt rabszolgaként tartson eladjon vagy kereskedjen velük.

A "felebarát" ügye nem "mindenkit" jelent, ezért nem keresztényeket megvolt engedve rabszolgaként tartani. A Pápáknak és kolostorok szívesen tartottak rabszolgákat.

Ezért volt okos húzás Istvántól, hogy miután Augsburgban vereséget szenvedett, sebtében felvette a kereszténységet, hozott magának egy külföldi feleséget, csak, hogy ne kerüljünk a rabszolga piacra.

- Dánia volt az első ország Europában (1792) aki betiltotta a rabszolgatartást és Mauretania az utolsó 1980-ban.
- Ember-zook az 1960-as évekig voltak Europában
, A nagy keresztény Lengyel orszában is volt a szülei idején ilyen.
- Az angol kikötőváros Liverpool számított a "rabszolgatartás fővárosának" ez volt a világ legnagyobb rabszolga piaca

Voltak itt hangok akik a BLM-mozgalmat terrorista eröszak-szervezetnek titulálták mert Liverpoolban eltávolították az egyik legnagyobb rabszolga kereskedő bronz szobrát a talpazatról és "bosszúból" a vízbe lökték.

Ezek azok akik a magyar gyerekeket karabéllyal, géppisztollyal a kezükben szeretik látni és ilyen plakátokkal tapétázzák ki Budapestet, büszkék arra, hogy részt vettek 1956-ban a Sztálin és Rákosi szobrok ledöntésében, még a Holland sörgyárat is beperelték a "vörös csillag" miatt.

Budapesten 1956-ban nemcsak szobrokat zúztak szét hanem embereket is felhúztak a lábuknál fogva, ami össze sem hasonlítható a volt rabszolgatartók szobrának az eltávolításával Angliában, vagy az USA-ban. Azok többsége több évig tartó pereskedés, jogi előkészületek után lett eltávolitva.

Magyarországon egyre több volt naci kap szobrot, söt hálaadó miséket is tart a katolikus egyház a templomaiban.

Azt se felejtsük, hogy az első világháborút és az azt záró Trianont Szerbia megszállása előzte meg.
Hogy Szerbia nem lett "gyarmat" az nem a Magyarok békeszeretetének köszönhető.

A magyar kormányfő a sajtó tájékoztatón újra igazolta, hogy nem rendelkezik államfői, adottságokkal.
Az országnak nem falka-vezetöre hanem egy minden irányban kommunikácioképes vezetöre van szüksége.
 
Utoljára módosítva:
Ezért volt okos húzás Istvántól, hogy miután Augsburgban vereséget szenvedett, sebtében felvette a kereszténységet, hozott magának egy külföldi feleséget, csak, hogy ne kerüljünk a rabszolga piacra.
Az Augsburgi vereség közel 50 évvel István előtt volt...

Egyébkén nézz utána ki volt Luitpold herceg, és mi történt az után hogy Gyermek Lajos kiadta a rendeletet: "...ugros eleminandos esse.."
 
Egyébként ha már az őseinknél tartunk: ismert volt a rabszolgaság intézménye a honfoglalás után is!
Ha egy ember egy "bő" szolgálatába szegődött, sok esetben el kellett döntenie, hogy szabad emberként teszi-e, vagy rabszolgaként. A kárpát medencében folyó hadjáratok idején is ejtettek rabszolgákat!
 
Az Augsburgi vereség közel 50 évvel István előtt volt...

Egyébkén nézz utána ki volt Luitpold herceg, és mi történt az után hogy Gyermek Lajos kiadta a rendeletet: "...ugros eleminandos esse.."
Ezzel most azt akarod bizonyitani, hogy
- a kereszténység felvétele nélkül megúsztuk volna a rabszolgasorba vetést?
- Budapesten a szobor-döntögetés erkölcsileg rendben van csak a Liverpoolban nem?
- a nyugati világ szimpátiája a magyarok sorsával szemben magától érthető de nekünk semmi közünk az ott elnyomottakhoz?

Még hogy Magyarországon a sport és politika szét lenne választva.
- a diktatúrák jellemzője, hogy sporttal terelik el a választók figyelmét a valós problémákról
- a diktátorok jellemzője, hogy a sportolok teljesítményét a saját politikai eredményükként akarják elkönyvelni.

Már most undorodom a délutáni látványtól ahogy Ovi gőgösen pöffeszkedve lefog vigyorogni a lelátóról.
Eddig nem láttam egyetlen államfőt sem az EB meccsen, biztos ö lesz az első
 
Utoljára módosítva:
Ezzel most azt akarod bizonyitani, hogy
- a kereszténység felvétele nélkül megúsztuk volna a rabszolgasorba vetést?
- Budapesten a szobor-döntögetés erkölcsileg rendben van csak a Liverpoolban nem?
- a nyugati világ szimpátiája a magyarok sorsával szemben magától érthető de nekünk semmi közünk az ott elnyomottakkal?
Ezzel azt akarom bizonyitani, hogy a tortenelemtudasod tobb mint hezagos!
A magyarok rabszolgasorba vetését nem István hanem még Árpád és fiai által vezetett had kerulte el 907-ben a Pozsonyi csatában, ahol legyőzték a Lutpold(bajor herceg) és Theotmar érsek által irányitott bajor hadat, és ezzel nagyjabol 150 évre elérték, hogy ne tamadjon nyugati had a kárpát-medencére.
Az igazi államalapitas ez volt.
Istvan előtt egyébként már az apja, Géza felvette a kereszténységet, de nem a ro,ait, hanem a bizanci görögkeletit!!!

Istvánnak elévulhetetlen érdemei vannak abban hogy ma is itt vagyunk, de a Pozsonyi csata nélkül mit sem ért volna.

Egyeb irant magyar létedre - akarom mondani kivandorolt magyar létedre - nagyon jol ismered az augsburgi vereseget, arrol viszont nem akarsz tudni, hogy nem sokkal elotte, a magyar had 2 nyugati sereget vert meg nehany nap kulonbséggel az első Lech mezei (vagy Augsburgi) csatában!
 
Néhány gondolat a rabszolgatartáshoz.
A magyarok azért nem vettek részt a rabszolgatartásban mert amikor Europába jöttek itt már mindenki keresztény volt és Nagy Károly megtiltotta, hogy keresztény keresztényt rabszolgaként tartson eladjon vagy kereskedjen velük.

Őseinknek már a honfoglalás előtt voltak rabszolgáik. Ezeket a szomszédos szláv népektől szedték. A honfoglalás alkalmával is sok rabszolgára tettek szert. Az egyház különbséget tett a keresztény és a pogány rabszolgák között. Amazok felszabadítását célul tűzte ki; emezek helyzetét nem igen bolygatta, mert úgy gondolkodott, hogy a pogányok legyenek alárendelve a keresztényeknek. Szent István még a keresztény rabszolgák felszabadítását sem írhatta elő. De mivel lelkét keresztény szellem hatotta át, a felszabadítás ügyében szívesen közremunkált. Ezért rendeli el, hogy ha valaki saját rabszolgáit vagy rabszolgálóit tanú előtt csupa könyörületességből felszabadítja, halála után senki se merészelje azokat
ismét rabszolgaságra vetni.

forrás: Magyar Honfoglalás Kútfői
Pauler Gyula: A magy. nemz. tört. I.
 
Őseinknek már a honfoglalás előtt voltak rabszolgáik. Ezeket a szomszédos szláv népektől szedték. A honfoglalás alkalmával is sok rabszolgára tettek szert. Az egyház különbséget tett a keresztény és a pogány rabszolgák között. Amazok felszabadítását célul tűzte ki; emezek helyzetét nem igen bolygatta, mert úgy gondolkodott, hogy a pogányok legyenek alárendelve a keresztényeknek. Szent István még a keresztény rabszolgák felszabadítását sem írhatta elő. De mivel lelkét keresztény szellem hatotta át, a felszabadítás ügyében szívesen közremunkált. Ezért rendeli el, hogy ha valaki saját rabszolgáit vagy rabszolgálóit tanú előtt csupa könyörületességből felszabadítja, halála után senki se merészelje azokat
ismét rabszolgaságra vetni.

forrás: Magyar Honfoglalás Kútfői
Pauler Gyula: A magy. nemz. tört. I.
Ettol lényegesen bonyolultabb a helyzet :)
Szabadnak lenni - természetesen nem volt kimo ndva - egyet jelentett a felelőséggel is!
Egyet jelentett azzal, hogy el tudom magam tartani, el tudom tartani a családom, és ezért hajlando vagyok munkat vegezni!

Ez eleg komoly jogokkal is jart!
Szabadnak lenni azt jelentette, hogy nem voltal rákényszeritve arra, hogy egy urat szolgalj.
Szabadon johettél mehettél, szerezhettél tulajdont, részt vehettél hadjáratokban stb...

Egy rabszolga élete a mindennapokban nem igazan kulonbozott ettol, de a fent felsorolt dolgok szamara tilosak voltak!

Elég érdekes volt a korabeli tarsadalom felépitése.
Szemben azzal amit sokszor meg ma is allitanak, hogy torzsi8 alapon kulonultek el a csoportok, a mai kutatások már azt mutatjál, hogy a "nagycsaládok" volt a fő rendezési elv.
Törzsek közt ezek a nagycsaládok szabadon mozoghattak.
A nagycsalád vezetője a bő volt.

A pozsonyi csata fő eredménye pont az volt, hogy a torzsek egysegesen léptek fel, elfogadva egy közös vezér irámnyitását. A torzsek fejedelmei elfogadták ezt. Nem tudjuk maig sem, hogy ki iranyitotta ekkör a hadakat. Egyes vélemények szerint maga árpád, és a kulonbozo seregtestek vezetóői a fiai voltak. Azt ezt a nézetet vallok azt mondjak, Árpád itt swzerzett halálos sebet.
Mások szerint már a csata elott elhunyt Árpád. Kurszant már néhány évvel az előtt(sokak szerint ő volt a seregvezér, Árpád pedig a kultikus fejedelem) meggyilkoltak a bajorok. Tárgyaláősra hivták, aztán egy adott jelre fegyvert rántottak, és Kurszant és kiseretét legyilkoltak. Sokan azt velik, hogy Árpád ennek a folytatásalént halt meg. Méreggel végzett vele a keleti frank birodalom egyik vezetoje. Ezen nézet képviselői(van benne logika!) azt valljak, hogy Luitpold és Gyermek Lajos arra szamitottak, hogy Kurszan és Árpád halála utan nemj lesz olyan tekintélyü vezető, aki iranyitani tudja a magyar hadakat.
Az eredmeny ismert! A legvaloszinubb vélekedések szerint mintegy 30.000 lovasijasz szalt szembe nagyjabol 100.000 bajorrak. Elobb a duna egyik oldalán vonulo Theotmar sereget vertek meg, meg aznap éjjelo a dunan uszo bajor ajohadat, aztan a németek számára teljesen varatlanul átkeltek a pozsonyi oldalra, és ott semisitették meg Luitpold hadinepet.

Törtenhetett sokfeleképpen, nem igazan van rola irott dokumentum. A tortenetkutatás foleg a nyugati szerzetesek kronikaibol ismeri, de ezek meglehetosen ellentmondoöak.
Ami Istvant illeti, Ő szerintem a magyar feudalis rend megszilarditasaban jeleskedett. Géza már szakitani akart a hagyomanyokkal az első ember szemelyenek kivalasztasakor, de )Istvan volt az aki képes volt ez6t megtenni.
 
Ezzel azt akarom bizonyitani, hogy a tortenelemtudasod tobb mint hezagos!
A magyarok rabszolgasorba vetését nem István hanem még Árpád és fiai által vezetett had kerulte el 907-ben a Pozsonyi csatában, ahol legyőzték a Lutpold(bajor herceg) és Theotmar érsek által irányitott bajor hadat, és ezzel nagyjabol 150 évre elérték, hogy ne tamadjon nyugati had a kárpát-medencére.
Az igazi államalapitas ez volt.
Istvan előtt egyébként már az apja, Géza felvette a kereszténységet, de nem a ro,ait, hanem a bizanci görögkeletit!!!

Istvánnak elévulhetetlen érdemei vannak abban hogy ma is itt vagyunk, de a Pozsonyi csata nélkül mit sem ért volna.

Egyeb irant magyar létedre - akarom mondani kivandorolt magyar létedre - nagyon jol ismered az augsburgi vereseget, arrol viszont nem akarsz tudni, hogy nem sokkal elotte, a magyar had 2 nyugati sereget vert meg nehany nap kulonbséggel az első Lech mezei (vagy Augsburgi) csatában!
Hogy összefoglaljam az irásod.
- megerősíted, hogy Nagy Károly ota csak "nem keresztényeket" vetettek rabszolgasorba Europába.
- mivel a bevándorló öseink nem voltak keresztények ezért fent állt a veszély, hogy itt rabszolgaságba vetik öket
- Lehet, hogy István "érdeme", hogy te ott vagy, de jött utána sok más aki miatt kénytelenek voltunk elmenekülni
- Igazad van nem számolom, hogy hány csatát nyertek meg a történelemben a magyarok, hány embert öltünk meg.
- Augsburghoz csak annyit mi a fenét kerestek Bajorországba az illegális magyarok?

Maradjunk a focinál. Nézzük milyen gyorsan terjed az Ovi által elindított mém, a közömbösség, részvét hiánya.


 
Ezt kérdezd meg a német barátaidtol ugyan is a magyarokat az egymassal marakodo német urak hivtak segédcsapatként.

Nem akarok belemerülni, nem akarom a hösi mítoszokat megzavarni a fejedben.

1623749554992.png


Hü de sok helyre meghívtak bennünket. Tudod mit, maradjunk a focinál.
 
Ettol lényegesen bonyolultabb a helyzet :)
Szabadnak lenni - természetesen nem volt kimo ndva - egyet jelentett a felelőséggel is!
Egyet jelentett azzal, hogy el tudom magam tartani, el tudom tartani a családom, és ezért hajlando vagyok munkat vegezni!

Ez eleg komoly jogokkal is jart!
Szabadnak lenni azt jelentette, hogy nem voltal rákényszeritve arra, hogy egy urat szolgalj.
Szabadon johettél mehettél, szerezhettél tulajdont, részt vehettél hadjáratokban stb...

Egy rabszolga élete a mindennapokban nem igazan kulonbozott ettol, de a fent felsorolt dolgok szamara tilosak voltak!

Elég érdekes volt a korabeli tarsadalom felépitése.
Szemben azzal amit sokszor meg ma is allitanak, hogy torzsi8 alapon kulonultek el a csoportok, a mai kutatások már azt mutatjál, hogy a "nagycsaládok" volt a fő rendezési elv.
Törzsek közt ezek a nagycsaládok szabadon mozoghattak.
A nagycsalád vezetője a bő volt.

A pozsonyi csata fő eredménye pont az volt, hogy a torzsek egysegesen léptek fel, elfogadva egy közös vezér irámnyitását. A torzsek fejedelmei elfogadták ezt. Nem tudjuk maig sem, hogy ki iranyitotta ekkör a hadakat. Egyes vélemények szerint maga árpád, és a kulonbozo seregtestek vezetóői a fiai voltak. Azt ezt a nézetet vallok azt mondjak, Árpád itt swzerzett halálos sebet.
Mások szerint már a csata elott elhunyt Árpád. Kurszant már néhány évvel az előtt(sokak szerint ő volt a seregvezér, Árpád pedig a kultikus fejedelem) meggyilkoltak a bajorok. Tárgyaláősra hivták, aztán egy adott jelre fegyvert rántottak, és Kurszant és kiseretét legyilkoltak. Sokan azt velik, hogy Árpád ennek a folytatásalént halt meg. Méreggel végzett vele a keleti frank birodalom egyik vezetoje. Ezen nézet képviselői(van benne logika!) azt valljak, hogy Luitpold és Gyermek Lajos arra szamitottak, hogy Kurszan és Árpád halála utan nemj lesz olyan tekintélyü vezető, aki iranyitani tudja a magyar hadakat.
Az eredmeny ismert! A legvaloszinubb vélekedések szerint mintegy 30.000 lovasijasz szalt szembe nagyjabol 100.000 bajorrak. Elobb a duna egyik oldalán vonulo Theotmar sereget vertek meg, meg aznap éjjelo a dunan uszo bajor ajohadat, aztan a németek számára teljesen varatlanul átkeltek a pozsonyi oldalra, és ott semisitették meg Luitpold hadinepet.

Törtenhetett sokfeleképpen, nem igazan van rola irott dokumentum. A tortenetkutatás foleg a nyugati szerzetesek kronikaibol ismeri, de ezek meglehetosen ellentmondoöak.
Ami Istvant illeti, Ő szerintem a magyar feudalis rend megszilarditasaban jeleskedett. Géza már szakitani akart a hagyomanyokkal az első ember szemelyenek kivalasztasakor, de )Istvan volt az aki képes volt ez6t megtenni.
És ezért beszélt Ovi és Bognár részvét és respect-nélkül más emberekröl?
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,671
Tagok
615,329
Legújabb tagunk
Amberer
Oldal tetejére