Nem létezik az a keresztes zászló, amelyet a Parlamentre raktak

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2019 Augusztus 22.

Melitta - 2019 Augusztus 22, 00:53
  1. Melitta

    Melitta Adminisztrátor Fórumvezető

    Szent István zászlaja teljesen vörös, a kereszt annak idején valószínűleg nem szerepelt rajta. A Parlamentre augusztus 20-án kifüggesztett változaton mégis ott volt. A kormány szerint azért, mert az alaptörvény immár kimondja a keresztény értékek védelmét.

    Olyan vörös zászlókkal díszítették fel az augusztus 20-i állami ünnepen a Parlamentet, amelyen keresztek voltak. A dolog azért szúrt szemet, mert eddig - az állam és az egyház szétválasztásának elvét szigorúan követve - nem raktak ki semmilyen vallási jelképet állami intézményekre, például a törvényhozás épületére.

    A főhomlokzat ablakából most két vörös zászlót lógattak ki, első ránézése Szent István zászlaját, ami persze nem is meglepő augusztus 20-án, István napján, amikor az államalapítást ünnepeljük. Szent István zászlaján azonban nincsen kereszt.

    [​IMG]
    Fotó: nemzetijelkepek.hu
    A Nemzetijelképek.hu oldal leírása szerint az államalapító király zászlajáról ugyan sem hiteles leírás, sem ábrázolás nem maradt fenn, ám rekonstruálták a zászlót.

    Ebben a korban a jelképek még nem szerepeltek a zászlólapon, hanem a zászló csúcsán 3 dimenzióban ábrázolták azokat. Így került a zászló csúcsára a latin kereszt.

    Vagyis Szent István zászlajának csak a csúcsán szerepelt a kereszt, magán a lapon nem.


    Megkérdeztük az állami ünnepséget szervező Miniszterelnöki Kabinetirodát, hogy ki döntött pontosan arról, hogy nézzen ki a díszítés, és hogy a zászlón legyen a kereszt; illetve azt is, mit üzentek ezzel a díszítéssel. A Kormányszóvivői Iroda szűkszavú indoklást küldött:

    Magyarországon az Alaptörvény mondja ki a keresztény értékek védelmét.

    Az alaptörvénybe júniusban került be a hetedik alkotmánymódosítással, hogy "minden állami szerv kötelessége Magyarország önazonosságának és keresztény kultúrájának védelme". Ezek szerint ez a kereszt kifüggesztését is magában foglalja.

    Megkerestük a Parlamentet is, hogy volt-e beleszólásuk abba, milyen díszítés kerül az épületre augusztus 20-án. A sajtóiroda annyit választolt, hogy a programokat a Miniszterelnöki Kabinetiroda szervezte, így ők illetékesek a válaszokkal.

    Index

    [​IMG]
     
    Vilus és Georgina Bojana kedveli ezt.

Hozzászólás

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2019 Augusztus 22.

    1. tornando
      tornando
      És még milyen gyökerei?
      Melyik hétre mi jut éppen?
    2. tornando
      tornando
      Előzmény idézés nélkül nem tudni.
      De ezt műveli Fidesz valakiket mindég kriminalizál , kitaszít verbálisan.
      A tényleges üldözést rábízza vakhíveire.
      Ez az anyázástól a hazaáruló szóhasználatig bármire kiterjed.
      Ezzel elkövette az uszítás bűnét.
      És kárt okozott a nemzetnek.Egymásra uszítja a polgárait
      Sőt ha netén nem indulnának rá hívei.Jön a Bádog Zsolt.Katalizátornak és útmutatónak.
    3. Ernoe
      Ernoe
      Most nézek egy képet, amin a Fidesz a Mátyás templom bejáratánál felállított standon verbuvál magának. :eek:
      -
      Szerintem ez egy nagy pofátlanság.
    4. johannsebastian
      johannsebastian
      Csak kiegészítő megjegyzésként írtam. Olvasd el, ha érdekel a téma. (Nemcsak diszkurzív jellegű tudás létezik.)
    5. tornando
      tornando
      Próbáltad a válaszadást elkerülni már másodjára:
      semmilyen tudással és tapasztalattal nem rendelkezik akkor.És nem a meghatározásról írtam.
      És mivel nem tud semmit, ezért igazad van azt se tudja hogy ateista.Nem mondható annak valóban. De nem hívő, mert nem is tud semmi olyan fogalmat és gőze se lehet földről égről teremtőről.
      Talán csak annyit tud: megkeresse hol az a táplálék forrás.És hogyan kell mozgatni száját.
      De ezek reflexek.
    6. johannsebastian
      johannsebastian
      Értelek én. Ha nekem nem adsz esélyt, legalább a könyvnek adj. Komoly kutatókról és kísérleti eredményekről van szó.
    7. tornando
      tornando
      Neked adok esélyt az eredeti gondolat megválaszolására.
      Ami egy viszontválasz volt neked.
      Nem hagyhatod szó nélkül.
      Vagy azt kell mondanod igazatok van: semmilyen tudattal nem rendelkezik egy újszülött:
      Nem ateista, helytelen ez az álláspont.(Mert nincs tudása se tapasztalata.)
      De nem is hívő.(Mert nincs tudása, se tapasztalata.)
      És beláthatod ehhez könyv se kell.
      Ekkor van vége, mert válaszoltál az eredeti gondolat váltásra.
      Nem pedig sunnyogtál eltereléssel.
    8. tornando
      tornando
      No ez a rövidlátóság és ellenségesség
      Nyomát se láttam Ernőnél hogy Marxon keresztül látná a világot.Talán csak a vallást.
      De azt is inkább Darvin miatt.
      Annyira nem Marxon hogy hová sorolnád a liberális eszméit?
      Kár így egyszerűsíteni.
      Utoljára módosítva: 2019 Augusztus 27
    9. JuhJóz
      JuhJóz
      Vajh meddig bírjátok egy félhülye meggyőzését?
      Az amőbát még idomítani sem lehet...
    10. tornando
      tornando
      Egy oldalon kétszer minősítettél hozzászólót.
      Pedig Johanna nem fél és nem is egész.
      De meggyőzni, meggyőződése miatt nem lehet.
      Még a sámán dobolás sem billenti ki.
      Táltosok repdesnek,Bölcs vezérré magasztosítják, a sámánt.
      Aki néha tátos.Néha közönséges ideroggyant.
      Alapvetőleg egy politikai szélhámos, kalandor.
      Még hogy keresztény
      Igen keresztény miután áttértek.A gyökér lejjebb van.

      A szél szelleme. Bölcs, idős nő, aki egy barlangban él, egy hatalmas hegy tetején, valahol a világ végén. A szélben játszik, viharokat és forgószeleket hoz létre.
      Utoljára módosítva: 2019 Augusztus 27
    11. tornando
      tornando
      Hogy a fenébe nem értitek, az nem zászló hanem piros drapéria kereszttel
      Egy színpadi díszlet, egy előadáshoz.
    12. setni
      setni
      Persze hogy az, csak akik már érdeklődnek a történelem iránt azoknak feltünik a hasonlóság:
      [​IMG]
    13. tornando
      tornando
      Ki mire koncentrál.
      Én több különbséget látok mint hasonlóságot
      Hasonlóság nincs is olyan állandót kivéve mint az épület és a tér léte.
      A helyszín azonossága
      Az épület több ablakából kifüggesztettek díszlet drapériát.
      De a drapéria miatt még nem hasonlóság.
      Fogadni mernék lógott ott már más színű drapéria is.
    14. tornando
      tornando
      És ha kiegyezünk abban Az az izé nem zászló.
      Akkor a híres Fidesz kommunikáció miért csavarodott bele magyarázkodásába?
      kalaptörvény és keresztény stb.
      És hogy nem vagyunk illetékesek
      Csak azt kellett volna írniuk:Egy színpadi fantázia kellék.A Kereszténységünket jelképezi.
      Ennyi.
      és igaz.
      Utoljára módosítva: 2019 Augusztus 30
    15. setni
      setni
      Igen az ilyen vakságra épít a jelenlegi kormány is. (ne sértődj meg)
      Nekem ez a felvétel és az ami mögötte van teljesen azonos a mai politikai célokkal.
    16. tornando
      tornando
      Nem mondtad milyen hasonlóságot pécéztél ki
      Itt külsőség volt a téma. a jelen és a hozott kép
      Között épp ezért a képi pontosabban a díszítés hasonlóságát és különbségét néztem-
      Ott a zászlónak mondott és a függőleges kilógatott drapéria a hasonlóság.
      Ez kevés ahhoz hogy hasonlónak mondhassuk.
      Tartalmi hasonlóságot említesz most és szemtelenül hozzáteszed ez a baj.
      És a tartalmi hasonlóság is csekély ahhoz hogy kijelentsük hasonló
      A politikai célok azonosságáról beszélsz.
      Ezt is ki kéne mondani mely politikai célok?
      A rendezvény vallási volt a régi képen
      Ma vannak-e vallási célok?
      És mi szolgálatában és mennyire?
      Igen vannak vallási célok ezért támogatják a Katolikus egyházat.
      Nem mindet csak a szimpatikusokat.
      Előbb történelminek mondták őket
      És így zártak ki több egyházat a támogatásokból.
      Mik a vallási célok?
      Én azt a kereszténység és megőrzés szöveget csak olyan népnek szóló fal szövegnek tartom.
      A vallás megint nem más mint a hatalom(politika) eszköze.
      Vagy régebben a egyház eszköze volt a politika.
      Most ki vezet kit?
      Eléggé világos a szavazatszedésért kell az egyházi köntös
    17. setni
      setni
      Úgy jelentesz ki dolgokat mintha valami vátesz lennél.
      Igenis van hasonlóság a két kép közt mindkettőn az országház falán lóg egy vászon amin kereszt van.
      Nem tudom milyen más hasonlóság kell még neked?
      Mit csinálok? Kijelentem hogy baj? Hol jelentem ki?
      Ráadásul szemtelen is vagyok alakul ez......
      Kevés a tartalmi hasonlóság?,
      Most remélem viccelsz?
      Megválaszoltad saját magad kérdését így nekem nem kell.
      Miért kinek kellene szólni a politikai üzeneteknek?
      Persze hogy a választóknak!!
      Most ismét eltaláltad tudsz te magaddal beszélgetni...
    18. setni
      setni
      Legalább örülhetnél hogy valaki elolvassa .....
    19. tornando
      tornando
      Itt külsőség volt a téma. a jelen és a hozott kép
      Között épp ezért a képi pontosabban a díszítés hasonlóságát és különbségét néztem-
      Ott a zászlónak mondott és a függőleges kilógatott drapéria a hasonlóság.
      Ez kevés ahhoz hogy hasonlónak mondhassuk.
      A kereszt az neked elég volt hasonlóságnak.
      Semmi más nincs.
      A rendezvény nagysága a statiszták száma a megjelent egyházi képviselők száma sincs már.
      Azt a külsőséget nem tudták létrehozni
      Se az érdeklődést

      A vallásról írtam és most se neked írom.Ne fáraszd magad
      Mert az a hasonlóság kevés.És most te az erőlködéstől hogy mennyire egyformák ne legyen bajod.
      A rendezvény külsőségeiben is rendkívül különböző.
      Nézd azt a millió egyházi személyt.Az most nem volt meg.
      Maradt tehát hasonlóság a vallási tartalom.a 2.db drapériával.
      és más semmi?
      igenis igenis.Mintha toporzékolna
      Ez még nem azonosság!!
      Ez csak a rendezők a kormány szándékét mutatja.
      A vallási tartalom erősítését és a szorosabbra vont kapcsolatot az egyházzal.
      És feltette valaki a kérdést?Miért az egyház felé tett hangsúlyt az ünnep.
      Miért nem az államalapításnak?
      Ki vezet kit kérdeztem feljebb!!
      De nem kell válaszolnod mert nem fogod beismerni az egyház a katolikus egyház felé nyitás.
      Nem más mint ismét egy álarc.És a politika használja a vallást.
      És maga nem vallásos , nincs hite.
      Egy olyan politikai vezetés ez aki ismét nem hisz semmiben főképp nem a vallásban.
      Semmi se igazolja a hasonlóságot
      A helyszínen kívül.
      Nem tudnak ma ilyen mennyiségű fehér ruhást mozgatni.:
      [​IMG]

      A vallás megint nem más mint a hatalom(politika) eszköze.
      Vagy régebben a egyház eszköze volt a politika.
      Most ki vezet kit?
      Úgy néz ki a politika a hívőket.
      Utoljára módosítva: 2019 Augusztus 31

Megosztás