Nem létezik az a keresztes zászló, amelyet a Parlamentre raktak

Szent István zászlaja teljesen vörös, a kereszt annak idején valószínűleg nem szerepelt rajta. A Parlamentre augusztus 20-án kifüggesztett változaton mégis ott volt. A kormány szerint azért, mert az alaptörvény immár kimondja a keresztény értékek védelmét.

Olyan vörös zászlókkal díszítették fel az augusztus 20-i állami ünnepen a Parlamentet, amelyen keresztek voltak. A dolog azért szúrt szemet, mert eddig - az állam és az egyház szétválasztásának elvét szigorúan követve - nem raktak ki semmilyen vallási jelképet állami intézményekre, például a törvényhozás épületére.

A főhomlokzat ablakából most két vörös zászlót lógattak ki, első ránézése Szent István zászlaját, ami persze nem is meglepő augusztus 20-án, István napján, amikor az államalapítást ünnepeljük. Szent István zászlaján azonban nincsen kereszt.

20784362_5ae0f3b009baf67295599864a0cb8313_wm.jpg

Fotó: nemzetijelkepek.hu
A Nemzetijelképek.hu oldal leírása szerint az államalapító király zászlajáról ugyan sem hiteles leírás, sem ábrázolás nem maradt fenn, ám rekonstruálták a zászlót.

Ebben a korban a jelképek még nem szerepeltek a zászlólapon, hanem a zászló csúcsán 3 dimenzióban ábrázolták azokat. Így került a zászló csúcsára a latin kereszt.

Vagyis Szent István zászlajának csak a csúcsán szerepelt a kereszt, magán a lapon nem.


Megkérdeztük az állami ünnepséget szervező Miniszterelnöki Kabinetirodát, hogy ki döntött pontosan arról, hogy nézzen ki a díszítés, és hogy a zászlón legyen a kereszt; illetve azt is, mit üzentek ezzel a díszítéssel. A Kormányszóvivői Iroda szűkszavú indoklást küldött:

Magyarországon az Alaptörvény mondja ki a keresztény értékek védelmét.

Az alaptörvénybe júniusban került be a hetedik alkotmánymódosítással, hogy "minden állami szerv kötelessége Magyarország önazonosságának és keresztény kultúrájának védelme". Ezek szerint ez a kereszt kifüggesztését is magában foglalja.

Megkerestük a Parlamentet is, hogy volt-e beleszólásuk abba, milyen díszítés kerül az épületre augusztus 20-án. A sajtóiroda annyit választolt, hogy a programokat a Miniszterelnöki Kabinetiroda szervezte, így ők illetékesek a válaszokkal.

Index

20784364_e24a737b42341dbf729b4377cf04be3b_wm.jpg
 
Arról nem is beszélve, hogy a ennek deklarálása kizár minden más vallásút, másképp gondolkodót a nemzetből, gyakorlatilag az országból.
Előzmény idézés nélkül nem tudni.
De ezt műveli Fidesz valakiket mindég kriminalizál , kitaszít verbálisan.
A tényleges üldözést rábízza vakhíveire.
Ez az anyázástól a hazaáruló szóhasználatig bármire kiterjed.
Ezzel elkövette az uszítás bűnét.
És kárt okozott a nemzetnek.Egymásra uszítja a polgárait
Sőt ha netén nem indulnának rá hívei.Jön a Bádog Zsolt.Katalizátornak és útmutatónak.
 
Most nézek egy képet, amin a Fidesz a Mátyás templom bejáratánál felállított standon verbuvál magának. :eek:
-
Szerintem ez egy nagy pofátlanság.
 
Legújabb kutatók azt ez egyszerű tényt nem veszik csupán azt tanulhatja meg az ember amilyen ingerek érik.De ott sem lesz jó és rossz elkülönítés.
Ahhoz az kévés.Gondolkodik? ugyan már nehogy teológián gondolkodjon már?
Minek mászol oda az a pasi mivel igazolja elmélet okoskodását?
Hogy pl. miket tanult meg a meg nem született ember.
A gondolkodás amúgy sem lehet azonos azzal hogy föld teremtésén gondolkodjon.
Ne vidd félre az ateizmust az esetleges agyi tevékenység ingerének kimutatásra.
Nem azonos a tényleges tudattal.
Szóval gondolkodik, de nem tud a világnál gyakorlatilag semmit.
Ezt ne borzold tovább.
Ugyan min gondolkodik az meg se született?
Ez messze nem tartozik oda amit írtam én tudásról beszéltem.
Csak kiegészítő megjegyzésként írtam. Olvasd el, ha érdekel a téma. (Nemcsak diszkurzív jellegű tudás létezik.)
 
Csak kiegészítő megjegyzésként írtam. Olvasd el, ha érdekel a téma. (Nemcsak diszkurzív jellegű tudás létezik.)
Próbáltad a válaszadást elkerülni már másodjára:
semmilyen tudással és tapasztalattal nem rendelkezik akkor.És nem a meghatározásról írtam.
És mivel nem tud semmit, ezért igazad van azt se tudja hogy ateista.Nem mondható annak valóban. De nem hívő, mert nem is tud semmi olyan fogalmat és gőze se lehet földről égről teremtőről.
Talán csak annyit tud: megkeresse hol az a táplálék forrás.És hogyan kell mozgatni száját.
De ezek reflexek.
 
Próbáltad a válaszadást elkerülni már másodjára:
semmilyen tudással és tapasztalattal nem rendelkezik akkor.És nem a meghatározásról írtam.
És mivel nem tud semmit, ezért igazad van azt se tudja hogy ateista.Nem mondható annak valóban. De nem hívő, mert nem is tud semmi olyan fogalmat és gőze se lehet földről égről teremtőről.
Talán csak annyit tud: megkeresse hol az a táplálék forrás.És hogyan kell mozgatni száját.
De ezek reflexek.
Értelek én. Ha nekem nem adsz esélyt, legalább a könyvnek adj. Komoly kutatókról és kísérleti eredményekről van szó.
 
Értelek én. Ha nekem nem adsz esélyt, legalább a könyvnek adj. Komoly kutatókról és kísérleti eredményekről van szó.
Neked adok esélyt az eredeti gondolat megválaszolására.
Ami egy viszontválasz volt neked.
Nem hagyhatod szó nélkül.
Vagy azt kell mondanod igazatok van: semmilyen tudattal nem rendelkezik egy újszülött:
Nem ateista, helytelen ez az álláspont.(Mert nincs tudása se tapasztalata.)
De nem is hívő.(Mert nincs tudása, se tapasztalata.)
És beláthatod ehhez könyv se kell.
Ekkor van vége, mert válaszoltál az eredeti gondolat váltásra.
Nem pedig sunnyogtál eltereléssel.
 
Persze, aki csak Marxon keresztül látja a világot...
No ez a rövidlátóság és ellenségesség
Nyomát se láttam Ernőnél hogy Marxon keresztül látná a világot.Talán csak a vallást.
De azt is inkább Darvin miatt.
Annyira nem Marxon hogy hová sorolnád a liberális eszméit?
Kár így egyszerűsíteni.
 
Utoljára módosítva:
Magyarország egy keresztény gyökerű szekuláris állam.
Ilyen bődületes hülyeséget csak a fidesz tájékáról lehet találni.
Persze a vakhitűeknek alul kell múlniuk a vezír bunkóságát.
Vajh meddig bírjátok egy félhülye meggyőzését?
Az amőbát még idomítani sem lehet...
Egy oldalon kétszer minősítettél hozzászólót.
Pedig Johanna nem fél és nem is egész.
De meggyőzni, meggyőződése miatt nem lehet.
Még a sámán dobolás sem billenti ki.
Táltosok repdesnek,Bölcs vezérré magasztosítják, a sámánt.
Aki néha tátos.Néha közönséges ideroggyant.
Alapvetőleg egy politikai szélhámos, kalandor.
Még hogy keresztény
a magyar ősvallás egyik specialistája. Tevékenységük egyesítette a papi, orvosi, lélekgyógyász, szertartásvezető, bírói és jós szerepet.
túlnyomórészt pogányok voltak, azaz vallásuk nem az egyistenhit alapján állt,
Igen keresztény miután áttértek.A gyökér lejjebb van.

A szél szelleme. Bölcs, idős nő, aki egy barlangban él, egy hatalmas hegy tetején, valahol a világ végén. A szélben játszik, viharokat és forgószeleket hoz létre.
 
Utoljára módosítva:
Persze hogy az, csak akik már érdeklődnek a történelem iránt azoknak feltünik a hasonlóság:
Ki mire koncentrál.
Én több különbséget látok mint hasonlóságot
Hasonlóság nincs is olyan állandót kivéve mint az épület és a tér léte.
A helyszín azonossága
Az épület több ablakából kifüggesztettek díszlet drapériát.
De a drapéria miatt még nem hasonlóság.
Fogadni mernék lógott ott már más színű drapéria is.
 
És ha kiegyezünk abban Az az izé nem zászló.
Akkor a híres Fidesz kommunikáció miért csavarodott bele magyarázkodásába?
kalaptörvény és keresztény stb.
És hogy nem vagyunk illetékesek
Csak azt kellett volna írniuk:Egy színpadi fantázia kellék.A Kereszténységünket jelképezi.
Ennyi.
és igaz.
 
Utoljára módosítva:
Ki mire koncentrál.
Én több különbséget látok mint hasonlóságot
Hasonlóság nincs is olyan állandót kivéve mint az épület és a tér léte.
A helyszín azonossága
Az épület több ablakából kifüggesztettek díszlet drapériát.
De a drapéria miatt még nem hasonlóság.
Fogadni mernék lógott ott már más színű drapéria is.
Igen az ilyen vakságra épít a jelenlegi kormány is. (ne sértődj meg)
Nekem ez a felvétel és az ami mögötte van teljesen azonos a mai politikai célokkal.
 
Nekem ez a felvétel és az ami mögötte van teljesen azonos a mai politikai célokkal.
Nem mondtad milyen hasonlóságot pécéztél ki
Itt külsőség volt a téma. a jelen és a hozott kép
Között épp ezért a képi pontosabban a díszítés hasonlóságát és különbségét néztem-
Ott a zászlónak mondott és a függőleges kilógatott drapéria a hasonlóság.
Ez kevés ahhoz hogy hasonlónak mondhassuk.
Tartalmi hasonlóságot említesz most és szemtelenül hozzáteszed ez a baj.
És a tartalmi hasonlóság is csekély ahhoz hogy kijelentsük hasonló
A politikai célok azonosságáról beszélsz.
Ezt is ki kéne mondani mely politikai célok?
A rendezvény vallási volt a régi képen
Ma vannak-e vallási célok?
És mi szolgálatában és mennyire?
Igen vannak vallási célok ezért támogatják a Katolikus egyházat.
Nem mindet csak a szimpatikusokat.
Előbb történelminek mondták őket
És így zártak ki több egyházat a támogatásokból.
Mik a vallási célok?
Én azt a kereszténység és megőrzés szöveget csak olyan népnek szóló fal szövegnek tartom.
A vallás megint nem más mint a hatalom(politika) eszköze.
Vagy régebben a egyház eszköze volt a politika.
Most ki vezet kit?
Eléggé világos a szavazatszedésért kell az egyházi köntös
 
Nem mondtad milyen hasonlóságot pécéztél ki
Itt külsőség volt a téma. a jelen és a hozott kép
Között épp ezért a képi pontosabban a díszítés hasonlóságát és különbségét néztem-
Ott a zászlónak mondott és a függőleges kilógatott drapéria a hasonlóság.
Ez kevés ahhoz hogy hasonlónak mondhassuk.
Úgy jelentesz ki dolgokat mintha valami vátesz lennél.
Igenis van hasonlóság a két kép közt mindkettőn az országház falán lóg egy vászon amin kereszt van.
Nem tudom milyen más hasonlóság kell még neked?
Tartalmi hasonlóságot említesz most és szemtelenül hozzáteszed ez a baj.
És a tartalmi hasonlóság is csekély ahhoz hogy kijelentsük hasonló
Mit csinálok? Kijelentem hogy baj? Hol jelentem ki?
Ráadásul szemtelen is vagyok alakul ez......
Kevés a tartalmi hasonlóság?,
Most remélem viccelsz?
A rendezvény vallási volt a régi képen
Ma vannak-e vallási célok?
És mi szolgálatában és mennyire?
Igen vannak vallási célok ezért támogatják a Katolikus egyházat.
Megválaszoltad saját magad kérdését így nekem nem kell.
Én azt a kereszténység és megőrzés szöveget csak olyan népnek szóló fal szövegnek tartom.
A vallás megint nem más mint a hatalom(politika) eszköze.
Vagy régebben a egyház eszköze volt a politika.
Most ki vezet kit?
Eléggé világos a szavazatszedésért kell az egyházi köntös
Miért kinek kellene szólni a politikai üzeneteknek?
Persze hogy a választóknak!!
Most ismét eltaláltad tudsz te magaddal beszélgetni...
 
Itt külsőség volt a téma. a jelen és a hozott kép
Között épp ezért a képi pontosabban a díszítés hasonlóságát és különbségét néztem-
Ott a zászlónak mondott és a függőleges kilógatott drapéria a hasonlóság.
Ez kevés ahhoz hogy hasonlónak mondhassuk.
A kereszt az neked elég volt hasonlóságnak.
Semmi más nincs.
A rendezvény nagysága a statiszták száma a megjelent egyházi képviselők száma sincs már.
Azt a külsőséget nem tudták létrehozni
Se az érdeklődést

A vallásról írtam és most se neked írom.Ne fáraszd magad
Mert az a hasonlóság kevés.És most te az erőlködéstől hogy mennyire egyformák ne legyen bajod.
A rendezvény külsőségeiben is rendkívül különböző.
Nézd azt a millió egyházi személyt.Az most nem volt meg.
Maradt tehát hasonlóság a vallási tartalom.a 2.db drapériával.
és más semmi?
Igenis van hasonlóság a két kép közt mindkettőn az országház falán lóg egy vászon amin kereszt van.
igenis igenis.Mintha toporzékolna
Ez még nem azonosság!!
Ez csak a rendezők a kormány szándékét mutatja.
A vallási tartalom erősítését és a szorosabbra vont kapcsolatot az egyházzal.
És feltette valaki a kérdést?Miért az egyház felé tett hangsúlyt az ünnep.
Miért nem az államalapításnak?
Ki vezet kit kérdeztem feljebb!!
De nem kell válaszolnod mert nem fogod beismerni az egyház a katolikus egyház felé nyitás.
Nem más mint ismét egy álarc.És a politika használja a vallást.
És maga nem vallásos , nincs hite.
Egy olyan politikai vezetés ez aki ismét nem hisz semmiben főképp nem a vallásban.
Semmi se igazolja a hasonlóságot
A helyszínen kívül.
Nem tudnak ma ilyen mennyiségű fehér ruhást mozgatni.:
Eucharisztikus_Bp.jpg


A vallás megint nem más mint a hatalom(politika) eszköze.
Vagy régebben a egyház eszköze volt a politika.
Most ki vezet kit?
Úgy néz ki a politika a hívőket.
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,677
Tagok
615,329
Legújabb tagunk
Amberer
Oldal tetejére