Novák Katalin elítéli, ha egy nő egyedül vállal gyereket, és a válásokat is "visszacsinálná"

A kormány család- és ifjúságügyért felelős államtitkára Baló György műsorában fejtette ki gondolatait.

Novák Katalin, a kormány család- és ifjúságügyért felelős államtitkára volt Baló György vendége az RTL Klub hétvégi műsorában.

- Mostanában, mintha megfordulna ez a logika, és nem a gyermek oldaláról közelítünk. Nem azt mondjuk, hogy a gyermeknek mennyiben van joga ahhoz, hogy szerető édesanya és édesapa mellett nőjön föl. Ez mintegy olyan joggá vált, az, hogy gyerekem legyen, hogy nekem legyen gyerekem, mint felnőttnek, nem a gyermeknek ahhoz, hogy szerető szülei legyenek, hogy megváltozni látszik ez a típusú logika.

Erre Baló György megkérte az államtitkárt, hogy fogalmazzon egyenesen. Erre született ez a válasz:

- Rengeteg ilyen helyzet lehet. Az, hogy valaki azt gondolja egyedülállóként, hogy neki joga van ahhoz, anélkül, hogy lenne párja, neki joga van ahhoz, hogy neki gyereke legyen, és ezt a jogot vívja ki magának, az a gyermek oldaláról megközelítve megfosztja a gyermeket attól, hogy neki édesanyja és édesapja legyen. Ez szerintem egy olyan helyzet, amikor a gyermeknek az érdekét kell védenünk.

A műsorvezető rákérdezett, hogy egy egyedülálló édesanyának ne is legyen gyereke? Novák Katalin szerint az, hogy egy egyedülálló nő egyedül vállaljon gyermeket, nyilván más helyzet, mint amikor valakivel közösen vállal, de később elválnak a szülők. Az államtitkár azt is mondta, hogy a válásokat is "visszacsinálná", vagy minimum együttműködésre kényszerítené az elvált szülőket a gyereknevelés kapcsán.

images
 
Utoljára módosítva:
Novák Katalinnak agyára ment a jólét. Természetesen Úgy lenne szép és család a család ha egyűtt nevelné a gyereket férfi és nő. Azonban sajnos ez nem mindig kivitelezhető. Persze azok a férfiak akik meg nem vállalják fel gyermeküket és nem veszik ki részüket ebben a csodás ajándékban azok nem is férfiak. A gyermek egy áldás. Persze felelősséggel jár egy gyerek vállalás. Ha nem felelősséggel vállal egy férfi és egy nő gyermeket annak általában a gyerek issza meg a levét.

- Rengeteg ilyen helyzet lehet. Az, hogy valaki azt gondolja egyedülállóként, hogy neki joga van ahhoz, anélkül, hogy lenne párja, neki joga van ahhoz, hogy neki gyereke legyen, és ezt a jogot vívja ki magának, az a gyermek oldaláról megközelítve megfosztja a gyermeket attól, hogy neki édesanyja és édesapja legyen. Ez szerintem egy olyan helyzet, amikor a gyermeknek az érdekét kell védenünk.

Aki meg így gondolkozik nem alkalmas szülőnek ebben részben egyet értek. Többnyire az ilyen szűlőknek nincs is ideje a gyerekére. Csak azért vállalnak gyereke hogy legyen?

A műsorvezető rákérdezett, hogy egy egyedülálló édesanyának ne is legyen gyereke?

De egy buta kérdés ez hiszen az egyedül álló anya az már édes anya azaz van gyerek amúgy ha nem lenne akkor nem lehetne anyának titulálni.
 
Érdekes, ha egy ostoba fideszliba osztja az észt, nekiálltok pro és kontra vitatkozni.
Ugyanezt az ostoba és tarthatatlan "véleményt" vallják a kerál megvett és "elismert" egyházai.
Nem adópénzt adni nekik, hanem adózzanak szépen, mint bármelyik kimondva is haszonelvű társaság.
Aki egy szót is szól a liba védelmében, kérvényezze a fidesztől a neki kiutalt megfelelő élettársat és álljon neki a termelésnek.
Ja, és egyébként ebben a kérdésben minden férfinak pofa súlyba, nekem is.
 
Hogy mikor van szükség apára és anyára? Amikor azt a gyereket megcsinálják.
Valahogy olyan érzésem van, hogy ez a egész csak az előszobája annak, hogy a meleg pároknak NE LEGYEN gyereke. És ezt szerintem még törvénybe is fogják iktatni.
 
Nem tudtam végignézni, mea culpa. Ez a "tanuljatok emberek, ilyen egy igazi család", ez nem az én világom. Túl rózsaszín, s nekem, túl csöpögős.

A gyerekek voltak az egyetlen érték, de őket meg nem kellett volna egy reklámfilmbe belekeverni. Én nem engedtem volna szerepelni a gyerekeimet egy párt mondanivalójának bizonyítása kedvéért, az fix. Nekem ez nem tetszik, egy gyerek nem látványosság.

S az egyedülálló anyasághoz - engedtessék meg, hogy ebben az egy darab életben, egy nő dönthessen úgy, hogy szeretne gyermeket, vagy úgy, hogy nem. Csak nem fog engedélyt kérni? Miért is?

Aztán, kifelejtjük azokat a "családokat", ahol a nő dohányzik terhesség közben, esetleg iszik, esetleg apával együtt (tökéletes felállás), esetleg verik, esetleg nem ér rá a gyerekére (ő sem, apa sem, majd a nagyi), mert mégsem olyan babaszagú, csendes, mint gondolta, sok a munkája, elfoglalt, apa is mindig rohan, későn jön, korán megy, stb. Ha Siva lennék sem lenne elég ujjam, hány olyan családot láttam (apával, anyával!), ahol "elhanyagolt" volt a gyermek.

Ha valaki szeretetben neveli a gyerekét, akkor mindent megadott neki, hogy kiegyensúlyozott gyermek/felnőtt lehessen. Ez nem attól függ, hogy van-e, volt-e férje.

Az a véleményem, már megint csak klissékben gondolkodnak, korlátoltak, maradiak, mindez megfelelő adag hiúsággal és önzéssel feltúrbózva.

Ui:
Most egyébként úgy elgondolkodtam, hogy ne járjak-e utána, hogy csak fehér házak legyenek a faluban, mert az annyival jobb és egyszerűbb?! Mutathatná a szín a magyar nép lelkének nemes egyszerűségét!
Esetleg javasolnám a polginak, hogy járjunk midannyian rózsaszínben, így meg tudjuk különböztetni az idegeneket - holnaptól le is írhatnánk, s ha jól megy, még Pestre is eljuthat a híre, milyen gondosak vagyunk, nem?
A többiek mit gondolnak, mellékes - majd meggyőzzük őket, hogy ez nekik is így jó!
 
-
Azelőtt az állam kényszerítette a férfiakat, hogy ha egy nőnek házasságot ígértek, be is tartsa. :)
Eltudom képzeli milyen boldogan éltek az ítélet után, míg meg nem haltak. :)
-
Ausztriában, ha jol tudom a 80-as évekig, a házasságtörőket pénzbüntetésre ítélte az állam.
Eltudom képzelni, hogy örült az asszony, hogy a férje elszórta a fizetést a bordélyházban, és ami megmaradt oda kellett adni az "Ordnungsamt-nak"
-
Sok család csak a gyerek miatt jön létre.
A jog úgy van megcsinálva, hogy az élettársak legkésőbb a közös gyerek után összeházasodnak.
Zsarolás! :)
Állami gondozásban már lehet a gyerek, ahol nincs jelen az életében sem az apja sem az anyja, no erről szól az egész szülj majd mi ( állam) felneveljük, mert hozunk törvényeket oszt elvesszük tőletek....
 
Ezt találtam a Facebookon:

Tisztelt Novák Katalin államtitkár asszony!

Csodálattal, s egyúttal nagy megkönnyebbüléssel néztük, hallgattuk, éreztük megszólalását a minap, mikor is a gyermekek jogairól beszélt.
Akadnak köztünk gyermektelen hajadonok, akik egy ideje rettenetes bűntudattal élnek, amiért nem szültek még új magyart a hazának. Most megkönnyebbültek, hallván, hogy egyedülállóként nem hogy nem kell, de egyenesen nincs is joguk szülni!
Köszönjük, államtitkár asszony!
Ugyanakkor felmerültek bennünk kérdések. Házasságban élő, gyermeket nevelő társaink arra kíváncsiak, kötelezi-e az állam férjeiket, hogy mellettük maradjanak, gondoskodván gyermekeikről? Illetve abban az esetben, ha esetleg mégis válni kényszerülnek, vagy férjük elhalálozni merészel, kijelöl-e az állam egy igaz magyar férfit, aki -eleget téve állam által rárótt kötelezettségének- feleségül veszi az így egyedül maradt anyát, hogy ezáltal ne sérüljenek a gyermekek jogai?
Ha hajadon, gyermektelen nőtársaink mégis szeretnének gyermeket szülni a hazának, szociális úton kiutal-e számukra az érintett önkormányzat egy megfelelő férjet, ezzel feljogosítva őket a gyermeknevelésre?
Bár rengeteg kérdésünk lenne még, nem szeretnénk tovább rabolni értékes idejét, államtitkár asszony! Egy utolsó kérdést mégis engedjen meg: amennyiben akár az önkormányzat által kijelölt, akár a leendő anya által választott férj nem bizonyul igaz kereszténynek, és mind az anya mind a születendő gyermek családon belüli erőszak áldozatává válik (mint oly sokan Magyarországon), megfontolja-e gondoskodó kormányunk, hogy nagyobb figyelmet fordít e problémára és szigorúbban bünteti majd a családon belüli erőszak elkövetőit?
Válaszait már nagyon várjuk, de ne siesse el, államtitkár asszony! Szavai jövőre is oly ̶f̶e̶l̶e̶s̶l̶e̶g̶e̶s̶ értékesek lesznek, mint tegnap voltak
! ❤️
 
A legújabb gyermekvédelem és az idős emberek védelme egy olyan személy szerint aki valamikor személyi testőr volt.
.......Ambiciózus terveik szerint ugyanis hosszabb távon emberek „nyomkövetésére” is szeretnék majd bevezetni, használni a rendszert. Az elsőre ijesztőnek tűnő szolgáltatás valamilyen formában tulajdonképpen már ma is létezik: például kisgyerekek és idős, feledékeny emberek karórájában. A Pajzs és az AH közös, folyamatosan fejlesztett projektje leginkább e két réteget célozza majd, mint elhangzott, hosszabb távon akár egymillió embert is szeretnének felszerelni a mostaniaknál jobb, modernebb, saját rendszerükkel.
Most már nem kell pórázt a gyerekre kötni és vezetni mint egy állatot ,hanem elég egy nyomkövető és okos anyuka máris biztonságba tudja imádott gyermekét.
Szép,új világ.
https://www.vezess.hu/magazin/2018/12/01/nyomkoveto-pajzs-autovedelem/
 
A legújabb gyermekvédelem és az idős emberek védelme egy olyan személy szerint aki valamikor személyi testőr volt.
.......Ambiciózus terveik szerint ugyanis hosszabb távon emberek „nyomkövetésére” is szeretnék majd bevezetni, használni a rendszert. Az elsőre ijesztőnek tűnő szolgáltatás valamilyen formában tulajdonképpen már ma is létezik: például kisgyerekek és idős, feledékeny emberek karórájában. A Pajzs és az AH közös, folyamatosan fejlesztett projektje leginkább e két réteget célozza majd, mint elhangzott, hosszabb távon akár egymillió embert is szeretnének felszerelni a mostaniaknál jobb, modernebb, saját rendszerükkel.
Most már nem kell pórázt a gyerekre kötni és vezetni mint egy állatot ,hanem elég egy nyomkövető és okos anyuka máris biztonságba tudja imádott gyermekét.
Szép,új világ.
https://www.vezess.hu/magazin/2018/12/01/nyomkoveto-pajzs-autovedelem/
Így kezdődik....ettől egy lépés hogy mindenki viseljen ilyet hisz mennyire jó dolog lesz ha az állam tudja hogy merre kószál a polgára....
 
Szerintem nezzetek meg az egesz riportot.
Nem ostoba ujsagirok belemagyarazasat, hanem a vvelemenyeteket irjatok.
Ha valaki nem ert egyet azzal, hogy teljesen mas az a szituacio, amikor egy csalad ilyen-olyan okbol szetvallik, mnt az amikor egy nő aki egyedul el, azt mondja, ő egyedul akar gyereket.
Mielott belekotne barki: nem tilos, de messze nem idealis!
Ha egy ostoba politikaval terhelt ujsagiro ezt ugy forditja le, ahhogyn a cikkben szerepel, lellke rajta, de meggegyszer mondom: nem ezb az amire egy gyerek vagyik!
Bekes szerető csalad, anyuka, apuka esetleg tesok!
Szerintem mionden gyermek ezt szeretne.
Ez hangzott el amit aztan lehet kifforgatnni.
(elore latom a felhaborodott postokat, hogy holl van ma beke a magyar csaladokban, hat nem errool szol a beszelgetes, meg ha sokann ezt is szeretnek belemagyarazni!)

Meg egyszer irom: ha vvalaki velemenyt szeretne mondani, akkor hallgassa vegig, es ezzzel vitazzon ne arrol irjon, hogy szerinte a cikk lapjan mit mondott az allamtitkar!!!

https://rtl.hu/rtlklub/magyarulbaloval/mitol-szuletne-sokkal-tobb-gyerek
Végignéztem.
S azon gondolkodtam, hogy normális államban már rég kirugták volna az államtitkárt efféle hülye mondatokért.
 
Ettol tartottam, hogy jonnek a vegletek :)
Prro es kontra!
En nem agyok hive annak a fajta velekedesnek, amikor nok egyedul akarnak gyereket allalni.
A masik tipikus veglet az a gyereket egyedul nevelo ertelmisegi anya, aki reggel elviszi a gyereket a bolcsodebe, karriert csinal, leteszi a doktorit...
csodalatos elet a gyereknek nem?
Eljarn szorakozni kicsit, tarsasagba jar..
Veglet
Ugyan ugy vveglet ahogy le lehetne irni az idealis csaladot. Az is veglet.

ugyan akkor, en fursan nezek azokra az emberekre, akiknek nem okoz oromot, hogy az unoka ott kuszik maszik rajtuk, cibalja a szakallat, bujocskazik, oriasiakat neet...
Soroljam Teeee?
A kenyelemszeretetbol, lustasagbol ne csinalkunk filozofiat, es ne akarjunk meggyozni masokat, hohgy az a helyes, mert ez jon el:
ű
Egyetértek önnel. Rendkívül önző a mai világ. Hajkurásszák az örömöket vágynak a filmekben látott szeretetre pedig egy gyermek szereteténél nincs csodálatosabb dolog.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Szeretetleckék
Tánc Vers
Táncol a szívem!
Táncra Kért Isten!
Táncol a szívem a napsütésben!
Táncol a jóság, minden szívben!
Vedd észre a táncot ezer nevetésben!

Kertész Kata Keke
Szeretetleckék
Mit táplál a reakciód?
A szeretetet?
Kertész Kata Keke
Szeretetleckék
Szíved Bölcsője.
A magasabb szintű tudatosságban, érzékelni kezded az érzelmi biztonságodat. Az emberi éned, még meging, ha kellemetlen helyzetek adódnak, de nagyon gyorsan visszatérsz, szíved bölcsőjébe.
A megéledő belső szereteted akkor is tovább süt, mint nap, ha az elmédet, néha felhők borítják!
Kertész Kata Keke
Szeretetleckék
Szíved Bölcsője.
A magasabb szintű tudatosságban, érzékelni kezded az érzelmi biztonságodat. Az emberi éned, még meging, ha kellemetlen helyzetek adódnak, de nagyon gyorsan visszatérsz, szíved bölcsőjébe.
A megéledő belső szereteted akkor is tovább süt, mint nap, ha az elmédet, néha felhők borítják!
Kertész Kata Keke

Statisztikák

Témák
36,802
Üzenet
4,476,939
Tagok
594,860
Legújabb tagunk
Mária1972
Oldal tetejére