Orbán megfúrta a klímaegyezményt, Áder beszédesen hallgat

Magyarországnak nincs köztársasági elnöke, tegnap ugyanis kirúgtam Áder Jánost. Azt követően küldtem el, hogy Orbán Viktor, Magyarország képviseletében - a csehekkel és a lengyelekkel együtt – megvétózta az Európai Unió által előkészített klímaegyezményt.

Szokás szerint a magyar emberekre hivatkozott Orbán, és a környezet iránt állítólag nagyon elkötelezett Áder nem szólt ehhez egy szót sem. Nem jelent meg a televízióban, hogy rendkívüli bejelentést tegyen, még csak nem is vonta össze haragosan a szemöldökét. Pedig, elmondhatta volna, hogy számára a környezet fontosabb, mint a pártkötődés, és Orbán Viktor menjen a francba.

Berendeltem a hivatalomba Ádert. Kicsit várattam a folyosón, aztán közöltem vele, hogy nincs tovább. Történetünk véget ért, nem tartok igényt a szolgálataira.

Úgy tett, mint aki nem érti. Hogy ő egész életében a nemzet egységének megteremtésén dolgozott. És, hogy a törvényesség számára szent. Meg még hasonló hülyeségek.



Mondtam neki, hogy betelt a pohár. Sok van a rovásán. Eddig sem az én elnököm volt, hanem a miniszterelnöké, de mostantól már akkor sem lenne az államfőm, ha eddig az lett volna.

Mi a baj? - kérdezte Áder.

Az neked már édesmindegy Jánosom. De azért elmondom. Nem szólaltál meg soha, amikor kellett volna. Például, amikor azt a Gruevszki nevű bűnelkövetőt a te kormányod Magyarországra szöktette, bújtatta és menedékjogot adott neki. Nem szóltál János akkor sem, amikor teleplakátolták az országot egy közel kilencvenéves magyar származású amerikai milliárdos fényképével. Egy olyan embert zsidóztattatok le ily módon az emberekkel, aki majdnem annyi jót tett Magyarországgal, mint amennyi rosszat a te miniszterelnököd. Nem szóltál akkor, amikor Kósa Lajos. Hallgattál arról is, hogy Semjén Zsolt. Csöndben maradtál, amikor Orbán veje.

Soha nem mondtál semmit, amikor valamit mondanod kellett volna.

Ő csak a törvények szellemében, kezdte megint a mantrát. Meg hát, értsem meg, őt a miénkénél nagyobb horizontok vonzzák. Legutóbb is a Föld megmentésén dolgozott.

A Városligetnél csöndben voltál, mondtam neki. Vagy amikor kiirtották a fákat a Kossuth téren.

Ő a globális problémákkal foglalkozik, válaszolta. A vizek és a levegő tisztaságával.

Nem érdekel, válaszoltam. Van egy hazád, úgy hívják, hogy Magyarország. Az itteni emberek problémáival kellene foglalkoznod. A szegénységgel, a nyomorúsággal. A leharcolt egészségüggyel, a lebutított oktatással. Azzal, hogy a kormány mások ellen uszítja a magyarokat.

Kezdte felfogni, hogy nincs tovább.

Közös megegyezéssel? Próbálkozott, de nem voltam rá vevő.

Alkalmatlanság miatt, válaszoltam. Horgásznak jó vagy, államfőnek nulla.

Legkésőbb hétfőn délben feladok egy hirdetést. Mindössze két szó lesz benne: államfő kerestetik.

Ha nem lesz alkalmas jelölt, kicsit hosszabban is megismétlem, ezzel a szöveggel: Hozott szalonnával egérirtást vállal doktor Varsányiné.

Föld S. Péter

safe_image.php
 
Sajnos minden penzbe kerul. Atallni mas energiak felhasznalasara az is komoly penz. De hosszutavon megterul, mint az is mikor a nap a szel energiat mar csaladi szinten is le tudjak cserelni a szen az atom az olaj energiarol.Osszehasonlitani enm lehet a kornyezet kimelo hatasait.
 
A miniszterelnök világosan elmagyarázta ha nullára kívánjuk csökkenteni a tevékenységéből adódó nettó széndioxid-kibocsátást az mivel jár. A kérdés ki fizeti meg. Ki akar egy szebb világot gazdaságilag tönkretett családokkal.
ilyesmik az árkülönbségek:
29xhh02.jpg
Nem látom a logikai kapcsolatot.
Honnan veszed, hogy Magyarországnak is Német szintre ugrana az áram fogyasztási költsége?
-
Németországban azért fizetünk sokat mert egyidejűleg:
- úgy az atomerőművektől
- mind barnakőszéntől megválunk
- több ezer kilométeres távvezetéket építünk...
 
nézd meg mennyit fizetnek pédául a németek a zöld energiáért és még ők sem szüntették meg teljesen a széndioxid termelést. Tehát ilyesmi árt kellene fizessenek a magyar fogyasztók is, és természetesen ilyesmi növekedés lenne az ipari fogyasztóknál is, ami szintén az árak növekedéséhez vezetne, amit persze megint a magyar családok fizetnének.

A cél az, hogy ne termeljünk több CO2-t mind amit produkálunk.
Magyarul, ha valamit eltüzelünk akkor ugyan annyi oxigént termelő növényt is kell produkálni.
-
Ez ügye nem megy ha a ligeteket kivágjuk, stadionokat építünk és dízelhajtású haszontalan kisvasutakat.
Ha jól tudom a Ligetek kivágását megállította az EU
-
 
-
Tudom, hogy a jobboldalnak problémái vannak azzal, hogy a természettel nem lehet alkudni.
Itt van két video.
- Az egyiken Orbán nacionalista elvtársnője magyarázza el a CO2 problematikát
- A másikon egy fizikus. Aki nem érti annak összefoglalom.
-

-
 
A cél az, hogy ne termeljünk több CO2-t mind amit produkálunk.
Magyarul, ha valamit eltüzelünk akkor ugyan annyi oxigént termelő növényt is kell produkálni.
Megint tévesen vagy informálva, oxigéntermelésről nincs szó.
Arról van szó, hogy 2050-re az Európai Unióban megszűnne a szén-dioxid ipari kibocsátás.
A probléma, hogy sokan rá vannak utalva a szénbányászatra és a szénalapú áramtermelésre ... például a lengyelek ezért nem tudják vállalni a kötelezettséget.
Remélem azzal is tisztában vagy, hogy az egésznek semmi értelme ha India, Latin-Amerika, USA, Kína nem vállal hasonló kötelezettséget.
Sajnos nem találom, hogy Magyarország hány ezrelékkel járul hozzá a világ széndioxidtermeléséhez... de biztosan nem számottevő, tehát semmi értelme az azonnali órási beruházásoknak.
Természetesen az elgondolást támogatja mindenki és lelkesen tapsikol.
 
Utoljára módosítva:
Ez ügye nem megy ha a ligeteket kivágjuk, stadionokat építünk és dízelhajtású haszontalan kisvasutakat.
Ha jól tudom a Ligetek kivágását megállította az EU
-
ha már teoretikus szintre emeled a problémát ... van egy érdekes kérdés , egy fa, élete során termeli az oxigént, miután elpusztul a korhadás alatt (lassu égési folyamat) vajon mennyi oxigént használ el, többet vagy kevesebbet mint amit megtermelt?
 
Megint tévesen vagy informálva, oxigéntermelésről nincs szó.
Arról van szó, hogy 2050-re az Európai Unióban megszűnne a szén-dioxid ipari kibocsátás.
-
Szerintem te érted ezt félre, hiszen akkor még sört sem lehetne főzni! :)
-
Ugy látszik a kormányod megint be akar csapni téged.
A szerződésben arról van szó, hogy a "klíma-semlegességet" (Klima-neutral) akarjuk elérni.
-
Klima-semlegesnek nevezünk egy folyamatot ha klíma-releváns gázok nem kerülnek a légkörbe,
vagy a már kibocsájtott gázok egy másik helyen megspórolunk.
-
Ennek eléréséhez a klímát befolyásoló gázoknak az átfogó mérlegelésre van szükséges, hogy az egyik helyen kibocsájtott gázt egy másik helyen valóban megspóroljuk.
-
Ezért a "klíma-semlegességet" néha "kompenzációnak" is nevezzük.
-
A probléma, hogy sokan rá vannak utalva a szénbányászatra és a szénalapú áramtermelésre ... például a lengyelek ezért nem tudják vállalni a kötelezettséget.
Remélem azzal is tisztában vagy, hogy az egésznek semmi értelme ha India, Latin-Amerika, USA, Kína nem vállal hasonló kötelezettséget.
Sajnos nem találom, hogy Magyarország hány százalékkal járul hozzá a világ széndioxidtermeléséhez... de biztosan nem számottevő, tehát semmi értelme az azonnali órási beruházásoknak.
Természetesen az elgondolást támogatja mindenki és lelkesen tapsikol.
-
Mit jelent az, hogy rá vannak utalva? A szénkiterelés már régóta sehol sem gazdaságos, mindenűt államilag támogatják.
-
Emlékezzünk csak micsoda ellenállás volt az "izzólámpák" betiltása idején.
Az izzólámpa hatásfoka 5%-volt, tehát 95%-ban meleget és nem fényt adott.
Emlékezzünk arra, hogy a 70-es évek végén is szimpla ablakok voltak a házakon,
Németországban több erőművet meglehetett spórolni a dupla ablakokkal....
-
Egy közhely, de ha belegondolunk, hogy porszívókat eddig 2000 Watt-ra méreteztek és a törvény óta a negyed-részével, vagy annál kevesebbel is azonos tisztító-hatást tudunk elérni...
-
 
ha már teoretikus szintre emeled a problémát ... van egy érdekes kérdés , egy fa, élete során termeli az oxigént, miután elpusztul a korhadás alatt (lassu égési folyamat) vajon mennyi oxigént használ el, többet vagy kevesebbet mint amit megtermelt?

Mivel a növényekben nem nukleáris reakciók zajlanak le ezért biztosak lehetünk abba,
hogy az atomok nem változnak meg a növény élete vagy halála folyamán. Ezért mi itt molekuláris folyamatokról beszélünk.
"Anyag-átalakulás" Pakson történik a reaktorban.
-
Ne keverjünk két dolgot, az oxigént és a szén-dioxidot.
1. A szabad oxigénre szüksége van az élölényeknek a müködésükhöz.
- Az oxigén egy "fogyo-eszköz" mert mindennel reakcioba lép (a közetek oxidok, rozsda)
- Tehát növények nélkül elfogyna a bolygónkon az oxigén

2. A CO2 és még néhány más gáz az atmoszférában, egy üvegház hatást hoz létre
- ez megváltoztatja a Föld höháztartását
- tehát a világűrből jövö energia és a Földön produkált hö leadásának a mértékét
-
A szélsöjobboldali pártok ezt nem akarják elfogadni pedig hát elég egy autoba ülni ezekben a meleg napokban és közben ablak (nátron-üveg) fel és le. Ügye az autoban hamar melegebb lesz mint odakinnt.
-
Ismétlem, nekünk a Föld hö-háztartásával van problémánk.

-
Két uton lehet elérni, hogy ne legyen nagyon meleg az autoban
Kapcsoljuk le a fütést, ne tegyünk szabaddá sok energiát (atomerömü)
Hagyjuk nyitva az ablakot (üvegházhatás) csökkentése.
 
Mivel a növényekben nem nukleáris reakciók zajlanak le ezért biztosak lehetünk abba,
hogy az atomok nem változnak meg a növény élete vagy halála folyamán. Ezért mi itt molekuláris folyamatokról beszélünk.
"Anyag-átalakulás" Pakson történik a reaktorban.

a kérdésemre ami egy fa oxigéntermelésére/ fogyasztására vonatkozik nem kaptam választ.

Viszont visszatérve CO2 problémára, abban gondolom egyetértünk, hogy egy cég akkor válik teljes mértékben karbonsemlegessé ha az összes felhasznált villamosenergiája, megújuló energiából van.
Tehát nem kompenzációról van szó.

Itt találtam némi adatot a témával kapcsolatban, ami alátámasztja, hogy Magyarország hozzájárulása a széndioxid kibocsájtáshoz elenyésző, az egész EU kb. 9% -ért felelős... úgyhogy az óriási költségekkel nemsokat érnek el

34qr6dw.png


https://www.epa.gov/ghgemissions/global-greenhouse-gas-emissions-data
 
a kérdésemre ami egy fa oxigéntermelésére/ fogyasztására vonatkozik nem kaptam választ.

Viszont visszatérve CO2 problémára, abban gondolom egyetértünk, hogy egy cég akkor válik teljes mértékben karbonsemlegessé ha az összes felhasznált villamosenergiája, megújuló energiából van.
Tehát nem kompenzációról van szó.

Itt találtam némi adatot a témával kapcsolatban, ami alátámasztja, hogy Magyarország hozzájárulása a széndioxid kibocsájtáshoz elenyésző, az egész EU kb. 9% -ért felelős... úgyhogy az óriási költségekkel nemsokat érnek el

34qr6dw.png


https://www.epa.gov/ghgemissions/global-greenhouse-gas-emissions-data

Nem hiszem, hogy valaki is precizebb valaszt tudna adni mint amit en irtam.

A növenyekben nem keletkezik oxigen, az egesz egy kemiai folyamat. Tehat az oxygen csak egy molekulabol a masikba megy at, neha egyedül is megjelenik.
 
ha már teoretikus szintre emeled a problémát ... van egy érdekes kérdés , egy fa, élete során termeli az oxigént, miután elpusztul a korhadás alatt (lassu égési folyamat) vajon mennyi oxigént használ el, többet vagy kevesebbet mint amit megtermelt?
Ha már teoretika....
Egy apró csendes-óceáni szigetország, Vanuatu úgy döntött: harcot hirdet a műanyagszemét ellen és ennek keretében betiltja az egyszerhasználatos pelenkát — írta meg a Guardian.
Látszik hogy ők nem foglalkoznak a családokkal számukra a népesség egésze fontos.
Nem azonnalban gondolkodnak terveznek.
Persze lehet hogy nem lesz az egészből semmi...
A műanyag tasak tiltása most a menő.
Pedig az üdítő és ásványvíz is műanyagban van.
Ilyenkor hol az a nagy határozottság?
Ilyenkor vár a kormány mert a ˝családok˝....
 
Ha már teoretika....
Egy apró csendes-óceáni szigetország, Vanuatu úgy döntött: harcot hirdet a műanyagszemét ellen és ennek keretében betiltja az egyszerhasználatos pelenkát — írta meg a Guardian.
Látszik hogy ők nem foglalkoznak a családokkal számukra a népesség egésze fontos.
Nem azonnalban gondolkodnak terveznek.
Persze lehet hogy nem lesz az egészből semmi...
A műanyag tasak tiltása most a menő.
Pedig az üdítő és ásványvíz is műanyagban van.
Ilyenkor hol az a nagy határozottság?
Ilyenkor vár a kormány mert a ˝családok˝....
A vizes pet palackok penzbe kerülnek, összegyüjtik es ujra hasznositjak.
Ami "nem kerül semmibe" azt eldbjak az emberek, hanyagsagot követnek el.
 
a kérdés arra vonatkozott, hogy valóban az erdőknek köszönhetjük a földi oxigént? Vagy a fák el is használják amit megtermelnek?
Tudod fa es fa között nagy különbbsegek vannak. Az ervenyes minden növenyre, hogy több "kötött oxygent" tesz szabadda nint amebyit magaba epit.

A fa (cellulos) az rengeteg CO2-t köt meg.

Egy 100 eves Fikten (fenyö) legalabb 1 tonna szendioxidbol all.

Tavasszal megvaltozik a Föld forgatonyomateka mert a levelekben oriasi menyisegü CO2 kötödik meg.
Hogy a fa nehez azt nem kell mondjam.
 
Tavasszal megvaltozik a Föld forgatonyomateka mert a levelekben oriasi menyisegü CO2 kötödik meg.
Hogy a fa nehez azt nem kell mondjam.

Valami biztosan megváltozik. ;)
Sajnos az említett falevél minden évben el lesz égetve. Az elpusztult növényi részek lebomlanak és szerves anyagaik visszakerülnek a körforgásba. A felhalmozott szén is legnagyobb része széndioxidként a levegőbe.
 
ha egy volt gázszerelő, csinálna egy ilyesmi műanyag hulladékfeldolgozó gyárat,akkor meg az lenne a baj.
http://kornyezetbarat.hulladekboltermek.hu/hulladek/hulladekfajtak/muanyaghulladek/

Ha üzletet lát a kánikulában és ásványvizet árul, akkor meg az a baj.
Baj?
Nem ezek tények.
Abban nem merülök el hogy a fa vagy az alga termel több oxigént és köt meg szén.dioxidot.
Azt érzem hogy ha süt a nap akkor árnyékban hűvösebb van és jobban érzem magam.
Nem is fulladok akkor meg a fák jók
De, ezt a műanyagokról nem tudom elmondani.
Elég csak 40 évre visszatekinteni műanyag palack ritkaság volt.
Reklám táska az volt, tejes zacskó szintúgy....
Hulladék feldolgozó ez azt sugallja nincs baj.....feldolgozzuk...
Ásványvizet osztanak kérdésem miért nem lehet az embereket önállóságra oktatni?
Forróság van utazok viszek magammal folyadékot.
Nem viszek..hisz úgy is adnak ..ingyen..
Emékszem vidéken amikor túl arzénos volt a viz akkor az iskolások és a kisgyermekesek zacskózott vizet kaptak ...eredmény minden tele volt zacskóval hisz annyira jól lehetett vele dobálózni.
Persze ha nem adnak akkor meg felháborodás lesz.
Hogy miért? Mert nem beszélünk egymással hisz mindent jobban tudunk a másiknál.....már készül az új konzultációs levél.
 
Valami biztosan megváltozik. ;)
Sajnos az említett falevél minden évben el lesz égetve. Az elpusztult növényi részek lebomlanak és szerves anyagaik visszakerülnek a körforgásba. A felhalmozott szén is legnagyobb része széndioxidként a levegőbe.

Reszben igazad van de a levelek nagy resze nem lesz elegetve hanem megeszik a kecskek, zsirafok, elefantok... vagy teat fözünk belölle, humuszt, termöföldet csinalunk belölle amibem mas elöleny el.

Minden ami a Földön törtenik az "napenergia"

A Niagara Vizeses napenergiaval müködik. A Dunat napenergia hajtja a medreben... meg a villamlas es dörges is napenergia.

A müszli amit megeyzel, a karalyban levö energua... mind a Napbol jön.

A növenyek eltaroljak ezt az energiat. Ha a rözset egeted el az tabortöz, ha varsz egy par evezredet akkor akar szen is lehet belölle.
 
Baj?
Nem ezek tények.
Abban nem merülök el hogy a fa vagy az alga termel több oxigént és köt meg szén.dioxidot.
Azt érzem hogy ha süt a nap akkor árnyékban hűvösebb van és jobban érzem magam.
Nem is fulladok akkor meg a fák jók
De, ezt a műanyagokról nem tudom elmondani.
nekem semmi bajom a műanyagokkal, az autó nagy része ebből készült, de itt vannak a műanyag ajtók-ablakok ...
http://www.ablakland.hu/
remélem hulladékokból is lehet készíteni
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,569
Tagok
615,324
Legújabb tagunk
Vahl Rózsa
Oldal tetejére