Pedofília: bűnösnek találták a papot

Melitta · 2014 Február 23

Horvát egyházi bíróság először mondott ki papot bűnösnek pedofíliában.

A zárai (Zadar) katolikus érsekség egyházi bírósága először mondott ki Horvátországban papot bűnösnek pedofil cselekmények elkövetésében – írják a szombati horvát lapok.

A papot - aki a tengerparti Bibinjében szolgált nyugalmazásáig - két évvel ezelőtt négy felnőtt férfi azzal vádolta meg, hogy gyermekkorukban, 1983 és 1991 között szexuálisan zaklatta őket. A horvát államügyészség elévülés miatt nem vizsgálhatta az ügyet, de a katolikus egyház által lefolytatott vizsgálat megalapozottnak tartotta a pap ellen felhozott vádakat.

A bibinjei pap az első egyházi személyiség Horvátországban, akit az egyházi jog szerint pedofíliáért elítéltek.
Zelimir Puljic zárai érsek közleményben fejezte ki az érsekség és a hívek sajnálatát a történtekért, miközben megdicsérte azokat, akik tanúvallomásaikkal segítették az emberi méltóság védelmében folytatott harcot – írta a Vecernji list.

Zoli_USA · 2014 Február 23

Semmi gond, majd a pápa siet leváltani azokat a főpapokat, akik ebben a horvát egyházi bíróságban elítélték huncutkodó a papot. Lehet hogy ki is átkozza őket. Mert ugye, hogy lehet az hogy így lejáratták az egyházat, elismerték, hogy annak valamely papja HIBÁZHAT! Ejnye mááá'!

Gilgames2011 · 2014 Február 23

Az a baj, hogy ez csak a jéghegy csúcsa! Soha nem értettem hogyan tudja ezt egy egyházi személy összeegyeztetni a lelkiismeretével - vagy egyszerűen csak meggyónja, a gyónási titok meg elvileg köti a gyóntatót ,elmond húsz Miatyánkot, vagy mást,esetleg vezekel és ezzel rendben is van a részéről? Nem kellene talán a papi nőtlenségen az egyháznak valamit változtatnia? Igen kíváncsi voltam és rákerestem mit mond erre a kánonjog :
"5. EGYÉB SZEXUÁLIS BÛNCSELEKMÉNYEK
a. A tényállás
2572 A fentiekben felsorolt eseteken kívül az 1395. k. 2. §-a szerint büntetendõ cselekményt követ el a hatodik parancs[Tízparancsolat 6. törvénye: „Ne törj házasságot!” (Kiv 20,14; MTörv 5,18), kateketikai formulája: „Ne paráználkodj!”] ellen vétõ klerikus akkor is, ha tettét:
1) erõszakkal vagy fenyegetéssel vagy
2)nyilvánosan vagy
3) tizenhat éven aluli kiskorúval követte el.
Megjegyzendõ, hogy ilyenkor a cselekmény büntetendõségéhez nem szükséges sem a botrány, sem pedig a tartós vagy állapotszerûviselkedésben való kitartás. Elegendõ egyszeri eset is. Mindezekben a tényállás-típusokban a hatodik parancsolat valamilyen külsõ és súlyosmegsértése szükséges ahhoz, hogy a bûncselekmény megvalósuljon[124].
b. A büntetés
2573 A CIC[=Codex Iuris Canonici (1983)] a fenti cselekmény minden típusára kötelezõ, de meghatározatlan büntetést rendel, nem zárva ki a klerikusi állapotból való elbocsátást sem (1395. k. 2. §). Ezek a büntetések utólag kimondandók, s mint ilyenek -- a büntetõeljárás szabályainak megtartásával -- elõzetes figyelmeztetés nélkül is kiszabhatók.
2574 Ennek a bûncselekménynek is lehet büntetésszerû egyéb következménye, nevezetesen a 695. k. 1. §-a szerint a tettes elbocsátandó a szerzetes intézménybõl, illetve a világi intézménybõl vagy az apostoli élet társaságából (729. k., 746. k.), de ettõl az elöljáró megítélése szerint eltekinthet, ha úgy véli, hogy az illetõ megjavítása, az igazságosság helyreállítása és a botrány helyrehozatala más módon elérhetõ."
Hát ez nem túl megnyugtató, olyan nesze semmi fogd meg jól, míg a magyar Büntető Törvénykönyv szerint 2-10 év szabadságvesztést kap az elkövető szexuális kényszerítés/erőszak esetén! Talán a régi jó kis inkvizíciós spanyolcsizma, de nem a lábát szorítanám közé..!

Kicsi Fecske · 2014 Február 23

Én inkább azokat a főpapokat büntetném így ahogy te leírtad, akik kitalálták azt az őrültséget, hogy a világi papok nem nősülhetnek. Isten elleni vétek! Az Isten teremtette a házasságot, az ember nem húzhatja át egyetlen tollvonással. Íme az eredmény.... Az Isten által teremtett test fellázad az Isten ellenes körülmények ellen, és az ártatlan gyermekek isszák meg a levét. Felháborító!
Én visszaállítanám a világi papok házasságához való jogát. Igaz, hogy megnehezíteném egy kicsit a válásukat, mivel papok, és példát kell mutatni a híveiknek. De hát ez már működik a többi felekezet keresztény egyházaknál, nem lenne új dolog.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.

TmintTibi · 2014 Február 23

AZ EGÉSZ VALLÁSOS DOGMATIKUS " VILÁG" MÁRA EGY DEGENERÁLT ÉS MANIPULÁLT MUTÁCIÓ SZINTJÉN VAN ...EZÉRT IS PAPOLHATNAK MÁR A MAI EMBEREKNEK BÁRMIT...a lényeg belül van és ezt már szerencsére sokan tudják...az emberek jól is teszik,ha minden szinten hátat fordítanak a papi okoskodásoknak...akik csak prédikálnak egy bizonyos PUDINGRÓL SZÖVEG SZINTEN...amit valójában soha sem kóstoltak meg...ezért is érzi bárki,hogy üres kimondott szavak...aztán az idézőjeles hatalmukat kihasználva,pedig teszik a háttérben az ocsmány dolgaikat.Egy papi végzettségű ember a dogmatikus bemagolt tudományával,pont csak ennyire képes...képmutatás...nézz meg egy spirituális mestert...pont az ellentéte...hogy miért?MEGTAPASZTALTA pudingot, az szerint él és tanít...

rumfic · 2014 Február 23

S

Zoli_USA írta:
Semmi gond, majd a pápa siet leváltani azokat a főpapokat, akik ebben a horvát egyházi bíróságban elítélték huncutkodó a papot. Lehet hogy ki is átkozza őket. Mert ugye, hogy lehet az hogy így lejáratták az egyházat, elismerték, hogy annak valamely papja HIBÁZHAT! Ejnye mááá'!

Én eltörölném az elévülés lehetőségét, mert aki egyszer pedofil volt, biztos nem javul meg egyik napról a másikra! Valószínűleg a fiatalabb áldozatainak több a veszteni valója így nem jelentkeznek.
Attól tartok ebben az esetben a papok házassági lehetősége, amivel teljes szívvel egyetértek, nem oldaná meg a problémát, mert itt fiúkról van szó.
De Ferenc pápát szeretném megvédeni. Azt hiszem megválasztása óta elégszer bebizonyította, hogy másképp áll a dolgokhoz, mint ahogy elvárják tőle, vagy elődei. Ismét közel hozta a hívekhez a vallást. Velük, értük él. Bár nem vagyok római katólikus ezért csodálom. Nem kis bátorság és elszántság kell hozzá!

Poem of Everyone's Soul · 2014 Február 23

rumfic írta:
Én eltörölném az elévülés lehetőségét, mert aki egyszer pedofil volt, biztos nem javul meg egyik napról a másikra!

Ezt a mondatot többszörösen nem értem. Eltörölnéd az elévülés lehetőségét. Oké, ezzel még egyet is értek, de mi az hogy aki egyszer pedofil volt az nem javul meg egyik napról a másikra?
A pedofília egy pontosan ugyan olyan "rendellenesség" mint a homoszexualitás és mint ilyen a törvény által semmilyen formában nem büntethető. Amit a törvény büntet az a gyermek molesztálás illetve szexuális kapcsolat létesítése kiskorúval ezek a fogalmak pedig nem egyenlőek a pedofiliával.

rumfic · 2014 Február 23

Poem of Everyone's Soul írta:
A pedofília egy pontosan ugyan olyan "rendellenesség" mint a homoszexualitás és mint ilyen a törvény által semmilyen formában nem büntethető. Amit a törvény büntet az a gyermek molesztálás illetve szexuális kapcsolat létesítése kiskorúval ezek a fogalmak pedig nem egyenlőek a pedofiliával.

A szó szoros értelmében igazad van, de...
A homoszexualitás két felnőtt ember magánügye. Én a házasságukat sem ellenzem, amig nem viszik kapcsolatukat hivalkodóan az utcára.
Lehet, hogy a pedofilia "betegség" nézet terjed, még az is lehet, hogy igaz. De akkor is egy pedofil aki molesztálja a gyerekeket tünjön el az utcáról akár börtönbe, akár zárt elmeosztályra! Az a baj, hogy túl sokáig volt tabu és most, mint annyi másban a két véglet között ingázunk. Egy tanár már nem simogathatja meg egy gyerek fejét, mert bilicsben viszik el, miközben pedofil papokat egyik helyről a másikra küldenek, csak ne derüljön ki.

risol · 2014 Február 23

A nyilvánosságra hozott ügyekben az időzítés az érdekes. miért pont most ennyi év után derül ki? Mindenesetre a cikkhez tartozó kép elég kemény.

Poem of Everyone's Soul · 2014 Február 23

rumfic írta:
A szó szoros értelmében igazad van, de...
A homoszexualitás két felnőtt ember magánügye. Én a házasságukat sem ellenzem, amig nem viszik kapcsolatukat hivalkodóan az utcára.
Lehet, hogy a pedofilia "betegség" nézet terjed, még az is lehet, hogy igaz. De akkor is egy pedofil aki molesztálja a gyerekeket tünjön el az utcáról akár börtönbe, akár zárt elmeosztályra! Az a baj, hogy túl sokáig volt tabu és most, mint annyi másban a két véglet között ingázunk. Egy tanár már nem simogathatja meg egy gyerek fejét, mert bilicsben viszik el, miközben pedofil papokat egyik helyről a másikra küldenek, csak ne derüljön ki.

Megpróbálom érthetőbben megfogalmazni amit mondtam.
A gyerekmolesztálóknak börtönben a helye. Ennyi.

Azonban:
1. Nem minden gyerekmolesztáló pedofil, valamint:
2. Nem minden pedofil gyerekmolesztáló.
Irtózatos igazságtalanság a pedofilokat gyerekmolesztálókkal egy lapra tenni csak azért mert van egy velük született rendellenességük. Ez semmiben nem különbözik attól mint ha egy homoszexuálist, leszbikust, trans gendert vagy bármilyen más veleszületett állapotban élő személyt nyilvánítanánk bűnözőnek, vagy a társadalomból kivágandó mérges gócnak.
A probléma megoldása nagyon egyszerű: csak nevén kell nevezni a dolgokat. Vannak a gyerek molesztálók és vannak a pedofilok. Két külön fogalom.

cdurmol · 2014 Február 23

Poem of Everyone's Soul írta:
Megpróbálom érthetőbben megfogalmazni amit mondtam.
A gyerekmolesztálóknak börtönben a helye. Ennyi.

Azonban:
1. Nem minden gyerekmolesztáló pedofil, valamint:
2. Nem minden pedofil gyerekmolesztáló.
Irtózatos igazságtalanság a pedofilokat gyerekmolesztálókkal egy lapra tenni csak azért mert van egy velük született rendellenességük. Ez semmiben nem különbözik attól mint ha egy homoszexuálist, leszbikust, trans gendert vagy bármilyen más veleszületett állapotban élő személyt nyilvánítanánk bűnözőnek, vagy a társadalomból kivágandó mérges gócnak.
A probléma megoldása nagyon egyszerű: csak nevén kell nevezni a dolgokat. Vannak a gyerek molesztálók és vannak a pedofilok. Két külön fogalom.

Igen. Ráadásul a velük született rendellenességen nem segít, ha megházasod(hat)nak. Nem csak papokról tudunk, akik gyermekeket molesztálnak, hanem tisztes házasságban élő férfiakról is. Csak a papok a beléjük helyezett bizalomnál fogva nagyobb ellenérzést váltanak ki, nagyobb hírverést kapnak.

Melitta · 2014 Február 23

Egy gyereket se kerdeznek meg rola , hogy szeretne-e egy pedofil ember jatekszere lenni. Melysegesen elitelendo, buntetendo max itelet kiszabassal.
Ha betegsegnek tekintjuk akkor kezelni kell, es nem artatlan gyerekeket megrontani, egy eletre szolo nyomot hagyva egy gyermekben.
Felnott embernek kordaban kell tartani megha tulfutott vagy aberalt sexualitasa is van. Lehet menni piroslampas hazakhoz, de gyerekekhez nyulni senkinek nem szabad.A gyerekmolesztalo is ebbe a kategiriaba tartozik ,nem kell megvarni meg egy artatlan gyereket tokre tesz.

Akikre gyerekeket bizunk papok, tanarok stb azoknak nem lehet visszaelni azzal hogy gyerekek bizalmaba ferkoznek a celjuk eleresehez. Dupla buntetest adnak nekik es azoknak a csaladoknal is ahol ilyen elofordul./Apa, nagyapa,nagybacsi testver stb/

Poem of Everyone's Soul · 2014 Február 24

Melitta írta:
A gyerekmolesztalo is ebbe a kategiriaba tartozik ,nem kell megvarni meg egy artatlan gyereket tokre tesz.

Akkor zárjuk el őket mielőtt bármit tettek volna?

Melitta · 2014 Február 24

Te orulnel ha gyerekedet molesztalnak?Mit tennel ha tudomasodra jutna? A gyerek akinek a sexualitasa meg alvo allapotban van ,kihasznalni es molesztalni se lehet. A 18 ev alatti "gyerek "meg kiskoru fuggetlen attol,hogy fejlett felnottnek tunik akkor is az elettapasztalata a kora miatt tabu minden elfuseralt sexorult szamara.

HA nem tettek semmit a "molesztalok" akkor tablaval a nyakaban jar, hogy kerem en egy molesztalo vagyok!...honan is derul ki akkor hogy molesztalo ....nyilvan lebukott , elkaptak , bebizonyitottak stb.

Zoli_USA · 2014 Február 24

Poem of Everyone's Soul írta:
Vannak a gyerek molesztálók és vannak a pedofilok. Két külön fogalom.

Bocs de ezt nem értem, ez nekem fából vaskarika. Eddig nekem az volt a fejemben, hogy az a pedofil, aki gyermekeket molesztál.

Némely alkalmakkor én is szívesen nézegetem szép kisgyerekek, főleg kislányok képeit. A szépség egy formája a gyermekek szépsége. De valahogy az még sosem jutott az eszembe, hogy elkapjam és megdugjam valamelyiket. Szóval, eszerint pedofil lennék csak nem gyermekmolesztáló, vagy mi? Oké, lefordítva az hogy „pedofil”, azt jelenti hogy gyermekszerető, de szerintem helyesebb „gyermekek után vonzódó”-nak fordítani. Gyermekszerető bárki lehet, jó is lenne ha mindenki az volna. A „vonzódás”, az már azért szerintem ennél komolyabb ügy, és van benne valami gyanús...

Ahhoz szerintem senkinek semmi köze, kinek tetszenek a gyerekek és mennyire. És ez ki se derülhet, amíg el nem kezdi taperolni valamelyiket. Ha viszont elkezdi, akkor ő kérem pedofil, és tenni kell a dolog ellen valamit. Felesleges elhomályosítani direkt a határokat.

Értelme sincs annak. Mert ugyan hogyan is lehetne valaki pedofil úgy, hogy nem kezd ki gyermekekkel?! Gyermek alakú próbababákon „gyakorol”, vagy mi a szösz?!

Tegyék ki az ilyeneket egy lakatlan szigetre, ha nem akarjuk megölni őket a humánum nevében, és kész. Ez ilyen egyszerű. Oké, fogjuk fel betegségnek, amiről nem tehet a szerencsétlen. De a leprásokat is elkülönítették amíg nem volt gyógymód arra a bajra, holott akkor is tudta mindenki hogy az egy betegség amiről az illető nem tehet.

pacisi · 2014 Február 24

Poem of Everyone's Soul írta:
Megpróbálom érthetőbben megfogalmazni amit mondtam.
A gyerekmolesztálóknak börtönben a helye. Ennyi.

Azonban:
1. Nem minden gyerekmolesztáló pedofil, valamint:
2. Nem minden pedofil gyerekmolesztáló.
Irtózatos igazságtalanság a pedofilokat gyerekmolesztálókkal egy lapra tenni csak azért mert van egy velük született rendellenességük. Ez semmiben nem különbözik attól mint ha egy homoszexuálist, leszbikust, trans gendert vagy bármilyen más veleszületett állapotban élő személyt nyilvánítanánk bűnözőnek, vagy a társadalomból kivágandó mérges gócnak.
A probléma megoldása nagyon egyszerű: csak nevén kell nevezni a dolgokat. Vannak a gyerek molesztálók és vannak a pedofilok. Két külön fogalom.

Forrás Wikipédia.Ott a pedofíliát büntetik igaz azt nem írták, hogy börtönre.Ön sem említette Börtönben van
van helye.Most teljesen tanácstalan vagyok A ismereteim a nulla környéken vannak. A írása szakmai jártasságot feltételezel.Lehet már válaszolt a kérdésre úgy elnézést kérek.Miért nem sorolta a börtönt érdemlők közé a pedofilt?

Poem of Everyone's Soul · 2014 Február 24

pacisi írta:
Forrás Wikipédia.Ott a pedofíliát büntetik igaz azt nem írták, hogy börtönre.Ön sem említette Börtönben van
van helye.Most teljesen tanácstalan vagyok A ismereteim a nulla környéken vannak. A írása szakmai jártasságot feltételezel.Lehet már válaszolt a kérdésre úgy elnézést kérek.Miért nem sorolta a börtönt érdemlők közé a pedofilt?

Zoli_USA írta:
Bocs de ezt nem értem, ez nekem fából vaskarika. Eddig nekem az volt a fejemben, hogy az a pedofil, aki gyermekeket molesztál.

Szóval, eszerint pedofil lennék csak nem gyermekmolesztáló, vagy mi? Oké, lefordítva az hogy „pedofil”, azt jelenti hogy gyermekszerető, de szerintem helyesebb „gyermekek után vonzódó”-nak fordítani. Gyermekszerető bárki lehet, jó is lenne ha mindenki az volna. A „vonzódás”, az már azért szerintem ennél komolyabb ügy, és van benne valami gyanús...

Benne van minden magában a szóban.
"A pedofília alatt felnőtt emberek némileg éretlen gyermekek iránti szexuális vonzódását értjük"

Na most, feltételezem hogy te szexuálisan vonzódsz a nőkhöz (heterosexual).
Kérlek tarts egy pillanatnyi önvizsgálatot és mond meg nekem hogy a bizonyos nők iránt érzett szexuális vonzalmad egy lapra tennéd-e azzal hogy el akarod őket rabolni, magatehetetlen állapotba hozni, megerőszakolni.
Ezen a ponton egész egyszerűen feltételezem hogy nem, mert civilizált ember vagy és mint ilyen, nem dobja le az agyad az ékszíjat egy pár mell láttán, bármennyire is vonzódj szexuálisan feléjük.

Amennyiben tovább akarod vinni az okfejtést, azt is megkérdezheted magadtól hogy miért.
Miért nem ütöd le egész egyszerűen a nőt amelyik tetszik, és mint az ősemberek a karikatúrákban, miért nem húzod el a barlangodba a hajánál fogva?
Az okozat az emberek többségénél elég sokszínű, de a "nem akarok fájdalmat okozni"-tól a "nem akarom hogy fájdalmat okozzanak nekem"-ig terjed. Az előbbi az egészséges empátia, az utóbbi az egészséges racionalitás és/vagy félelem a tetteink következményeitől, hiszen a társadalom megtorolná ha kiderülne hogy elraboltál egy nőt és megerőszakoltad.

És tulajdonképpen ennyi a történet.
Ahhoz hogy valaki elraboljon, megerőszakoljon, molesztáljon, megfélemlítsen, bedrogozzon, stb stb stb valakit, nem elég önmagában a "szexuális vonzódás" hanem több, sokkal komolyabb mentális betegség(ek)nek is szerepet kell játszania. Az illető valószínűleg szociopata, képtelen az együttérzésre, nincs lelkiismerete, stb stb stb.
Pontosan ezért mondja sok szakember hogy a társadalomban lévő pedofilok számát általában alábecsülik, lévén csak azokat számolják akik elkövettek valamit. Azok akik nap mint nap "tünetmentesen" élnek közöttünk, annak tudatában hogy soha nem fogják kiélni a "vonzalmaikat", nem.

Ez az amiért van egy nem túl széles, de nagyon mély szakadék a pedophile és gyermek molesztáló fogalmak között.
Az egyik egy kondíció ami az ember személyes döntésétől függetlenül, néha akarata ellenére alakul ki, a másik pedig... nos, egész egyszerűen egy önkontroll nélküli szocipata bűnöző.

pacisi · 2014 Február 24

Poem of Everyone's Soul írta:
Benne van minden magában a szóban.
"A pedofília alatt felnőtt emberek némileg éretlen gyermekek iránti szexuális vonzódását értjük"

Na most, feltételezem hogy te szexuálisan vonzódsz a nőkhöz (heterosexual).
Kérlek tarts egy pillanatnyi önvizsgálatot és mond meg nekem hogy a bizonyos nők iránt érzett szexuális vonzalmad egy lapra tennéd-e azzal hogy el akarod őket rabolni, magatehetetlen állapotba hozni, megerőszakolni.
Ezen a ponton egész egyszerűen feltételezem hogy nem, mert civilizált ember vagy és mint ilyen, nem dobja le az agyad az ékszíjat egy pár mell láttán, bármennyire is vonzódj szexuálisan feléjük.

Amennyiben tovább akarod vinni az okfejtést, azt is megkérdezheted magadtól hogy miért.
Miért nem ütöd le egész egyszerűen a nőt amelyik tetszik, és mint az ősemberek a karikatúrákban, miért nem húzod el a barlangodba a hajánál fogva?
Az okozat az emberek többségénél elég sokszínű, de a "nem akarok fájdalmat okozni"-tól a "nem akarom hogy fájdalmat okozzanak nekem"-ig terjed. Az előbbi az egészséges empátia, az utóbbi az egészséges racionalitás és/vagy félelem a tetteink következményiétől, hiszen a társadalom megtorolná ha kiderülne hogy elraboltál egy nőt és megerőszakoltad.

És tulajdonképpen ennyi a történet.
Ahhoz hogy valaki elraboljon, megerőszakoljon, molesztáljon, megfélemlítsen, bedrogozzon, stb stb stb valakit, nem elég önmagában a "szexuális vonzódás" hanem több, sokkal komolyabb mentális betegség(ek)nek is szerepet kell játszania. Az illető valószínűleg szociopata, képtelen az együttérzésre, nincs lelkiismerete, stb stb stb.
Pontosan ezért mondja sok szakember hogy a társadalomban lévő pedofilok számát általában alábecsülik, lévén csak azokat számolják akik elkövettek valamit. Azok akik nap mint nap "tünetmentesen" élnek közöttünk, annak tudatában hogy soha nem fogják kiélni a "vonzalmaikat", nem.

Ez az amiért van egy nem túl széles, de nagyon mély szakadék a pedophile és gyermek molesztáló fogalmak között.
Az egyik egy kondíció ami az ember személyes döntésétől függetlenül, néha akarata ellenére alakul ki, a másik pedig... nos, egész egyszerűen egy önkontroll nélküli szocipata bűnöző.

pacisi · 2014 Február 24

Úgy gondolom értem az okfejtését.Mégis mi légyen azokkal a pedofilokkal.Felhasználva az ön kifejezését nem tünetmentesek? A pedofilt akinél működik önkontroll Az egyértelmű volt eddig is ha nincs bűn nincs nincs büntetés. A vágyakozást nem lehet büntetni !

platz · 2014 Február 24

Érdekelne, hogy a "vágyakozás" állapotában lévő pedofil személyről ez a kór jelenség valamilyen módon megállapítható?
Ha igen, akkor ezek a személyek már preventív eljárással veszélyeztetett közösségekből eltávolíthatóak lennének.
Érdekelne szakember véleménye erről, megköszönném.

Pedofília: bűnösnek találták a papot

Adminisztrátor

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kormányos

Állandó Tag

Poem of Everyone's Soul

Vendég

Állandó Tag

Tag

Poem of Everyone's Soul

Vendég

Állandó Tag

Adminisztrátor

Poem of Everyone's Soul

Vendég

Adminisztrátor

Állandó Tag

pacisi

Vendég

Poem of Everyone's Soul

Vendég

pacisi

Vendég

pacisi

Vendég

Állandó Tag

Hasonló témák