"...... Egy új röpképtelen szárnyas dinoszaurusz fosszíliáinak felfedezése megkérdőjelezi a madarak evolúciójának elméletét. Leleteink tanúsága szerint a repülés eredete sokkal összetettebb történet, mint eddig hitték......."
-
Kedves csillagözön, te kevered a fogalmakat.
-
Az evolutio az egy tény, mert látjuk, hogy az élölények különbözö korban különbözö komplexitással jelentek meg, látjuk, hogy az utodok nem identikus clonok hanem eltérnek az öseiktöl, látjuk, hogy minden meglevö élölény belepasszol a környezetébe különbben nem sok esélye van a tuléléshez stb
-
Aki megprobálta már a saját öseinek az identitását megkeresni, az tudja, hogy nem könnyü feladat, holott az embereket eltemetik, a csontjaikat direkt megörzik, fejfát állitanak nekik, hogy a "fossziákat" megtalálhatok legyenek, könyvet vezetnek mindenkiröl, hogy mikor született, hallt meg stb. nem igy van a vadonélö lények tetemével, sorsával.
-
Amit te kritizálsz, hogy néha melléfognak a kutatok, amit egyébbként késöbb ök és nem háziasszonyok, kreationista föpapok korrigálnak. Ilyesmi van. Hányszor derül ki a Döncikéröl, hogy a Postás a papája, vagy egy felszabadito orosz katona nem ahogy az elsö pillanatban gondolná az ember.
-
Mindez nem az evolutio tényét hanem a rokoni kapcsolatoknak az addig tartott helyes sorrendjét érinti.
Ha az emlösök elöbb jelentek volna meg mind a hüllök, a halak, vagy az egysejtüek akkor valoban tarthatatlan lenne az evolutioselmélet.
-
-
Hány féle uton és modon tudsz Vecsésröl Békásmegyerre menni? Rengeteg. De ha tudjuk, hogy mikor indultál el és az utcai kamera, vagy a Metroban téged itt és ekkor látott akkor már leszükül a lehetöségek száma.
-
Már bocsánat de eszeveszett tudatlannak kell lenni annak aki manapság azt állitja, hogy az elölények teljes pompájukban csak ugy a Földre lettek helyezve mind a sakkfigurák.
-
Még egy cserép muskátlit eredményesen az ablakbahelyezni (teremtés) sem olyan egyszerü, ha az évszakot nem választod meg helyesen. A hömérséklet csak egyetlen egy aspektus a sok-milliárd feltételhez ami a muskátli életéhez okvetlen szükséges.
-
A humusz a cserépben feltételezi, hogy sokmilliard szétbomlott volt élölénynek kellett korábban léteznie. A Föld atmoszférája feltételezi, hogy nagymenyiségü más növény és állat is létezik a muskátlinkkal együtt a planétán mert az oxygén gyorsabban eltünne mind ahogy "belélegezné" a muskátli.
-
Ha egy planétát találunk stabil oxygéntartalommal az nem azt jelenti, hogy ott élet lehetséges hanem azt, hogy ott élet van.
Az élettelen állapotban levö anyag egyszerü oxydatioval megköti az oxygént, az élö állapotu meg ugyananyit termel. Ez egy dinamikus folyamat.
-
Pl.
ha több az állat mind a növény akkor eltolodik ez az egyensuly, ennek az lehet a következménye, hogy az állatok egy része kipusztul,
a természet szabályozza önmagát. Az állati tetemeken meg tudjuk jol nönek növények amik az oxygéntermelést fokozzák. Beáll egy dinamikus egyensuly.
-
A bioszféra egy borzasztoan komplikált rendszer ilyen egyszerü logikával követhetö összefüggések sokaságábol. Egy ilyen rendszer nem jön létre az egyik pillanatrol a másikra, az evolutio ténye tagadhatatlan.
-
Remélem sikerült téged ezzel egy vágányra tenni, probálj a logikáddal ez uton végigmenni. kiss
-
Hangsulyozom a teremtés, "kész lényeknek" a földrehelyezése ellentmond minden ismeretünknek.
-
A DNA miatt ne fájjon a fejed, a kreationisták elfelejtik, hogy
a DNA nem egy "egyedül uralkodo lény" az oragizmusokban hanem a genek aktivitása a sejt szükségleteinek megfelelöen állandoan hozzávan igazitva. A gének, sejtek és az organizmus egy állando kommunikatioba vannak egymással. A gének nem képesek egyedül semmit befolyásolni, minden genetikus aktivitást egy a sejt kölönbözö részével valo kooperátio elöz meg.
-
A DNA müködése és felépitése szorossan összefügg az anyagcserével a külvilággal (hasonloan mind ahogy a számitogép programját is megtudja változtatni, áttudja irni egy virus-programm.) ezért nem ajánjuk a gyerekeknek a pálikázást, ovjuk öket környezeti szenyezödéstöl stb.
-
Ha valami formálta és formálja az embert akkor az a környezete, a többi élö és élettelen anyag amivel együtt él.
Ha lenne is egy "csinálo" (amit erösen kétlek) annak sem lenne más modszere mind az evolutionak az igénybevétele.
-
Nem hiszem, hogy a "csinálo" minden atomot meglovagolna és a reaktio-helyére terelne saját kezüleg.
Egyébbként is nekem nagyon gyanus az olyan elmélet ahol egy mindenhato az én imáimra van rászorulva.
-
