Pro Darwin

Ernoe témája a 'Tudósok' fórumban , 2009 December 30.

Témaállapot:
Not open for further replies.
  1. Ernoe

    Ernoe Állandó Tag

    Aeren: De ugye az már lehetséges hogy ha kalapáccsal szétverek egy órát majd azt beleteszem a turmix gépbe akkor újra összeáll órává csak elég időt kell rá hagynom. Ez a szintű érvelési dilettancia már mosolyogtató ernoe.
    -
    Ernoe: Márcsak udvariasságbol is ellehetne várni, hogy informálod magadat arrol amit kritizálsz.
    Hol hallottad, hogy az evolutio, kalapácssal, turmixxal és mechanikus orákkal dolgozna?
    -
    Aeren: És ugye mekkora kár hogy Hitler a szociál Darwinizmusban hitt és nem vallásokban ernoe?
    -
    Ernoe: Hittler anyit értett az evolutioselméltböl mind te. Semmit.
    -
    A valláshoz valo viszonyárol meg hagyjuk a "Führet" magát beszélni: "A Kereszténység az erkölcsünk alapja"
    -
    Kattintcsál csak szépen rá. Tartalmilag semmi különbbség egy aktuális országgyülési beszédtöl,
    azokra pedig nem lehet az atheizmus bélyegét nyomni.
    -
    Aeren: Csak két példát hoznék kedves ernoe: Quantum mechnika és placebo effektus.
    Jó olvasást kívánok, de azért majd szólj ha 100 éve túlhaladott nézeteid sikerült egy picit frissítened.
    -
    Ernoe: Ha azt akarod mutatni, hogy a quantummechanika az a világ amit épugy nem értesz meg mind az evolutiot, akkor azt aláirhatom. Csak emlékeztetöül a quantummechanika még nincs 100 éves. :)
    -
    A placeboeffektus a számomra csak azt mutatja, hogy a visszacsatolás a legkülönbözöbb szinten létrejön. A placeboeffektus akkor is kimutathato ha a páciens tudja, hogy a tabletta nem tartalmaz hatoanyagot.
    -
    Mire akartál példát hozni?
    -
     
  2. pitti

    pitti Állandó Tag

    Csipkelodunk....csipkelodunk? Jo. Ha harc legyen harc.:cool:

    A te korodban ez ertheto, ezert elnezzuk neked.

    Ez is ertheto, elvegre nem mindenki tud mindent az elet osszes teruleterol. Viszont azt tanacsolom, hogy huzzal bele hamar ezen a topikon megdonthetetlen "igazsagokat" nyilatkoztatsz ki.

    Nagyszeru! Akkor talan raterhetunk vegre az elektromos angolna evolucios magyarazatara vagy tobbra is a mellebeszeles fogja uralni a temat?
     
    Jaszladany kedveli ezt.
  3. pitti

    pitti Állandó Tag

    Asszem ott a problema Ernoe, hogy mint emlitetted a gravitacio egy termeszeti torveny. Erre jelentette ki a Francia tudomanyos akademia, hogy levegonel nehezebb targy nem repulhet. Szerintem igazuk volt, legalabbis reszben, mert ugye a Boeing repul.
    Tehat megallapithatjuk, hogy egy termeszeti torvenyt az intelligens tervezes legyozhet.

    Te viszont azt allitod, hogy az evolucio ami szerinted ugyanolyan termeszeti torveny lenyeket fejlesztett ki egy termeszeti torveny (mint a gravitacio) elleneben. Ez hogy tortenhetett?
     
    Jaszladany és Aeren kedveli ezt.
  4. Aeren

    Aeren Kitiltott (BANned)

    Ejnye ernoe. Ne legyél ennyire feledékeny.
    Ez az érvelés a te részedről jött az rns világ és a dns kapcsán.
    Vagy azóta nem szilárd meggyőződésed hogy akár a dns is a maga kár hány millió bázispárjával * kromoszóma szám előállhat pusztán az élettelenből?

    Néha olvasgass vissza mert érdemes.
    Én speciel imádom a ketchupos példádat, szerintem nyomtatni és terjeszteni kéne.


    Annyit azért mégis hogy eljátszadozzon az ária faj kitenyésztésének elméletével és a szárnya alatt fény éveket lépjen előre az orvostudomány?
    Látod ernoe, ez a kétszínűség az amit csodálok benned. Valami csak addig tudomány amíg a te felfogásod szerint működik, még attól sem riadsz vissza hogy magát a tudományt megkövesd ha az nem alkalmazkodik hozzád.

    Vagy esetleg úgy gondolod hogy az emberek nem tartoznak az evolúció körébe?
    Rájuk nem vonatkozik a darwini elmélet?
    Szívesen meghallgatlak erről is =]

    Aha, az ellen kampányt meg gondolom a demokrata fórum vitte. Tőlük származnak azok a bizonyos szórólapok is.
    Na, a végén még bebizonyítod hogy Hitler egy tök normális ember volt és valaki más csinált mindent amivel a mai napig vádolják.

    Az országgyűlést illetően pedig javaslom ernoe tájékozódj, esetleg nézz meg egy-két közvetítést magad is. Ingyen és bérmentve elérhetőek.
    Ha ott nincs ateizmus akkor vagy te olvasol nagyon nagyon szenny értékű lapokat amik csak a gyűlölet keltésben érdekeltek, vagy fogalmad sincs az ateizmus szó jelentéséről, mely esetben a révai nagylexikont ajánlanám.

    Egyébként itt is visszaköszön az "alaposságod".
    Olvastál valahol valamit aztán kivetted belőle hogy Magyarországon már feudalizmus van.
    Csak gratulálni tudok az ilyen mértékű agyamentséghez.

    A quantum mechanikát illetően talán akkor a Dr.Quantum rajzfilmekkel kezdjed. Elérhetőek youtubeon.
    Talán azok elég konyha nyelvűek ahhoz hogy számodra is érthető legyen a probléma a naturalizmus megfogalmazását illetően.

    A placeboeffektus kapcsán pedig gratulálok ernoe.
    Mivel a fogalom alapját a megtévesztés képezi, kijelenteni hogy tudás esetén is működik kb annyit tesz hogy fogalmad nincs miről beszélsz.
    Ezt is abban a lapban olvastad ami azt írta hogy a parlamentben isten tiszteletet tartanak és magyarország már feudális? Javaslom nézz valamivel hitelesebb hírforrás után mert igen nagy hülyét csinálnak belőled.
     
    pitti kedveli ezt.
  5. prominor

    prominor Állandó Tag


    Na jól van legyen!

    Az egyetlen nyelv amivel szivesen foglalkozom behatóbban, az a főtt füstölt marhanyelv ecetes tormával, s pilsenivel...Úgyhogy a harkálynyelvnél továbbra se számíts rám... De az elektromos angolnára rágyúrok s szállítom az én változatom....
    Tutira.... max. két nap...
     
  6. pitti

    pitti Állandó Tag

    Vazze...most csurog a nyalam...:cool:
     
  7. Ernoe

    Ernoe Állandó Tag

    Pitti: Asszem ott a problema Ernoe, hogy mint emlitetted a gravitacio egy termeszeti torveny.
    Erre jelentette ki a Francia tudomanyos akademia, hogy levegonel nehezebb targy nem repulhet.
    -
    Ernoe: Mit jelent az, hogy "repül"?
    -
    A Föld kb. 30 km-t tesz meg másodpercenként a Nap körül és nem olyan könyö.
    A viz felhök formájában uszik az égen és ha leesik elönti a pincét.
    A levelek nem liftel jönnek le összel, a virágok pollenje kilométerek tud repülni...
    Nem ritka hogy a sivatag homokja többezer kilométert repül, halak, békák hullanak az égböl.
    Majmok, gyikok repülnek ágrol, ágra. A kutyatej-virág magvai.... nem értem hol a probléma.
    -
    [​IMG]
    -
    Pitti: Szerintem igazuk volt, legalabbis reszben, mert ugye a Boeing repul. Tehat megallapithatjuk, hogy egy termeszeti torvenyt az intelligens tervezes legyozhet.
    -
    Ernoe: A vitorlázo repülö ugy repked mind egy albatrosz, a termikus áramlásokra hagyatkozva. Az "inteelligens" ember a természettöl leste el, hogy hogyan.
    -
    A rakétamotor elvét a polypok már millio évekkel az "intelligens" ember elött felfedezték.
    Es "Látta a természet, hogy jo" - és hagyta öket élni.
    -
    Pitti: Te viszont azt allitod, hogy az evolucio ami szerinted ugyanolyan termeszeti torveny lenyeket fejlesztett ki egy termeszeti torveny (mint a gravitacio) elleneben. Ez hogy tortenhetett?
    -
    Ernoe: Miért mondod, hogy "ellenében". A hegyröl legördülö kövek is repülnek mégha nem is évekig. Elektronok röpködnek még a légüres térben is holott a "légüres tét" könyebb mind a levegö. Nem értem a problémát.
    -
    Ertelmes lényeknek van tudatuk és ezért képesek a felismert lehetöségeiket "tudatosan" megvalositani. Fingani lehet meggondolás nélkül is.
    -
    Vegyünk egy példát az autorol. Az "intelligens" ember néhány évvel ezelött kitalálta a "katalizatort" az autok részére, hogy ne szenyezzék a levegöt üvegház-hatást okozo gázokkal.
    -
    Erre a természet már régen rájött magátol. A tehenek csak ugy tudják megemészteni a füvet, hogy speciális mikrobák élnek az emésztögyomrukban amik a cellulozt lebontják.
    -
    A tehén és a birka környezetszenyezö mert az emésztésnél methangázok keletkeznek ami ugyancsak üvegház-effektust okoz mint az autok.
    -
    Az elöbb volt szo az erszényes állatokrol. A kenguru az "környezet-kimélö" gázokat puffogtat mert a beleiben levö mikrobák "acetatot" produkálnak ami nem zavarja a klimát, söt az állat energiaforrásnak tudja használni a gázt.
    -
    Az állattenyésztök most azon szorgoskodnak, hogy a tehénböl és báránybol egy "környezetkimélö" állatot hozzanak létre. Megprobálják az erszényesek bélmikrobáit a bárányokba átültetni. (Irországban minden harmadik embernek van telefonja de több mint készer anyi bárány legel)
    -
     
  8. Aeren

    Aeren Kitiltott (BANned)

    Öregszel ernoe de semmi baj. Segítünk.

    Repülni légkörben lehet. Pitti épp a földére gondolt (értsd: a bolygók nem repülnek).
    Nem zuhanó kövekre és nem is a levegőnél könnyebb/kisebb részecskékre.
    Konkrétan a levegőnél nehezebb testek levegő útján való huzamos közlekedésére.

    Bár ugye ez megint a "játszom a hülyét" kategória, de semmi gond.
    Mindig lehet pontosítani egy kérdésen hogy aztán utána szó nélkül átlépj felette ahogy azt mindig is teszed. =]

    Pitti kérdése konkrétan arra hajazott hogy az élettelen természetben a szó szerinti repülés fogalma mint olyan nem létezik hiszen a gravitáció nem képes "lebegtetni" semmit.
    Ha abból indulunk ki hogy az élőlények intelligens tervezés "következményei", akkor kijelenthető hogy huzamosan repülni csak tervezett tárgyak és lények képesek.

    Remélem segített a magyarázat. Amennyiben a jövőben is ki-ki esnek a fogalmak nyugodtan kérdezz csak. Biztos lehetsz benne hogy valamelyikünk úgy is segíteni fog ;)
     
    pitti kedveli ezt.
  9. Ernoe

    Ernoe Állandó Tag

    Aeren: De ugye az már lehetséges hogy ha kalapáccsal szétverek egy órát majd azt beleteszem a turmix gépbe akkor újra összeáll órává csak elég időt kell rá hagynom. Ez a szintű érvelési dilettancia már mosolyogtató ernoe.
    -
    Ernoe: Az élet az anyag egy különleges formája, de mi köze ennek a kalapácshoz és a darabokra tört orához?
    -
    Hogyan értheted meg a quantummechanikát ha nem vagy képes egy fogaskerék és egy szerves anyag között különbbséget tenni?
    -
    Egy fogaskerék egy orában egy (mondom egy) funktionális rész. / Az egész ora talán tiz ilyen fogaskerékböl áll ha nem kevesebböl. / A fogaskerekek nagyok, a gravitation kivül nincs más erö ami egy rendezödést létretudna hozni. / Az fogaskereket alkoto fém atomjai bevannak zárva kristályokba, kifelé nem tudnak hatni. / az egyetlen rendezödés ha összerázod öket, hogy szétgurulnak a földön vagy egy kupacot alkotnak. /
    -
    Szénböl, hidrogénböl, nitrogénböl és oxigénböl olyan komplikált vegyületek és formák jöhetnek létre aminek se szeri se száma. Különbözö kötési erök erö, térszimetriák hatására. Mindez maguktol. Ezt cifrázhatod külsö hatásokkal mind hömérséklet, vagy magasabb frequentiáju elektromágneses sugárzás.
    -
    Az atomok száma egy sejtben mérhetetlenül nagyobb mind a tiz fogaskerék. Egy 10 mikrométer nagyságu atomban több mint 10^14-en atom van. Egy csepp viz (két különbözö anyag) egy lezárt teret hoz létre szinte mind egy sejt. A szappanbuborék morfologiai sokféleségét ismeri minden gyerek. Közismert, hogy tenzidek egymással nem keveredö anyagokat oldhatová tesznek, (mosás)
    -
    Vedd észre, hogy itt egy minöségileg más folyamat játszodik le mind a 10 fogaskerékkel rendelkezö oraalkatrészek összerázásánál. A folyamat magátol jön létre.
    -
    Aeren: Annyit azért mégis hogy eljátszadozzon az ária faj kitenyésztésének elméletével és a szárnya alatt fény éveket lépjen előre az orvostudomány?
    -
    Ernoe: Felvagyok háborodva, hogyan nevezheted a nacik euthanasie-programmját az orvostudomány fejlödésének? Hogyan lehet a megnövekedett amputatiok számát jonak nevezni?
    -
    Láttál már orvosi böröndöt a második háborubol? Fürész, vasfürész, az foglalta el a legtöbb helyet.
    -
    Aeren: Látod ernoe, ez a kétszínűség az amit csodálok benned. Valami csak addig tudomány amíg a te felfogásod szerint működik, még attól sem riadsz vissza hogy magát a tudományt megkövesd ha az nem alkalmazkodik hozzád.Vagy esetleg úgy gondolod hogy az emberek nem tartoznak az evolúció körébe?Rájuk nem vonatkozik a darwini elmélet?
    -
    Ernoe: Mondom, hogy még mindig nem fogtad fel az evolutiot. Ha most mondanám elöször nem mérgesitene de már ezerszer elmondtam.
    -
    A természetben nem küzdenek "fajok" egymás ellen. Még a mikrobáknak sem az érdeke, hogy belepusztuljon a gazdalény. Ha mégis megtörténik akkor az egy "üzemi balesetnek" számit. A mikrobáknak nehezükre esik egy uj gazdalényt találni, ök nem érdekeltek valakinek is a halálán.
    -
    Nem akarok szarkasztikus lenni de csodálom, hogy a sok elvakult nacinak nem tünt fel, hogy a mélynövésü Göbbels, aki testi fogyatékossága miatt nem volt katona az elsö világháboruban, nem éppen ugy nézett ki mind a Rassenkunde-tankönyvekböl az ember egy áriát magának elképzel. Az evolutiohoz sem értett sokat, anyitt tudnia kellett volna, hogy egy "faj" utodok utján marad fenn, ö megölte mind a 6 gyerekét.
    -
    Aeren: Na, a végén még bebizonyítod hogy Hitler egy tök normális ember volt és valaki más csinált mindent amivel a mai napig vádolják.
    -
    Ernoe: Remélem, hogy a Hitlerbeszéd meghallgatása után nem fogod többet azt állitani, hogy Hitler atheista volt. Ö egy teljesen normális keresztény ember volt, sokkal fanatikusabb beszédeket is fellelhetsz a magyar interneten. Ez nem jelenti azt, hogy helyeslem.
    -
    Aeren: A quantum mechanikát illetően talán akkor a Dr.Quantum rajzfilmekkel kezdjed. Elérhetőek youtubeon.Talán azok elég konyha nyelvűek ahhoz hogy számodra is érthető legyen a probléma a naturalizmus megfogalmazását illetően.
    -
    Ernoe: A hangodbol kiveszem, hogy te nagyon benne lehetsz a quantummechanikába és, hogy nem tudod elképzeni rollam, hogy én ilyen szakot hallgattam volna az egyetemen.
    -
    Ennek örülök és számitok arra, hogy a problémádat a quantummechanikával majd nekünk érthetöen präsentálni fogod.
    -
    Aeren: A placeboeffektus kapcsán pedig gratulálok ernoe.Mivel a fogalom alapját a megtévesztés képezi, kijelenteni hogy tudás esetén is működik kb annyit tesz hogy fogalmad nincs miről beszélsz.
    -
    Ernoe: A placebo mögött nincsen misztifikatio. Az egész csak beállitottság kérdése.
    -
    Az az érzésem, hogy nállad nem tellik többre mind, hogy néha bedobni egy "cimszot" és utána káromkodsz azon amit a másik erre mond. Talán a quantummechanikánál elemedben fogunk találni. :)
    -
     
  10. Ernoe

    Ernoe Állandó Tag

    Aeren: Segítünk. Repülni légkörben lehet. Pitti épp a földére gondolt (értsd: a bolygók nem repülnek).
    Nem zuhanó kövekre és nem is a levegőnél könnyebb/kisebb részecskékre.
    Konkrétan a levegőnél nehezebb testek levegő útján való huzamos közlekedésére.
    -
    Pitti kérdése konkrétan arra hajazott hogy az élettelen természetben a szó szerinti repülés fogalma mint olyan nem létezik hiszen a gravitáció nem képes "lebegtetni" semmit.
    -
    Ha abból indulunk ki hogy az élőlények intelligens tervezés "következményei", akkor kijelenthető hogy huzamosan repülni csak tervezett tárgyak és lények képesek.
    -
    Ernoe: Szerinted most ez amit irtál egy brilliáns bizonyitéka a "teremtönek"?
    -
    Neked mind quantummechanika-gurunak tudni kéne, hogy a levegönél nehezebb részecskék is találhatoak a levegöben. Néha nagyon sokáig.
    -
    [​IMG] [​IMG]
    -
    Vegyük például a vizeletet. Ha otthagyod a lekövezett sarkon, nem tud elszivárogni mégis másnapra eltünik. Szárnyakelt. Elvitte a "designer".
    -
    A Brown-féle mozgás képes egy csomo mindent magával vinni. A kaka-szagot, a pipi-szagot amik néha komplikált amonia-kötéseket tartalmaznak és a molekulák sulya meghaladja a levegönek nevezett gázok molekulasulyát. (Ezt te biztos érted mind quantummechanika experte)
    -
    En nem érzem az Intelligent Desiger létének a szükségszerüségét. Kijövünk nélküle is.
    -
    (Hacsak nem a Herr Brown a designer aki a gázokat mozgatja. De nem az egy másik ur, a "temperat-ur")
     
  11. Aeren

    Aeren Kitiltott (BANned)


    Nem egészen értem. Ezzel most korrigálni szeretnéd az eddigi kijelentéseid az információ tároló struktúrákat és az azokat olvasni képes biológiai szerkezetek illetően?

    A példáidban a reakcióképes anyagok egyike sem tudja túllépni az úgy mond "hatáskörét" effektíve nem rendeződik se dns-be se bármilyen más önszervező rendszerbe, így nézd el nekem hogy nem egészen értem mihez is kapcsolódik a hozzászólásod ezen része.


    Ugyan ernoe a vasfűrész a náciknak még a leghumánusabb eszközei közé tartozott.
    Van nem kevés dokumentált eset Mengele és kortársai kapcsán hogy példának okáért egy újszülött életben maradási készségeit figyelték meg.
    Meddig él és mit tesz egy újszülött az anyja nélkül?

    Abban egyetértünk hogy épp eszű ember ilyen kérdésekkel nem foglalkozik nem hogy meg is nézze a gyakorlatban. Amiről viszont úgy tűnik nem tudsz az az hogy az ilyen és még ilyenebb dolgokat az orvostudomány a mai napig mérvadóként használja, mert hát az adat az adat.

    Lehet hogy újdonság kedves ernoe, de a természetben a gyenge elhullik az erős életben marad. Egyetlen egy vírus, baktérium, mikroba faj nem létezik ami lelkiismereti okokból ki vonulna egy szervezetből csak azért mert az már túl gyenge az eltartásukhoz.

    Amennyiben azt szeretnéd sejtetni hogy példának okáért a HIV vírus áldozatai mind üzemi balesetek attól tartok nem egyezik a véleményünk ahogy a felrobbant fejjel való születést illetően sem amit te evolúciós lépcsőfoknak tartasz.

    Az evolúció fogalmát illetően pedig elég változó a kép kedves ernoe.
    Te példának okáért már ott bajban vagy hogy megítéld egy elváltozás hasznos vagy káros mivoltát az élőlény életfolyamatait illetően (lásd felrobbant fejjel születés).
    Maradjunk annyiban hogy mindketten messze vagyunk a tévedhetetlentől.
    A problémámat kedves ernoe?
    Az előbb még te írogattál arról hogy a naturalisztikus szemléletben minden fix és befolyásolhatatlan mert minden a fizikai törvények mentén történik.

    Ha tényleg hallgattál valaha előadást a quantum mechanikáról és nem aludtál alatta akkor valószínűleg nem ragadtatnád magad ilyen és ehhez hasonló kijelentésekre.
    Misztifikáció az közel sincsen kedves ernoe. A beadott szerekkel ellentétes hatás az viszont van.
    Hasonlóan a quantum mechanikához ez a példa sem támasztja alá sehol a naturalista nézeteidet amelyek eléggé túlhaladottak már minden téren.

    Emlékszel mit mondtam?
    A naturalizmus nem tudományos elgondolás hanem filozófiai ennek ellenére a tudomány alapját képezi.
    Itt legalább látszik hogy a tudomány kemény számításait a válladra véve is csak egy hívő maradsz a sok közül aki azt hiszi hogy a kialakított világképe jobb mint másoké és ez privilégiumokat eredményez számára.
     
  12. Aeren

    Aeren Kitiltott (BANned)


    Én tudjam?
    Te kérdeztél. Én válaszoltam.
    A hozzászólásod többi részét ezért intézd pittinek.
    Bár pittié a hozzászólásod további része, megjegyezném hogy ezt a folyamatot párolgásnak hívják kedves ernoe és minden folyadék velejárója.

    Egyetlen a levegőnél nehezebb molekula sem "repül" ha arra nem készteti valamilyen más erőhatás mint példának okáért a meleg levegő felszállító ereje vagy a nyomás különbség okán létrejövő légáramlás.
    Tudod nem véletlenül szoktak a borospincékbe gyertyával lemenni. Az emberek azért viszik magukkal mert az állandó közegben a CO2 megül a földön, idővel pedig kiszorítja a levegőt is, ergo ha a gyertya elalszik akkor nem érdemes levegőt venni és a legrövidebb úton keresztül el kell hagyni a helyiséget.
    Értsd: Nem röpköd össze vissza mint ahogy azt te sugallod.
    Ennek a felfogásához pedig nem volt szükségem a quantum mechanikára sem. Igaz? =]

    De mint mondtam pittihez fordulj vissza.
    Én csak a kérdésedre válaszoltam.
     
  13. pitti

    pitti Állandó Tag

    \\m/:mrgreen: Gondolom Ernoe ezt te gyakorlatban is tudod bizonyitani, ugy hogy megmagyarazod a kedves intezkedo rendor urnak, hogy te itt nem a jarda szegelyre huggyozol, hanem tudomanyos bizonyitekot szolgaltacc az repules evolucios magyarazatanak alatamasztasara es ne aggoggyon mert holnapra elviszi a designer.

    Majd ird meg az intezet cimet es viszunk neked viragot amit a designer tervezett.
     
  14. Ernoe

    Ernoe Állandó Tag

    Aeren: Egyetlen a levegőnél nehezebb molekula sem "repül" ha arra nem készteti valamilyen más erőhatás mint példának okáért a meleg levegő felszállító ereje vagy a nyomás különbség okán létrejövő légáramlás.
    -
    Ernoe: Na azt lehetne mondani, hogy ujra felfedezted Newton elsö axiomáját, a tehetetlenségröl. Bravo!
    -
    Szoval ha valami repül mert egy természeti törvény azt elösegiti akkor "van designer".
    -
    [​IMG] [​IMG]
    -
    Megmondom öszintén, nem találom a beszélgetést veled szorakoztatonak.
    Te nemcsak buta vagy hanem szemtelen is. Nem vagyok hajlando ezt tovább elviselni.
    -
    [​IMG]
    -
    Azt hiszem várhatsz egy darabig amig olyan türelmes ember idetéved mind én voltam.
     
  15. Aeren

    Aeren Kitiltott (BANned)

    Irgum burgum ernoe.
    Teljesen felesleges kiakadnod rám ha egyszer pitti intézte hozzád ezt a kérdést és nem én.
    Egen... ebben kétségkívül egyetértünk még akkor is ha én nem feltétlen a türelmes jelzőt használtam volna.

    Túl régóta ismerlek ernoe, és túl sokszor mentél már el ahogy a műhisztiknek is túl sokszor voltam a szemtanúja ahhoz hogy érdekeljen.
    Mind a ketten tudjuk hogy ezek a kirohanások csak az utolsó menedéket képviselik hogy ne kelljen beismerned ha valamiben tévedtél. Ilyenkor teátrálisan összecsapod a kezeid, sopánkodsz és le idiótázod a veled szemben állót aki ezúttal nem is én vagyok hanem pitti és ő sem azért mert idióta kérdést tett fel.
     
  16. pitti

    pitti Állandó Tag

    Ne moszerojj vazze. Orulok, hogy eddig megusztam. :mrgreen:
     
  17. pitti

    pitti Állandó Tag

    Ernoe, kerdezz nyugodtan, nem szegyen ha nem tudod mi a kulmbseg a "repul" vagy a tehetetlenseg soran "lebeg" kozott.
     
  18. Aeren

    Aeren Kitiltott (BANned)

    Na látom benne lettem hagyva abba a bizonyosba :-|
     
  19. pitti

    pitti Állandó Tag

    Mit panaszkocc? Az legalabb meleg es kenyelmes.:..:
     
  20. Aeren

    Aeren Kitiltott (BANned)

    Látom már te se emlékszel pólyás korodra.
    Nem annyira kényelmes az.
     
Témaállapot:
Not open for further replies.

Megosztás