Pitti: Darwin sajat maga meglatta a gyengeit es figyelmeztetni probalta az utokort, mintegy elore latva a pszichologiai, tarsadalmi, gazdasagi visszautoit a hipotezisenek de az akkori politika ellenere nem mereszelte osszesegeben visszavonni.
-
Ernoe: Kedves Pitti. Darwin nem akarta megdönte korának a világképét. A világrol alkotott valamenyi nézet egy darab tükör amiben a környezetünk reflektálodik. Tudományt nem lehet ugy csinálni, hogy minden korábbit elvetünk. Ez olyan mint a hegyremászás, "két lább, egy kéz" vagy "két kéz egy láb" aminek biztos talajon kell lenni, hogy ne essünk le mászás közben.
-
Darwin majd 20 évet várt amig elörukkolt az elméletével, egy világképpel ami egy magát belülröl felépiteni tudo rendszert representál, külsö deus ex machinák segitsége nélkül.
-
Hogy kétségei voltak az csak természetes. A tudomány vára téglákbol van felépitve, az ember nem rángathat ki fudamentális darabokat. Ilyet csak akkor tesz az ember ha ez (zwingend notwendig) ha szükséges és elégséges feltételek kényszeritik öt erre, ha van mivel potolni a lyukat.
-
Ezt a meggyözödéshez vezetö mérlegelést, kételkedést nem lehet argumentumnak hozni egy végül diadalmaskodo elmélet ellen. Vegyük pl. Gaußt aki a mathematikában több érdemet szerzett mind husz más összesen, ugyancsak évtizedekig nem mert elörukkolni a geometriájával mert félt, hogy kinevetik. Elöször amikor Bolyai nyilvánosságra hozta a megváltoztatott axiomáibol konstruált geometriáját mert a "nagy Gauß" a saját felfedezése mellett kiállni. Most mondjuk, hogy Bolyai hülyeséget mondott mert már Gauß is ovatos volt?
-
Teljesen unfair, hogy szajkoként ismételgetik itt egyesek az "evolutiobol" levont téves következtetéseket és Hitlerek és Sztalinok szájábol probálják megitélni, hogy mi van az elmélet mögött. Ezek teljesen inkompletens alakok a témában. De ugy látszik ezeknek az evolutiokritikusoknak a rágalmazáson kivül nincs más fegyver a kezükben.
-
Egy hangyaboly felépitése, a rovarok együttélése borzasztoan komplikált de csak az akinek nem adatott meg az emberi teljesitmények létrejötte mögé kukkantania (nagy projektek) van azon a véleményen, hogy az "egyik hangya" épitészmérnöki, szociologiai, ökönomiai és az ördög tudja milyen tudományos ismeretekkel rendelkezik, vagy pedig a "mindenhato Isten" irányitja ezt a rendszert kivülröl.
-
Természetesen látni néha az egyetemi elöadotermekben hangyákat a földön de ugy gondolom azok a studentek tizoraiszacsokjának tartalma miatt vannak ott és nem az elöadások hallgásának érdekében. Ennek ellenére nem igaz, hogy öket a hangyaboly épitésénél isteni parancsok vezetik.
-
Emlitettem már, hogy egyszerü robotok képesek komplikált problémák megoldására. Hagy mondjak egy példát. Robot(ok) összegyüjtenek zsetonokat a földön mint ahogy a juhászkutya összetereli a nyájat.
-
Képzeld el, hogy ezek a kerekeken gurulo "hangyaszerü lények", a külsö szemlélö számára, tudatos célirányos munkát végeznek. Sürögnek forognak és összehordják a szétszort zsetonokat egy kupacba.
-
Talán nem vagy meglepödve és mondod, hogy a mikroprozessorok világában, egy intelligens embertöl tervezve, programmozva ez nem egy meglepö dolog. A helyzet viszont az, hogy nix-mikroprozessor, nix-komplikált programm csak egy egyszerü szabály.
-
Ezt kell elöször felfogni, hogy egyszerü szabályok ismételt alkalmazása képes komplikált strukturák létrehozatalára amik addig sohanemlátott tulajdonságokat mutatnak. Ha ezt belátjuk akkor lehet azon csilabizálni, hogy ez vagy az az evolutios-lépes, hogyan jött létre.
-
Ezzel megsporoljuk a "teremtönek" az égböl valo leráncigálását minden nyitott kérdés esetén.