Hírek Putyin megborult: Ukrajna megtámadása után megfenyegette az egész világot

setni írta:

Pontosan az ilyen ˝hírek˝miatt röhögik ki az ellenzékieket!!!
Miért nem néznek, olvasnak utána??

Kattints a kibontásához...

Azt hiszem, hogy az "ellenzéki" internacionalistáknak nem az a fontos, igaz-e egy hir avagy sem, hanem az, hogy belesimul-e a vélt/valós ideologiai megbizatásba.
Hogy azután persze sánta kutya lesz a dologból, az nem érdekes. Ezzel viszont 80-s IQ felett hiteltelenné teszik magukat, s a fagyi visszanyal.

Újabb fenyegetés.

Ha Finnország csatlakozni akar ehhez a blokkhoz, akkor a célunk teljesen jogos – megkérdőjelezni ennek az államnak a létezését. Ez logikus

Kattints a kibontásához...

– mondta Alekszej Zsuravljov a Rosszija 1 állami tévének adott interjújában. „Ha az Egyesült Államok fenyegeti az államunkat, az jó: itt van neked a Szarmat (ismertebb nevén a Sátán 2), és atomhamu lesz belőled, ha úgy gondolod, hogy Oroszországnak nem kellene léteznie. Finnország pedig azt mondja, hogy egyetért az USA-val. Nos, állj be a sorba” – tette hozzá a védelmi bizottság alelnöke.
( Most komolyan ők támadtak és meg vannak sértődve mert az ellen nem könyörög kegyelemért. Mégis mit vártak? )

udvarfy írta:

B.Tibor ,
ki mennyire toprongyos arról még beszélgethetünk !
De nehogymár megprobáld nekem bemagyarázni mennyire lovagiasak voltak a nyugati katonák a német nökkel szemben !Eggyik kutya a másik eb ! Gondolod hogy egy háborúba mindegy melyik oldaról is szólegyen különbség van a katonák vagy tisztek között ? Ez mindig is a propogandától függ ! Lásd a mostani háborúkat is , sajnos !

Kattints a kibontásához...

Beszélni: Mégis minek beszélni bármiről erkölcsi téren? a Balkántól is keletebbre való nyomorult vagy erkölcsileg, mentegesd ott a szarházi gyilkos oroszokat, akik 2022-ben ott folytatják, ahol "dicső" tömeggyilkos eleik Katynban abbahagyták. Neked meg ez helyénvaló, hisz a nagy Szovjetunió jogos örökösétől ez nem kifogásolható a te értékrended szerint.
Ja igen, és volt különbség h. a nyugati hatalmak v. a SZU vonult be valahová, nem is kevés, hanem óriási. De ha olyan tanulatlan fajankó vagy, hogy szerinted mindegy, akkor javslom pótold történelmi tudásodban tátongó fehér foltokat (de ne a szivedhez közelálló kommuista történelemhamisitást olvasgasd, azaz NE a nagy honvédő háború történetét lapozgasd v. Zsukov marsall emlékiratait ...)

B_Tibor írta:

Beszélni: Mégis minek beszélni bármiről erkölcsi téren? a Balkántól is keletebbre való nyomorult vagy erkölcsileg, mentegesd ott a szarházi gyilkos oroszokat, akik 2022-ben ott folytatják, ahol "dicső" tömeggyilkos eleik Katynban abbahagyták. Neked meg ez helyénvaló, hisz a nagy Szovjetunió jogos örökösétől ez nem kifogásolható a te értékrended szerint.
Ja igen, és volt különbség h. a nyugati hatalmak v. a SZU vonult be valahová, nem is kevés, hanem óriási. De ha olyan tanulatlan fajankó vagy, hogy szerinted mindegy, akkor javslom pótold történelmi tudásodban tátongó fehér foltokat (de ne a szivedhez közelálló kommuista történelemhamisitást olvasgasd, azaz NE a nagy honvédő háború történetét lapozgasd v. Zsukov marsall emlékiratait ...)

Kattints a kibontásához...

Bizony, bizony a szovjet katonák Katyn előtt és után is mindig nagyon kegyetlen, vadállat népség voltak. Köztük a "szarházi gyilkos" (te szavaid), ukránokkal.
Azóta persze ők, és csakis ők megváltoztak. Jelképük, csak a "Putyinbarátoknak" hasonlít a horogkeresztre, csak az ő számukra tűnik itt-ott ss feliratnak, igazából a vöröskeresztről van szó (feketében), hiszen ezek a "hősök" ott segítenek ahol tudnak. (Át a másvilágra bárkit, aki nem tetszik valamiért.)
Az amerikaiak persze mások. Ök ahova csak bevonultak imádták őket. Koreában, vietnámban, irakban, meg még 85 más helyen, ahol megfordultak.
Csokit adtak a gyerekeknek, vizet, sőt kólát a szomjazónak, soha nem követtek el háborús bűnöket, az ember nem is gondolhat másra róluk, mint az angyalokra.
Hiszen olyan nagylelkűek, hogy pénzt, paripát, fegyvert biztosítanak az ukránoknak, hogy az utolsó emberükig harcolhassanak. Ráveszik, vagy egyszerűen csak utasítják a lefizetett, degenerált idióta eu-s vezetést a semmit sem érő, de öngyilkosságal felérő embergókra; nyugodtan ugorjatok csak be a kútba, majd dobunk le nektek csokit, meg kólát!

B_Tibor írta:

Beszélni: Mégis minek beszélni bármiről erkölcsi téren? a Balkántól is keletebbre való nyomorult vagy erkölcsileg, mentegesd ott a szarházi gyilkos oroszokat, akik 2022-ben ott folytatják, ahol "dicső" tömeggyilkos eleik Katynban abbahagyták. Neked meg ez helyénvaló, hisz a nagy Szovjetunió jogos örökösétől ez nem kifogásolható a te értékrended szerint.
Ja igen, és volt különbség h. a nyugati hatalmak v. a SZU vonult be valahová, nem is kevés, hanem óriási. De ha olyan tanulatlan fajankó vagy, hogy szerinted mindegy, akkor javslom pótold történelmi tudásodban tátongó fehér foltokat (de ne a szivedhez közelálló kommuista történelemhamisitást olvasgasd, azaz NE a nagy honvédő háború történetét lapozgasd v. Zsukov marsall emlékiratait ...)

Kattints a kibontásához...

Itt azt hiszem egy massziv félreértés állott elö.
Mind az oroszok, mind az amerikaiak félállati módon viselkedtek 1945ben a nökkel szemben.

S a foglyokkal is.Legalábbis az amik az elején,ugy 1946ig. Az oroszok 1956-ig.

H-111 írta:

Mind az oroszok, mind az amerikaiak félállati módon viselkedtek 1945ben a nökkel szemben.

S a foglyokkal is.Legalábbis az amik az elején,ugy 1946ig. Az oroszok 1956-ig.

Kattints a kibontásához...

Az a gyanúm ez nem kizárólag a XX. századi háborúk jelensége.
E mindig így volt: a katonák szabad rablási engedélyt kaptak vagy adtak maguknak.
A nők és lakosság elleni erőszak pedig volt mikor utasítás volt.
pl a Napóleoni hadviseléskor biztosan kimondott demoralizálási cél az letámadt országok ellenállására.
Persze hibás mert épp az ellenállást erősíti fel gyakran
Hogy mit változott, változott-e a világ?
A bármely hadi viszonyok óta.
Az a gyanúm ezek a béke időben törvénytelen dolgok.
Háborúk alatt nem érvényesek.
Ez realista nézet.
Nem kell háborút csinálni
Ha meg háború lett megismétlődik bármely félnél

Figyelmetekbe ajanlok egy valoban erdekes cikket, ami a konzervativ oldal tamogatasaval nem vadolhato amerikai lapban jelent meg:

Nem vagyunk hirdeto oszlop, a forum sajat velemenycsere beszelgetes es nem linkre linkek tomkelleget kivanjuk hirdetni.
Raadasul ez egy magyarnyelvu oldal, tekintettel kell lenni azokra a tagjainkra akik nem beszelnek vagy nem olyan jol beszelnek mas nyelvet, vagy ha beszelnek nem biztos hogy angolul, ill nagyon sok idos tagunk van akik mar nem fognak neki allni angolul tanulni.

Melitta írta:

Nem vagyunk hirdeto oszlop, a forum sajat velemenycsere beszelgetes es nem linkre linkek tomkelleget kivanjuk hirdetni.
Raadasul ez egy magyarnyelvu oldal, tekintettel kell lenni azokra a tagjainkra akik nem beszelnek vagy nem olyan jol beszelnek mas nyelvet, vagy ha beszelnek nem biztos hogy angolul, ill nagyon sok idos tagunk van akik mar nem fognak neki allni angolul tanulni.

Kattints a kibontásához...

Jovan.c
Tegnap az volt a baj, hogy nem, tettem linket ma az a baj hogy tettem
Ehhhh..,.

eddy56 írta:

Figyelmetekbe ajanlok egy valoban erdekes cikket, ami a konzervativ oldal tamogatasaval nem vadolhato amerikai lapban jelent meg:

https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/02/22/ukraine-putin-nukes-zelensky/?fbclid=IwAR1_psFFybI14D9HQTomBgK7m1lAyOc-wxXXTcqFAG0uXvCG0EKkdf8ak5s

Kattints a kibontásához...

Érdekes?
Hiszen erről beszélünk a háború kitörése óta....
Hogyan is lesz vége ennek a pokolnak?
Arra kicsi az esély hogy az Ukránok totális győzelmet vívjanak ki. Mit kellene tenni a megszállt területekkel? Fegyvermentes legyen? Most már az Oroszok sem hátrálhatnak meg hisz ez megalázó lenne a számukra.

eddy56 írta:

Jovan.c
Tegnap az volt a baj, hogy nem, tettem linket ma az a baj hogy tettem
Ehhhh..,.

Kattints a kibontásához...

Neha egy egy elmegy de mar nincs olyan oldal ahol ne linkek sokasaga lennenek... Aki nem hiszi el amit irsz link nelkul az jarjon utana... Nekunk nem celunk hogy mas oldalakra navigaljuk a tagjainkat annal is inkabb mert a Ch linkjet se osztjak minden fele.

setni írta:

Érdekes?
Hiszen erről beszélünk a háború kitörése óta....
Hogyan is lesz vége ennek a pokolnak?
Arra kicsi az esély hogy az Ukránok totális győzelmet vívjanak ki. Mit kellene tenni a megszállt területekkel? Fegyvermentes legyen? Most már az Oroszok sem hátrálhatnak meg hisz ez megalázó lenne a számukra.

Kattints a kibontásához...

Meg fogjak oldalni, mert nem lehet hogy egy orszag gondol egyet es felrug minden szerzodest hatarokat es lerohanja a masikat. Ezt nem hagyhatja senki ,hisz barmikor barmelyik orszag Putyin kivansag listajara felkerulhet . A vilag meg neze hogy megint "vorosbe" borul a felvilag, mondvan o a legnagyobb orszag barmikor meg nagyobba akarjon valni raadasul haborus eszkozokkel , nem a jo let nem a demokraciat ajanlja fel..hanem a gyikolaszast.

eddy56 írta:

Jovan.c
Tegnap az volt a baj, hogy nem, tettem linket ma az a baj hogy tettem
Ehhhh..,.

Kattints a kibontásához...

Segítek: a baj az, hogy nem a saát velwmenyed irtad le es ahhoz hoztál igazolasul linket, hanem, mintegy reklámoztad az ujsag cikkét.p
Mellesleg egy kusdolgozatnak elmegy, de helyzetelemzesnek nem mondanam.
Reagenre, Kennedyre hivatkozni 40-60 év tavlatabol ar csak azert sem ildomos, mivel mar reg nem létezik a Szovjetunio, aki ellen tettek a leoeseiket az előbb emlitett elnökök.
Azt hianyolom a orofesszor írásaban, hogy nem hivja fel a figyelmet Putyin imoerialista törekvesere (sem).
E nelkul pedig nem teljes a kéo.
Ráadasul epp az előbb hallgattam meg egy RT (russia today) adast, amiben meg mindig arrol abrandoznak, hogy Varsot 1 ora alatt elfoglalják az oroszok (ha kell).
Valamint arrol, hogy ha kell felrobbanrjak azt a 40 ezer tonna municiot Prednyesztroviaban, amit ott idáig felhalmoztak. Az majd Parizsig is elhallatszik.
Amíg nyiltan ilyen elhangozhat következmenyek nelkül az orosz állami csatornakon, addig nehezen tudnak meggyőzni, higyaz oroszoknak nincsenek imoerialista, területszerzo törekvései.

FLAMINGO írta:

Azt hianyolom a orofesszor írásaban, hogy nem hivja fel a figyelmet Putyin imoerialista törekvesere (sem).
E nelkul pedig nem teljes a kéo.

Kattints a kibontásához...

Ez a fazon egy politologus.
Tewhat etikai megkozeliztest ne varj tole!
Amikor a '70-es évekre hivatkozik, akkor viszont érdemes odafgigyelni rá, mert a kozvetlen amerikai dontéshpozás egy meghatározo eleme volt.
A politologusok és katonai elemzok nagyra tartjak a fazont.
Teny,hogy nem a politikai állásfpoglalásokra torekszik, hanem igyekszik ugy elmondani a velemenyet, hogy csak a tenyeket értékeli

„Megdöbbentő mértékben emelkedett az orosz flotta hajóinak száma”​

Enrico Credendino hangsúlyozta, hogy az ukrajnai háború felerősítette a Földközi-tenger stratégiai szerepét. Kijelentette, ami az ország biztonsági helyzetét illeti, az Ukrajnában zajló konfliktus a tengeren érezteti hatását, mivel „megdöbbentő mértékben emelkedett az orosz flotta hajóinak száma a Földközi-tengeren és a Fekete-tengeren,
olyan mennyiségben, melyet a hidegháború idején sem lehetett tapasztalni”.

Benyomultak az orosz hadihajók a Földközi-tengerre
És még a SALT felmondása (nukleáris fegyvereket korlátozó orosz–amerikai szerződés)

bocs START-egyezmények felfüggesztése(Stratégiai Fegyverzetcsökkentő Egyezmény)

Az ENSZ is aggodalmának adott hangot.​

Ki nem látja hogy több a tét mint Ukrajna?
Kakaskodnak Biden megy Ukrajnába Putyin válaszol
És kiszélesedik még jobban:

Oroszország kénytelen lesz célba venni azokat az európai országokat, amelyek amerikai közepes és rövid hatótávolságú rakétákat fogadnak majd be azután, hogy az Egyesült Államok felmondja ennek a fegyverkategóriának a megsemmisítéséről megkötött, úgynevezett INF-egyezményt.

Kattints a kibontásához...

Mit műveltek két kakas USA és orosz Ukrajna kapcsán?(Biden és Putyin)

Lucan0 írta:

mivel „megdöbbentő mértékben emelkedett az orosz flotta hajóinak száma a Földközi-tengeren és a Fekete-tengeren,​

olyan mennyiségben, melyet a hidegháború idején sem lehetett tapasztalni”.

Kattints a kibontásához...

ez azert erdekes, mert törökország a háboru kirobbanásakor azt jelezte, hogy lezarja az oroszok elol a Boszporusz- és Dardanellák szorosokat, ami osszekoti a foldkozi és a fekete tengert.

eddy56 írta:

ez azert erdekes, mert törökország a háboru kirobbanásakor azt jelezte, hogy lezarja az oroszok elol a Boszporusz- és Dardanellák szorosokat, ami osszekoti a foldkozi és a fekete tengert.

Kattints a kibontásához...

Azt mondod érdekes.
Az de mégsem úgy érdekes, hogy szószegés lenne.
Inkább úgy érdekes és tanulság azoknak kik azt képzelik a nemzetközi politika olyan hogy Oroszország szemben Ukrajnával csupán és majd terjeszkedik a NATO belépve a balti két állammal.
Hát a nemzetközi politika szempontjából kihagyják Oroszország kapcsolati és érdekrendszerét.
A törökök is érdekeltek és jól taktikáznak.(orosz és eu között kihasználva saját célra mindkettőt) Sőt még Ukrajnába is van fegyverszállítása.Vele is jó viszonyt ápol
A Török vétó svédek és a finnek NATO-csatlakozására
És itt a földközi tengeri kijárat adása
Vajon Biden tényleg tudja mi a világpolitika?
Vagy csak azt hiszi következmények nélkül látogat és támogat?
A török geopolitikailag is komoly tényező
Dardanellákért folyt már harc régen is és nem bírtak vele a Brit és francia erők 44 ezer halottba került az Antantnak
Ezt csak azét mutatom komoly tényező Törökország.
És ezt Ők is tudják magukról és az oroszok is róluk.

Lucan0 írta:

Azt mondod érdekes.
Az de mégsem úgy érdekes, hogy szószegés lenne.
Inkább úgy érdekes és tanulság azoknak kik azt képzelik a nemzetközi politika olyan hogy Oroszország szemben Ukrajnával csupán és majd terjeszkedik a NATO belépve a balti két állammal.
Hát a nemzetközi politika szempontjából kihagyják Oroszország kapcsolati és érdekrendszerét.
A törökök is érdekeltek és jól taktikáznak.(orosz és eu között kihasználva saját célra mindkettőt) Sőt még Ukrajnába is van fegyverszállítása.Vele is jó viszonyt ápol
A Török vétó svédek és a finnek NATO-csatlakozására
És itt a földközi tengeri kijárat adása
Vajon Biden tényleg tudja mi a világpolitika?
Vagy csak azt hiszi következmények nélkül látogat és támogat?

Kattints a kibontásához...

Nehez epes megjegyzes nelkul irni. Biztos lehetsz benne ,hogy Biden tudja a vilagpolitikat es nem ok nelkul latogatott el Ukrajnaba. Az Usa elnoke nem Garzba jar kezeltetni magat mert kora ellenere teljesen tisztaba van
a politikaval.

beszálltak érzelmi oldalról is.Biztosított róla amiről (hogy jó elnök Biden)
Ő csak jelképesen lett megemlítve valójában a tisztánlátása az országa külpolitikájának lett megkérdőjelezve!
Mert lebecsüli a külpolitika fontosságát a világ szövevényében.
Erőből és az elégetett dollármilliókból képzel mindent.
Ez okoz majd katasztrófát.
És nem arról bebeszélünk kinek van igaza Ukrajnával kapcsolatban
Hanem, hogy nem úgy alakul minden mint elképzelik.
Máris bőven túlnőtt Ukrajna függetlenségén túl a baj.
Nem érzelmi alapú kérdés ez.