Rabosították a Klubrádió műsorvezetőjét, mert azt hitték, csal a rokkantkártyával

Törtei-Takács Kriszta súlyosan autista, értelmi fogyatékos fiát várta, amikor lecsaptak rá, és bevitték.

A Klubrádió műsorvezetője elvitte harmincéves fiát gyógytornára, s amíg várta, kitette autója műszerfalára az ingyenes parkolásra jogosító rokkantkártyát. Ez idő alatt egy barátnőjével is találkozott, majd amikor visszament a kocsijához, lecsapott rá két rendőr.

Igazoltatták, és arra kérték, hogy mutassa be a fiát, így igazolva, hogy jogosult a kártya használatára. "Mondtam, hogy nem mutatom be, nem zavarom meg a tornájában, mert autista, pánikrohamot kap" – magyarázta Törtei-Takács Kriszta. Erre a rendőrök bevitték a XII. kerületi kapitányságra, és elmondása szerint rabosították. A barátnőjét kérte meg, hogy menjen a fiáért.

"Megfosztottak minden jogomtól, elvették a mozgássérült-igazolványt, amit mint bűnjelet foglaltak le. Három órát várakoztattak egy pincehelyiségben, nem tudtam elmenni mosdóba, nem adtak inni. Akkor már őrjöngtem, hogy mi lehet a gyerekemmel" – mondta az RTL Klub Híradójának.

Ujj- és tenyérlenyomatot vettek tőle, fotót is készítettek róla. Hiába könyörgött, hogy telefonálhasson, azt sem tehette meg. Hat óra múlva engedték el, közokirat-hamisítás miatt indítottak eljárást ellene.

Szakály József, a Mozgáskorlátozottak Egyesületeinek Országos Szövetsége főtitkára azt mondta a Híradónak, hogy a parkolási igazolványt csak a mozgásában korlátozott személy szállításához lehet használni, ezért, ha közterület-felügyelő vagy rendőr kéri, igazolni kell a jogosultságot.

A csatorna megkereste a Budapesti Rendőr-főkapitányságot, ahol azt közölték: azért vitték be a műsorvezetőt, mert nem tudták ellenőrizni, valóban ott van-e a gyereke. Szerintük nem igaz, hogy nem engedték ki a mosdóba, ahogy az sem, hogy nem értesíthette az ügyvédjét. A nő – tették hozzá – nem élt panasszal a gyanúsítás ellen.

image.aspx
 
... elvitte harmincéves fiát gyógytornára, s amíg várta, kitette autója műszerfalára az ingyenes parkolásra jogosító rokkantkártyát. Ez idő alatt egy barátnőjével is találkozott, majd amikor visszament a kocsijához, lecsapott rá két rendőr ...
Tudod, ebben a megvilágításban is érdekes a helyzet.
Ha munkába menet, vagy munkából hazafelé menet baleset ér, az munkahelyi balesetnek számít, a törvénynek ez a része egyértelmű. De ha útközben még találkozóm van valakivel, vagy beugrok ide-oda vásárolgatni, és ezzel megszakítom a munkával összefüggésbe hozható mozgást, akkor az már nem munkahelyi baleset.
Ezért lennék kíváncsi, hogy hogyan dönt majd a bíróság?
 
Érdekes és valódi hungaricum, ahogy egyesek prejudikálnak, majd azt már kész tényként kezelik.
Vajon értik-e, mi a közokirat hamisítás?
Vajon tudják-e, mit kell az alatt érteni, hogy parkol? (Nem megáll.)
Ismernek-e akár egyetlen autistát személyesen is?
Miért gondolják, hogy egy MSZP-s rádió munkatársa előnyben érzi magát?
Tudják-e, hogy az emberségéről híres NER rendszere mennyivel "bünteti" a rokkant parkolóban engedély nélküli parkolást.
(Amiről csak fotót készítenek, az autót ott hagyják, a funkció helyreállítás nem érdekes.)
Hány olyan túlárazott állami beruházás történt az utóbbi években, ahol a kötelező akadálymentesítés "nem fért bele."
Megy a szájkarate a "mozgássérültek" nevében, de a tényeket nem veszitek észre.
Elég a "Magyarország jobban teljesít" mantra, de egy pillanatra sem merül fel a kérdés a mondat hiányzó végéről.
Magyarország jobban teljesít, mint......?
 
Vajon értik-e, mi a közokirat hamisítás?
aki nem tudja egyszerüen utánanézhet, akár az interneten is.
Vajon tudják-e, mit kell az alatt érteni, hogy parkol? (Nem megáll.)

aki autót vezet és véletlenül nem tudja, egy-két büntetés után megtanulja

Ismernek-e akár egyetlen autistát személyesen is?
Miért gondolják, hogy egy MSZP-s rádió munkatársa előnyben érzi magát?
Mindenki tisztában van vele, hogy elég problémát okoz ezeknek az embereknek, családoknak, ha valamilyen okból szükségük van erre az igazolványra. Nagyon helyes, hogy szigorítják az ellenörzést.
Nagyon helyes, hogy az ellenőrök nem ijjednek meg a cirkuszoló, magukat törvényen felülinek képzelőktől.

Elég a "Magyarország jobban teljesít" mantra, de egy pillanatra sem merül fel a kérdés a mondat hiányzó végéről.
Magyarország jobban teljesít, mint......?

magához képest
 
Utoljára módosítva:
Közokirat hamisítás miatt indítottak eljárást ellene. Várjuk ki a végét.
Egyenlőre csinálja a církuszt...inkább bement a rendörségre, minthogy helyben tisztázza a dolgot ... nekem furcsa.
Sorrendet cseréltél a közokirat hamisítási vád a legvégén volt.
És nem bement a rendőrségre hanem bevitték.
Miért vitték be?
Mert a fia betegségét jobban ismeri mint a rendőrök.
Azok meg simán követelték mutassa be a fiát.(hívja ki)
Nekem ez már furcsa és már itt életszérűtlen.
Hányszor van hogy mozgássérültet visznek vizsgálatra-
Ott órákba telhet míg bekerül
És addig a kocsi persze vár.
Erre két vakegér rendőr elkezdené követelni mutassuk be hol a mozgássérült.
Aki lehet épp vizsgálat alatt van.
Számomra az autista gyerek rohama elképzelhető, mert vannak rohamaik minden szokatlan vagy stresszhelyzetre.
Vagyis a törvény és a rendőr kurva életszérűtlen volt.
Itt kell a jóindulat ha már a rendelet lehetetlen.
A kártya jogosult használatára vonatkozó dolog néha kivitelezhetetlen.
És egy rabosítás pedig a túlreagálásnál is több
Ágyúval verébre
 
Szerinted hogyan tudja a jogszerű használatot ellenőrizni, ha a mozgássérültet meg se nézheti? És az anya hogyan bizonyítja a jogszerű használatot, ha nincs ott a fia, és kérésre sem tudja igazolni, hogy márpedig az ott van?
A rendőr jogosult ellenőrízni, de az anya vajon tényleg jogosult az ellenőrzést megtagadni? Gondolom, a bíróság majd választ ad a kérdésekre.
Tényleg úgy érzed, hogy a rendőrnek vagy közterületesnek van hatásköre ahhoz, ezen az alapon bárhová bemehessen?
Szerintem nincs.
Ha az igazolvány érvényes (a Liptai Klaudia által használt az édesanyja halálával érvénytelenné vált), a szállító nyilatkozik, hogy miért van éppen ott az autójával ahol, akkor ez elegendő kell legyen.

Egy akárhány éves autista, aki egyedül nem tud közlekedni (és ezt az igazolványt egy nagyon enyhe állapotra nem adják ki), éppen elég gond. Miért kell még tovább nekifeszülni annak, akinek ilyen terhe van, és továbbsúlyosbítani a helyzetét?

Ráadásul, a jogszerű használatról a bíróság is csak annyit tud majd dönteni, hogy igen vagy nem. Ha a torna helye 3-4-5 utcával odébb volt, még akkor sem szólhatnak, hiszen a parkolóhely nem biztosított a város minden részén, minden épület előtt. Ha már a közelben volt, az is elég.
Arra, aki szállítja azt, aki rászoruló, nincsenek előírások. Akár fodrászhoz is mehet közben. Egyedül a szállítójármű helye a fontos. Ha az kimutathatóan ott volt, ahol indokolt, akkor annyi.

DE! Ha ez így volt, ki fog és hogyan elnézést kérni?
S a bevont igazolvány nélkül, addig hogy fognak közlekedni? Bevásárolni, tornára menni, rokonokhoz, bárhová, ahová kell? Pl. orvoshoz?
Felmérték a rendőrök az intézkedésük következményét?
Megfelel az intézkedés mértéke a feltételezett szabálysértésből következő kárnak?
Szerintem nem!
 
Számomra az autista gyerek rohama elképzelhető, mert vannak rohamaik minden szokatlan vagy stresszhelyzetre.

ezzel nem is vitatkozom, viszont ha egyszerüen bementek volna a recepcióra ahol a gyógytorna volt és tisztázzák, hogy valóban ott ott van a páciens, símán megoldódott volna a probléma... de lehet, hogy egyszerüen shoppingolni volt a müsorvezető asszony ... a beteget senki sem látta (lehet, hogy a parkolóhely közelében még gyógytornász sincs), majd a bíróság eldönti, hogy kinek van igaza.
 
Utoljára módosítva:
ezzel nem is vitatkozom, viszont ha egyszerüen bementek volna a recepcióra ahol a gyógytorna volt és tisztázzák, hogy valóban ott ott van a páciens, símán megoldódottt volna a probléma... de lehet, hogy egyszerüen shoppingolni volt a müsorvezető asszony ... a beteget senki sem látta, majd a bíróság eldönti, hogy kinek van igaza.
Ezt a gyanúsítást hagyd ki lehet shoppingolni volt
Nem láttad.Ne gyanúsíts
Maradjunk annál a rendőröknek és az anyának meg lehetett volna találni a módot messziről megmutassa a fiát
Sőt megmutatni se kell van személyi irata benne arckép
A recepción meg tudják kik vannak ott.
Ehhez a rendőr javaslata az anya hozzáállása együttesen kell.
 
ezzel nem is vitatkozom, viszont ha egyszerüen bementek volna a recepcióra ahol a gyógytorna volt és tisztázzák, hogy valóban ott ott van a páciens, símán megoldódott volna a probléma... de lehet, hogy egyszerüen shoppingolni volt a müsorvezető asszony ... a beteget senki sem látta (lehet, hogy a közelben még gyógytornász sincs), majd a bíróság eldönti, hogy kinek van igaza.
Azt előbb válaszoltam egy pót és jóindulatú megoldással.
De te meg azt lásd be rossz a rendelet és a gyakorlat
A rendelet a kártya jogosult használatáról szól
Ennek nem így kell lennie.Hogy beviszik a rendőrségre az állampolgárt és mégy csak gyanú fázisában van az ügy ekkor rabosítani
Ez a túlzás
Erre találjanak emberségesebb rendeletet
csak rögtönözök:kezdjenek vizsgálatot és ha betudja bizonyítani egy ambuláns kezelési lappal
A beteg ott megjelent
Akkor nincs ügy mert jogos a parkolás
A gyógytornát is lehet igazolni
És nem kell ágyúval verébre lőni.
 
Azt kellene megérteni, ha ilyen alapon ellenőrizhet a rendőr, akkor bármit megtehet.
Nem kísérgethet senkit semmilyen recepcióra - arról nem is beszélve, hogy a "recepció" léte is feltételezés.

Nem léphet be a magánéletébe senkinek egy rendőr, csak nagyon indokolt, jogszabályban előírt esetekben - ezt kellene megérteni. Egy igazolvány ellenőrzése nem szerepel ebben a sorban.
Már ahhoz sincs joga, hogy ok nélkül kísérgessen bárhová. Ők csak a jármű felhasználását vonhatják kétségbe, s erre megkapták a választ, miért van ott.
Többhöz nincs joguk!!!

Ne hatalmazzuk föl a rendőröket és a közterületeseket olyanra, amihez nincs joguk. Magunkkal szúrunk ki!
 
ezzel nem is vitatkozom, viszont ha egyszerüen bementek volna a recepcióra ahol a gyógytorna volt és tisztázzák, hogy valóban ott ott van a páciens, símán megoldódott volna a probléma... de lehet, hogy egyszerüen shoppingolni volt a müsorvezető asszony ... a beteget senki sem látta (lehet, hogy a parkolóhely közelében még gyógytornász sincs), majd a bíróság eldönti, hogy kinek van igaza.
Nem unod meg?mert mi mar nagyon. Mikor vasaroljon egy beteg mellett ha nem akkor mikor az iskolaba van, tornan van, vagy valamilyen felugyelet alatt a beteg? Mit gondolsz ha a beteg reszere elmegy a patikaba akkor el kell tuntetnie a nyomorek tablajat?
NEm kene mar mindenkibe belerugni , van nekik eppen eleg bajuk .
 
Utoljára módosítva:
Nem unod meg?mert mi mar nagyon. Mikor vasaroljon egy beteg mellett ha nem akkor mikor az iskolaba van, tornan van, vagy valamilyen felugyelet alatt a beteg? Mit gondolsz ha a beteg reszere elmegy a patikaba akkor el kell tuntetnie a nyomorek tablajat?
NEm kene mar mindenkibe belerugni , van nekik eppen eleg bajuk .

Természetesen , nem szabad senkibe sem belerúgni, mindenkit tisztelni kell annyira amennyire azt kiérdemli.
Sajnos tévedésben vagy, itt szépen le van írva, hogy mire jogosít fel ez az ingyenes parkolási igazolvány:
http://info.kezenfogva.hu/szolgaltatasok/23587-parkolasi-igazolvany

" Jogosultat szállító jármű vezetője az igazolvány által biztosított kedvezményekkel csak a jogosult szállítása esetén élhet."
 
S a bevont igazolvány nélkül, addig hogy fognak közlekedni? Bevásárolni, tornára menni, rokonokhoz, bárhová, ahová kell? Pl. orvoshoz?
Akár melyik felet is marasztalja el a bíróság, az igazi károsultja az ügynek a teljesen vétlen fiatalember lesz. Az, aki semmilyen szabályt nem szegett meg, és teljesen jogosan volt távol akkor, amikor a rendőri intézkedés megtörtént.
 
Természetesen , nem szabad senkibe sem belerúgni, mindenkit tisztelni kell annyira amennyire azt kiérdemli.
Sajnos tévedésben vagy, itt szépen le van írva, hogy mire jogosít fel ez az ingyenes parkolási igazolvány:
http://info.kezenfogva.hu/szolgaltatasok/23587-parkolasi-igazolvany

" Jogosultat szállító jármű vezetője az igazolvány által biztosított kedvezményekkel csak a jogosult szállítása esetén élhet."
es azt is mondjak hogy oda kell szallitani celiranyosan a beteget, es utana majd a jo Isten hazavisszi?vagy a varakozas az nem lehetseges,mert a kocsinak allando mozgasba kell lennie, a megallas varakozsa meg jogszerutlen?
Hulye torvenyt nem kell hozni se gyakorolni.
 
es azt is mondjak hogy oda kell szallitani celiranyosan a beteget, es utana majd a jo Isten hazavisszi?vagy a varakozas az nem lehetseges,mert a kocsinak allando mozgasba kell lennie, a megallas varakozsa meg jogszerutlen?
Hulye torvenyt nem kell hozni se gyakorolni.

Ilyet senki sem mond. Természetesen, ha a hölgy a kezelés után a beteggel jelenik meg a parkolóban, nem lett volna semmi ügy.
De az ellenőrök találtak egy autót amelyik az ingyenes parkolást vette igénybe, várták ki fog beülni az autóba. Megjelent a műsorvezetőnő egyedül és elkezdődött a hercehurca.
 
Utoljára módosítva:
es azt is mondjak hogy oda kell szallitani celiranyosan a beteget, es utana majd a jo Isten hazavisszi?vagy a varakozas az nem lehetseges,mert a kocsinak allando mozgasba kell lennie, a megallas varakozsa meg jogszerutlen?
Hulye torvenyt nem kell hozni se gyakorolni.
Pontosan ez a lényeg a törvény vagy rendelet körül van a hiba és nekünk itt civileknek erre kell felhívni a figyelmet nem pedig a jogszabályra linkelgetni.
Nem az első rendelet lesz ami rossz
A Fideszék nem is járnak el körültekintően
a kezelés időtartama amikor nincs a kocsiban természetesen senki
Ez a kezelés bármeddig tarthat manapság.
Addig a szállító ki-be szállhat elsétálhat.
Elmehet pisilni.
Szerintem még a büfébe is egy kávéra.
 
Utoljára módosítva:
Ilyet senki sem mond. Természetesen, ha a hölgy a kezelés után a beteggel jelenik meg a parkolóban, nem lett volna semmi ügy.
De az ellenőrök találtak egy autót amelyik az ingyenes parkolást vette igénybe, várták ki fog beülni az autóba. Megjelent a műsorvezetőnő egyedül és elkezdődött a hercehurca.
Neked még mindég nem megy a fejedbe nem a kezelés után voltak hanem közben
Ezért hibás a rendelet mert a kezelés időtartama alatt is jogosult a kártya használatára úgy tudom.
Változtatni kell a rendeleten. Annak ellenőrzésére más módszert kell kitalálni.
Ne szállított állandó ottléte
Nem jó az úgy hogy a parkolás időtartama alatt állandóan ott kelljen lenni a betegnek
Hátha épp akkor vetődik arra két buzgómócsing rendőr.
Az se életszerű hogy egy 6 órás várakozásnál ne sétálhatna el a kocsitól a segítő
Csak azért hogy két fakabát ott lesi az autóját
Rossz a rendelet
Életszérűtlen bürokratikus és túlkapásokhoz vezet.
 
Utoljára módosítva:
Neked még mindég nem megy a fejedbe nem a kezelés után voltak hanem közben
Ezért hibás a rendelet mert a kezelés időtartama alatt is jogosult a kártya használatára úgy tudom.
Változtatni kell a rendeleten. Annak ellenőrzésére más módszert kell kitalálni.
Ne szállított állandó ottléte
Nem jó az úgy hogy a parkolás időtartama alatt állandóan ott kelljen lenni a betegnek
Hátha épp akkor vetődik arra két buzgómócsing rendőr.
Az se életszerű hogy egy 6 órás várakozásnál ne sétálhatna el a kocsitól a segítő
Csak azért hogy két fakabát ott lesi az autóját
Rossz a rendelet
Életszérűtlen bürokratikus és túlkapásokhoz vezet.
Szóval 139-nek az a problémája hogy a sértett vagy elkövető...a Klubrádiónak dolgozik!!!
Legjobb lenne ha azt is megszüntetnék mint a többi kormánnyal szemben kritikus hangot megfogalmazó rádióadót.
 
Szóval 139-nek az a problémája hogy a sértett vagy elkövető...a Klubrádiónak dolgozik!!!
Legjobb lenne ha azt is megszüntetnék mint a többi kormánnyal szemben kritikus hangot megfogalmazó rádióadót.
Neked már szétmarta a "bugyidat az ultra"
agyad akartam mondani de azt is viccből.
Amióta a címet elolvastam a politikai szál lehetősége jár a fejemben.
Direkt visszafigtam magan ne keressem az üssünk rajta egyet motívumot.
Bár tudom ma a jogot és a rendőrséget mire használják
De egyelőre ne csináljunk politikai ügyet belőle.
Annak ellenére se hogy ott gáncsolták ahol tudták mondvacsinált ügyekkel
És akkor is jog mögé bújtak.(nem volt a hátulsó üres lap szignózva)
A Klubrádiónak az üres hátlapokat is alá kellett volna írnia
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,802,573
Tagok
615,753
Legújabb tagunk
BertSutton
Oldal tetejére