Súlyos éhínség esetén az arab férj tényleg megeheti a feleségét?!

A férjnek joga van a feleség egyes testrészeit elfogyasztani, de csak akkor, ha nagy éhínség van - legalábbis így értelmezi az iszlám jog egyik részét egy magas rangú szaúdi sejk.

A szaúd-arábiai főmufti, Abdul Aziz bin Abdullah sejk óriási felháborodást keltett az emberi jogi aktivisták körében, amikor kiadta az új iránymutatásait a fatwa, vagyis az iszlám jog értelmezéséről. A magas rangú vezető azt mondta: extrém körülmények között, például súlyos éhínség esetén a férjnek joga van megennie a felesége egyes testrészeit.

Ezt a következtetést abból az értelmezésből vonta le, amit egy pap mondott neki, eszerint a nőknek áldozatot kell hozniuk és engedelmességgel tartoznak a férjüknek - és a sejk szerint ebbe beletartozik az is, hogy ha az országban kitör az éhínség, akkor megehetők a férjük által.

A bejelentés érthető módon nagy vihart kavart, nemcsak azért, mert a főmufti lényegében kannibalizmusra buzdítja a férjeket, hanem azért is, mert ez a megszólalása csak fokozza azt az aggasztó helyzetet, ahogyan a nőkkel általában bánnak a közel-keleti országban. Bár az utóbbi néhány évben némiképp bővültek a nők jogai, még mindig nem sok mindent tehetnek meg anélkül, hogy azért megtorlás ne járna - és ez gyakorta egyet jelent a halállal.

2011-ig még szavazni sem volt joguk, hát még a választásokon jelöltként indulni, és ez év elején azt mondták a televízióban dolgozó nőknek, hogy be kell tartaniuk a szigorú iszlám öltözködési szabályokat. Az emberi jogi aktivisták szerint aggasztó az is, hogy az asszonyoknak meg van tiltva, hogy bárhová elutazzanak az országban vagy akár egy bankszámlát nyissanak, ha nincs velük egy férfi kísérő.

1iszlamno_freedigitalStuartMiles.jpg
 
A férjnek joga van a feleség egyes testrészeit elfogyasztani, de csak akkor, ha nagy éhínség van - legalábbis így értelmezi az iszlám jog egyik részét egy magas rangú szaúdi sejk.

A szaúd-arábiai főmufti, Abdul Aziz bin Abdullah sejk óriási felháborodást keltett az emberi jogi aktivisták körében, amikor kiadta az új iránymutatásait a fatwa, vagyis az iszlám jog értelmezéséről. A magas rangú vezető azt mondta: extrém körülmények között, például súlyos éhínség esetén a férjnek joga van megennie a felesége egyes testrészeit.

Ezt a következtetést abból az értelmezésből vonta le, amit egy pap mondott neki, eszerint a nőknek áldozatot kell hozniuk és engedelmességgel tartoznak a férjüknek - és a sejk szerint ebbe beletartozik az is, hogy ha az országban kitör az éhínség, akkor megehetők a férjük által.

A bejelentés érthető módon nagy vihart kavart, nemcsak azért, mert a főmufti lényegében kannibalizmusra buzdítja a férjeket, hanem azért is, mert ez a megszólalása csak fokozza azt az aggasztó helyzetet, ahogyan a nőkkel általában bánnak a közel-keleti országban. Bár az utóbbi néhány évben némiképp bővültek a nők jogai, még mindig nem sok mindent tehetnek meg anélkül, hogy azért megtorlás ne járna - és ez gyakorta egyet jelent a halállal.

2011-ig még szavazni sem volt joguk, hát még a választásokon jelöltként indulni, és ez év elején azt mondták a televízióban dolgozó nőknek, hogy be kell tartaniuk a szigorú iszlám öltözködési szabályokat. Az emberi jogi aktivisták szerint aggasztó az is, hogy az asszonyoknak meg van tiltva, hogy bárhová elutazzanak az országban vagy akár egy bankszámlát nyissanak, ha nincs velük egy férfi kísérő.

Csatolás megtekintése 1333537

Csajszit otthon megenni ....?? Hm...... :D :D
Kösz, ezt inkább ne!

Ne vegyétek ennyire véresen komolyan a dolgokat! :)
 
Ilyen szélsőségesen vademberek csakis olyan országokban hatalmaskodhatnak, ahol a nőket rabságban lehet tartani. A patriarchátusoktól semmi jó nem várható. Na de ha valami csoda folytán bevezetnék a matriarchátust, azonnal kitörne a világbéke!

Talán ettől tartanak a férfiak és ezért ösztönzik a férfiasan viselkedő, nőietlen nő ideálját.


***********************************************************************

Nem, én pl. csaak a fiús (+sportos) testalkatú nőket kedvelem! De nem kell férfiasan viselkednie!

De te Kyra, te egy Lilith vagy, komolyan mondom. Női uralomra, matriarchátusra stb. ..... törekszel....
De ez nem föltétlenül baj ám.
Mindig voltak ilyen asszonyok.
 
Kedves HUMÁNUS hozzászólók!
Egy dolgot nem vagytok hajlandók figyelembe venni: az a - most töröm a fejem a minősítésen - szóval az a vallási (félre)vezető NEM azt mondta, hogy a nő áldozza fel magát és hagyja magát megölni. Nem. Ő úgy gondolta, és úgy látom, hogy nem vagytok hajlandók tudomásul venni, hogy darabokban. Előbb a lábát, aztán a másikat, aztán ... és legvégül a nőiességét, hogy igazán morbid legyek.
Szerintem ennek a pasasnak apránként le kellene szedni egy-két apró húscafatkáját - az első után remélhetőleg rájönne magától, hogy ő milyen szadista éés visszavonná ezt a fatwa magyarázatot.
 
Mi provokatív duma? Úgy érted, az ominózus főmufti az antiiszlamisták iszlámba beépített ügynöke?

Az iszlám nem egy vallás, hanem sokféle vallás, sokféle felekezettel és irányzattal, köztük kifejezetten intoleráns és agresszív felekezetekkel és irányzatokkal is - e tekintetben például a kereszténységek szemére is bőven van mit vetni, és persze sok más valláséra is. Amúgy vannak ténylegesen toleráns vallások is, az iszlám azonban általában a kevésbé toleránsak közé tartozó vallási konglomerátum, - éppenséggel sajátos elegye toleráns és intoleráns tulajdonságoknak. Az iszlám vallás alapkönyve is sajátos keveréke toleráns és intoleráns dogmáknak - amelyeket aztán persze ki-ki szükségletei, szellemi-erkölcsi színvonala illetve a korszellemek szintjén értelmez. No és szinte egyedülálló az iszlám a vallások között abban, hogy alapdokumentumának némely alapdogmái kifejezetten a "hitetlenek" elleni aktív intoleranciára buzdítanak. Dogma szerint erőszakosan térítő-terjeszkedő vallás az iszlám.
És persze a dogmái között sok erkölcsi érték is van - már amennyiben egyáltalán értelmezhető az, hogy vallási dogma erkölcsi értéket hordoz.
Megadnád, melyik szutra tartalmazza a hiedelmedet? Én ilyet nem ismerek.
Persze lehet, hogy vannak vallás-magyarázatok, vagy inkább félremagyarázatok.
Az I. keresztes hadjáratig Jeruzsálemben 3 vallás élt békében egymás mellett: a zsidók, a kersztények és a muszlimok. A keresztény seregek bevették a várost és az összes nem keresztényt kardélre hányták és mert az a hír járta, hogy a zsidók és az arabok inkább lenyelik a javaikat, semmint hogy a hódítóké legyenek, nos ezért minden levágott embert kibeleztek és végigtapogatták a kivágott beleiket. Azt írják a krónikák, hogy Jeruzsálem főterén térdig ért a vér.
Ezek után, persze szemet szemért alapon a muzulmánok is igyekeztek visszadni. Azóta tart a vérbosszú. :mad:
 
Ez a vallás mintha kérkedne a másságával. Majd minden héten jön valami hír ami elborzaszt.
Valószínűleg azért hogy ne kerülhessenek közel más vallással, vagyis aki muzulmán annak ne legyen más elképzelése a világról csak amit a hitszónokok tanítanak.
Megenni a feleséget? Mire készülnek ? Világvége lesz??
 
Nagyszerű!
Voltam olyan arab repülőtéren, ahol a angolvécé volt öntöttvasból, felül élesre rozsdálódva és hátulról folyamatosan spriccelt előre a víz. Képzeld el: jön a végtermék kifelé és a víz folyamatosan ... mit is csinál? Szétmossa, szétspricceli az egészet a töködre. Szép, jó és higiénikus. :( A WC-fülke lengőajtaja csak az öledet takarta. Mindenki élvezhette a használó szorulását, mondjuk.
 
Megadnád, melyik szutra tartalmazza a hiedelmedet? Én ilyet nem ismerek.
Persze lehet, hogy vannak vallás-magyarázatok, vagy inkább félremagyarázatok.
Az I. keresztes hadjáratig Jeruzsálemben 3 vallás élt békében egymás mellett: a zsidók, a kersztények és a muszlimok. A keresztény seregek bevették a várost és az összes nem keresztényt kardélre hányták és mert az a hír járta, hogy a zsidók és az arabok inkább lenyelik a javaikat, semmint hogy a hódítóké legyenek, nos ezért minden levágott embert kibeleztek és végigtapogatták a kivágott beleiket. Azt írják a krónikák, hogy Jeruzsálem főterén térdig ért a vér.
Ezek után, persze szemet szemért alapon a muzulmánok is igyekeztek visszadni. Azóta tart a vérbosszú. :mad:
Hiedelmeim?!?!?! - Talán kezdetnek olvass Koránt! Aztán esetleg későbbi iszlám dogmákat! - lásd éppen azt a topikot, ahová írsz éppen.
Békében éltek?! - Hehe, ez jó, szeretem a blőd vicceket.
Térdig ért a vér?! - Az szép.
Visszaadni?!?!?! -Elfelejted például, hogy egyáltalán, hogy kerültek a muzulmánok Jeruzsálembe?!
 
Utoljára módosítva:
Egy nem éppen étvágygerjesztö téma. Epp tegnap futott a Televizioban egy adás, kannibalizmus Europában.
-
Csak egy darabot csiptem el belölle, megkell nézzem mégegyszer. Itt azt állitották a szakértök, hogy az Amazonas környékén lako Yanomami-k még ma is megeszik a hamuban elégetett rokonaikat egy a tejbegrizhez hasonlo banán-pempöbe szorva.
-
Az 1920-as években Kinában több mind 10 millio ember pusztult el éhinségben, állitlag ebben az idöben mindent hasznositottak az emberek.
-
Neuguineában az 50-es években felütötte a fejét egy a marha-vészhez hasonlo betegség, a Kuru-kor. Az ott élö Forek, traditionálisan elszokták fogyasztani a hozzátartozoik testét és agyvelejét. 1954-ben belett tiltva ez a traditio mireföl a betegség gyorsan visszaszorult.
-
Néhány évtizeddel ezelött, egy Mexiko területén levö hegytetön vészleszállást hajto repülö életben maradt utasai azzal tartották fennt magukat, hogy a halott utasok hulláját feldarabolták és elfogyasztották. A hoban és hidegben még csak hütöszekrényre sem volt szükségük. A kannibalizmust elkövetö utasok között tanult emberek is voltak és késöbb magas positiot töltöttek be.
S még tedd hozzá az "Életben maradtak" cimü filmet ihlető embereket is.
 
Ilyen szélsőségesen vademberek csakis olyan országokban hatalmaskodhatnak, ahol a nőket rabságban lehet tartani. A patriarchátusoktól semmi jó nem várható. Na de ha valami csoda folytán bevezetnék a matriarchátust, azonnal kitörne a világbéke!

Talán ettől tartanak a férfiak és ezért ösztönzik a férfiasan viselkedő, nőietlen nő ideálját.
Kétlem.A nők még szadistábbak is tudnak lenni mint a férfiak. :(
 
Különben meg ne háborodjatok fel, a főmufti biztos nem gondolta ezt úgyse komolyan, tuti hogy csak viccelt. Jó, elismerem, a vicce ízléstelen volt... de akkor is csak hülye humor. Nyilvánvaló. Nem lehet más. Ilyesmit épelméjű ember ugyanis egyszerűen nem gondolhat komolyan.

Mert hát micsoda dolog is az, hogy a férj CSAK éhínség esetén eheti meg a feleségét?! Ha a nőnek a dolga az is, hogy áldozatot hozzon, meg engedelmes legyen, akkor ez MINDEN HELYZETRE kell vonatkozzék, azaz nehogy már ő döntse el asszonyállat létére, mikor NEM kell engedelmeskednie, meg mikor NEM kell áldozatot hoznia! Ha a férj azt mondja feküldjön a kés alá, kutya kötelessége (azaz bocsánat: ASSZONYI KÖTELESSÉGE...) megtennie, s a kés alá tartania a nyakát, jól is nézne ki ha hagynánk hogy hülye fehérnép létére elkezdjen okoskodni hogy jaj apukám most nincs éhínség és tele a fagyasztó vagy akármi! Ha a férj női husira vágyik, az ő dolga, úgy van az jól. Vagy nem is ő akarja megenni hanem csak a kutyával felfalatni vagy akármi. Tökmindegy. Mi jogon pofázhatna bele ebbe a nő?! Hát mi KÖZE van neki ehhez, azt mondjátok meg?! A férje tulajdona és kész, azt csinál vele a hím amit csak óhajt. Elvégre ő a Teremtés Koronája.

Szóval a főmufti tuti hogy csak tréfált, ekkora baromságot nem gondolhatott komolyan. Méghogy csak éhínség esetén, röhög a vakbelem... Természetesen AKÁRMIKOR! Szerintem ne mérgeskedjetek inkább nézzetek utána, nem olyankor mondta-e amikor valami Április 1-szerű bolondoknapja van az iszlám naptár szerint.
Őszintén szolva én nem röhögök-egyébként vallási kérdésben a kairói Al-Azhar egyetem jógtudosai illetékesek,nem pedig holmi nevenincs "főmufti"
 
A férjnek joga van a feleség egyes testrészeit elfogyasztani, de csak akkor, ha nagy éhínség van - legalábbis így értelmezi az iszlám jog egyik részét egy magas rangú szaúdi sejk.

A szaúd-arábiai főmufti, Abdul Aziz bin Abdullah sejk óriási felháborodást keltett az emberi jogi aktivisták körében, amikor kiadta az új iránymutatásait a fatwa, vagyis az iszlám jog értelmezéséről. A magas rangú vezető azt mondta: extrém körülmények között, például súlyos éhínség esetén a férjnek joga van megennie a felesége egyes testrészeit.

Ezt a következtetést abból az értelmezésből vonta le, amit egy pap mondott neki, eszerint a nőknek áldozatot kell hozniuk és engedelmességgel tartoznak a férjüknek - és a sejk szerint ebbe beletartozik az is, hogy ha az országban kitör az éhínség, akkor megehetők a férjük által.

A bejelentés érthető módon nagy vihart kavart, nemcsak azért, mert a főmufti lényegében kannibalizmusra buzdítja a férjeket, hanem azért is, mert ez a megszólalása csak fokozza azt az aggasztó helyzetet, ahogyan a nőkkel általában bánnak a közel-keleti országban. Bár az utóbbi néhány évben némiképp bővültek a nők jogai, még mindig nem sok mindent tehetnek meg anélkül, hogy azért megtorlás ne járna - és ez gyakorta egyet jelent a halállal.

2011-ig még szavazni sem volt joguk, hát még a választásokon jelöltként indulni, és ez év elején azt mondták a televízióban dolgozó nőknek, hogy be kell tartaniuk a szigorú iszlám öltözködési szabályokat. Az emberi jogi aktivisták szerint aggasztó az is, hogy az asszonyoknak meg van tiltva, hogy bárhová elutazzanak az országban vagy akár egy bankszámlát nyissanak, ha nincs velük egy férfi kísérő.

Csatolás megtekintése 1333537
Szeretném látni a Korán azon szuráját amire ez a vahabita főokos hivatkozik.
 
Szeretném látni a Korán azon szuráját amire ez a vahabita főokos hivatkozik.
Szervusz Attimenyfreemail
tudod az a legszomorubb az egészben , ha nem lenne nevetséges , hogy pont ezzek a vahabita szektások a mi "legjobb barátaink"szégyenlem magam ,igaz kit érdekel ez ! Már csak azért is mert madarat tolláról embert barátjáról lehet felismerni :(
 
J
Ez egy kitalált cikk .Ilyenre oda sem kell figyelni,Teli s tele van provokátorokkal a világ..a cikk írójának nagy valószínűség szerint az volt a célja,hogy ellenszenvet váltson ki az iszlám vallás felé a hiszékeny emberekben.Tudja az egész világ,hogy kik állanak egymással szemben a közel keleten.Nos szerintem ez is egy gyenge próbálkozás a másik fél részéről.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

GyulusH45 wrote on szeged's profile.
Helló! -egy régi számra : "Ölelj ölelj "c. megtudnád szerezni a stílust pa600-ig-és feltöltenéd ? Üdv :Gyulus
Midi dalok, zenészek!
Kobudera wrote on Boglarka Veres's profile.
Szervusz! Nekem megvan a Jurrasic Parts nevű játék.:)
Szeretetleckék.
Minden bennünk rejlő értelem, elveszíti értelmét, ha nincs mögötte tiszta szándék!
Minden tiszta szándék átlényegül, ha a létezés egyszerűsége, bele szövi a szeretet szálait. Minden szeretet szál összegabalyodhat ha, túl bonyolítjuk!
A szeretet van ... ha, hagyod egyszerűen csak lenni,... egyszerűséggé szelídülni...!!! Keke
A csodát tehát a tudatos ember látja. Tud, mert tanult.
Ne sajnáld hát a tudást magadtól, a mélyebb és magasabb rangú megértést.
Mert amikor megértetted, megértél a csodákra.
Fel is fedezed őket, egy hangban, egy formában, egy színben, egy élet érzésben, az élet megnyilvánulásokban, a természetben, magadban, a másikban.
Mindenben amiben rátaláltál.

Statisztikák

Témák
36,977
Üzenet
4,510,459
Tagok
597,338
Legújabb tagunk
kocsis ádám
Oldal tetejére