Félreértés van az alkotmány terén mert nem azt írtam, hogy 1989-1990-ben hozták létre az alkotmányt hanem akkor módosítottak rajta(valószínűleg félreérthetően írtam).
Valóban nincs benne az enyhébb bünti mert ők a kisebbség de sajnos mások a tények és az elmélet mert mint írtam az ismertebb emberek, politikusok és a kisebbség automatikusan vagy enyhébb büntit vagy egyáltalán nem kapnak büntit csak ejnye-bejnyét.
Pedig rájuk is egyenlően vonatkoznak a törvények.
Atapata: Valóban igaz, hogy nem évül el egy súlyos bűncselekmény elkövetője ellen az eljárás és köszönöm a kijavítást, én a priuszok elévülésével zavartam össze a kettőt mivel az valóban 5 év ha valaki pl. egy utcai verekedésben benne van vagy focimérkőzésen balhézik és elkapják akkor van az 5 év amikor elévül, vagyis kb. 2 éve még így volt tudomásom szerint. Ez ugye a szabálysértés kategóriában van?
De akkor is mi van Császar Előddel(igaz nem ide tartozik)? Semmit nem kapott érte pedig még drogos állapotban is volt, így elég sok törvényt megszegett és hivatalos személyt gyilkolt meg! Vagy 007-es ügynök volt, hogy büntetlenül embert is ölhet?
Csak hogy visszakanyarodjak a témához, szerintetek mikor lesz belőle érdemleges döntés a Cosma ügyben mert úgy tudom jelenleg ott tartanak, hogy csak önvédelemből szúrták le Cosmát, ugyanis állításuk szerint Cosma támadta be őket vagyis kötött beléjük!
Igaz ezt már sajnos Ő személyesen nem tudja elmondani, hogy mi történt.
Aki valóban bűnös az ténylegesen kapja meg a megérdemelt büntijét(mindegy, hogy ismert vagy nem ismert egyén) és ne húzzák el évekig vagy évtizedig a bírósági eljárást.
Várom a további véleményeteket.
