Szörényi és Bródy is tiltakozik a Liget beépítése ellen

Mindent a maga helyén! címmel felhívást tettek közzé neves tudósok, urbanisták és értelmiségiek a Liget Projekt ellen tiltakozva péntek reggel – egy nappal az után, hogy a Városligetben elkezdték kivágni a fákat a Magyar Zene Házának építési munkálatai miatt. A petíció támogatói között van Szörényi Levente és Bródy János, de Jeszenszky Géza és Puzsér Róbert is.


Több közismert személy, köztük Szörényi Levente és Bródy János is csatlakozott támogatóként ahhoz a petícióhoz, amelyet tudósok, urbanisták, értelmiségiek írtak a Liget Projekt ellen. A felhívást pénteken, egy nappal az után hozták nyilvánosságra, hogy a Városligetben elkezdték kivágni a fákat a Magyar Zene Háza építési munkálatai miatt. A támogatók névsorában Jeszenszky Géza volt külügyminiszter csakúgy megtalálható, mint Puzsér Róbert publicista vagy Zelnik József, a Magyar Művészeti Akadémia tagja.
ga1.gif


A felhívás teljes szövege:
ga2.gif


Mindent a maga helyén!

Felhívás a Városliget, a Budai Vár és a főváros védelmében

Alulírottak többször is szót emeltünk a városligeti múzeumi negyed építése, a Vár kulturális funkcióinak felszámolása, valamint az oda szánt kormányzati negyed terve ellen. A többszáz-milliárd forintot felemésztő giga-beruházások ésszerűtlen és szakmai szempontból indokolatlan módon rajzolják át Budapest kulturális térképét. Észrevételeink a döntéshozóknál süket fülekre találtak. Ezért kérjük azokat, akik a főváros jövőjét a szívükön viselik, hogy csatlakozzanak alábbi felhívásunkhoz:

1. A Városliget maradjon park, ne legyen »építési telek«! Az egyik legértékesebb fővárosi közparkot ne éktelenítsék el felesleges és oda nem illő épületek!

2. A kultúráért felelős kormányzat elsősorban a meglévő közgyűjtemények számára biztosítson jelentőségükhöz méltó feltételeket! Budapesten számos kihasználatlan műemlék-épület keresi rendeltetését, az új múzeumok elhelyezésénél elsősorban ezeket vegyék számításba!

3. A Budai Vár szolgálja továbbra is a kultúrát: ne száműzzék onnan a Magyar Nemzeti Galériát és az akadémiai intézeteket! A régóta tátongó foghíjak helyére inkább új kulturális intézmények kerüljenek!

4. A királyok által nem lakott Hauszmann-palota túlméretezett épületének műemléki értéke csekély, száz évvel ezelőtti arculatának helyreállítása nem indokolja a hatalmas ráfordítást.

5. Ne költöztessenek a budai várba kormányzati intézményeket! Demokráciában a miniszterelnökség és a minisztériumok a legjobb helyen az ország háza, a Parlament körül vannak: maradjanak is ott!

Tiltakozunk a közérdek szempontjából igazolhatatlan pazarlás, a demokratikus jogrendet sértő eljárás ellen!

Körmendy Imre, a Magyar Urbanisztikai Társaság elnöke

Marosi Ernő művészettörténész, az MTA tagja

Ráday Mihály, a Budapesti Városvédő Egyesület elnöke

Schneller István építész, urbanista

Baintner Károly ny.egyetemi tanár

Brenner János építész

Erő Zoltán építész

Garay Klára tanár

Jámbor Imre tájépítész

Kévés György építész

Lányi András filozófus

Mélyi József művészettörténész

Pákozdi Imre közíró

Veréb Mária tájépítész

Zöldi Anna építész-újságíró


Támogatók:

Ángyán József agrár-közgazdász, egyetemi tanár

Babiczky Tibor költő

Bali János karnagy

Bardóczi Sándor tájépítész

Bereczky Lóránd, a Magyar Nemzeti Galéria volt főigazgatója

Béres Tamás teológus

Bojár Gábor, a Graphisoft alapító elnöke

Bródy János zenész

Czoma László, a Helikon kastélymúzeum volt igazgatója

Csomay Zsófia építész, a Hauszmann Bizottság tagja

Entz Géza művészettörténész, az OMVH volt elnöke

Farkas István, a Magyar Természetvédők Szövetségének elnöke

Fodor László jogász, egyetemi tanár

Gyémánt László festő

Haraszty István képzőművész

Horányi Özséb kommunikáció-kutató, professor emeritus

Horváth Iván irodalomtörténész, egyetemi tanár

Jeszenszky Géza történész, volt külügyminiszter

Kajner Péter közgazdász

Kárpáti Péter drámaíró

Kodácsy Tamás református lelkész

Korompay Katalin építész

Lamm Vanda jogász, az MTA tagja

Lukács András, a Levegő Munkacsoport elnöke

Lővei Pál művészettörténész, a Hauszmann Bizottság tagja

Mellár Tamás közgazdász, egyetemi tanár

Miklóssy Endre urbanista

Puzsér Róbert publicista

Rózsa Gyula művészettörténész

Schwendtner Tibor filozófus, egyetemi tanár

Steiger Kornél filozófus, professor emeritus

Szörényi Levente Kossuth díjas zeneszerző

Tábor Ádám költő

Térey János költő

Ullmann Tamás filozófus, egyetemi tanár

Ungváry Krisztián történész

Ungvári Tamás író

Vida Gábor biológus, az MTA tagja

Zászkaliczky Zsuzsa, a Credo főszerkesztője

Zelnik József, az MMA alelnöke

Ha kezdeményezésünkkel egyetért, kérjük, a www.varesliget.blog.hu honlapon csatlakozzon az aláírókhoz!”

brody_janos_es_szorenyi_levente.jpg
 
Mindent a maga helyén! címmel felhívást tettek közzé neves tudósok, urbanisták és értelmiségiek a Liget Projekt ellen tiltakozva péntek reggel – egy nappal az után, hogy a Városligetben elkezdték kivágni a fákat a Magyar Zene Házának építési munkálatai miatt. A petíció támogatói között van Szörényi Levente és Bródy János, de Jeszenszky Géza és Puzsér Róbert is.


Több közismert személy, köztük Szörényi Levente és Bródy János is csatlakozott támogatóként ahhoz a petícióhoz, amelyet tudósok, urbanisták, értelmiségiek írtak a Liget Projekt ellen. A felhívást pénteken, egy nappal az után hozták nyilvánosságra, hogy a Városligetben elkezdték kivágni a fákat a Magyar Zene Háza építési munkálatai miatt. A támogatók névsorában Jeszenszky Géza volt külügyminiszter csakúgy megtalálható, mint Puzsér Róbert publicista vagy Zelnik József, a Magyar Művészeti Akadémia tagja.
ga1.gif


A felhívás teljes szövege:
ga2.gif


Mindent a maga helyén!

Felhívás a Városliget, a Budai Vár és a főváros védelmében

Alulírottak többször is szót emeltünk a városligeti múzeumi negyed építése, a Vár kulturális funkcióinak felszámolása, valamint az oda szánt kormányzati negyed terve ellen. A többszáz-milliárd forintot felemésztő giga-beruházások ésszerűtlen és szakmai szempontból indokolatlan módon rajzolják át Budapest kulturális térképét. Észrevételeink a döntéshozóknál süket fülekre találtak. Ezért kérjük azokat, akik a főváros jövőjét a szívükön viselik, hogy csatlakozzanak alábbi felhívásunkhoz:

1. A Városliget maradjon park, ne legyen »építési telek«! Az egyik legértékesebb fővárosi közparkot ne éktelenítsék el felesleges és oda nem illő épületek!

2. A kultúráért felelős kormányzat elsősorban a meglévő közgyűjtemények számára biztosítson jelentőségükhöz méltó feltételeket! Budapesten számos kihasználatlan műemlék-épület keresi rendeltetését, az új múzeumok elhelyezésénél elsősorban ezeket vegyék számításba!

3. A Budai Vár szolgálja továbbra is a kultúrát: ne száműzzék onnan a Magyar Nemzeti Galériát és az akadémiai intézeteket! A régóta tátongó foghíjak helyére inkább új kulturális intézmények kerüljenek!

4. A királyok által nem lakott Hauszmann-palota túlméretezett épületének műemléki értéke csekély, száz évvel ezelőtti arculatának helyreállítása nem indokolja a hatalmas ráfordítást.

5. Ne költöztessenek a budai várba kormányzati intézményeket! Demokráciában a miniszterelnökség és a minisztériumok a legjobb helyen az ország háza, a Parlament körül vannak: maradjanak is ott!

Tiltakozunk a közérdek szempontjából igazolhatatlan pazarlás, a demokratikus jogrendet sértő eljárás ellen!

Körmendy Imre, a Magyar Urbanisztikai Társaság elnöke

Marosi Ernő művészettörténész, az MTA tagja

Ráday Mihály, a Budapesti Városvédő Egyesület elnöke

Schneller István építész, urbanista

Baintner Károly ny.egyetemi tanár

Brenner János építész

Erő Zoltán építész

Garay Klára tanár

Jámbor Imre tájépítész

Kévés György építész

Lányi András filozófus

Mélyi József művészettörténész

Pákozdi Imre közíró

Veréb Mária tájépítész

Zöldi Anna építész-újságíró


Támogatók:

Ángyán József agrár-közgazdász, egyetemi tanár

Babiczky Tibor költő

Bali János karnagy

Bardóczi Sándor tájépítész

Bereczky Lóránd, a Magyar Nemzeti Galéria volt főigazgatója

Béres Tamás teológus

Bojár Gábor, a Graphisoft alapító elnöke

Bródy János zenész

Czoma László, a Helikon kastélymúzeum volt igazgatója

Csomay Zsófia építész, a Hauszmann Bizottság tagja

Entz Géza művészettörténész, az OMVH volt elnöke

Farkas István, a Magyar Természetvédők Szövetségének elnöke

Fodor László jogász, egyetemi tanár

Gyémánt László festő

Haraszty István képzőművész

Horányi Özséb kommunikáció-kutató, professor emeritus

Horváth Iván irodalomtörténész, egyetemi tanár

Jeszenszky Géza történész, volt külügyminiszter

Kajner Péter közgazdász

Kárpáti Péter drámaíró

Kodácsy Tamás református lelkész

Korompay Katalin építész

Lamm Vanda jogász, az MTA tagja

Lukács András, a Levegő Munkacsoport elnöke

Lővei Pál művészettörténész, a Hauszmann Bizottság tagja

Mellár Tamás közgazdász, egyetemi tanár

Miklóssy Endre urbanista

Puzsér Róbert publicista

Rózsa Gyula művészettörténész

Schwendtner Tibor filozófus, egyetemi tanár

Steiger Kornél filozófus, professor emeritus

Szörényi Levente Kossuth díjas zeneszerző

Tábor Ádám költő

Térey János költő

Ullmann Tamás filozófus, egyetemi tanár

Ungváry Krisztián történész

Ungvári Tamás író

Vida Gábor biológus, az MTA tagja

Zászkaliczky Zsuzsa, a Credo főszerkesztője

Zelnik József, az MMA alelnöke

Ha kezdeményezésünkkel egyetért, kérjük, a www.varesliget.blog.hu honlapon csatlakozzon az aláírókhoz!”

Csatolás megtekintése 1469679
*
Szél ellen lehet ....
Jelenlegi kormányunk ellen képtelenség bármit is tenni. Miért? Ez a kormány csak azért is végig töri az akaratát, ha kell, ledózerolja a vele szemben ész érvekkel felvonuló tömegeket is. Csak azért, mert azt hiszik, hogy ők mindenre jogosultak.
Eszement, pénzszóró ötleteiket, ha kell könnyeken át is megvalósítják.
Meddig, meddig lesz ez így?
Ha ők úgy gondolják, határozzák, akár az ország minden fáját kivágják, mert "felkentnek" érzik magukat a változtatásra. Erő fitogtatás ez, semmi más. Ezzel is azt akarják bizonygatni, hogy minden csak azért is úgy lesz, ahogyan ezt ők kitalálták. Ha ezer darabra szakadunk is. Ők bebetonozzák magukat, mert ők ezt és úgy gondolják.
Mikor jön el az a perc, hogy csalódniuk kell? Mikor?
G.B.
 
Sajnos a vezetősèg nagyon mostohán bánik Budapest épitészeti örökségével.
*
Mihelyt bárki is felemeli a hangját, elmozdítják a pozicíójából és újabb nyaloncot ültetnek a helyére, no meg bólogatót. Ráday Mihály nem is tudom, hogyan éli ezt meg? Sejtem, hogy napi kínokkal szenvedi át ezeket az eszement őrültségeket.
G.B.
 
a régi szép időkből amikor még nem voltak ilyenek
 

Csatolások

  • nyolcvanas évek.jpg
    nyolcvanas évek.jpg
    700.3 KB · Olvasás: 174
*
Szél ellen lehet ....Mikor jön el az a perc, hogy csalódniuk kell? Mikor?G.B.
Akkor, amikor nem 20-an küzdenek, hanem 20 ezren állunk oda. Én elmentem két hete pénteken, adtam pénzt támogatni az ott lévőket - kiköltözni nem tudok, és mivel pár éve, éppen Bp. elviselhetetlensége miatt elköltöztünk, ezért ugrani sem, ha baj van.
De amikor szólnak, hogy mutassuk meg, menjünk, akkor megyek.

Az a szomorú, hogy ott napoztak, kutyát sétáltattak sokan, de annyira is lusták voltak, hogy a Királydomb aljáig lejöjjenek.

Meg kellene emelni a popsit, megmutatni, hogy van erő azon az oldalon, ahol ezt a megalomán cirkuszt nem akarják - csak a Liget felújítását, épületek nélkül.

Így Baán László arra hivatkozik, hogy egy maroknyi ember ellenszegülése mindez, nem több.
 
Sajnos a vezetősèg nagyon mostohán bánik Budapest épitészeti örökségével.
*
Sajnos ez régen is így volt. Jól emlékezem a régi budapesti nyolcadik kerületben lévő Baross utcára. Ott végig csodálatosan szép, fából készült üzlet portálok voltak, hogy Párizsban látni csak ehhez hasonlókat. Mit csináltak? A régi kárpitos-asztalos műhelyek/üzletek ott sorban megszűntek. Voltak cégek, akik két ilyen üzletet felvásároltak és csináltattak aluminiumból egy új portált. A régit pedig kidobták. Magyarországon Ráday Mihályon kívül, sajnos viszonylag kevesen vagyunk akik a régi dolgokat mentenénk.
Ez a mindenkori "hatalom" fitogtatása, majd ők megmutatják, hogyan "kell" a régi ledózerolni, s belevésni a jelenbe az ami múlandó... mármint az aluminium és a többi elvetendő dolog. Borzasztó, hogy a régi fákat kivágják, igaz, az éjszakai tévé adásban előadta "valaki", hogy :dr_4:nem, nem vágják ki, átültetik. Aztán vagy megmarad a régi fa, vagy nem. Mint tudjuk, ez a dolog kétesélyes. No igen. Aztán majd lesz faültetés, -telepítés. Elhiszem, majd "pilinszka" méretű fácskákkal...
G.B.
 
Szánalmas, amikor a Zenészek az ellen tiltakoznak, hogy ne épüljön Zeneháza Budapesten!!
Szerintem szegény Szörényi Leventét nagyon megtévesztették, amikor aláírta, mert őt nem úgy ismerem, hogy a haladás ellen lenne!
A sok aláíró, csak annyit tud, hogy a Liget fáit ki akarják vágni és nincsenek tisztában azzal, hogy új és modern épületek épülnek, ami által több hely marad arra, hogy növényeket ültessenek. Több száz fát ültetnek a régi korhadt fák helyébe és kertépítők által megtervezett parkokat építenek.
Igazi szép liget készül ott és mélygarázs épül az autóknak, amik most az utcán fogják a helyet.

A hitetlenek itt nézhetik meg a terveket! Más városokban örülnének egy ilyen hatalmas pihenő park építésének, a régi épületek megmentésének, az új és modern múzeumok, zeneház, állatkerti növényház építésének! Gyönyörű pihenő lesz a családosoknak, kirándulóknak, turistáknak!!!

Ez megint csak undorító politikai megmozdulás, hogy a kormány által vállalt csodának ne tudjanak örülni az emberek! Úgy állítják be mintha itt sárba tipornák a természetet, pedig éppen az ellenkezője történik!!!

Videók, képek a tervekről!!
http://www.ligetbudapest.org/
 
Utoljára módosítva:
A fuvesites enm egyenlo a darabszamu fakkal.
A fa koronaja adja az oxigent. A fure ha nincs kozben fa es nincs a tervek szerint sok helyen nagy teruleteket azt locsolni kell apolni mert kieg + koltseg.
A zeneszek a zold terulet csokkeneset ellenzik es nem a zene hazat.
Az orszag neves emberei irtak ala, hogy ne romboljanak ,mert lehet epiteni ugy anelkul is hogy rombolas tortenjen.

Ezek a beruhazasok nem a munkahely teremtesrol szolnak ami egeto lenne mert 2020 ig jon az Eu tamogatas es utana is van elet es erre is gondolni kene.
 
Én nagyon sajnálom, hogy hozzányúlnak a Ligethez. Nem igaz, hogy szebb lesz, meg zöldebb! Ahelyett, hogy ledózerolnák az ott álló romokat, nagyobb épületeket húznak a helyükre. Ennek érdekében évtizedes platánokat vágnak ki, és több száz fát! A helyettük telepített facsemeték pedig 50 év múlva adnak akkora lombot, mint a maiak, ha adnak!
Ahelyett, hogy a felvonulási teret (mi még így hívtuk) visszafásítanák, ahogy eredetileg volt, odahúznak egy bazi nagy múzeumot. Mélygarázst akarnak sok létesítményhez, ami eleve kizárja, hogy fölé fákat telepítsenek.

Ha a Ligetbe bármilyen építményt húznak, múzeumot, színházat, zeneházat, stb., akkor az állandó látogatókat, forgalmat, autókat, stb. jelent a Ligetben, tehát a Liget pihenőpark funkciója megszűnik.
Nagyon ellenzem ezt a projectet, de hála Istennek én már nem ott lakok, és többé nem sétálok a Ligetben. Nem fogom látni ezt a pusztítást. A Liget is a Dagály strand sorsára jut! Tönkreteszik, elveszik azoktól, akiknek ez jelentette az egyetlen természetközeli pontot a városi lakásukból kilépve.
Most is csak annak örülök, hogy a múlt rendszerben voltam fiatal!
 
Utoljára módosítva:
Fontos nagyon hogy az utogondozas rendszeresen legyen ami rengeteg penz es koltseg.

25-50 70 es meg regebbi fak nagy koronai ma se jonnek egyik evrol a masikra es potoljak a regi nagy lombos fakat.
A Nemzeti Szinhaz egy beton koloszus lett zold hianya miatt.
A parkolokba is nagyon jo ha sok fa van mert ad arnyekot a kocsiknak nem forrosodik fel nem szivja ki a nap es az oxigen a latvany a kellemes erzest kelti az emberben.
 
Ezt is nézd meg, mielőtt lelkendezel!



Megnéztem, de vajon ti is megnéztétek???
Nekem két fontos dolog derült ki a filmből! Az egyik az, hogy a beton közé ültetett fák csak akkor maradnak életben, ha megfelelő szakértelemmel ültetik és gondozzák, ahogy ez a Keleti Pályaudvarnál is történt.
A másik, hogy a Ligetben szinte nincsenek értékes fák! - és ezekből az értéktelen fákból is csak 6 fát vágtak ki, ráadásul ezek között is volt olyan, aminek nagyon el volt korhadva a belseje!
Ehhez azt fűzném hozzá, hogy a jövőt nézve éppen megfelelőek a tervek, mert a fásítás nagy része nem a beton közé van tervezve. Ugyan is a Nyugati pályaudvartól kezdődően fogják a Ligetig befásítani a területet. Azt a területet, ahol nem valósult meg az MSZP-s kormány negyede, végig befásítják, parkosítják.
Az állatkert területét is bővítik és ott is több ligetes részt alakítanak ki a látogatók részére, sőt az állatkertben lévő Pálmaházat is felújítják és bővítik!
Talán sokan azt hitték, hogy csak elveszik a fás területeket az épületeknek, de ez nem így történik!!! Éppen a fás területek fogják bővíteni!
 
Szerintem minegy hogy markas fa vagy sima mezei fa van egy parkban ami raadasul sokkal igenytelenebb, mint azt lathattuk elnek es virulnak meg a mostoha korulmenyek kozott is.

A nagy lombos fakhoz evtizedek kellenek.
 
Talán sokan azt hitték, hogy csak elveszik a fás területeket az épületeknek, de ez nem így történik!!! Éppen a fás területek fogják bővíteni!

Legyen igazad! Volt idő, amikor a Ligetet saját kertemnek tekintettem, ott nőttem fel, aztán mindennap ott sétáltam a kutyáimmal, később a gyerekeimmel, láttam a Liget elmúlt 50 évét, és azt mondhatom, mindig csak rosszabb lett, ha hozzányúltak! De már nem ott lakok, úgyhogy nekem mindegy.
 
Legyen igazad! Volt idő, amikor a Ligetet saját kertemnek tekintettem, ott nőttem fel, aztán mindennap ott sétáltam a kutyáimmal, később a gyerekeimmel, láttam a Liget elmúlt 50 évét, és azt mondhatom, mindig csak rosszabb lett, ha hozzányúltak! De már nem ott lakok, úgyhogy nekem mindegy.

Összesen 1600 fa van a Ligetben és ebből 6 fát kellett kivágni a Zeneháza miatt, de ebben a 6-ban is volt nagyon korhadt! 40 fát egy másik épület miatt kellene majd kivágni, de ezeket megpróbálják áthelyezni! Vannak részei a Ligetnek, amik nekem soha nem tetszettek, mindig is csodálkoztam, amikor ott jártam, hogy ezek a faházak, hogy kaphattak oda engedélyt. Ezek állaga tovább romlott és ha megnézed a fejlesztési terveket ezeket a csúnyaságokat elfogják onnan tüntetni, elegáns lesz az egész környék a fővároshoz méltó. Egy dologban biztosak lehetünk, hogy ízléses és szép munkát végeznek. A másik dolog, amire a Fidesz kormány nagyon sokat ad, a műemlékek védelme, megőrzése. Itt is van egy gyönyörű épület ami felújítást nyer.
 

Csatolások

  • közl múzeum.jpg
    közl múzeum.jpg
    77.4 KB · Olvasás: 105
Utoljára módosítva:
Néhány csúnyaság, amit fent említettem! Ezek nem méltóak a ligethez.
 

Csatolások

  • liget6.jpg
    liget6.jpg
    123.4 KB · Olvasás: 106
  • liget1.jpg
    liget1.jpg
    107.5 KB · Olvasás: 111
  • liget2.jpg
    liget2.jpg
    126.7 KB · Olvasás: 112
  • liget3.jpg
    liget3.jpg
    113.6 KB · Olvasás: 106
  • liget4.jpg
    liget4.jpg
    71.1 KB · Olvasás: 99
  • liget5.jpg
    liget5.jpg
    139.6 KB · Olvasás: 103
Néhány csúnyaság, amit fent említettem! Ezek nem méltóak a ligethez.

De ennek a csúnyaságnak a fele a ligetvédők tábora :D
Viszont én is tudom, hogy vannak olyan építmények a Ligetben, amiket már rég el kellett volna onnan takarítani, amik még az egykori BNV-ről maradtak ott, köztük a PECSA is. DE nem kéne a helyükre valami mást építeni, hanem egyszerűen le kéne onnan dózerolni őket, és a helyüket befásítani.

Azzal, hogy ezeknek a helyére még nagyobb létesítményeket építenek, tönkreteszik a Ligetet. Eleve mindenki tudja, hogy ha valahol építkezés folyik, az milyen pusztító hatással van a környezetre. Hatalmas földgépek, munkagépek, teherautók, építőanyagok, stb. lepik az egész területet, és hosszú időbe telik, mire az építkezés után a környezetet rekultiválják.

Ráadásul az olyan intézmények, mint a múzeumok, színházak, stb. nagy látogatottságot vonzanak, ami megint nem fog jót tenni a Liget nyugalmának.
A Városliget egy pihenőpark, nem pedig kulturális negyed. A kettő együtt nem megy! Nem értem, hogy zeneházat, magyar akármi színházát, meg egyéb kulturális cuccot miért nem lehet a város más, üres részeibe telepíteni, miért kell pont az egyetlen közparkot szétgányolni és beépíteni ehhez!

Ahogy azt se értettem, hogy a vizes VB borzalmasan ronda monstrumát miért éppen a város leglátogatottabb, legkedveltebb, legpatinásabb strandjának és gyógyfürdőjének a helyére kellett építeni!!! Mintha a Fidesz szándékosan akarná elvenni az egyszerű emberektől azt a kevés szórakozást és pihenési lehetőséget is, ami még a rendelkezésükre állt. Nem mindenki tud a Bahamákon nyaralni, vagy bármilyen tengerparton, van, akinek nem jut más vízpart, csak a Dagály, és van, aki még a Hármashatár hegyre se tudja a BKV jegyet megfizetni, így marad neki a Liget. Hát most már ezek se maradnak nekik!
Lefogadom, hogy a környékbeliek minimum 80 %-a nem akarja ezt a Liget projektet, ahogy senki sem akarta a Dagályt se szétverni, de hát ezekről persze nincs népszavazás.
 
Utoljára módosítva:
De ennek a csúnyaságnak a fele a ligetvédők tábora :D
Viszont én is tudom, hogy vannak olyan építmények a Ligetben, amiket már rég el kellett volna onnan takarítani, amik még az egykori BNV-ről maradtak ott, köztük a PECSA is. DE nem kéne a helyükre valami mást építeni, hanem egyszerűen le kéne onnan dózerolni őket, és a helyüket befásítani.

Igen nagyon jól látod! Éppen ezek az épületek kerülnek lebontásra! Helyükre modern, ízléses a tájba simuló épületeket építenek. A közlekedési múzeum jellegtelen épület részét bontják le és az értékes régi műemlék épületet felújítják.

http://www.ligetbudapest.org/

Ezen a honlapon, találhatók videók is!
"LÁTVÁNYOS VIDEÓ ARRÓL, HOGY MILYEN IS LESZ AZ ÚJ LIGET"! - nagyon szépen bemutatja, hogy milyenek azok az épületek, amik bontásra vannak ítélve és milyenek lesznek helyette.
A Liget valóban a pihenés, szórakozás, tanulás feladatát látja el. Amikor egy vidéki iskolából felhozzák a gyerekeket az állatkertbe, akkor a nap többi részében ott helyben múzeumot is látogathatnak, nem utazgatásokkal megy el a napjuk. A fás ligetes részben pedig futkározhatnak, pihenhetnek.

Itt igazából politikai zavarkeltés folyik, cirkuszolnak a semmin, próbálják megakadályozni az építkezést!
Aki veszi a fáradtságot és megnézi a képeket a fenti honlapon, arról, hogy mit bontanak le és mi készül helyette, az azt tartja felháborítónak, hogy akik természetvédőknek tartják magukat azok éppen a liget fejlesztését fásítását akarják megakadályozni. Több 10000 m2 kerül pluszban fásításra és 46 fát vágnak ki a régi 1600 fából.
Ahogy észrevetted, éppen a természetvédők területei rondítják leginkább a parkot!!![/QUOTE]
 
Szerintem minegy hogy markas fa vagy sima mezei fa van egy parkban ami raadasul sokkal igenytelenebb, mint azt lathattuk elnek es virulnak meg a mostoha korulmenyek kozott is.

A nagy lombos fakhoz evtizedek kellenek.

Igen ebben egyetértünk szerintem is így van!
Azért említettem, hogy nem pótolhatatlan értékes fákról van szó, mert azok valóban lassan nőnek , de a videóban látott értéktelen maguktól is burjánzó fák, mint az akác, bálványfa, nyárfa... nagyon gyorsan tudnak nőni néhány év alatt lombot eresztenek. Sok helyen még irtják is őket, mert szúrós, vagy kellemetlen a szaga, a nyárnak allergén a magja, nem annyira parkba valók és ha nem figyelnek rájuk elnyomhatják burjánzásukkal az értékes fákat. Ettől függetlenül én szeretem a fehér akácot és a bálványfát is, de a saját kertemben küszködtem már mind kettő kiirtásával, mert ha oda nő ahova nem akarjuk nem könnyű megszabadulni tőlük. A nyár szöszére pedig sokan allergiások.
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,887
Tagok
615,339
Legújabb tagunk
Dorki000
Oldal tetejére