Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

BAJ írta:

Lehet, hogy már többen válaszoltatok Tamarának, de mi ma számolgattunk, ezért átolvastam hozzá mindent. A tanfelügyeleti látogatás előtti 15. napon lezárja a rendszer az önértékelési folyamatot. Viszont az önértékeléshez tartozó óralátogatási időpont csak a kijelöléstől számított 15. napon nyitja meg. Nálunk az egyik tanfelügyeleti időpont április 7. Visszaszámoltam a 15 napot, lett március 23. Ekkor fog lezárni, és teszi elérhetővé a felületet a szakértők számára az informatikai rendszer. Ma nyitottuk meg. 1 nap átfutási idővel számolni kell, azt írják is. Ezért március 2-ára tettük az óralátogatás időpontját (ami amúgy megvolt decemberben, hiszen arról volt szó, hogy álljunk neki időben). Az óralátogatás előtt megnyitja a felület a kérdőívezést. 10 napig fog élni. A betekintés is állítólag nyílni fog, tehát az intézményi adatgyűjtő látni fogja a segített kolléga portfólióját, az intézményi dokumentumokat, az előző eljárásokat (ami most még nincs), a jegyzőkönyveket (ezeket le kell tölteni), és az értékelőlapot (ez egy üres pontozótábla, amit szintén ki kell nyomtatni, és a látogatás értékeléséhez van rá szükség). A jegyzőkönyv a következőket tartalmazza: Interjúkérdések jegyzőkönyve, A dokumentumelemzés szempontjai és tapasztalatai jegyzőkönyv, Óra/foglalkozáslátogatási jegyzőkönyv. Az értékelőtábla a 77 indikátorról szól (Né.-3-ig). A Látogatás fázis csak a látogatás napján lesz aktív. Addig nem lehet a következő fázisra lépni, amíg a jegyzőkönyvet nem töltötte fel az adatgyűjtő (tehát amíg nem volt meg az óralátogatás, addig nem lehet folytatni az önértékelést). Minden jegyzőkönyvet egy PDF-fájlban kell feltölteni. Ha mindez kész, akkor kezdheti meg az önértékelő pedagógus a saját értékelését elvégezni a felületen. Ezután készíti el az önfejlesztési tervét, amelyet aztán feltölt.
Ebből is látszik, hogy nem lehet az önértékeléshez tartozó óralátogatás dátumát a tanfelügyelet előtti 15 nap akármelyikébe tenni, hanem jóval előbb kell, hiszen az óralátogatás után készülnek el a jegyzőkönyvek, kerülnek feltöltésre, még csak azután tud a kolléga önértékelni és tervet készíteni feltölteni. Nagyon számolni kell, hogy minden beleférjen a felület nyitott idejébe.
Ha Tamara esetét nézzük: tanfelügyelete április 15. Ha visszaszámolom a 15 napot (a tanfelügyelet napja nem a 15., hanem a 16. - az -ig már nem számít bele, ezt írja a Felhasználói útmutató), akkor a felülete már lezár március 31-én, ettől az időponttól semmit nem tölthet fel. A feltöltésekre kell időt hagyni. Ezért az óralátogatásnak időben meg kell lennie. Anettnek nagyjából igaza van, ha március 15-e (ami nem lehet) az óralátogatás, akkor szépen, nyugodtan el lehet végezni a feladatokat március 31-ig. De vigyázzunk a márciussal. Március 14., 15. nem munkanap (bár a 14-ét ledolgozzuk, de 5-én). A tavaszi szünet első napja március 24, utolsó napja március 29. Ezzel is számoljatok Tamara, ha nem akarjátok, hogy az adatgyűjtő kolléga a haját tépje a tavaszi szünetben. Én az óralátogatást a március 7-ével kezdődő hétre tenném. (De legkésőbb a 16-ai hétre, de ezt csak végső esetben.)

Kattints a kibontásához...

csirep58 írta:

Én úgy értelmezem, hogy a projekt neve = az adott fejleszthető területtel.
Annyi projekt lesz a leírás szerint, ahány fejleszthető terület jelenik meg az értékelőlapon.

Kattints a kibontásához...

pepeneje írta:

Karácsonyra biztos ki lesz javítva!
Az OM azonosító a lényeg, Rengeteg ilyen hiba van.
Egyszer majd, valamikor egy messzi-messzi galaxison összehangolódnak a rendszerek, addig is türelem, most a " POk-ok harca" van nemsokára jönnek a jedik.

Kattints a kibontásához...

Krémusz írta:

Kedves BAJ! Ez a gyakorlati, érthetően megfogalmazott összefoglaló most nekem is jól jött. Köszönöm!

Kattints a kibontásához...

BAJ írta:

Nagyon szívesen. Rövidesen látni fogom az önértékelő felületet (nem az enyémet, az majd később jön) remélhetőleg, ha jól működik a felület. Majd elmesélem, hogyan néz ki, és hogyan működik, mert nem teljesen úgy szokott, ahogy leírják a kézikönyvekben. A mai napon bejelöltük az önértékelés indítását, beírtuk a téglalapocskákba az előtte álló szöveg alapján azt, amit kellett (önértékelés típusa: pedagógus/vezető/intézmény; a kijelölt adatgyűjtő nevét: ez voltam én; óra/foglalkozáslátogatás napját: az előbb leírt matematikai számítások szerint; milyen típusú intézményben zajlik a látogatás: általános iskola. Majd ültünk az intézményvezető-helyettessel, és kerestük azt, hova írhatnánk be az önértékelő pedagógus nevét. Ugyanis ilyen téglalapocska nem volt. A helyettes egyrészt férfi (kevésbé hajlamos a próbálkozásra, és a vele való rizikóra mint én), ráadásul informatikus (komolyan veszi az informatikai felületet és hisz neki. Ezért azt mondta, nincs tovább, nem tudunk mit csinálni, ki kell lépni. Mondtam: á, dehogy. Nyomjuk egy mentést, nézzük meg, mi történik. Ha semmi, még mindig ráérünk törölni. Nyomtunk. Kiírta a rendszer, hogy nem adtuk meg az önértékelő pedagógus nevét (ezt speciel nélkülük is tudtuk). Ezért nem engedett menteni, visszaadta az oldalt, s lám, ott volt a rubrika, ahova be kellett írni a nevet. Beírtuk, újra mentettünk, majd jó sokat vártunk (közben elmentem ügyelni és órát tartani), és elfogadta, minden rendben volt, azóta is látjuk. Persze egyelőre még csak azt, erre írták, hogy naponta frissítik, s ezért csak holnap látunk mindent.

Kattints a kibontásához...

Tamara69 írta:

Köszönöm! Valami ilyesmire gondoltam én is - vagyis ettől tartottam... Egyébként minden kész, azaz megvolt a látogatás... Próbáltuk törölni, de nem engedte. Hová fordulhatnék? Tudtok telefonszámot, vagy címet?

Kattints a kibontásához...

hszepi írta:

Nekem ma lett aktív / március 1 a tevékenységlátogatás /,és tudom tölteni az önértékelő kérdőívemet.

Kattints a kibontásához...

BAJ írta:

Igen, mert 15 nappal a látogatás előtt lesz aktív, tehát stimmel. A kérdőív az első, amit lehet tölteni. Az önértékelő kérdőívhez nem kell az adatgyűjtő indítása, de a munkatársihoz igen, mert kódot kell generálni.

Kattints a kibontásához...

BAJ írta:

Nem lehet, hogy ha a létrehozott önértékelés adatai legfeljebb 1 óra múlva jelennek meg (az útmutató így fogalmaz), akkor a törlést is csak később látjátok? Így csináltátok? Az önértékelés törlése gombra kell kattintani, majd a felület megerősítést kér. Megerősíted, és rákattintasz a Tovább gombra. Ezután törlődik. Ugyan látszani fog, de szürkévé válik. Most már eső után vagyunk, még ha köpönyegben is, de miért rakták olyan messze azt az időpontot? Ha a megnyitástól kiszámoljátok a 15-20 napot (mivel azért még van időd), akkor jó hosszan nyitva van a felület. Egyébként kutya legyek, ha értem, minek kell ez a megnyitástól számított 15 nap az óralátogatás időpontjáig, amikor nagy részt éppen az óralátogatások voltak azok, amelyeket meg tudtunk korábban csinálni.

Kattints a kibontásához...

Tamara69 írta:

Múlt hét pénteken lett beírva a 04.01., azóta próbálkozom törölni... Hiába, megerősítést sem kér, nem történik semmi. Tanácstalan vagyok!

Kattints a kibontásához...

BAJ írta:

Lehet, hogy már többen válaszoltatok Tamarának, de mi ma számolgattunk, ezért átolvastam hozzá mindent. A tanfelügyeleti látogatás előtti 15. napon lezárja a rendszer az önértékelési folyamatot. Viszont az önértékeléshez tartozó óralátogatási időpont csak a kijelöléstől számított 15. napon nyitja meg. Nálunk az egyik tanfelügyeleti időpont április 7. Visszaszámoltam a 15 napot, lett március 23. Ekkor fog lezárni, és teszi elérhetővé a felületet a szakértők számára az informatikai rendszer. Ma nyitottuk meg. 1 nap átfutási idővel számolni kell, azt írják is. Ezért március 2-ára tettük az óralátogatás időpontját (ami amúgy megvolt decemberben, hiszen arról volt szó, hogy álljunk neki időben). Az óralátogatás előtt megnyitja a felület a kérdőívezést. 10 napig fog élni. A betekintés is állítólag nyílni fog, tehát az intézményi adatgyűjtő látni fogja a segített kolléga portfólióját, az intézményi dokumentumokat, az előző eljárásokat (ami most még nincs), a jegyzőkönyveket (ezeket le kell tölteni), és az értékelőlapot (ez egy üres pontozótábla, amit szintén ki kell nyomtatni, és a látogatás értékeléséhez van rá szükség). A jegyzőkönyv a következőket tartalmazza: Interjúkérdések jegyzőkönyve, A dokumentumelemzés szempontjai és tapasztalatai jegyzőkönyv, Óra/foglalkozáslátogatási jegyzőkönyv. Az értékelőtábla a 77 indikátorról szól (Né.-3-ig). A Látogatás fázis csak a látogatás napján lesz aktív. Addig nem lehet a következő fázisra lépni, amíg a jegyzőkönyvet nem töltötte fel az adatgyűjtő (tehát amíg nem volt meg az óralátogatás, addig nem lehet folytatni az önértékelést). Minden jegyzőkönyvet egy PDF-fájlban kell feltölteni. Ha mindez kész, akkor kezdheti meg az önértékelő pedagógus a saját értékelését elvégezni a felületen. Ezután készíti el az önfejlesztési tervét, amelyet aztán feltölt.
Ebből is látszik, hogy nem lehet az önértékeléshez tartozó óralátogatás dátumát a tanfelügyelet előtti 15 nap akármelyikébe tenni, hanem jóval előbb kell, hiszen az óralátogatás után készülnek el a jegyzőkönyvek, kerülnek feltöltésre, még csak azután tud a kolléga önértékelni és tervet készíteni feltölteni. Nagyon számolni kell, hogy minden beleférjen a felület nyitott idejébe.
Ha Tamara esetét nézzük: tanfelügyelete április 15. Ha visszaszámolom a 15 napot (a tanfelügyelet napja nem a 15., hanem a 16. - az -ig már nem számít bele, ezt írja a Felhasználói útmutató), akkor a felülete már lezár március 31-én, ettől az időponttól semmit nem tölthet fel. A feltöltésekre kell időt hagyni. Ezért az óralátogatásnak időben meg kell lennie. Anettnek nagyjából igaza van, ha március 15-e (ami nem lehet) az óralátogatás, akkor szépen, nyugodtan el lehet végezni a feladatokat március 31-ig. De vigyázzunk a márciussal. Március 14., 15. nem munkanap (bár a 14-ét ledolgozzuk, de 5-én). A tavaszi szünet első napja március 24, utolsó napja március 29. Ezzel is számoljatok Tamara, ha nem akarjátok, hogy az adatgyűjtő kolléga a haját tépje a tavaszi szünetben. Én az óralátogatást a március 7-ével kezdődő hétre tenném. (De legkésőbb a 16-ai hétre, de ezt csak végső esetben.)

Kattints a kibontásához...

BAJ írta:

Több tippem most nincs. Egyébként ki találta ki ezt a dátumot?

Kattints a kibontásához...

Drungyus írta:

Kedves Kollégák!
Egy friss és egyedi, eddig még nem hallott szituációval szembesültem.
Egy kolléga minősült, nagyon szép eredménnyel. Most hetekkel később az OH levele szerint érvénytelen a minősítése, mert nem lehetett volna jelentkeznie sem a minősítésre, nem felelt meg a követelményeknek.
Most, így, utólag, amikor már átsorolás, minden lezongorázva.
Mellesleg intézményváltása volt, még az előző helyen jelentkeztették.

Azért ez nem korrekt. Ő azt gondolta, jelentkezhet, nem vette észre sem ő, sem az előző vezető, hogy nem lehetett volna. Ezek szerint a minősítő szakértők sem.
S most így utólag mégis kiderül?? Nem teljesen értem a helyzetet. Az OH most a sok szabad kapacitásával nekiállt és mindenkit leellenőriz? Utólag?
Félreértés ne essék, nem azt vitatom, hogy minősülhetett-e. De azt gondolom jogos az elkeseredése, azt gondolta jelentkezéskor, hogy mehet, senki nem is utasította vissza, portfóliózott és végigcsinálta az egész eljárást. Kezében az aláírt átsorolás........

Kattints a kibontásához...

Drungyus írta:

Kedves Kollégák!
Egy friss és egyedi, eddig még nem hallott szituációval szembesültem.
Egy kolléga minősült, nagyon szép eredménnyel. Most hetekkel később az OH levele szerint érvénytelen a minősítése, mert nem lehetett volna jelentkeznie sem a minősítésre, nem felelt meg a követelményeknek.
Most, így, utólag, amikor már átsorolás, minden lezongorázva.
Mellesleg intézményváltása volt, még az előző helyen jelentkeztették.

Azért ez nem korrekt. Ő azt gondolta, jelentkezhet, nem vette észre sem ő, sem az előző vezető, hogy nem lehetett volna. Ezek szerint a minősítő szakértők sem.
S most így utólag mégis kiderül?? Nem teljesen értem a helyzetet. Az OH most a sok szabad kapacitásával nekiállt és mindenkit leellenőriz? Utólag?
Félreértés ne essék, nem azt vitatom, hogy minősülhetett-e. De azt gondolom jogos az elkeseredése, azt gondolta jelentkezéskor, hogy mehet, senki nem is utasította vissza, portfóliózott és végigcsinálta az egész eljárást. Kezében az aláírt átsorolás........

Kattints a kibontásához...

Drungyus írta:

Kedves Kollégák!
Egy friss és egyedi, eddig még nem hallott szituációval szembesültem.
Egy kolléga minősült, nagyon szép eredménnyel. Most hetekkel később az OH levele szerint érvénytelen a minősítése, mert nem lehetett volna jelentkeznie sem a minősítésre, nem felelt meg a követelményeknek.
Most, így, utólag, amikor már átsorolás, minden lezongorázva.
Mellesleg intézményváltása volt, még az előző helyen jelentkeztették.

Azért ez nem korrekt. Ő azt gondolta, jelentkezhet, nem vette észre sem ő, sem az előző vezető, hogy nem lehetett volna. Ezek szerint a minősítő szakértők sem.
S most így utólag mégis kiderül?? Nem teljesen értem a helyzetet. Az OH most a sok szabad kapacitásával nekiállt és mindenkit leellenőriz? Utólag?
Félreértés ne essék, nem azt vitatom, hogy minősülhetett-e. De azt gondolom jogos az elkeseredése, azt gondolta jelentkezéskor, hogy mehet, senki nem is utasította vissza, portfóliózott és végigcsinálta az egész eljárást. Kezében az aláírt átsorolás........

Kattints a kibontásához...

Szárnyalás írta:

Azért azt nem gondolnám, hogy a minősítő szakértőnek a feladata lenne ellenőrizni, hogy ki jogosult a minősítésre és ki nem. Ezt már képtelenség lenne böngészgetni, hogy kinek mennyi a mennyi.

Kattints a kibontásához...

Drungyus írta:

Egy kolléga minősült, nagyon szép eredménnyel. Most hetekkel később az OH levele szerint érvénytelen a minősítése, mert nem lehetett volna jelentkeznie sem a minősítésre, nem felelt meg a követelményeknek. Ő azt gondolta, jelentkezhet, nem vette észre sem ő, sem az előző vezető, hogy nem lehetett volna. Ezek szerint a minősítő szakértők sem.

Kattints a kibontásához...

Drungyus írta:

Kedves Kollégák!
Egy friss és egyedi, eddig még nem hallott szituációval szembesültem.
Egy kolléga minősült, nagyon szép eredménnyel. Most hetekkel később az OH levele szerint érvénytelen a minősítése, mert nem lehetett volna jelentkeznie sem a minősítésre, nem felelt meg a követelményeknek.
Most, így, utólag, amikor már átsorolás, minden lezongorázva.
Mellesleg intézményváltása volt, még az előző helyen jelentkeztették.

Azért ez nem korrekt. Ő azt gondolta, jelentkezhet, nem vette észre sem ő, sem az előző vezető, hogy nem lehetett volna. Ezek szerint a minősítő szakértők sem.
S most így utólag mégis kiderül?? Nem teljesen értem a helyzetet. Az OH most a sok szabad kapacitásával nekiállt és mindenkit leellenőriz? Utólag?
Félreértés ne essék, nem azt vitatom, hogy minősülhetett-e. De azt gondolom jogos az elkeseredése, azt gondolta jelentkezéskor, hogy mehet, senki nem is utasította vissza, portfóliózott és végigcsinálta az egész eljárást. Kezében az aláírt átsorolás........[/QUOTE

Kattints a kibontásához...

Szárnyalás írta:

Azért azt nem gondolnám, hogy a minősítő szakértőnek a feladata lenne ellenőrizni, hogy ki jogosult a minősítésre és ki nem. Ezt már képtelenség lenne böngészgetni, hogy kinek mennyi a mennyi.

Kattints a kibontásához...