Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

ladysla írta:

Lila Orgona és LilaOrgona 2 különböző személy, vagy tőosztással szaporodtál?

Kattints a kibontásához...

Szóval ez a végső konklúzióm: az egységes KLIK óta sokkal nagyobb a káosz, mint valaha volt!
Miért nem lehet a jogszabályokat egyértelműen megfogalmazni?
És miért nem lehet egyértelmű végrehajtási rendeleteket írni?
Annak idején a jogszabályok megváltozásakor az igazgatókat és helyetteseket is összehívták afféle "értelmező értekezletre", ahol a problémás kérdéseket meg lehetett beszélni. Persze írástudó emberek lévén elegendő lenne a jogszabályok ismerete. De mivel most már gyakorlatilag naponta kerülnek elő egymásnak ellentmondó előírások, utasítások és állásfoglalások (joghatás nélkül, persze), képtelenség képben lenni!
Soha nem tudom, hogy amit ma 100 %-os biztonsággal állítok, az holnap is úgy van-e.
A bizonytalanság pedig azok malmára hajtja a vizet, akik magabiztosabban tudnak (sokszor mendemondán vagy félreértelmezésen alapuló) félinformációkat előadni.

Bocs, azonos vagyok magammal. Csak a telóról másképpen tudok bejelentkezni.

Kedves Kollegák! Itt a fórumon többen elvégeztétek a Kréta e-napló képzést. Mi a véleményetek róla, mennyire "könnyen kezelhető" a program? Esetleg, aki ismer más e-napló rendszert, összehasonlítva jónak tartjátok-e? Köszönöm a segítségeteket.

Tüncös65 írta:

Kedves Kollegák! Itt a fórumon többen elvégeztétek a Kréta e-napló képzést. Mi a véleményetek róla, mennyire "könnyen kezelhető" a program? Esetleg, aki ismer más e-napló rendszert, összehasonlítva jónak tartjátok-e? Köszönöm a segítségeteket.

Kattints a kibontásához...

Kedves Tüncös65!
Úgy tűnik, hogy könnyen kezelhető, de az e-napló része még nem működik, ezért nincs összehasonlítási alap.

gtszg írta:

Kattints a kibontásához...

Na, ez az ,amitől én is félek. Szakértő vagyok és osztályfőnök, már annyit intézkedtek ellenem emiatt. Nagyon oda lennék , ha a kedvezmény miatt elvennék az osztályomat is. Pedig nyolcadikosok, sok munka lesz velük, de azért nagyon elszomorítana. Hétfőn többet megtudok az órakedvezmények kiosztásáról, majd beszámolok feltétlen róla.

Lassan úgy érzem magam, mint az ősemberek a barlangban...ha bent maradok / tudatlanul/ éhen halok, ha kimegyek agyontapos a piszkosul nagy mamut / ...ide mindenki gondoljon amit akar /

Somi62 írta:

Na, ez az ,amitől én is félek. Szakértő vagyok és osztályfőnök, már annyit intézkedtek ellenem emiatt. Nagyon oda lennék , ha a kedvezmény miatt elvennék az osztályomat is. Pedig nyolcadikosok, sok munka lesz velük, de azért nagyon elszomorítana. Hétfőn többet megtudok az órakedvezmények kiosztásáról, majd beszámolok feltétlen róla.

Kattints a kibontásához...

Somika!
Ha el akarnak venni tőled egy végzős osztályt, akkor hivatkozz a 2003. évi LXI. törvényre, amely beiktatta a „gyermek mindenek felett álló érdekét” alapelvet. A közoktatásról szóló törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerint: „A közoktatás szervezésében, irányításában, működésében, feladatainak végrehajtásában közreműködők döntéseik, intézkedéseik meghozatalakor a gyermek mindenek felett álló érdekét veszik figyelembe.”
Egy végzős osztály mindenek feletti érdeke, hogy a már jól ismert, megszokott osztályfőnök segítse, irányítsa a pályaválasztását, a ballagását, stb.
Szóval ne hagyd magad!

kriszta0412 írta:

Lassan úgy érzem magam, mint az ősemberek a barlangban...ha bent maradok / tudatlanul/ éhen halok, ha kimegyek agyontapos a piszkosul nagy mamut / ...ide mindenki gondoljon amit akar /
Csatolás megtekintése 1480761

Kattints a kibontásához...

Kriszta!
Most írás közben is nyerítve vihogok a bejegyzéseden! (a baj az, hogy teljes mértékben igazad van!)

LilaOrgona írta:

Kedves Bellamore!
2014-ben próbaminősítés? Az nem csak a szaktanácsadók számára volt? Ha úgy lettél mester, hogy vállaltál szakértést vagy szaktanácsadást, akkor szerintem nem kell megújítanod a pályázatodat? Vagy valami más próbaminősítésen voltál?

Kattints a kibontásához...

Kedves LilaOrgona, Kros, Gagamail, gtszg!

Köszönöm szépen, hogy válaszoltatok.

Az OFI-nál végeztem 2014 nyarán-őszén a szaktanácsadói képzést, 2014 novemberében volt a minősítő vizsgám. A POK-tól kapott megbízások alapján végzek szaktanácsadói tevékenységet.
Nem tudtam, hogy ebben az esetben nem kell megújítani a minősítést. Tudnátok egy erre vonatkozó törvényi hivatkozást küldeni?





N

Csipike2014 írta:

Somika!
Ha el akarnak venni tőled egy végzős osztályt, akkor hivatkozz a 2003. évi LXI. törvényre, amely beiktatta a „gyermek mindenek felett álló érdekét” alapelvet. A közoktatásról szóló törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerint: ... Szóval ne hagyd magad!

Kattints a kibontásához...

Csipike, szeretlek, de mostantól elzárok előled minden alkoholt.

marlenlilander írta:

... Most, hogy július 31-től hatályba lépett a véglegesítés, továbbra sincs semmi változás az értesítési rendszerben, még mindig id. ped. 2-ben vagyok.

Kattints a kibontásához...

Valami olyasmit olvastam, hogy 2017. január 1-gyel köszönt be a Kánaán.

gtszg írta:

Kedves Mester és Kutató pályázók!
Megjelent a várt Útmutató.
http://www.oktatas.hu/kiadvanyok

Kattints a kibontásához...

Kedves gtszg!

Köszi a linket.

Én az OFI-nál lettem tantárgygondozó szaktanácsadó 2014-ben, szerepelek a szaktanácsadói névjegyzékben, és az Ofinál, a próbaminősítés során mesterpedagógusnak minősíttettem.
Ez a negyedig ciklusom mint érettségi elnök, a vizsgaelnöki névjegyzéken is szerepelek; 2005-tól folyamatosan tantárgyi bizottsági elnök is vagyok. Talán mégsem kell megújítanom a minősítést - bár egy tollvonással meg lehet szüntetni mindent, mint ahogy egy éve a pedagógusbéreknek a minimálbérrrel való kapcsolatát is megszüntették.

A 2013-as kormányrendeletben az szerepel, hogy a jelenleg mesterpedagógusi, ill. kutatótanári minősítésre pályázók választhatnak a mesterprogram/kutatóprogram, ill. a szakértői-szaktanácsadói irány között. És ha nem végzik a szakértői/szaktanácsadói tevékenységet, akkor visszasorolják őket. Ennek végzéséről a munkáltató meggyőződik.

Kérlek, hogy ha rosszul gondolom, akkor javíts ki, mindent köszönök. Bellamore

LilaOrgona írta:

Szóval ez a végső konklúzióm: az egységes KLIK óta sokkal nagyobb a káosz, mint valaha volt!
Miért nem lehet a jogszabályokat egyértelműen megfogalmazni?
És miért nem lehet egyértelmű végrehajtási rendeleteket írni?
Annak idején a jogszabályok megváltozásakor az igazgatókat és helyetteseket is összehívták afféle "értelmező értekezletre", ahol a problémás kérdéseket meg lehetett beszélni. Persze írástudó emberek lévén elegendő lenne a jogszabályok ismerete. De mivel most már gyakorlatilag naponta kerülnek elő egymásnak ellentmondó előírások, utasítások és állásfoglalások (joghatás nélkül, persze), képtelenség képben lenni!
Soha nem tudom, hogy amit ma 100 %-os biztonsággal állítok, az holnap is úgy van-e.
A bizonytalanság pedig azok malmára hajtja a vizet, akik magabiztosabban tudnak (sokszor mendemondán vagy félreértelmezésen alapuló) félinformációkat előadni.

Bocs, azonos vagyok magammal. Csak a telóról másképpen tudok bejelentkezni.

Kattints a kibontásához...

Hogy miért nem lehet egyértelműen fogalmazni, mert akkor pl. azt kellene írni, hogy "kötelező óra", meg "órakedvezmény". És akkor valami kontinuitás mutatkozna az átkosban volt közoktatás és a mostani köznevelés között. Márpedig a történelem 2010-ben kezdődött. Így aztán maradnak a barokkos körmondatok. Amit -itt a fórumon is- lehet ezerféleképpen értelmezni. Akirálynőtmegölninemkellfélnetek. Nekünk ma tartott a tanker.közp. ig. parancshirdetést. Értelemszerüen a klik-es olvasat az egyedül helyes. Én -mint jó alattvaló- ezt tudomásul vettem. Annyi volt csak az alázatos kérésem, hogy szeretném írásban is megkapni.

Gagamail írta:

Nekem új kijelöléseim is vannak, és van áthozott is.

" ...rendszerességgel adják..." Ez a baj, hogy adják. Ugyanis sem a szakszervezeti, sem a KT munka nem ad heti rendszeres elfoglaltságot. A törvényt, már a Kjt-t is ehhez igazították. Ez egy rossz értelmezés! Amikor szükséges, élhet a biztosított kedvezménnyel, de egyértelmű, előtte egyeztetnie kell.
Miért fizetne távolléti díjat a munkáltató, ha rendszeresen kiadja az órákat? Tessék gondolkodni kollégák!!!

Nem teheti meg, hogy 38 héten át heti 3 órában nem tanít azért, mert összesen van, egész évben kb. 20 óra munkája - és lehet, hogy sokat mondtam. Ahogy elnézem a szakszervezetek érdekképviseletét, az a 20 óra lehet, hogy csak 2, és azalatt is a tagdíjakat számolják. Elnézést kérek a lelkiismeretes KT elnököktől, tagoktól, szakszervezetisektől. Nem lehetnek sokan.

Itt írnak többen a hiányzó státuszokról. Ezekkel az órákkal már beljebb vagytok valamivel.

(És még azt mondják némelyek, hogy helyettünk dolgoznak? A fizetett érdekképviseletet kérnék számon ilyen vehemensen! )

De hogy ne csak én okoskodjak itt - itt egy munkajogász oldala:
http://szabim.blog.hu/2015/06/28/az_uzemi_es_kozalkalmazotti_tanacsok_szabalyozasa

Ráadásul a KT kötelező ott, ahol a munkavállalók száma eléri a 15 főt. Olyan nincs, hogy nincs!

Lehet, hogy morcosabbra sikeredett a hozzászólásom, nem akarlak megbántani Benneteket, de ritka nehezen viselem az ingyenélőket, s ha még mi rakjuk alájuk a széket, holott semmit nem tettek meg értünk éveken át, akkor bizony felforr az agyvizem.

Kattints a kibontásához...

"Ráadásul a KT kötelező ott, ahol a munkavállalók száma eléri a 15 főt. Olyan nincs, hogy nincs!"
Pedig van! Alkalmazotti létszám 50 fő és nincs KT.
A tankerület bögyét nagyon szórta, hogy vannak jogosultságai, emiatt az int. vez. úgy tálalta, hogy szavazzátok meg, hogy ne legyen, mert ez tankerület kérése. ugye, nem szeretnétek hátrányt az intézménynek a tankerületnél. S a birkák megszavazták, hogy ne legyen!

bellamore írta:

nem kell megújítani a minősítést. Tudnátok egy erre vonatkozó törvényi hivatkozást küldeni?

Kattints a kibontásához...

Ez vonatkozik a Te esetedre is (ahogy ránk is):
326/2013. Korm.r.
8. § "(5)40 A Mesterpedagógus és a Kutatótanár fokozatot szerzett pedagógusnak - kivéve az országos pedagógiai-szakmai ellenőrzésben, a pedagógusok minősítő vizsgáján vagy minősítési eljárásában szakértőként részt vevő, szaktanácsadói vagy pedagógiai-szakmai szolgáltatási feladatot ellátó pedagógust - a Mesterpedagógus vagy Kutatótanár fokozatba sorolásától számított ötödik naptári évben - az adott fokozatba sorolás megtartása érdekében - a Mesterpedagógus, illetve Kutatótanár pályázatát meg kell újítania."

kaktusz68 írta:

Pedig van! Alkalmazotti létszám 50 fő és nincs KT.A tankerület bögyét nagyon szórta, hogy vannak jogosultságai, emiatt az int. vez. úgy tálalta, hogy szavazzátok meg, hogy ne legyen, mert ez tankerület kérése. ugye, nem szeretnétek hátrányt az intézménynek a tankerületnél. S a birkák megszavazták, hogy ne legyen!

Kattints a kibontásához...

Komolyan mondom, a gyerekeknek több eszük van! És azok az emberek, akik ennyit józan ésszel nem tudnak végiggondolni, mert el ne olvassanak egy jogszabályt, Isten ments, túl sűrűn állnak a sorok(!), ezek az emberek ezeket a gyereket fogják kioktatni arról, hogyan kell viselkedni! Egyszerűen hiteltelenek. Egy bármely diplomához elég ha feneked van, ahhoz, hogy használd, fej is kell!

Tudom, mit jelent az, amikor rossz főnök van, de ennél sokkal rosszabb, hogy ha igazad is van, senki nem áll föl, nem szól bele, csak kummant. Jaj!

Itt a szabály - bár nem tudom, mi értelme van - a KT nem csinál semmit, ott sem, ahol betartják a szabályokat - de ez akkor is törvénytelenség.
1992. évi XXXIII. törvény - a Kjt.
"14. § (1) A részvételi jogokat a munkáltatóval közalkalmazotti jogviszonyban álló közalkalmazottak közössége nevében az általuk közvetlenül választott közalkalmazotti tanács, illetve közalkalmazotti képviselő gyakorolja.
(2) Közalkalmazotti tanácsot kell választani minden olyan munkáltatónál, ahol a közalkalmazottak létszáma a tizenöt főt eléri. A tizenöt főnél kevesebb közalkalmazottat foglalkoztató munkáltatónál közalkalmazotti képviselőt kell választani."

Nem kell szidni 20 embert, hogy könyékig vannak a közös kasszában, hiszen tálcán nyújtják az emberek számukra a lehetőségeket, sőt, még meg is hunyászkodnak ..., csináljátok, csak engem hagyjatok békén. Aztán megbeszélik, hogy mindegyik "ugyanolyan". ???

Bocsi! Természetesen nem Neked szól, hiszen a mi tantestületünk ugyanilyen szolgalelkű, törleszkedőkből áll. Illetve van egy "jé-én-erről-még-nem-is-hallottam" csoport is.

Ha holnap nem fizetik ki a bérüket, az már baj lesz?

Gagamail írta:

Ez vonatkozik a Te esetedre is (ahogy ránk is):
326/2013. Korm.r.
8. § "(5)40 A Mesterpedagógus és a Kutatótanár fokozatot szerzett pedagógusnak - kivéve az országos pedagógiai-szakmai ellenőrzésben, a pedagógusok minősítő vizsgáján vagy minősítési eljárásában szakértőként részt vevő, szaktanácsadói vagy pedagógiai-szakmai szolgáltatási feladatot ellátó pedagógust - a Mesterpedagógus vagy Kutatótanár fokozatba sorolásától számított ötödik naptári évben - az adott fokozatba sorolás megtartása érdekében - a Mesterpedagógus, illetve Kutatótanár pályázatát meg kell újítania."

Komolyan mondom, a gyerekeknek több eszük van! És azok az emberek, akik ennyit józan ésszel nem tudnak végiggondolni, mert el ne olvassanak egy jogszabályt, Isten ments, túl sűrűn állnak a sorok(!), ezek az emberek ezeket a gyereket fogják kioktatni arról, hogyan kell viselkedni! Egyszerűen hiteltelenek. Egy bármely diplomához elég ha feneked van, ahhoz, hogy használd, fej is kell!

Tudom, mit jelent az, amikor rossz főnök van, de ennél sokkal rosszabb, hogy ha igazad is van, senki nem áll föl, nem szól bele, csak kummant. Jaj!

Itt a szabály - bár nem tudom, mi értelme van - a KT nem csinál semmit, ott sem, ahol betartják a szabályokat - de ez akkor is törvénytelenség.
1992. évi XXXIII. törvény - a Kjt.
"14. § (1) A részvételi jogokat a munkáltatóval közalkalmazotti jogviszonyban álló közalkalmazottak közössége nevében az általuk közvetlenül választott közalkalmazotti tanács, illetve közalkalmazotti képviselő gyakorolja.
(2) Közalkalmazotti tanácsot kell választani minden olyan munkáltatónál, ahol a közalkalmazottak létszáma a tizenöt főt eléri. A tizenöt főnél kevesebb közalkalmazottat foglalkoztató munkáltatónál közalkalmazotti képviselőt kell választani."

Nem kell szidni 20 embert, hogy könyékig vannak a közös kasszában, hiszen tálcán nyújtják az emberek számukra a lehetőségeket, sőt, még meg is hunyászkodnak ..., csináljátok, csak engem hagyjatok békén. Aztán megbeszélik, hogy mindegyik "ugyanolyan". ???

Bocsi! Természetesen nem Neked szól, hiszen a mi tantestületünk ugyanilyen szolgalelkű, törleszkedőkből áll. Illetve van egy "jé-én-erről-még-nem-is-hallottam" csoport is.

Ha holnap nem fizetik ki a bérüket, az már baj lesz?

Kattints a kibontásához...

"Ha holnap nem fizetik ki a bérüket, az már baj lesz?"

Sajnos ennek a rétegnek még az sem lesz baj! Lényeg, a nyelvüket ne kelljen rövidebbre venni.
Nem kaptak a nyárra osztályfőnöki, mk. vez. pótlékot. Elhitték, amikor a tankerület ig. azt mondta, "ez a törvény, nem jár nyárra".
Egy a lényeg! Mondhat néhány ember bármit, nekik csak annyi a válaszuk: "Miért kell neked kekeckedned, az iskolánknak csak rosszat teszel. Én nem szeretném elveszíteni az állásom."
Sajnos egyre több iskolából hallani ezeket. A KLIK létrehozása - tisztelet a kivételnek - hiba volt, az élére diktátor vezetőt állítani még nagyobb hiba volt!!!

Gagamail írta:

Kedves Pancsika! Meg kell csinálni a nyelvvizsgát a gyakornoki idő lejártáig, azaz a vizsgáig. Ez nem is a PI. feltétele, hanem az eljárás lefolytatásáé. Portfóliót nyilván tölteni kell, de törlik a kijelölt eljárást, ha nincs meg a szükséges végzettség, szakképzettség.
2011. Köznevelési trv.
"99. § (14)497 Ha a pedagógus-munkakör megfelelő végzettséggel és szakképzettséggel rendelkezővel nem tölthető be, akkor legfeljebb egy alkalommal a gyakornoki idő lejártáig gyakornokként alkalmazható az is, aki a nyelvvizsga letétele kivételével a pedagógus-munkakör betöltéséhez előírt végzettséget és szakképzettséget igazoló oklevél kiadásának feltételeit teljesítette. Ebben az esetben a minősítő vizsga letételének feltétele az előírt nyelvvizsga-bizonyítvány megszerzése. Amennyiben a gyakornok az előírt határidőig a nyelvvizsga-bizonyítványt nem szerzi meg, közalkalmazotti jogviszonya, munkaviszonya e törvény erejénél fogva megszűnik."

Kattints a kibontásához...

Kedves Gagamail!Köszönöm, hogy válaszoltál.Én ezeket e tényeket gondolom, de legyetek szívesek megcáfolni, ha nem így van:Ha időközben sikerül a nyelvvizsga és a szakmai évek is megvannak akkor elvileg már nem kell Ped.I. min.vizsgát tenni, mert a végzettség már Ped.I. szinten lesz.Azért is kérdeztem, hogy kell-e portfólió, mert ha nincs nyelvvizsga-nem is minősülhet, ha van nyelvvizsga, akkor már nem kell minősülni bizonyos ledolgozott szakmai évek után.

Pancsika1 írta:

Kedves Gagamail!Köszönöm, hogy válaszoltál.Én ezeket e tényeket gondolom, de legyetek szívesek megcáfolni, ha nem így van:Ha időközben sikerül a nyelvvizsga és a szakmai évek is megvannak akkor elvileg már nem kell Ped.I. min.vizsgát tenni, mert a végzettség már Ped.I. szinten lesz.Azért is kérdeztem, hogy kell-e portfólió, mert ha nincs nyelvvizsga-nem is minősülhet, ha van nyelvvizsga, akkor már nem kell minősülni bizonyos ledolgozott szakmai évek után.

Kattints a kibontásához...

Szia Pancsika!
A beírásod alapján még három kérdés: Mikor kezdődött a munkaviszonyod, 2015 szept. 1-e előtt? Pedagógus munkakörben dolgozol vagy nevelő-oktató munkát közvetlenül segítő munkakörben ?
Miért gondolod, hogy nem kell minősülni bizonyos mennyiségű szakmai év után?
(A nev.ő-okt.ó munkát közvetlenül segítők azon részének jár, akiknek 2015 előtti a munkaviszony kezdete, 2015. szept. 1-én már több, mint két év szakmai gyakorlatuk van és ped. szakképzettséggel rendelkeznek.)

Egy biztos, pedagógus végzettséggel kell rendelkezned a PI-hez, s azzal mindaddig nem rendelkezel, amíg nincs a kezedben a papír erről.

Ha mégis 2015-ben álltál munkába és pedagógus munkakörben alkalmaztak, fordítva van. Amikor kijelölik a gyakornoki vizsga időpontját, még van időd letenni a nyelvvizsgát (bár azt figyelembe kell venni, hogy mikor jár le a két éved, és azt a tényt, hogy adott minősítő évet megelőző év dec. 15-ig írják ki az időpontokat, s ha januári a két éved vége, akkor arra számíts, hogy januárra!- hogy ez ténylegesen mikor fixálódik, bonyolult, most ne menjünk bele)
A lényeg - feltöltöd a portfóliót nov. 25-ig. Kiírják az időpontokat dec. 15-ig, tehát megkapod, mikor minősülsz.
De, a vizsga előtt legkésőbb 25-30 nappal, a minősítő vizsgát levezénylő elnöknek, ellenőriznie kell, hogy minden törvényes e. Ha azt tapasztalja, hogy nincs meg a végzettséged (és ez a nyelvvizsga papír nélkül nincs meg) ha látja, hogy a portfóliós felületen a "Szakmai önéletrajz" részben nem szerepel végzettség, szakképzettség, oklevél száma, kelte, stb., akkor kötelessége erre hivatkozva leállítani az eljárást, és az OH törli a minősítő vizsgát szakképzettség hiányában, s a munkáltató, az idézett jogszabály miatt, köteles a munkaviszonyt megszüntetni.

kaktusz68 írta:

Egy a lényeg! Mondhat néhány ember bármit, nekik csak annyi a válaszuk: "Miért kell neked kekeckedned, az iskolánknak csak rosszat teszel. Én nem szeretném elveszíteni az állásom."Sajnos egyre több iskolából hallani ezeket. A KLIK létrehozása - tisztelet a kivételnek - hiba volt, az élére diktátor vezetőt állítani még nagyobb hiba volt!!!

Kattints a kibontásához...

Az intézményvezetők tisztességes munkájának ellenőrzése (akár dicsérete) helyett, lefejezték az iskolákat. Még személytelenebb, még átláthatatlanabb lett minden. Béna kacsa, semmi több.

Ebben a helyzetben az intézményvezetők egy része próbál lavírozni, érdekképviselni, vállalva, hogy meglapogatják kissé, persze bizonyos határig, vagy hótra nem érdekli más, csak a saját személye, s akkor egy egyszerű kápó az iskola élén.

Látom, Neked is van elnevezésed, Te "kekec" vagy. Én "morgós" voltam.

Ez egy érdekes ország. Ha szólsz a pénztárosnak, hogy nem jól adott vissza, mutatod, helyesbítteted, neked morognak, hogy ne tartsd föl a sort. Ha befizeted az adót (amit esetleg nem érnének utol), akkor balek vagy és az, aki nem fizeti be, firnyákos, életrevaló, .
Itt az az idol, aki stiklivel szerzi a pénzét - nem baj, hogy törvénytelen, amit csinál, nem. A megítélése: "ügyes!". Tán még irigylik is.

Nagyon mélyen vagyunk - ezért várnék én többet a tanároktól, de amikor egy egyszerű jogszabály értelmezésénél arra vár mindenki, hogy vajon, mire kap engedélyt, hogyan értheti, akkor ebből nem lesz olyan ország, amire én büszke lehetek. Sajnos.

Ezért hiszek a gyerekekben, nagyon, ugyanakkor látom, ahogyan beleszoknak abba, hogyan kell a "felettemállóhoz" alkalmazkodni, és sír a lelkem.

Csipike2014 írta:

Somika!
Ha el akarnak venni tőled egy végzős osztályt, akkor hivatkozz a 2003. évi LXI. törvényre, amely beiktatta a „gyermek mindenek felett álló érdekét” alapelvet. A közoktatásról szóló törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerint: „A közoktatás szervezésében, irányításában, működésében, feladatainak végrehajtásában közreműködők döntéseik, intézkedéseik meghozatalakor a gyermek mindenek felett álló érdekét veszik figyelembe.”
Egy végzős osztály mindenek feletti érdeke, hogy a már jól ismert, megszokott osztályfőnök segítse, irányítsa a pályaválasztását, a ballagását, stb.
Szóval ne hagyd magad!

Kattints a kibontásához...

Köszönöm, remélem nem lesz rá szükség. Felkészülve a hétfői visszamenésre , ez a legrosszabb sejtésem.

Gagamail írta:

Tiszteltetem a PDSZ-t! Nem ártana elnézést kérni. Ha csak a Facebookon jelenik meg, magánvélemény, de így nem.
Már én is rákérdeztem, mi ez, és aztán végigolvastam, a kommentekkel együtt. Akkor is, most is az a véleményem, hogy ez nagyon kicsinyes, demagóg szöveg (és szövegíró). Ebből a cikkből (nekem) egy nagyon pökhendi, unintelligens ember jön át, aki csúsztat és fröcsög.

Sajnos ez, ma Magyarországon egyáltalán nem ritka jelenség. Azon gondolkodtam, mi vezethette arra, hogy ezt, így leírja? Talán fél attól, hogy a teljesítménye szinten aluli lesz? Legjobb védekezés a támadás? Hiteltelenítsük el őket, s akkor nincs kockázat?

A PDSZ-t mi vezérelte?

Kattints a kibontásához...

Mindebben az az érdekes, hogy egy pedagógus szakszervezetről van szó. Olyanról, amely a pedagógusok érdekképviseletét látja el. Hangsúly a pedagóguson van. Besorolásmentesen. Teljesen mindegy, melyik pedagógus milyen kategóriában van (gyakornok, I., II., mester, kutató). Ehelyett az "Oszd meg és uralkodj" elvet szem előtt tartva egymás ellen fordítják a tantestületek pedagógusait. A mumus, aki ellen küzdeni kell, a mesterpedagógus, de abból is elsősorban a szakértők, másodsorban a szaktanácsadók, vagyis az "első fecskék". Bizony volt pozitívuma a minősítéseknek, hiszen sokan megújultak a minősítésre készülődve módszertanilag (itt volt inkább az elmaradás sok idősebb kollégánál), és ez a megújulás pozitívan hatott rájuk is, és az általuk tanított tanulókra is. Ez volt a tapasztalatom mindazoknál, akiket segítettem ebben saját intézményemben és szaktanácsadóként más intézményekben is. Ezekről vajon miért nem esik szó? Ezt nem látják az ellenzők vagy nem akarják látni?