Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Böngésztem az OKÉV-vel kapcsolatos dolgokat. Gondoltam, elemzem a csoportom eredményét. Azt úgy szoktam, hogy táblázatba be szoktam írni: 1-es szintűből hányból hányat oldott meg, 2-es szintűből... stb. Így szokott az oldalon lenni: Feladatok és jellemzőik; Tesztfüzetek; Javítókulcsok. Minden egyes évnél így van, kivéve az ideit. Itt hiányzik a Feladatok és jellemzőik oszlop. Az egyéb adatokból túl nagy elemzést nem lehet csinálni.
 

nditke

Állandó Tag
Állandó Tag
SOS segítséget szeretnék kérni.
Minősítésnél lehetőség van e a delegált személyének cseréjére? A pf már előzetes értékelési fázisban van, de a delegáltnak azon a napon orvosi vizsgálatra kell mennie, ami nem halaszható. Nem szeretnék töröltetni a minősítést, de nem találom a hivatkozási lehetőséget a cserére. Javasoltam beszélenek az illetékes POK-kal de félek kicsúszunk az időből
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Megvan a kolléganőm minősítési eredménye. Most nézegetem az erősségek tekintetében. Jó sok nézegetni való akad. Így figyeltem fel egy indikátorra (persze láttam többször is, de a figyelmemet igazából most keltette fel, mert ez sem a portfóliónál, sem az óránál nem jelenik meg erősségként (igaz, fejlesztendőként sem). Az előző indikátorsorban nem volt: 2.9. A gyermekek, a tanulók fejlettségére is figyelemmel bevonja őket a nevelés-oktatás és a tanulás-tanítás tervezésébe.
Szerintetek hogyan lehet a tanulókat bevonni egy nevelés-oktatás és tanulás-tanítás tervezésbe? Mi az, hogy bevonom az én tervezésembe. Mi módon? Meg úgy egyáltalán. Mit fed ez tulajdonképpen? Mivel lehet megfelelni ennek az indikátornak? Kedves szakértők, ti hogyan pontozzátok (mi alapján)?
 

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
Nekünk meddig kell ezt a típusú munkát csinálni? Mi van akkor, ha szeretnénk "átmenni" másik mesterbe? Van akadálya? Én szívesebben foglalkoznék hozzám közelebb álló szakmai munkával, hasznosabb is lenne - tudtok olyanról, aki átjelentkezett?


Az elején arról volt szó, hogy egy év után eldönthetem, hogy szakértő vagy szaktanácsadó mester akarok lenni. Aztán gyakorlatilag nem engedélyezték a váltást, mert szakértőkre nagyobb szükség van. Fordítva volt akinél működött, szaktanácsadóból lett szakértő. Más példáról nem tudok.
 

selmec

Állandó Tag
Állandó Tag
Van benne egy csont, ha jól tudom. Ki kell jelölnötök az óralátogatás időpontját. Ehhez képest fogja megnyitni a kérdőívezést. Csak a kérdőívezés lezárása után, az óralátogatás napján lehet a jegyzőkönyvet Word-ben letölteni. Tehát nem futhat egy időben a kérdőívezés, és az adatgyűjtők munkája jegyzőkönyv-kitöltési és feltöltési munkája.
Tehát, kijelölök egy óralátogatási időpontot, akkor megkapom a kérdőívezés lehetőségét. Ebben az időben hívom be őket, kérdőívvel együtt mehet a dok elemzés, és az elfelejtett interjúkérdések megválaszolása, mert ezt bármikor lehet. Utána kell mégegy időpont kell, amikor az adatgyüjtők összeülnek és feltöltenek. KÉRDÉS --> mehet-e egyszerre több gépen?
És utána hívom őket vissza önértékelni, önfejl. tervet írni, feltölteni. Így már jó, működne???
Köszönöm az együttgondolkodást és a segítséget.
 

kros

Állandó Tag
Állandó Tag
SOS segítséget szeretnék kérni.
Minősítésnél lehetőség van e a delegált személyének cseréjére? A pf már előzetes értékelési fázisban van, de a delegáltnak azon a napon orvosi vizsgálatra kell mennie, ami nem halaszható. Nem szeretnék töröltetni a minősítést, de nem találom a hivatkozási lehetőséget a cserére. Javasoltam beszélenek az illetékes POK-kal de félek kicsúszunk az időből
Igen, van ilyen, itt is emlegetve volt. Azonnali POK-telefon, megoldható.
 

kaktusz68

Állandó Tag
Állandó Tag
Megvan a kolléganőm minősítési eredménye. Most nézegetem az erősségek tekintetében. Jó sok nézegetni való akad. Így figyeltem fel egy indikátorra (persze láttam többször is, de a figyelmemet igazából most keltette fel, mert ez sem a portfóliónál, sem az óránál nem jelenik meg erősségként (igaz, fejlesztendőként sem). Az előző indikátorsorban nem volt: 2.9. A gyermekek, a tanulók fejlettségére is figyelemmel bevonja őket a nevelés-oktatás és a tanulás-tanítás tervezésébe.
Szerintetek hogyan lehet a tanulókat bevonni egy nevelés-oktatás és tanulás-tanítás tervezésbe? Mi az, hogy bevonom az én tervezésembe. Mi módon? Meg úgy egyáltalán. Mit fed ez tulajdonképpen? Mivel lehet megfelelni ennek az indikátornak? Kedves szakértők, ti hogyan pontozzátok (mi alapján)?
Jó kérdést tettél fel! Mivel a kiegészítő (szakspecifikus) útmutatók még nincsenek meg, így csak értelmezni próbáljuk az új indikátorokat.
Mivel a legtöbb pedagógus már az új útmutató előtt elkészítette a portfólióját, így nyomozgatunk.
A 2.9-nél elfogadom: a reflexiójában megemlíti, hogy valamely tevékenység nagyon tetszett a tanulóknak, így megígérte nekik, hogy a következő órákon is alkalmazza.
Jó, amikor a kolléga egy kirándulásról ír, mert akkor az előkészítésnél megbeszéli a gyerekekkel a tervet. (bevonja őket)
Számomra ugyanilyen gond a 6.10. Az intézményi pedagógiai programmal összhangban alkalmazott pedagógiai ellenőrzési és értékelési rendszert és módszereket, azok szempontjait az általa megkezdett nevelési-oktatási folyamat elején megismerteti a gyermekekkel, a tanulókkal, a szülőkkel.
Még nem találkoztam olyannal, aki erről írt volna a portfólióban. Nálam ez állandó kérdés volt.
Aztán még jópár indikátort elemezgethetnénk, amelyek néha nem tűnnek magyar nyelvűnek. Várjuk az útmutatót, akkor talán okosabbak leszünk.
 

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
Jó kérdést tettél fel! Mivel a kiegészítő (szakspecifikus) útmutatók még nincsenek meg, így csak értelmezni próbáljuk az új indikátorokat.
Mivel a legtöbb pedagógus már az új útmutató előtt elkészítette a portfólióját, így nyomozgatunk.
A 2.9-nél elfogadom: a reflexiójában megemlíti, hogy valamely tevékenység nagyon tetszett a tanulóknak, így megígérte nekik, hogy a következő órákon is alkalmazza.
Jó, amikor a kolléga egy kirándulásról ír, mert akkor az előkészítésnél megbeszéli a gyerekekkel a tervet. (bevonja őket)
Számomra ugyanilyen gond a 6.10. Az intézményi pedagógiai programmal összhangban alkalmazott pedagógiai ellenőrzési és értékelési rendszert és módszereket, azok szempontjait az általa megkezdett nevelési-oktatási folyamat elején megismerteti a gyermekekkel, a tanulókkal, a szülőkkel.
Még nem találkoztam olyannal, aki erről írt volna a portfólióban. Nálam ez állandó kérdés volt.
Aztán még jópár indikátort elemezgethetnénk, amelyek néha nem tűnnek magyar nyelvűnek. Várjuk az útmutatót, akkor talán okosabbak leszünk.


Már megvannak. Legalábbis az én területemen. De itt a link :https://www.oktatas.hu/kiadvanyok
"
ÚJ! A 2017. évi minősítővizsgára, minősítési eljárásra készülő pedagógusok munkáját segítő dokumentum az e-portfólióba feltöltendő dokumentumok mennyiségéről (pdf)
Az „Útmutató a pedagógusok minősítési rendszerében a Pedagógus I. és Pedagógus II. fokozatba lépéshez" című dokumentum negyedik változatához kapcsolódóan az alábbi szakmai területek Kiegészítő útmutatók kerültek miniszter által jóváhagyásra:

 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Tehát, kijelölök egy óralátogatási időpontot, akkor megkapom a kérdőívezés lehetőségét. Ebben az időben hívom be őket, kérdőívvel együtt mehet a dok elemzés, és az elfelejtett interjúkérdések megválaszolása, mert ezt bármikor lehet. Utána kell mégegy időpont kell, amikor az adatgyüjtők összeülnek és feltöltenek. KÉRDÉS --> mehet-e egyszerre több gépen?
És utána hívom őket vissza önértékelni, önfejl. tervet írni, feltölteni. Így már jó, működne???
Köszönöm az együttgondolkodást és a segítséget.
Szerintem igen. A kérdőívek kitöltése személyenként kb. 3 percet vesz igénybe. Mi egy szünetben odarángattuk az embereket, aztán mehettek órát tartani. Igaz, nálunk csak 2 ember töltött ki munkatársi kérdőívet.
A dokumentumokat elemezhetitek előre, az óralátogatást is elemezhetitek előre, az interjút megcsinálja a pedagógus önmagával otthon, a kijelölt vezető (aki a legközelebbi kapcsolatban áll az önértékelő pedagógussal, vagyis aki a legjobban ismeri a munkáját) kitöltheti, amikor csak akarja. Hiszen itt közkézen forognak ezek külön-külön. (Van, ami nektek ebből megvan már.) Amikor letellett a kérdőívezés, eljön a beírt óralátogatási nap, lementitek a jegyzőkönyvet. Az adatgyűjtők tömeggyűlnek, és a gépen (nehogy papíralapon csináljátok - gondolom, ez fel sem merült) részletekben levő dolgokat szépen a megfelelő módszer megfelelő kérdéséhez átmásolják. Azért ehhez kell egy kicsi figyelem, ne tévedjenek el a sorok között. (Én ezt vállaltam magamra, hogy mindenkinél egybeszerkesztem a részleteket.) Aztán feltöltik. Szerintem mehet egyszerre, elvileg be kell engednie mindenkit, hiszen különböző felhasználónévvel és jelszóval lépnek be. Ugyanez igaz az önértékelőre is. A fejlesztési tervét viszont nem ő, hanem vagy az adatgyűjtő vagy az intézményi adminisztrátor tölti fel. Ezt azért nem tudom, hogy kinek engedi, mert nekem mind a kettőhöz van hozzáférésem (sőt, az ig.h. úgy döntött, jobb, ha én mindent látok, azóta hozzáférésem született a dokumentumfeltöltő modulhoz is :D), és már nem emlékszem, melyik minőségemben töltöttem fel. Az biztos, hogy nem az önértékelő tölti. Az enyémet is az adatgyűjtőm kódjával raktam fel, de neki is van hozzáférése intézményi adminisztrátorként is, és adatgyűjtőként is volt.
Bár a Kézikönyv ezt írja: A pedagógus a vezető segítségével az önértékelés eredményére épülő önfejlesztési tervet készít, amelyet feltölt az informatikai rendszerbe.
Ezen szövegkörnyezet azt sugallja, hogy a pedagógus tölti fel. Majd kiderül. ;)
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Jó kérdést tettél fel! Mivel a kiegészítő (szakspecifikus) útmutatók még nincsenek meg, így csak értelmezni próbáljuk az új indikátorokat.
Mivel a legtöbb pedagógus már az új útmutató előtt elkészítette a portfólióját, így nyomozgatunk.
A 2.9-nél elfogadom: a reflexiójában megemlíti, hogy valamely tevékenység nagyon tetszett a tanulóknak, így megígérte nekik, hogy a következő órákon is alkalmazza.
Jó, amikor a kolléga egy kirándulásról ír, mert akkor az előkészítésnél megbeszéli a gyerekekkel a tervet. (bevonja őket)
Számomra ugyanilyen gond a 6.10. Az intézményi pedagógiai programmal összhangban alkalmazott pedagógiai ellenőrzési és értékelési rendszert és módszereket, azok szempontjait az általa megkezdett nevelési-oktatási folyamat elején megismerteti a gyermekekkel, a tanulókkal, a szülőkkel.
Még nem találkoztam olyannal, aki erről írt volna a portfólióban. Nálam ez állandó kérdés volt.
Aztán még jópár indikátort elemezgethetnénk, amelyek néha nem tűnnek magyar nyelvűnek. Várjuk az útmutatót, akkor talán okosabbak leszünk.
A kolléganőnél ez megvolt. :D Erre nagyon figyeltem. Ugyanis nálunk az 5. évfolyamon összevont szülői értekezlet van mindig tanév elején. Itt minden nevelő elmondja, mit vár, mit hogyan értékel. És természetesen az első tanórákon a tanulóknak is elmondjuk a mihez tartást, mire mit lehet kapni, mit jelentenek a színek (zöld ötös, fekete kettes, stb.) És ezt le is írattam a kolléganővel abban a dokumentumban, ami az értékeléséről szólt (a tematikus tervhez kapcsolódóan, a szummatív mérést elemeztettem vele, és ennek az elejére írattam be). Bent is van a portfóliónál az erősségei között. Az óránál nincs, de szerintem ennek az óralátogatásnál né-t kell kapnia, mert amikor az óralátogatás van, már régen nem a nevelési-oktatási folyamat elején tart a kolléga.
 

r.kriszti

Állandó Tag
Állandó Tag
A mester meghirdetése is elég furcsa. Kiszámolta már valaki hány éves az a pedagógus akinek 32 év szakmai gyakorlata van ? Eléggé diszkriminatív egyébként (és ezt már szerintem írtam). Az édesanyák akik több gyermeket szültek, esetleg még bevállalták a főállási anyaságot,azok nem igazán rúghatnak labdába a mesterért. Én is azt gondolom hogy ez pénzkérdés ott fent. A szakértő toborozást, meg megint nem értem. Még mindig van hiányterület? Persze tudom OH-nál logikát keresni. :)
Valószínű meghívásos alapon, amikor is honnan tudják majd az alanyról, alkalmas e rá......
Megvan a kolléganőm minősítési eredménye. Most nézegetem az erősségek tekintetében. Jó sok nézegetni való akad. Így figyeltem fel egy indikátorra (persze láttam többször is, de a figyelmemet igazából most keltette fel, mert ez sem a portfóliónál, sem az óránál nem jelenik meg erősségként (igaz, fejlesztendőként sem). Az előző indikátorsorban nem volt: 2.9. A gyermekek, a tanulók fejlettségére is figyelemmel bevonja őket a nevelés-oktatás és a tanulás-tanítás tervezésébe.
Szerintetek hogyan lehet a tanulókat bevonni egy nevelés-oktatás és tanulás-tanítás tervezésbe? Mi az, hogy bevonom az én tervezésembe. Mi módon? Meg úgy egyáltalán. Mit fed ez tulajdonképpen? Mivel lehet megfelelni ennek az indikátornak? Kedves szakértők, ti hogyan pontozzátok (mi alapján)?
Óvodában, az igazi projektmódszernél a gyerekekkel együtt tervezzük a következő időszak témáit.Ritka ma már, de elvileg nálunk erre gondolok.
 

kaktusz68

Állandó Tag
Állandó Tag
Már megvannak. Legalábbis az én területemen. De itt a link :https://www.oktatas.hu/kiadvanyok
"
ÚJ! A 2017. évi minősítővizsgára, minősítési eljárásra készülő pedagógusok munkáját segítő dokumentum az e-portfólióba feltöltendő dokumentumok mennyiségéről (pdf)
Az „Útmutató a pedagógusok minősítési rendszerében a Pedagógus I. és Pedagógus II. fokozatba lépéshez" című dokumentum negyedik változatához kapcsolódóan az alábbi szakmai területek Kiegészítő útmutatók kerültek miniszter által jóváhagyásra:

Köszi! Nekem most folyamatosan gyógypedagógia kellene. Az persze nincs.Vagy én nem találtam. Ráadásul nem vagyok szakos!
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
A Mesterped. feltételeihez - ismét elfelejtették azokat, akik 2-3 oklevéllel rendelkeznek, bár egyik sem szakvizsga. Pl. tanító, + 2 tanári szak, vagy gyp. 1 szakos + 2 tanári szak, vagy kétszakos tanári alap + gyp.+ 1 tanári szak - variációk egy témára. Korosztályombéliek, előttük van még kb. 10-14 év. Esélyük sincs ilyen szakszerűtlenül megállapított feltételrendszerben bármire, holott képezték magukat. Nekem van olyan kollégám, aki 3 oklevéllel (az utolsó MA), + discalculia terápiás végzettséggel dolgozik - januártól sorolták át PII.-be.

Szégyen a rendszernek, ő (és még jó sokan) egyáltalán nem számítanak! (Még annyi, látva a munkánkat, ezt nem szeretné csinálni.)
 
Utoljára módosítva:

selmec

Állandó Tag
Állandó Tag
Szerintem igen. A kérdőívek kitöltése személyenként kb. 3 percet vesz igénybe. Mi egy szünetben odarángattuk az embereket, aztán mehettek órát tartani. Igaz, nálunk csak 2 ember töltött ki munkatársi kérdőívet.
A dokumentumokat elemezhetitek előre, az óralátogatást is elemezhetitek előre, az interjút megcsinálja a pedagógus önmagával otthon, a kijelölt vezető (aki a legközelebbi kapcsolatban áll az önértékelő pedagógussal, vagyis aki a legjobban ismeri a munkáját) kitöltheti, amikor csak akarja. Hiszen itt közkézen forognak ezek külön-külön. (Van, ami nektek ebből megvan már.) Amikor letellett a kérdőívezés, eljön a beírt óralátogatási nap, lementitek a jegyzőkönyvet. Az adatgyűjtők tömeggyűlnek, és a gépen (nehogy papíralapon csináljátok - gondolom, ez fel sem merült) részletekben levő dolgokat szépen a megfelelő módszer megfelelő kérdéséhez átmásolják. Azért ehhez kell egy kicsi figyelem, ne tévedjenek el a sorok között. (Én ezt vállaltam magamra, hogy mindenkinél egybeszerkesztem a részleteket.) Aztán feltöltik. Szerintem mehet egyszerre, elvileg be kell engednie mindenkit, hiszen különböző felhasználónévvel és jelszóval lépnek be. Ugyanez igaz az önértékelőre is. A fejlesztési tervét viszont nem ő, hanem vagy az adatgyűjtő vagy az intézményi adminisztrátor tölti fel. Ezt azért nem tudom, hogy kinek engedi, mert nekem mind a kettőhöz van hozzáférésem (sőt, az ig.h. úgy döntött, jobb, ha én mindent látok, azóta hozzáférésem született a dokumentumfeltöltő modulhoz is :D), és már nem emlékszem, melyik minőségemben töltöttem fel. Az biztos, hogy nem az önértékelő tölti. Az enyémet is az adatgyűjtőm kódjával raktam fel, de neki is van hozzáférése intézményi adminisztrátorként is, és adatgyűjtőként is volt.
Bár a Kézikönyv ezt írja: A pedagógus a vezető segítségével az önértékelés eredményére épülő önfejlesztési tervet készít, amelyet feltölt az informatikai rendszerbe.
Ezen szövegkörnyezet azt sugallja, hogy a pedagógus tölti fel. Majd kiderül. ;)
Köszönöm, sokat segítettél. Mint mindíg:dr_24:
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Már megvannak. Legalábbis az én területemen. De itt a link :https://www.oktatas.hu/kiadvanyok
"
ÚJ! A 2017. évi minősítővizsgára, minősítési eljárásra készülő pedagógusok munkáját segítő dokumentum az e-portfólióba feltöltendő dokumentumok mennyiségéről (pdf)
Az „Útmutató a pedagógusok minősítési rendszerében a Pedagógus I. és Pedagógus II. fokozatba lépéshez" című dokumentum negyedik változatához kapcsolódóan az alábbi szakmai területek Kiegészítő útmutatók kerültek miniszter által jóváhagyásra:

Minden azért nincs bent. A kolléganőm biológiából töltött fel. Amúgy megnéztem ezt a bizonyos kompetenciát. Ez van róla a magyar nyelv és irodalom tantárgynál (ez az én szakom ;)).
A gyermekek, a tanulók fejlettségére is figyelemmel bevonja őket a nevelés-oktatás és a tanulás-tanítás tervezésébe.
A portfólió alapján: Az adott tanulócsoport képességeihez, lehetőségeihez, érdeklődéséhez, továbbtanulási terveihez, irányaihoz igazodó szakpedagógiai terveket készít a tervezés minden szintjén (tanmenet, tematikus terv, óravázlat), melyeket adaptívan igazít a gyerekcsoporthoz és a pedagógiai helyzethez. Lehetőséget teremt a tanulói tevékenységek közös megtervezésére témák és a tanítási órák szintjén is. A tanórán kívüli foglalkoztatás formáinál (pl. szakkör, tehetséggondozás, felzárkóztatás, korrepetálás) a tanulót mint partnert kezeli a tervezési folyamatban, érdeklődésének, irányultságának megfelelő közös tervezést biztosít (pl. a szakkör témájának, tevékenységeinek a kidolgozásában együttműködik a tanulókkal, elfogadja javaslataikat).

Az első részbe biztosan nem vonunk be tanulót, még csak az kellene, hogy a tanmeneteinket, óraterveinket a gyerekekkel közösen készítsük el. A szakkörnél már el tudom képzelni, de mit csinál az a kolléga, akinek nincs szakköre (mint pl. én)? Felzárkóztatásom van, de ott nagyon nem a gyereknek kellene eldönteni, mire gyúrjunk rá, mert a gyerek a kisebb ellenállás felé mozdulna, az én célom pedig az, hogy fejlődjön.
Az óralátogatás alapján: Megfelelő ismereti mélységben, módszerekkel tervezi meg a magyaróra különböző típusait, de kész változtatni tervein amennyiben a pedagógiai helyzet megkívánja (pl. aktuális tanulói tevékenységjavaslat beépítése az órába, a következő óra történéseinek közös előkészítése stb.) Az irodalmi elemzési, illetve anyanyelvi készségfejlesztés egyéni tanulási útjainak megtervezését a tanulókkal közösen végzi az aktuális pedagógiai helyzethez igazodva (pl. ha kiderül, hogy a tanulóknak nehézséget okoz az induktív vagy deduktív érvelés, közösen dolgoznak ki egy olyan fejlesztési tervet, melyben a tanulók gyakorolhatják az érvelést).
És ha nincs ilyen helyzet az óralátogatáskor? Ezeket nagyon erőltetett értelmezéseknek találom. Provokáljon ki a nevelő ilyen helyzetet, hogy megmutathassa, ő ebben is jó?
Amit példaként említ (pl. aktuális tanulói tevékenységjavaslat beépítése az órába, a következő óra történéseinek közös előkészítése stb.) sokszor előfordul, de biztosan nem azon az órán, ahol három idegen bent ül.
Egyébként nagyon köszönöm, már le is mentettem az anyagot.
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Szaktanácsadók!
Írtátok, hogy már volt értekezletetek, és jelentkezni lehet ún. továbbképzésszerűségre az önértékelés területén. Nekünk hétfőn lesz értekezlet. Megkaptam a programot. Jó hosszú lesz, de nincs ilyen jelentkezősdi, mindannyiunkat felkészítenek rá. Szerintem is így logikus. Még akkor is, ha én egy darab ilyen feladatot sem kapok. Pedig ezt nagyon bírtam volna. De már decemberig 22 feladatom van betervezve. Unatkozásról szó sincs.
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Tehát, kijelölök egy óralátogatási időpontot, akkor megkapom a kérdőívezés lehetőségét. Ebben az időben hívom be őket, kérdőívvel együtt mehet a dok elemzés, és az elfelejtett interjúkérdések megválaszolása, mert ezt bármikor lehet. Utána kell mégegy időpont kell, amikor az adatgyüjtők összeülnek és feltöltenek. KÉRDÉS --> mehet-e egyszerre több gépen?
És utána hívom őket vissza önértékelni, önfejl. tervet írni, feltölteni. Így már jó, működne???
Köszönöm az együttgondolkodást és a segítséget.
A jegyzőkönyvet a kérdőívezés lezárása után, a 11. napon, le lehet tölteni, Word dokumentum.
5 nap van arra, hogy végleges formát kapjon.
Az óralátogatás napján lehet csak feltölteni.
Amíg a jegyzőkönyvet nem töltitek föl, nem lép Értékelés fázisba a rendszer.
Az értékelőlapot csak az önértékelt kolléga tudja megnyitni a saját belépési jelszavával, és ő tölti ki.
Ha ez is megvan, mentette, lezárta, akkor lép a rendszer Önfejlesztési terv fázisba.
Az önf.tervet az intézményvezető vagy az a munkatárs tudja feltölteni, aki hozzáfér az intézményi dokumentumfeltöltéshez is, másnál nem pirosodik be a fülecske :), nem jelenik meg a feltöltés jele.
Az önf. terv feltöltésének első napja az óralátogatás napja. Mi aznap fel is töltöttük, nem kockáztattunk.

Az ugyanis változatlanul érthetetlen számomra, hogy miért fogalmaznak úgy, hogy 60 nap áll rendelkezésre, hiszen éles önértékelésnél (ellenőrzés előtt) lezár a rendszer a szakértői látogatás előtt 15 nappal, tehát semmit nem tölthetünk föl már (elméletben).

Ez a 60 nap viszont az éves terv szerinti önértékeléseknél igaz lehet.
 

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
Kiértékeltem a különös feltételek szerinti lehetőségeket. Érdemes a számok mögé nézni.
Tételezzük fel, hogy valaki rögtön elhelyezkedik pedagógusként. Jogszabály szerint számolva:
Belép a rendszerbe: 22-23 éves + 2 év gyakornok
Ped1-be lép 24-25 évesen +6 év + 3 év
Ped2-be lép 33-34 évesen +6 év gyakorlat
Mester|Kutató lehet 39-40 évesen, az összes várakozási idő 17 év.

Ha 2013-tól, a rendszer indításától számolunk a jogszabály szerint:
belép a rendszerbe: 22-23 éves + 2 év gyakornok
Ped1-be lép 2013-ban: „sokévesen
Ped1
-be lép: 2015-ben 24-25 évesen
Ped2
-be lép: + 9 év= 2022-ben „sok” évesen
Ped2
-be lép: + 9 év= 2024-ben, 33-34 évesen
Mester|Kutató
lehet + 6 év 2030-ban 39-40 évesen -től
Ez még bő 13 év, ami azt jelenti, hogy a most 52 évesek akkor mennek nyugdíjba, vagyis az átsorolásból már kiesnek.

A jelenlegi kiírás szerint számolva:
Ped2
: 22-23+20 év gyakorlat=42-43 évestől
Ped2
: 22-23+8 év gyakorlat=30-31 évestől
Mester|Kutató:
22-23+ 32 év gyakorlat=54-55 évestől

A határokat számolva, a most min. 30, vagy min. 43 éves kortól kerülhet Ped2-be, a most min. 54-55 éves kortól Mesterbe. De szakértőként Mesterbe kerülhet min. 36-37 évestől, vagyis lényegesen korábban, mint ahogy az irodalom számol.

Mindezt összegezve, mivel 2013-tól érdemes számolnunk, a 30 éves fiatal 2024 helyett 2019-ben léphet Ped2-be, ráadásul 3 évvel fiatalabban. Mint fent jeleztem, a mostani 54, 55 évestől viszont 2030-ban már nyugdíjas lesz. Még azon is érdemes elgondolkodni, ha jogszabály szerint lépnénk, 2022 a következő mérföldkő, a fiataloknak 2024, amikor is 33-34 éves lesz.

Vagyis, azért van koncepció, és elég széles kort enged lépni. Talán elfogadható, hogy bizonyos arányokat megtart, bizonyos határokat viszont kinyit. A vitatott szakvizsga, mint kritérium kezdettől szerepelt a feltételek között (én is ezért léptem meg).

Nem korteskedni akarok, még annyi megjegyzésem lenne, hogy az Oh felületén is, és a feltételeknél is korrekt a kiírás. Ami örömömre szolgált, kihangsúlyozták az alkalmazásból, vagy a nem megfelelésből adódó problémákat.
Mindezek után, valóban a pedagógusokon áll, hogy mivel élnek (vagy nem élnek).:D:(
 

aranyhaj16

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Szaktanácsadók!
Írtátok, hogy már volt értekezletetek, és jelentkezni lehet ún. továbbképzésszerűségre az önértékelés területén. Nekünk hétfőn lesz értekezlet. Megkaptam a programot. Jó hosszú lesz, de nincs ilyen jelentkezősdi, mindannyiunkat felkészítenek rá. Szerintem is így logikus. Még akkor is, ha én egy darab ilyen feladatot sem kapok. Pedig ezt nagyon bírtam volna. De már decemberig 22 feladatom van betervezve. Unatkozásról szó sincs.

Nálunk ilyen továbbképzés biztosan nem lesz, mert az értekezletet kb. 1,5 -2 órára tervezik délutánra és minden nap megtartják 5 napon át a jövő héten. Azért hogy mindenki a saját napján tudjon menni, vagy ha aznap éppen látogat és nem ér vissza, akkor valamelyik nap el tudjon menni. Pedig jó lenne, ha minket is egyszerre készítenének fel az önértékelésre.
 
  • Tetszik
Reagált: BAJ

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
A jegyzőkönyvet a kérdőívezés lezárása után, a 11. napon, le lehet tölteni, Word dokumentum.
5 nap van arra, hogy végleges formát kapjon.
Az óralátogatás napján lehet csak feltölteni.
Amíg a jegyzőkönyvet nem töltitek föl, nem lép Értékelés fázisba a rendszer.
Az értékelőlapot csak az önértékelt kolléga tudja megnyitni a saját belépési jelszavával, és ő tölti ki.
Ha ez is megvan, mentette, lezárta, akkor lép a rendszer Önfejlesztési terv fázisba.
Az önf.tervet az intézményvezető vagy az a munkatárs tudja feltölteni, aki hozzáfér az intézményi dokumentumfeltöltéshez is, másnál nem pirosodik be a fülecske :), nem jelenik meg a feltöltés jele.
Az önf. terv feltöltésének első napja az óralátogatás napja. Mi aznap fel is töltöttük, nem kockáztattunk.

Az ugyanis változatlanul érthetetlen számomra, hogy miért fogalmaznak úgy, hogy 60 nap áll rendelkezésre, hiszen éles önértékelésnél (ellenőrzés előtt) lezár a rendszer a szakértői látogatás előtt 15 nappal, tehát semmit nem tölthetünk föl már (elméletben).

Ez a 60 nap viszont az éves terv szerinti önértékeléseknél igaz lehet.
Tán azért hagyták ki idén a pedagógus tanfelügyeletet, hogy mindenki nagyon alaposan ki tudja dolgozni az önfejlesztési tervét. ;)
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére