Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

Verőce

Állandó Tag
Állandó Tag
Talán az az egyik baj, hogy most a szabályok alkalmazásával próbálják elfogadtatni a rendszert. Pedig erre korábban kellett volna nagyobb hangsúlyt fektetni.

+szülőknek.

Elképzeltem, amikor a nem igazán pedagógus pedagógus otthon vasárnap bekapcsolja a számítógépet, felmegy az értékelő felületre, és ott megláthatja, hogy név nélkül, a központi rendszerbe milyen válaszokat adtak a róla szóló kérdésekre kollégái és a szülők! ...

Hogy fogja a 2-3-4... H-s szülő ezt megcsinálni?
 
Utoljára módosítva a moderátor által:

Kunika1

Állandó Tag
Állandó Tag
Piri! Amit láttál, nagyon fontos lehet mindnyájunknak. Én nem láttam. Aki letöltötte, segítsen. Persze miért is töltötte volna le bárki is, hiszen ami ott van, arról azt gondoljuk, ott is marad. Bízzunk abban, hogy még kiegészítik, módosítják. Figyeljük!
Én a letöltéssel kezdtem, okulva a régebbi tapasztalatokból.
 

Csatolások

  • jegyzokonyv_minosites_T3115.pdf
    430.5 KB · Olvasás: 134

Kunika1

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezt ki kellett volna tölteni a minősítésen? Én kedden voltam, akkor még nem tudtam róla. Ez kire vonatkozik?
Az utolsó minősítésed után 5 nappal kellene kitölteni, április végén is elég, ha addig még lesz minősítésed! Ja, majd ezt is módosítják még, többen írják a fórumos társak közül, hogy a felületükön már nincs fent! A bizottsági elnökökre vonatkozik.

Zökkenőmentes???
 
Utoljára módosítva a moderátor által:

eszter67

Állandó Tag
Állandó Tag
Sziasztok!
Ma kaptam egy területi vezető szaktanácsadótól egy levelet, melyben lehet csatlakozni a NPK szaktanácsadói tagozatához. Állítólag a szakértőknek már van.
Mi a véleményetek erről?
 

Verőce

Állandó Tag
Állandó Tag
Kicsit le vagy maradva. A törvények, rendeletek, útmutatók mellett megtörtént a Magyar értelmező kéziszótár cseréje is.
"zökkenőmentes" szinonimái:
háborítatlan, problémamentes, akadályozatlan, szabad, kötetlen, akadálytalan, gördülékeny

nyugodt, nyugalmas, zavartalan, kiegyenlített, háborítatlan, békés, kellemes, problémamentes, idilli, harmonikus, higgadt, stresszmentes, kiegyensúlyozott, meghitt, csendes

szinonimaszotar.hu
 

ladysla

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
"zökkenőmentes" szinonimái:
háborítatlan, problémamentes, akadályozatlan, szabad, kötetlen, akadálytalan, gördülékeny

nyugodt, nyugalmas, zavartalan, kiegyenlített, háborítatlan, békés, kellemes, problémamentes, idilli, harmonikus, higgadt, stresszmentes, kiegyensúlyozott, meghitt, csendes

szinonimaszotar.hu
Nos, ha Verőce hsz-e után még a Magyar szinonimaszótárt is lecserélik, akkor valóban olvassák a fórumunk :)
 

Csipike2014

Állandó Tag
Állandó Tag
"zökkenőmentes" szinonimái:
háborítatlan, problémamentes, akadályozatlan, szabad, kötetlen, akadálytalan, gördülékeny

nyugodt, nyugalmas, zavartalan, kiegyenlített, háborítatlan, békés, kellemes, problémamentes, idilli, harmonikus, higgadt, stresszmentes, kiegyensúlyozott, meghitt, csendes

szinonimaszotar.hu

Pontosan ezekkel a szavakkal lehet jellemezni az eddigi minősítéseket!;)
 

Csipike2014

Állandó Tag
Állandó Tag
Hoppá!
Tegnap nyugtattam mindenkit, hogy a képzésre csak az óra terve kell, de ma a következő értesítést kaptam: "Ezen kívül kérjük szépen, hogy gondoskodjon arról, hogy rendelkezésére álljon a kontakt napokon filmre vett órával/foglalkozással, mely nem régebbi, mint a jelentkezést megelőző három hónap."
Elnézést kérek mindenkitől, akit félre tájékoztattam! (a szándékom nemes volt!) Én biztos, hogy nem veszek fel új órát, bár a minősítésre készített órám 3 hónapnál régebbi.
 

Camelback

Állandó Tag
Állandó Tag
Az utolsó minősítésed után 5 nappal kellene kitölteni, április végén is elég, ha addig még lesz minősítésed! Ja, majd ezt is módosítják még, többen írják a fórumos társak közül, hogy a felületükön már nincs fent! A bizottsági elnökökre vonatkozik.
Igen.;) Én meg ezt nem a felületemen kaptam, hanem e-mail ben. Nos, érdekes volt számomra, hogy be kellett írni nyomtatott betűkkel a szereplők neveit egy táblázatba, s mellette aláírás! Hogyan tudnám én ezt 5 nappal utána aláíratni? Nos én gondoltam egyet, szépen értelemszerűen kitöltöttem, s én aláírtam a saját nyomtatott betűs nevem mellett, s szaladtam a postára feladni!

Másik felvetésem pedig: ha az utolsó elnöklésem után kellene kitölteni /szerencsére most csak ez az egy volt, így értettem!!!/, akkor kiknek a neveit kell beírni? Az utolsó szereplőkét? (int. képviselő, szakos szakértő, pedagógus, elnök) Merthogy az első táblázatban kéri a neveket!
 

csirep58

Állandó Tag
Állandó Tag
Hoppá!
Tegnap nyugtattam mindenkit, hogy a képzésre csak az óra terve kell, de ma a következő értesítést kaptam: "Ezen kívül kérjük szépen, hogy gondoskodjon arról, hogy rendelkezésére álljon a kontakt napokon filmre vett órával/foglalkozással, mely nem régebbi, mint a jelentkezést megelőző három hónap."
Elnézést kérek mindenkitől, akit félre tájékoztattam! (a szándékom nemes volt!) Én biztos, hogy nem veszek fel új órát, bár a minősítésre készített órám 3 hónapnál régebbi.

Csatlakozom Csipikéhez, én is azt a videómat viszem, bár 2014-es.
 

Kacagóbab

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves kros!
Azt hiszem Kacagóbabbal, Veled és itt a fórumon lévőkkel együtt, egy nyelvet beszélünk.
Az alapvető probléma, hogy azok a szakértők akik megkezdték az éles minősítést mindahhoz az eljárásrendhez ( vagy ahhoz a "közmegegyezéshez" amiről te írsz) tartották magukat amiről az Útmutató ír. De közben napvilágot látott a 326-os módosítása, amit ezek a szakértők még nem vehettek alapul, mert csak a mai nappal lépett hatályba. Mindannyian azt láttuk, így nem egységes az eljárás, mert ha a fentikben taglalt hiánypótlás bármelyike csak felmerült a mai napig, a szakértők felfüggesztették az eljárást, úgy, hogy közben látták, ezt követően egy másik bizottság már hiánypótlást fog kérni. De akkor mi van a felfüggesztett pedagógussal? Egységes és igazságos ez az eljárás? A pedagógus tudjon rá, hogy minden alakulóban van? Mi Ő kísérleti alany? Mentek a kérdések, állásfoglalás kérések az OH felé, a túlterheltség miatt pedig a válaszok nem jöttek, vagy késtek. No mindezek miatt kellett kiadni egy "segédanyagot", ami az eddig kálváriát járó szakértők számára eső után köpönyeg!( Lásd Gabi hozzászólását: "Fel kell tennem magamnak a kérdést,: megéri az nekem, hogy a stressz felőröljön, mert sokan nem tudják, hogyan, mit csináljanak ? kapkodnak ,változtatnak. Én szeretek kiállni az elhatározásaim mellett, ezt szeretném azoktól is, akikkel és akiknek dolgozok.")

Kedves Piri58!
Bizonyára így van, ahogyan írod. Mi azért próbálunk úgy dolgozni, ahogy tanultuk, mert nem olyan rég tanulóként ennek kellett még ennek megfelelni. A lényegi elemekben nem változott az útmutató. Mi is kérdezzük: egységes és igazságos eljárás ez így? A 326-osban egy szó nincs a plágiumos dolgokról és az alapdokumentumokon kívül nem enged cserélni. A feltöltött és levett útmutató szerint meg mindent lehet. És a személyes megkeresésekben is ilyen tartalmú levelek mennek ki, pedig már rég lezajlott a látogatás. Akkor most szabályozott a folyamat és egységes és törvényes? Inkább elszomorító...
 

Drungyus

Állandó Tag
Állandó Tag
Ne haragudjatok, de be kell írnom.
Túl vagyok az első minősítési feladaton szakos szerepben. Nagyon jó volt!!!!
Egy kis ünnepiesség érződött, a 60 éves minősítendő kolléga saját bevallása szerint úgy izgult, mint kezdő tanár korában, de azt mondta ez jó izgalom volt. Két szuper órát láttunk. A védésen elpityeregte magát a kolléganő, de gyorsan mentegetőzőtt, nem miattunk, hanem jó volt számot vetnie az eltelt évtizedekkel, átgondolni honnan hova jutott így a nyugdíj küszöbén. Rugalmasan, gyorsan dolgozott a bizottság, abszolút jóérzésekkel távozott mindenki. :)
 

hajevica

Állandó Tag
Állandó Tag
Hajszálpontosan, s éppen emiatt (meg persze a helyi, speciális körülmények, ki az, aki alkalmas egy ilyen feladatra) jelöltem ki korábban a feltételeknek megfelelő munkaközösség-vezetőt.
Ezt a jogszabályt (kormányrendelet!) egy odavetett mondat (vezető, magasabb vezető) nem írhatja felül.
Tehát gyakorlatilag ezen mondat ellen berzenkedem (s ezek szerint nemcsak én) "Az intézményvezetői képzés célcsoportja a köznevelési feladatokat ellátó intézmények vezetői, illetve helyetteseik – mindazok, akik az intézményi önértékelés, a tanfelügyeleti ellenőrzés és a pedagógus-minősítéshez kapcsolódó intézményvezetői feladatokat láthatnak el."
Ez ugyanis más, mint a 326-os!

Éppen ezt kérdezem az OH-tól.
"Tisztelt Oktatási Hivatal!
Az intézményvezető felkészítő tanfolyammal kapcsolatos felhívásuk jelentős eltérést és szűkítést mutat a jelenleg hatályos 326/213 kormányrendelet előírásaival szemben.
Az abban szereplő előírás ez:
7. § (1) ...
(2) A minősítő bizottság tagjai:
b) minősítési eljárás esetében
aa) az OH által delegált, ...
bb) a pedagógust alkalmazó köznevelési intézmény vezetője vagy az általa megbízott pedagógus-szakvizsgával rendelkező alkalmazott, az intézményvezető minősítési eljárása esetében a fenntartó képviselője,..."
Ugyanakkor a jelentkezési felhívásban azt írják,
Az intézményvezetői képzés célcsoportja a köznevelési feladatokat ellátó intézmények vezetői, illetve helyetteseik – mindazok, akik az intézményi önértékelés, a tanfelügyeleti ellenőrzés és a pedagógus-minősítéshez kapcsolódó intézményvezetői feladatokat láthatnak el."
Később más szűkítést is tesznek.
Konkrét kérdésem a következő.
Az intézményből delegálnám a képzésre azt a munkaközösség-vezetőt, aki pedagógus szakvizsgával rendelkezik. Ő tehát minden kétséget kizáróan megfelel a 326-os idézett rendelkezéseinek.
Tehát: delegálhatom-e?"

@Setesuta Őz: a szaktanácsadók most nem játszanak, legfeljebb, ha valaki a feltételeknek egyébként megfelel, s ő van küldve.
Abban persze igazad lehet, hogy szinte minden tavaly képzett szakértőre/szaktanácsadóra tulajdonképpen ráférne az ismeretfrissítés, de ez nem az a képzés.

Kedves Kros!

Érdeklődöm, hogy kaptál-e választ az OH-tól az intézményi delegált személyére vonatkozóan.

Az intézményünkben elég kaotikus állapot alakult ki emiatt:

e hónap 28-án kerül(ne) sor egy olyan kolléganő minősítésére, akit a ped. V-be kellene sorolni, ha lenne ilyen fokozat az életpályán. Az igazgatóhelyettesünk nevét kínálta fel a felület delegáltként, mert az int.vez ugyanazon a napon máshoz lett beírva, így őt regisztrálták. De a helyettesnek nincs még szakvizsgája, folyamatban van a megszerzése. A héten felhívatott magához az igazgatónő, hogy nekem kellene bemenni, mert hogy a szakvizsga a követelmény és nem a magasabb vezető, viszont mivel már bőven a 20 napon belül vagyunk, változtatni nem lehet. Az elnök szerint sem mehet a helyettes, menjek én és jegyzőkönyvbe vesszük a helyszínen. Viszont és nem férek hozzá a kolléganő portfóliójához hivatalosan. Másrészt a mától élő 326-os szerint én nem mehetek, mert nem vagyok vezető, hanem vezető beosztás a mérvadó. Roppant kellemetlen... Bár megadta a helyettesünk a jelszavát a felülethez, de nem tartom etikusnak és szabályosnak, hogy az ő neve alatt én munkálkodjak a portfólió értékelésén.
A másik probléma, ami izgat, hogy az etikai szabályok szerint én, mint szakértő saját tankerületemben nem minősíthetek. Delegáltként viszont a saját intézményemben igen? Olyan kellemetlen ez az egész szituáció a helyettessel szemben, viszont az is elkeserítő lenne, ha ennek a huzavonának a lelkiismeretes kolléganő inná meg a levét...
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Csipike!
Egyet nem értek - egy ilyen rendezvényen hogyan találjátok meg egymást?
Te táblát akasztasz magadra "Csipike2014" felirattal, Csirep ugye már ismer, de lehet, hogy őt látják meg hamarabb, ezért biztos, ami biztos, rajta ott van a "Csirep58"? A többi résztvevő mit szól, amikor hozzátok lép egy "Bodzavirágzat" feliratú harmadik ember?
**************************

A kérdőívek kitöltése eszméletlen tempóban folyik!!!

Ápr. 15-e éjjel óta 101 kedves fórumozó töltötte ki a kilenc kérdést (az utolsó ma 14.07-kor). Amíg meg nem áll a folyamat, nem írok részleteket, ne befolyásoljuk a többieket (hátha lesznek még), de azért néhány adat, egyelőre:
  • a kitöltők átlagéletkora 49,3 év
  • férfi 9
  • nő 92 (!)
A végzettségre és a lakóhelyre irányuló tudakozódás eredménye képben:
4.jpg
  • a munkahelyi vezető támogatásáról feltett kérdés 4,96-os értéken áll (1-10 határok között)
Senki nem volt, aki úgy gondolta, hogy ő rossz, de a többiek jók, és olyan sincs, aki azt állítja, hogy ő is rossz és a többi ember is.

A két kép közül az egyik 67,3 %-kal veri a másik 32,7 %-át.

Többet nem árulok el!
ÜGYESEK VAGYTOK!!!
 
Utoljára módosítva:
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére