Több mint 2400 millió dollárt utaltak haza külföldön dolgozó magyarok

Tavaly októberig 2403 millió dollár érkezett a külföldön dolgozó magyarok hazautalásai révén az itthon maradt családokhoz, ami a GDP 1,8 százaléka, Lengyelországban ez az arány 1,4, Romániában és Szlovákiában 2,1, míg Csehországban 1,0 százalék - írta a Népszava hétfőn a Világbank adatait ismertetve.

A Világbank adatai szerint mintegy 462 ezer magyar vándorolt ki, ami a lakosságának 4,6 százaléka. A legkedveltebb célpontok a nemzetközi szervezet adatai szerint Németország, az Egyesült Államok, Kanada, Ausztria, az Egyesült Királyság, Ausztrália, Izrael és Svédország. A Világbank adatai szerint a kivándorlók aránya az egyetemi végzettséggel rendelkezők között már 13,2 százalékos.

A Világbank fogalmazhatna egy kicsit pontosabban is... mi a helyzet a főiskolai végzettségűekkel?

ez a 13,2% ez most mi? Miért tavaly, meg tavalyelőtt mennyi volt? Mennyi volt 2008-ban (válság kezdetekor)? (le merném fogadni, hogy a 13,2%-ból 13,1%-a orvos)

Esetleg valamilyen életkor, nem és végzettség szerinti megoszlásról szóló grafikon nincs?

Mert ezt így egy óvódás is írhatta volna...
kezdi lejebb adni a Világbank a színvonalat... a többibe már bele sem megyek

Ha fiatal lennék, én is szerencsét próbálnék. De amikor fiatal voltam, akkor ezt még disszidálásnak hívták, és mélyen elítélték. Esetleg a család lelki egészségének sem tett akkoriban jót.

A nagyapám idejében pedig teljesen normális volt, hogy a mesterlegények vándorútra indultak. Beálltak az útjukba eső mesterekhez, elsajátították a szakmai fogásokat, amikkel az adott mester élt. Majd tovább menve más mesterekhez is beálltak. Tudásuk, tapasztalatuk szépen gyarapodott, világot is láttak, így tértek haza, hogy gyarapítsák az itthoni közösséget. Mondom: hazatértek. A mostaniak hazatérésében nem vagyok biztos.

Kivándorlás vagy külföldön dolgozás az két különböző dolog.Külföldön inkább az dolgozik,akinek otthon nem jutott elég élettér vagy talán inkább nem tudott magának helyet szorítani az adott helyeken és módszerekkel,de reméli,hogy előbb-utóbb a helyzet változik és otthon is lesz helye.Aki kivándorol,az már valahol,valamilyen szinten föladta a reményt hogy a helyzet változhat az ő belátható idejében,megadja-föladja magát a sorsnak.Nem feltétlenül kell hogy anyagi oka legyen,de ha ezt mondják,ez a legkönnyebben,legmegfellebbezhetetlenül megérthető.De bárki megmondhatja,aki elég őszinte -magához ,akár- fölismerni,hogy többségi magyarból szórványmagyarrá devalválódni keserű sors.
Viszont meggondolandó amit a Czeizel-féle genetika-kutatásból tudunk,hogy mi sajnos genetikailag nem vagyunk azonosíthatók,mint magyarok.Bennünk megállapítható a genetikai keverék aránya,hány %germán,hány % szláv ,stb.Így lehet,hogy aki otthonról mintegy kiszelektálódik,lehet,hogy nem mást tesz,mint keresi az ő domináns genetikuma szerinti helyét a mai világban.Talán ezzel segíti az otthoni átlag egységének kialakulását.Ki tudja?
Viszont talán nem rendes dolog nagyobb gyarapodásra bíztatni az embereket,ha úgy néz ki,már manapság sincs elég élettér a már élő hazai magyaroknak.Nem nagyon van értelme azért fölnevelni tömegével embereket,hogy 1-2 generáción belül csak más nemzetek genetikumát frissítsük a fölnövő egészséges-értelmes kivándorlókkal.Ettől csak a bevándorló országok lesznek egyre gazdagabbak ,a mi hazánk pedig egyre szegényebb.Vagy nem?
A kivándorlás tekinthető egy lassú ,több generációra elhúzódó öngyilkosságnak a magyar voltunk szempontjából.Vagy nem?

magdusis írta:

Kivándorlás vagy külföldön dolgozás az két különböző dolog.Külföldön inkább az dolgozik,akinek otthon nem jutott elég élettér vagy talán inkább nem tudott magának helyet szorítani az adott helyeken és módszerekkel,de reméli,hogy előbb-utóbb a helyzet változik és otthon is lesz helye.Aki kivándorol,az már valahol,valamilyen szinten föladta a reményt hogy a helyzet változhat az ő belátható idejében,megadja-föladja magát a sorsnak.Nem feltétlenül kell hogy anyagi oka legyen,de ha ezt mondják,ez a legkönnyebben,legmegfellebbezhetetlenül megérthető.De bárki megmondhatja,aki elég őszinte -magához ,akár- fölismerni,hogy többségi magyarból szórványmagyarrá devalválódni keserű sors.
Viszont meggondolandó amit a Czeizel-féle genetika-kutatásból tudunk,hogy mi sajnos genetikailag nem vagyunk azonosíthatók,mint magyarok.Bennünk megállapítható a genetikai keverék aránya,hány %germán,hány % szláv ,stb.Így lehet,hogy aki otthonról mintegy kiszelektálódik,lehet,hogy nem mást tesz,mint keresi az ő domináns genetikuma szerinti helyét a mai világban.Talán ezzel segíti az otthoni átlag egységének kialakulását.Ki tudja?
Viszont talán nem rendes dolog nagyobb gyarapodásra bíztatni az embereket,ha úgy néz ki,már manapság sincs elég élettér a már élő hazai magyaroknak.Nem nagyon van értelme azért fölnevelni tömegével embereket,hogy 1-2 generáción belül csak más nemzetek genetikumát frissítsük a fölnövő egészséges-értelmes kivándorlókkal.Ettől csak a bevándorló országok lesznek egyre gazdagabbak ,a mi hazánk pedig egyre szegényebb.Vagy nem?
A kivándorlás tekinthető egy lassú ,több generációra elhúzódó öngyilkosságnak a magyar voltunk szempontjából.Vagy nem?

Kattints a kibontásához...

Azt hiszem, ide illik József Attila:

Sok urunk nem volt rest, se kába,
birtokát óvni ellenünk
s kitántorgott Amerikába
másfél millió emberünk.

Szíve szorult, rezgett a lába,
acsargó habon tovatűnt,
emlékezően és okádva,
mint aki borba fojt be bűnt.

Volt, aki úgy vélte, kolomp szól
s társa, ki tudta, ily bolondtól
pénzt eztán se lát a család.

Multunk mind össze van torlódva
s mint szorongó kivándorlókra,
ránk is úgy vár az új világ.

almamag78 írta:

A Világbank fogalmazhatna egy kicsit pontosabban is... mi a helyzet a főiskolai végzettségűekkel?

ez a 13,2% ez most mi? Miért tavaly, meg tavalyelőtt mennyi volt? Mennyi volt 2008-ban (válság kezdetekor)? (le merném fogadni, hogy a 13,2%-ból 13,1%-a orvos)

Esetleg valamilyen életkor, nem és végzettség szerinti megoszlásról szóló grafikon nincs?

Mert ezt így egy óvódás is írhatta volna...
kezdi lejebb adni a Világbank a színvonalat... a többibe már bele sem megyek

Kattints a kibontásához...

El kellene olvasni az eredeti cikket.
Az eredeti Népszava cikk: [URL=http://nepszava.hu/cikk/1007793-mennyit-kuldtek-haza-a-magyarok] itt.[/URL]

Lehet, hogy magyarság szempontjából öngyilkosság: mikor a lemmingek tengerbe vetik magukat, viszont az emberiség (genetikai állomány) szempontjából túlélés: hisz van jobb életkörülmény máshol, minek sanyargatni magunkat?

Mondjuk, ha egy munkahelyen nem érzed jól magadat (állandó túlóra, amit nem fizetnek ki, b@szogatások, semmi kilátás a feljebb jutásra, megfélemlítés hogy bármikor kirúghatnak, nem megbecsülés érzése...stb.) egy idő után, csak keresel magadnak egy másik helyet nem?

almamag78 írta:

Lehet, hogy magyarság szempontjából öngyilkosság: mikor a lemmingek tengerbe vetik magukat, viszont az emberiség (genetikai állomány) szempontjából túlélés: hisz van jobb életkörülmény máshol, minek sanyargatni magunkat?

Mondjuk, ha egy munkahelyen nem érzed jól magadat (állandó túlóra, amit nem fizetnek ki, b@szogatások, semmi kilátás a feljebb jutásra, megfélemlítés hogy bármikor kirúghatnak, nem megbecsülés érzése...stb.) egy idő után, csak keresel magadnak egy másik helyet nem?

Kattints a kibontásához...

Dee, persze. Ha nem kell ellátni öreg szüleidet, akik már a karod támogatására szorulnak, ha nem marad itthon 2-3 legalább kamaszkorú gyermeked, mondjuk az exednél, stb., akkor elindulsz Ámerikába. Kitántorogsz ...

Éleskés írta:

El kellene olvasni az eredeti cikket.

Kattints a kibontásához...

Elolvastam az eredetit is (mert nekem így egy csonka cikknek tűnt)
A napi.hu-ról származik a cikk és ott sem írnak olyanokról, amiket kérdeztem.
Egy mezei gazdaságkutató intézet ennél jóval alaposabb és átfogóbb statisztikát tud csinálni, ami mondjuk így elég érdekes... és még mindig fentartanám azt a nézetemet, hogy egy grafikonról többet lehet(ne) leolvasni, mint egy szöveges elemzésből kivenni elemzésbe bemagyarázni.

Dolgoztam egy közgazdásznak, kimutatásokat kellett készítenem.
Csináltam egy csicsásat, táblázattal, grafikonnal. Azonnal visszadobta, hogy ő közgazdász, neki nem kell grafikon, látja ő anélkül is!
Szóval nézd a cikket közgazdász szemmel!

Éleskés írta:

Dee, persze. Ha nem kell ellátni öreg szüleidet, akik már a karod támogatására szorulnak, ha nem marad itthon 2-3 legalább kamaszkorú gyermeked, mondjuk az exednél, stb., akkor elindulsz Ámerikába. Kitántorogsz ...

Kattints a kibontásához...

Tudod, régebben valahogy nem volt ekkora gond az idős szülők ellátása... (nemrég az állam hivatalosan is lemondott az idősekről, mikor alkotmányosan a nyakadba varrta, hogy neked kell eltartanod/gondoskodnod a sajátjaidat/ról...ami mondjuk meg szánalmas, mert a szüleid nem kicsi pénzzel járultak hozzá - teszem azt 50 évig - az állami költségvetéshez... hát igen: amíg fizetnek adót az emberek, addig jó az államnak, mikor már az államnak kellene gondoskodni ezekről az emeberekről az már nem jó, szabaduljunk meg tőlük, varrjuk őket más nyakába???)

Amit írtál (ex és a gyerekek), na szerintem pont ezért alkották a "röghöz kötést" is! Gondolj bele: 18 évesen érettségizik az ember, tanul még 3,5 vagy 5 évet (mondjuk 25 lesz mikor diplomát kap), 25évesen a tanulmányi idő 2xét kell itthon eltölteni, amikor már 35 éves lesz... 35 évesen az ember már nem nagyon megy ki, mert teszem azt megtalálja élete szerelmét, vagy nem akar kimenni és szülni egy idegen országban (azért ahhoz is kell minimum 3 év, hogy az ember kitapasztalja mi hogy megy, és beilleszkedjen...), vagy mert van 1-2-3 gyereke... szóval itthon senyved... ez így elég érdekes... kíváncsi leszek a hosszú távú következményekre...

Engem csak egy dolog tart itthon: hogy nem vagyok perfekt angolból és tudom magamról, hogy így nem érezném magamat jól Ámérikában... ezért is írtam egy másik cikkhez, hogy ha én azt tudtam volna, hogy egy két tannyelvű iskola ekkora előnyt fog nyújtani hosszú távon, biztos hogy oda mentem volna de nálunk sajnos középsuliban nagyon ellinkeskedték az angol tanítását... van nyelvvizsgám, de arról meg tudom hogy a hátsómat törölgethetem vele, nyelvtanfolyamokon meg a headway a "sztár" amiből meg nem lehet tanulni...

Éleskés írta:

Dolgoztam egy közgazdásznak, kimutatásokat kellett készítenem. Csináltam egy csicsásat, táblázattal, grafikonnal. Azonnal visszadobta, hogy ő közgazdász, neki nem kell grafikon, látja ő anélkül is! Szóval nézd a cikket közgazdász szemmel!

Kattints a kibontásához...

közgazdász vagyok ezért írtam azt, hogy nekem ne akarja senki sem megmondani azt egy kimutatásról vagy egy grafikonról, hogy mit kellene benne látnom: vágják elém, aztán majd látom egybe a képet (ne keverd össze a kimutatást, a grafikont és a szöveges elemzést, mert mást takarnak A kimutatás a nyers adat legtöbbször táblázatba foglalva, a grafikon ezeknek az adatoknak (legtöbbször idősoroknak) a grafikus ábrázolása (ha több adatsor van akkor egy koordináta rendszerben való közös ábrázolásuk jelentősen megkönnyíti az elemzést), az elemzés pedig egy szubjektív történet lsd a VB fenti szöveges "értékelése" )

Írtam már olyan elemzést ami pozitívan állította be a helyzetet /céget, amit hitelesen is alá tudtam támasztani számításokkal, számadatokkal úgy, hogy közben nem írtam bele a mondat második felét... így iszonyat könnyű ám "kozmetikázni" a valóságot

Az ismerőseimmel mindig nagyokat nevetünk, mikor felolvasnak egy-egy szalagcímet, én meg realista módon befejezem azt

Értem én, hogy közgazdász vagy - a párom is az. Néha ránézek a munkájára - és nem mondok semmit. Ő meg néha odaadja a gépét, hogy hozd rendbe, de ne változtass rajta semmit! (Akkor hogy hozzam rendbe???)

En csak annyit szólnék hozzá, hogy nem mindegy hogy valalki kivándorol vagy a munkáját végzi külfödön? Szerintem a két dolog közt azért van némi külömbség. Meg tudja nekem mondani valaki, hogy ezek a kimutatások mi alapján készültek? Mert vannak fiatalok akik az egyetem, de még a középiskola elvégzése után határoznak úgy, hogy szerencsét próbálnak a nagy világban, De ök attól még nem vándorolnak ki,csak pl egy rövid ideig külföldön élnek. Mások mint például a közép korúak, elveszítík a munkájukat, s már pedig ma egy 40+ éves ember nagyon nehezen kap munkát, így kénytelen küldöldre menni. ahol munka lehetoséghez jut- S mivel sok ilyen embernek nincs más vállasztása így családjával együtt meg külföldre. Példának okáért itt van a saját helyzetem. Marketing menedzserként dolgozom egy jól menő nagy nevű svájci cégnél. A munkámból adódóan az év 3/4 részét külföldön töltöm, állandóan úton vagyok, van hogy fél évet Svájcban élek, utána 2-3 hónapra haza jövök majd ismét külföd. Így nem értem hogy ezek az adatok csak a fix lakóhellyel rendelkezö embereket érintik?

Ez a kimutatás annyit se ér, mint a használt WC papír. Utóbbinak ugyanis a másik fele még használható...

Azért van e véleményem e kimutatásról, mert tuti hogy csak a LEGÁLISAN külföldön levőket számolja. Holott biztos hogy annak legalább a kétszerese van még kint ILLEGÁLISAN...

Mert muszáj neki. Na és aki úgy megy ki, az ezt a tényt nem fogja a magyar hatóságok orrára kötni. Az csak úgy jelentkezik a statisztikában, mint olyan munkanélküli, aki már nincs benne a listájukban. Illetve, emiatt ő már a munkanélküli kimutatásokban sincs benne ugyebár. Sehol se szerepel. De attól még él, csak külföldön. És vagy küld haza pénzt, vagy nem. Ezekről abszolút semmit se tudhatnak e kimutatás készítői. Ha nem így van, cáfoljon meg Almamag, ő ugye közgazdász...

Kedves Zoli! Teljesen igazad van, én egyetértek, amit leírtál. (Én is közgazdász vagyok eredeti "szakmám" szerint).

Csunyan el vagyunk maradva ebben az iparagban is a regio elenjaro orszagaitol: Bulgaria, Macedonia, ex-Jugoszlav orszagok. Csak igy tovabb, utolerjuk oket, elore a lenini uton!

Valaki emlitette, hogy biztos sok az orvos: lehet, de sok az informatikus is.

Az ilyen számokról két dolog jut eszembe, az egyik:" kis hazugság- nagy hazugság - statisztika" (előre is elnézést a statisztikusoktól nem őket akartam ezzel bántani csak az elvet). A másik az adatokkal kapcsolatos: a tényadathoz - minél több helyről adódik össze- érdekes módon mindig valami plusz is hozzáadódik és már semmi nem az ami eredetileg volt., és az is lehet, hogy azon a bizonyos eredeti almán kívül tartalmaz körtét, szilvát, narancsot, esetleg már gumipitypangot is - így igazán nehéz az összehasonlítás és a tényszerűség! De nem baj, mert manapság nem is a tényadat a cél, hanem a hatás amit kivált az emberekből a hír.

Kedves Zoli!

Szerintem sokan nem is tudják, de a KSH kimutatásai szerinti munkanélküliek száma sem fedi a valóságot! 2013 októberében 9,3% volt. Ebben a 9,3%-ban csak azok tartoznak bele, akik kevesebb (!) mint 3 hónapja munkanélküli. Az hogy valaki esetleg 1 éve már nem dolgozik, az valahogy eltűnik ebből az adatból... vicces nem? Na ennyit a statisztikákról! tehát a 9,3% valójában nem 9,3%! (egyébként igazad van! )

Fogalmak: (érdekességként)
"Munkanélküli az, aki a vonatkozási héten nem dolgozott, és nincs is olyan munkája, amelytől átmenetileg távol volt; a kikérdezést megelőző négy hét folyamán aktívan keresett munkát; két héten belül munkába tudna állni, ha találna megfelelő állást, illetve már talált munkát, ahol 90 napon (2002-ig 30 napon) belül dolgozni kezd.
Nyilvántartott álláskereső az a személy, aki a munkaviszony létesítéséhez szükséges feltételekkel rendelkezik, és oktatási intézmény nappali tagozatán nem folytat tanulmányokat, és öregségi nyugdíjra nem jogosult, valamint rehabilitációs járadékban nem részesül, és az alkalmi foglalkoztatásnak minősülő munkaviszony kivételével munkaviszonyban nem áll és egyéb kereső tevékenységet sem folytat, és elhelyezkedése érdekében az illetékes kirendeltséggel együttműködik, és akit az illetékes kirendeltség álláskeresőként nyilvántart."

Plusz adalék:
"Teljesen eltérő az alkalmazott mérési módszer, míg ugyanis a nyilvántartott álláskeresők adatai az NSZF nyilvántartásán alapulnak, a Magyarországon a KSH által publikált munkanélküliek száma egy lakossági survey-ből (mintavételes kérdőíves kutatás) származnak (ennek neve: Munkaerő-felmérés), aminek eredményeit mintavételi hiba ’terheli’."

Legalább beismerik