Történelmet írt a melegfelvonuláson a kormányfő

Kanada miniszterelnöke, Justin Trudeau Torontóban a felvonulók között ünnepelt így pedig ő lett az ország első miniszterelnöke, aki részt vett a parádén.

A házas, háromgyermekes Trudeeau magánemberként is évek óta járt a felvonulásra. Szerinte nem is kellene, hogy ekkora felhajtást keltsen, hogy a miniszterelnök is részt vesz a parádén - és innentől ez nem is lesz majd nagy szenzáció. Az észak-amerikai ország vezetője az eseményen támogatásáról is biztosította az LGBT-társadalmat - írja a Mashable.

Trudeau vonulásáról természetesen videó is készült: ha valaki nem ismerné, ő az a fehér nadrágos, világos rózsaszín inges, lelkesen zászlót lengető férfi. Az egyik a sok közül.




parade 2016.jpg
 
Semmit sem változtunk és csak a fegyverek lettek korszerűbbek, de a hatalmi érdekek maradtak.
Vagy tévedek a gyarmatosítások, a rabszolga kereskedelem, a területek politikai, gazdasági és fizikai felosztása, a "nyugati" típusú demokrácia rájuk erőltetése, a fizetünk nektek (Törökország) csak ne eresszétek tovább őket és magatok oldjátok meg és a többi vonatkozásában?

Én a vallási alapon való gyilkolászásra gondoltam. Legalábbis Jézus nevében ma már nem "divat" gyilkolni, Allahéban még úgy tűnik, igen.
 
Valamivel jobb mint a Walmart nevű junkot aruló üzlet lánc.

Az atlag ember nem mindent tud megvenni a nagyon markas uzletekbe.
Junkot mindenhol arulnak , csak az ar nem mindegy.

Lehet a Walmartba Wc papairt venni 10 dolcsiert de a jobb helyeken ugyan az akar a duplaja is lehet.

Lehet te nagon jol allsz anaygilag ,es mindegy hol vasarolsz , en megnezem a raklamjukat es utana dontom el mit hol vegyek meg. Egy bevasarlasnal lehet akar $30-50 dollart is sporolni ha odafigyel az ember.

Csak par pl
pendrive $10 olcsobb mint a high tech markas uzletekbe.
Egy nagy csomag battery $5 a kulonbseg.
Egy kontos $30-40 dollar ,ugyan az a sleep countryba $50-tol felfele van.
A palackozott viz stb
 
"volt Észak-Dél háborúja és lett az egységes, de mégis 51 államból összetevődött USA afro-amerikai elnökkel"

Annyira egységes, hogy húsz tagállamnak már évek óta be van adva a kiválási kérelme, de sem a kongresszus, sem a szenátus nem mer foglalkozni vele.
Ezt elégelték meg Texas államban, ahol úgy két hónapja szavazást tartottak a republikánusok és egyértelműen a kiválás mellett döntöttek.
Közölték, az elkövetkezendő lesz az utolsó elnökválasztás, amiben részt vesznek.
Sokan vélekednek úgy, ha Texas kiválik, kiválik a többi is. A volt konföderált államok mindenképpen és a többi is, akiknek rajtuk kívül be van adva a kiválási kérelme.
 
Én a vallási alapon való gyilkolászásra gondoltam. Legalábbis Jézus nevében ma már nem "divat" gyilkolni, Allahéban még úgy tűnik, igen.
A "gyilkolászás" soha sem vallási alapon történik, csak ezzel borítják be. A tudatlan embert mindig a hitére alapozva küldik a kard, vagy a golyók elé, de az eredendő cél mindig a másik földjének meghódítása, az ott élők leigázása és a gazdaság saját haszonra történő állítása.
Vagy hallott már valaki arról, hogy "csak úgy" minden cél nélkül háborúzzunk?
Volt-e már olyan háború bármely korban is, amely humanitárius indokkal kezdődött?
 
http://adozona.hu/archive/20110128_valsagado_
Ha jobban kutakodsz a neten megtalalod mennyi jarulekot fizet a 20 ezer foglalkoztatas utan , + a beszallitok + a beszedett Afa ...../nincs feketen foglalkoztatas naluk

Nem kell annyira multi ellenesnek lenni mert nem igaz az allitasod.
Lehet kapnak kedvezmenyt az indulasnal, de ezt minden ceg nemzetisegtol fugetlenul megkapja aki milliardokat fektet be.

Amugy lasszoval fogja minden orszag a befektetoket csak eppen otthon hordjak el mindennek oket.

Lehetsz te is reszese a multiknak a tozsden fent vannak es akar dontesi jogba is be lehet kerulni, csupan penz kerdese az egesz.

Annyi milliardos van mar otthon hogy dunat lehet rekeszteni veluk ok miert nem csinalnak egy Tesco felet es oldjak meg es kinaljak ezt a valasztekot orszagon belul ?

Ezek a cegek nem most kezdtek, es nem az utolso par evben alakitottak ki az aruhaz lancaikat.

Nekem nagyon tetszett otthon a Tesco es mas nagy ceg, olcso es a valasztek fantasztikus.
Tökéletesen tisztában vagyok vele, hogy jellemzően induláskor kapnak kedvezményt, de az épp elég arra, hogy azzal, hogy lábat vetnek, kihalásra ítéltetett a kiskereskedelem. Amúgy nem haragszok a multikra, azt teszik, amit a profit és az adott ország törvényei engednek. Itt az utóbbin a lényeg: milyen törvényeket hozunk, mit engedünk és mit nem? Szerintem ezzel van baj idehaza. Ami a részvények vásárlásán keresztüli tulajdonjogszerzést illeti, ezzel is tisztában vagyok, mivel pénzügyi területen dolgozok. Azért pár évszázad jövedelmét félre kellene tennem, hogy egy TESCO-hoz hasonló multi részvényeinek többségét megvegyem. :) Félek genetikailag nem adatott meg nekem, hogy ezt ki tudjam várni. :) :) Ami a termékeket illeti, TESCO saját terméket szinte sose vettem/veszek. Idehaza a "TESCO gazdaságosnak" pejoratívabb jelentése van mint a kínainak. :)
 
"volt Észak-Dél háborúja és lett az egységes, de mégis 51 államból összetevődött USA afro-amerikai elnökkel"

Annyira egységes, hogy húsz tagállamnak már évek óta be van adva a kiválási kérelme, de sem a kongresszus, sem a szenátus nem mer foglalkozni vele.
Ezt elégelték meg Texas államban, ahol úgy két hónapja szavazást tartottak a republikánusok és egyértelműen a kiválás mellett döntöttek.
Közölték, az elkövetkezendő lesz az utolsó elnökválasztás, amiben részt vesznek.
Sokan vélekednek úgy, ha Texas kiválik, kiválik a többi is. A volt konföderált államok mindenképpen és a többi is, akiknek rajtuk kívül be van adva a kiválási kérelme.
...na ha ez bekövetkezik, arra kivi leszek! illetve arra is, hogy az egészet hogy fogja kezelni a mainstream média....
 
A "gyilkolászás" soha sem vallási alapon történik, csak ezzel borítják be. A tudatlan embert mindig a hitére alapozva küldik a kard, vagy a golyók elé, de az eredendő cél mindig a másik földjének meghódítása, az ott élők leigázása és a gazdaság saját haszonra történő állítása.
Vagy hallott már valaki arról, hogy "csak úgy" minden cél nélkül háborúzzunk?
Volt-e már olyan háború bármely korban is, amely humanitárius indokkal kezdődött?

Tudom, hogy a vallás mindig is ürügy volt. De épp arról beszélek, hogy egy mai európai embert nem hinném, hogy rá lehetne venni, hogy Isten nevében menjen leigázni másokat, vagy mondjuk öngyilkos merénylő legyen. (Pár agyhalott nyilván lehet kivétel, de nem ez a jellemző.)
 
Tudom, hogy a vallás mindig is ürügy volt. De épp arról beszélek, hogy egy mai európai embert nem hinném, hogy rá lehetne venni, hogy Isten nevében menjen leigázni másokat, vagy mondjuk öngyilkos merénylő legyen. (Pár agyhalott nyilván lehet kivétel, de nem ez a jellemző.)
A mai európai embert egy valami vesz rá erre. A neve: PÉNZ. A meghirdetett nyilvános ok pedig a "civilizáció védelme", más esetekben " az amerikai életforma megvédése", stb. Öngyilkos merénylő pedig azért nem lesz belőle, mert mind ezt egy jövedelmező foglakozás okán űzi, amit másképpen profi, vagy hivatásos katonaként aposztrofál a köznyelv. Meghalni pedig azért nem nagyon akar, mert "hősökkel tele van a temető" és senki nem akar hőssé válni -bár némi kockázattal azért ez is jár- mert nem ez az életcélja. Tehát ezen egyszerű ok miatt jól felkészültté kell önmagát képezni a túlélés és a továbbra is folyósítandó egészen jó fizetés miatt.
És persze, hogy vannak "agyhalottak", akik eredendően, születésük pillanatában még nem azok, de az idők során kellő képpen ortodox módon vannak lebutítva azok érdekében akik éppen e cél szolgálatában "lelki-rabszolgává" silányították le a tudatukat és ez által vakon, kritika nélkül hisznek abban amit vezetőik és környezetük generációk óta agyukba plántál.
 
A mai európai embert egy valami vesz rá erre. A neve: PÉNZ. A meghirdetett nyilvános ok pedig a "civilizáció védelme", más esetekben " az amerikai életforma megvédése", stb. Öngyilkos merénylő pedig azért nem lesz belőle, mert mind ezt egy jövedelmező foglakozás okán űzi, amit másképpen profi, vagy hivatásos katonaként aposztrofál a köznyelv. Meghalni pedig azért nem nagyon akar, mert "hősökkel tele van a temető" és senki nem akar hőssé válni -bár némi kockázattal azért ez is jár- mert nem ez az életcélja. Tehát ezen egyszerű ok miatt jól felkészültté kell önmagát képezni a túlélés és a továbbra is folyósítandó egészen jó fizetés miatt.
És persze, hogy vannak "agyhalottak", akik eredendően, születésük pillanatában még nem azok, de az idők során kellő képpen ortodox módon vannak lebutítva azok érdekében akik éppen e cél szolgálatában "lelki-rabszolgává" silányították le a tudatukat és ez által vakon, kritika nélkül hisznek abban amit vezetőik és környezetük generációk óta agyukba plántál.

Lényegében egyetértünk, hogy pusztán vallási maszlaggal itt már nem lehet afféle "keresztes háborúkat" indítani, mert itt a vallásnak már rég nincs olyan befolyása az emberekre, mint anno. (Ez nem zárja persze ki, hogy más módon behülyítsék.) Nem szövi át az életünket a vallás, mint a muszlim népekét. Erre gondoltam, amikor azt írtam, hogy ők "úgy maradtak", mert őket még lehet ezzel befolyásolni.
 
Lényegében egyetértünk, hogy pusztán vallási maszlaggal itt már nem lehet afféle "keresztes háborúkat" indítani, mert itt a vallásnak már rég nincs olyan befolyása az emberekre, mint anno. (Ez nem zárja persze ki, hogy más módon behülyítsék.) Nem szövi át az életünket a vallás, mint a muszlim népekét. Erre gondoltam, amikor azt írtam, hogy ők "úgy maradtak", mert őket még lehet ezzel befolyásolni.
Azt gondolom, hogy jórészt ez így is van, azonban az öngyilkos merénylők abból a közegből kerülnek ki, ahol nem "találkozik" alternatív megoldással. Azonban az "európai" befolyást támasztja elő, hogy estenként a muzulmán hitű merénylő eláll az öngyilkosságtól és ez arra utal, hogy lát alternatívát. Brüsszelben is volt ilyen, illetve többek menekülése is amellett szól, hogy nem szívesen dicsőülnének a hetedik mennyországban és ez már véleményem szerint egyfajta európai civilizációs hatást mutat.
 
Azt gondolom, hogy jórészt ez így is van, azonban az öngyilkos merénylők abból a közegből kerülnek ki, ahol nem "találkozik" alternatív megoldással. Azonban az "európai" befolyást támasztja elő, hogy estenként a muzulmán hitű merénylő eláll az öngyilkosságtól és ez arra utal, hogy lát alternatívát. Brüsszelben is volt ilyen, illetve többek menekülése is amellett szól, hogy nem szívesen dicsőülnének a hetedik mennyországban és ez már véleményem szerint egyfajta európai civilizációs hatást mutat.

Látod, hogy lényegében nem is annyira különböző az álláspontunk.
Sajnos ugyanakkor az is elfordul, hogy európai civilizációban nevelkedett emberek térnek vissza a "gyökereikhez" (értsd: vallás), ami önmagában nem lenne baj, csak ha radikalizmussal társul, vagy a vallás által befolyásolják ilyen irányban. Sőt, még olyan is van, hogy eleve európai gyökerű ember csatlakozik az ilyen eszmékhez.
 
Látod, hogy lényegében nem is annyira különböző az álláspontunk.
Sajnos ugyanakkor az is elfordul, hogy európai civilizációban nevelkedett emberek térnek vissza a "gyökereikhez" (értsd: vallás), ami önmagában nem lenne baj, csak ha radikalizmussal társul, vagy a vallás által befolyásolják ilyen irányban. Sőt, még olyan is van, hogy eleve európai gyökerű ember csatlakozik az ilyen eszmékhez.
A vallás nem radikalizálódik. A vallás az csak úgy van. Az ember az aki radikalizálódik.
Nézd csak meg, hogy ki, miképpen magyarázza a tanokat. Ez függhet a napoktól, az időjárástól, attól, hogy az illető miképpen kel fel, a környezettől, milyen hatás érte amely befolyásolja hangulatát, érzelmeit... stb.
A legegyszerűbb példa, amikor reggel felébredsz, kinézel az ablakon és vagy süt a nap, vagy éppen esik, fúj a szél, vagy csendes az idő. Máris gondolsz valamire/valakire ( pl.: istenem milyen.... az idő, vagy azt a ........-ségit neki, hogy pont most, amikor azt terveztem...), pedig csak egy időjárási jelenséggel állsz szemben, amelynek alakulására senkinek semmiféle hatása nincs. :)
 
A vallás nem radikalizálódik. A vallás az csak úgy van. Az ember az aki radikalizálódik.
Nézd csak meg, hogy ki, miképpen magyarázza a tanokat. Ez függhet a napoktól, az időjárástól, attól, hogy az illető miképpen kel fel, a környezettől, milyen hatás érte amely befolyásolja hangulatát, érzelmeit... stb.
A legegyszerűbb példa, amikor reggel felébredsz, kinézel az ablakon és vagy süt a nap, vagy éppen esik, fúj a szél, vagy csendes az idő. Máris gondolsz valamire/valakire ( pl.: istenem milyen.... az idő, vagy azt a ........-ségit neki, hogy pont most, amikor azt terveztem...), pedig csak egy időjárási jelenséggel állsz szemben, amelynek alakulására senkinek semmiféle hatása nincs. :)

Nem akarok most szőrszálakat hasogatni.., nem írtam, hogy a vallás radikalizálódik. Én speciel arra gondolok, ha reggel kinézek az ablakon, hogy vinnem kell-e esernyőt, vagy nem, vagy hogy kell öltöznöm. :)
 
Nem ez az ember nem volt meztelen. Az alkalmi ruháját attól a szabótól rendelte, aki a " király új ruhájá-t" készítette...:)
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,095
Üzenet
4,794,948
Tagok
615,342
Legújabb tagunk
Kovács Lászlóné13
Oldal tetejére