Talált egymillió forintot egy férfi, megbüntették 144 ezer forintra

Egy ATM pénzkiadó nyílásában találta.

Jogtalan elsajátítás miatt pénzbüntetést kapott egy hajdúszoboszlói férfi, mert tavaly szeptemberben egy pénzkiadó automatából elvitt egymillió ottfelejtett forintot – tájékoztatta a Debreceni Törvényszék szóvivője kedden az MTI-t.

Dobó Dénes felidézte: az ügyészség januárban emelt vádat, azt indítványozva, hogy a Hajdúszoboszlói Járásbíróság a büntetlen előéletű vádlottra – tárgyalás lefolytatása nélkül – pénzbüntetést szabjon ki. A férfit a bíróság január 31-én 144 ezer forint pénzbüntetésre ítélte.

A bíróság által megállapított tényállás szerint tavaly szeptember 2-án a sértett Hajdúszoboszló belvárosában, az egyik bankfiók előterében elhelyezett ATM-ből egymillió forint készpénzt vett ki, de a pénzkiadó nyílásban felejtette. A vádlott észrevette a pénzt és hazavitte, holott a bank nyitva volt, tehát le is tudta volna adni. A rendőrség utóbb lefoglalta a pénzt, visszaadta a sértettnek, így a kár megtérült.

A büntetővégzés kézhezvétele után a vádlott és védője tárgyalás tartása iránti kérelmet nyújtott be, mivel a férfi nem ismerte el bűnösségét, mondván, hogy a pénzt nem eltulajdonítási szándékkal vette el.

homarton

penz.jpg
 
A Btk-ból ez egyértelműen következik, mivel azt büntetik, ha azt más veszi el. Az áldozatot (a jogsértés alanya) nem szankcionálja a törvény, tehát teheti, joga van hozzá. :)
Kerülgetik a józan észt a jogászkodók, a talált tárgy ügye okán.Pedig egész más a baj.
Íme a másik ügy:

Egy banki ügyintéző bevonásával több mint 60 millió forintot loptak el egy nő bankszámlájáról – közölte a rendőrség csütörtökön a honlapján.
 
Nagyon általánosítasz.
Ha nem lennének jogászok akkor az erősebb kutya ....
Mert most is ugyanaz van.
Hisz nem az nyer talán, kinek erősebb jogász csapata van és több pénze?
Tegnap linkeltem be:
A NAV estén korlátlan hatalom eszköz és pénz és jogászok ott vannak.
Vagy próbáljon valaki a multi cég ellen.
A jogászok meg húzzák és biztatnak: ott a pék esete.
Milliókat költött rá tönkrement teljesen.
Talán pont a jogászok tisztességtelensége miatt?
 
Utoljára módosítva:
Mert most is ugyanaz van.
Hisz nem az nyer talán, kinek erősebb jogász csapata van és több pénze?
Tegnap linkeltem be:
A NAV estén korlátlan hatalom eszköz és pénz és jogászok ott vannak.
Vagy próbáljon valaki a multi cég ellen.
A jogászok meg húzzák és biztatnak: ott a pék esete.
Milliókat költött rá tönkrement teljesen.
Talán pont a jogászok tisztességtelensége miatt?
Rá egy hétre már ki is nyithatott a pékség...
 
Mert most is ugyanaz van.
Hisz nem az nyer talán, kinek erősebb jogász csapata van és több pénze?
Tegnap linkeltem be:
A NAV estén korlátlan hatalom eszköz és pénz és jogászok ott vannak.
Vagy próbáljon valaki a multi cég ellen.
A jogászok meg húzzák és biztatnak: ott a pék esete.
Milliókat költött rá tönkrement teljesen.
Talán pont a jogászok tisztességtelensége miatt?
Elolvasva a Népszava cikket, egy szervezet nem szerepel benne ahová fordulni kellett volna. Ezt a szervezetet hívják Bíróságnak, mégpedig Polgári Bíróságnak. Oda kellett volna fordulni már az elején és a NAV-ból kiperelni az összeget. Nem TV, nem újság, Polgári Bíróság. Persze ez húzós, és az ügyvéd pénzbe kerül.
Az hogy ez miért nem így történt, nincs célzás a cikkben, csak a levelezés olyanokkal akikkel nem kellett volna.
Nem az "erősebb" jogász csapaton múlik ez, hanem az okos jogász csapaton.
Volt ilyenben részem nekem is és nem az erősnek képzelt jogász csapat nyert. Persze nem egy-két év alatt, de a szó szerinti igazság győzött.
 
Egy ATM pénzkiadó nyílásában találta.

Jogtalan elsajátítás miatt pénzbüntetést kapott egy hajdúszoboszlói férfi, mert tavaly szeptemberben egy pénzkiadó automatából elvitt egymillió ottfelejtett forintot – tájékoztatta a Debreceni Törvényszék szóvivője kedden az MTI-t.

Dobó Dénes felidézte: az ügyészség januárban emelt vádat, azt indítványozva, hogy a Hajdúszoboszlói Járásbíróság a büntetlen előéletű vádlottra – tárgyalás lefolytatása nélkül – pénzbüntetést szabjon ki. A férfit a bíróság január 31-én 144 ezer forint pénzbüntetésre ítélte.

A bíróság által megállapított tényállás szerint tavaly szeptember 2-án a sértett Hajdúszoboszló belvárosában, az egyik bankfiók előterében elhelyezett ATM-ből egymillió forint készpénzt vett ki, de a pénzkiadó nyílásban felejtette. A vádlott észrevette a pénzt és hazavitte, holott a bank nyitva volt, tehát le is tudta volna adni. A rendőrség utóbb lefoglalta a pénzt, visszaadta a sértettnek, így a kár megtérült.

A büntetővégzés kézhezvétele után a vádlott és védője tárgyalás tartása iránti kérelmet nyújtott be, mivel a férfi nem ismerte el bűnösségét, mondván, hogy a pénzt nem eltulajdonítási szándékkal vette el.

homarton

Csatolás megtekintése 1765509
A talált tárgyakról egy nagyon fontos információnk van, ami el is dönti, hogy megtarthatjuk-e: Az, hogy nem a miénk.
 
BTK (2012. évi C. tv.)
"Jogtalan elsajátítás
378. § (1) Aki
a) a talált idegen dolgot eltulajdonítja, vagy nyolc napon belül a hatóságnak vagy annak, aki elvesztette, nem adja át, illetve
b) a véletlenül vagy tévedésből hozzá került idegen dolgot eltulajdonítja, vagy nyolc napon belül nem adja vissza,
vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a jogtalan elsajátítást védett kulturális javak körébe tartozó tárgyra vagy régészeti leletre követik el."
Akkor a legjobb, amit tehet az illető, hogy felteszi mindet a pirosra a kaszinóban. Ha nyer másnap visszadja, ha nem, akkor kap 140 ezer forint bírságot...
 
Ez abban a pillanatban, hogy a szándék megfogan és felteszi, a jogtalan elsajátításból már átminősül lopás bűntettének. Másnap ezt már nem lehet szépíteni.
Ha kiderül. De nem biztos, hogy kiderül... Persze hipotetikus marhaságokról elmélkedünk, mert az ATm kamerája amúgy is rögzíti valószínűleg az arcát annak, aki kiveszi a pénzt, tehát egy idióta lopja csak el az így talált pénzt.
 
Ha kiderül. De nem biztos, hogy kiderül... Persze hipotetikus marhaságokról elmélkedünk, mert az ATM kamerája amúgy is rögzíti valószínűleg az arcát annak, aki kiveszi a pénzt, tehát egy idióta lopja csak el az így talált pénzt.
Ha már "marhaságokról elmélkedünk" (bár szerintem néha azt is kell):
Nem feltétlenül. Amikor odament a "becstelen" megtaláló és meglátta az ottfelejtett pénzt, ha nem használta az ATM-et csak elvette a pénzt, esélyes, hogy nem készült róla felvétel.
A kamera ugyanis ATM használatkor indul be (és állítólag néha véletlenszerűen is néha). Ha ez utóbbit elkerülte ...
 
Ha már "marhaságokról elmélkedünk" (bár szerintem néha azt is kell):
Nem feltétlenül. Amikor odament a "becstelen" megtaláló és meglátta az ottfelejtett pénzt, ha nem használta az ATM-et csak elvette a pénzt, esélyes, hogy nem készült róla felvétel.
A kamera ugyanis ATM használatkor indul be (és állítólag néha véletlenszerűen is néha). Ha ez utóbbit elkerülte ...
Tudtommal jelenlét avagy mozgásérzékelő indítja a kamerát, ha a kártya nyílás vagy a pénzkiadó nyílás közelében mozgást érzékel, akkor indul a felvétel.
Teljes pontossággal egy műszaki tudná ezt elmondani, de ők érthető módon eléggé szűkszavúak ebben a témában.
 
Tudtommal jelenlét avagy mozgásérzékelő indítja a kamerát, ha a kártya nyílás vagy a pénzkiadó nyílás közelében mozgást érzékel, akkor indul a felvétel.
Teljes pontossággal egy műszaki tudná ezt elmondani, de ők érthető módon eléggé szűkszavúak ebben a témában.
Szerintem kártyabehelyezéskor indul automatikusan és néha véletlenszerűen.
Különben a nagyáruházakban vagy forgalmashelyeken 0-24-ben menne a kamera (igaz, ma már a tárolókapacitás nem gond, viszont a gdpr annál inkább).
 
Elolvasva a Népszava cikket, egy szervezet nem szerepel benne ahová fordulni kellett volna. Ezt a szervezetet hívják Bíróságnak, mégpedig Polgári Bíróságnak. Oda kellett volna fordulni már az elején és a NAV-ból kiperelni az összeget.

Amit én belinkeltem Ott az van:
Ügyvédekre és különféle szakértőkre az elmúlt négy évben több millió forintot fizettem ki: ez felemésztette az összes tartalékunkat.
Tehát járta a bíróságot
Fél szóval és csak csacsogás gyanánt van megemlítve hogy készült róla TV műsor is.
Nem ugyanazt a cikket olvastad?

Ez is ott van:
Megkerestük a Nemzeti Adó- és Vámhivatalt is, hogy megtudjuk: miért nem utalják ki a vállalkozásnak az eddig visszatartott áfát, illetve miért indítanak el újra és újra korábban már lezárt vizsgálatokat?
 
Amit én belinkeltem Ott az van:

Tehát járta a bíróságot
Fél szóval és csak csacsogás gyanánt van megemlítve hogy készült róla TV műsor is.
Nem ugyanazt a cikket olvastad?

Ez is ott van:
Megkerestük a Nemzeti Adó- és Vámhivatalt is, hogy megtudjuk: miért nem utalják ki a vállalkozásnak az eddig visszatartott áfát, illetve miért indítanak el újra és újra korábban már lezárt vizsgálatokat?
A cikkeben egy árva szó sincs arról, hogy bírósághoz fordult volna., ezért igen nagy a valószínűsége, hogy minden hatósághoz ügyvéd ment, és írt helyette.
 
Tudtommal jelenlét avagy mozgásérzékelő indítja a kamerát, ha a kártya nyílás vagy a pénzkiadó nyílás közelében mozgást érzékel, akkor indul a felvétel.
Teljes pontossággal egy műszaki tudná ezt elmondani, de ők érthető módon eléggé szűkszavúak ebben a témában.
Jaja, mozgásérzékelő. Meg aztán lefogadom, hogy a környéken más helyeken is van kamera, szóval nem olyan egyszerű manapság bármit elkövetni (mármint, ha a következmények is érdeklik az elkövetőt).
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Maron0212 wrote on Ajuda67's profile.
Szia! Szeretném megköszönni a fordításaidat. Az elmúlt években rengeteg örömet szereztél vele. :):dr_24:
Vörös Klára wrote on Ancsapancsa's profile.
Kedves Ancsapancsa!
És ezeket a Kis Éva könyveket eladod, vagy fel tudnád tölteni?? Egyik topicban olvastam, hogy az írónő újra kiadja bővített formában, es el is küldi annak, aki kéri. Ezèrt érdekelt volna a címe, hogy hova lehetne írni neki.
De nagyon köszi a válaszodat!!
Minta Mordaly wrote on Bubus13's profile.
Nagyon tetszik
vajdakati wrote on Judit mama's profile.
Valahol fent van a minta, de most nem találom ezért inkább átküldöm!
Kőházi-Kis Margit wrote on edinalokkos's profile.
Kedves Edina! Ne haragudj, ha zavarlak Kőházi-Kis Margit tanító vagyok. Megköszönném, ha nekem is el tudnád küldeni a Számolás 3 Tálas Józsefné könyvet. Sni
-s diákomnak kéne. Nagyon keresem még a Számtól számig sorozat 3. és 4. kötetét. Címem: [email protected]
Hálás köszönettel: Margitka

Statisztikák

Témák
36,316
Üzenet
4,370,447
Tagok
588,759
Legújabb tagunk
Ferencz Kata
Oldal tetejére