Hírek Tovább gyűrűzik a Rogán-botrány: Gyurcsány Ferenc üzent az Indiában lábat lógató Orbán Viktornak

Gyurcsány Ferenc szerint Orbán Viktor helye nem India területén van, hanem Magyarországon, miután az első számú emberét kitiltották az Egyesült Államokból.

Gyurcsány kemény üzenetet küldött az India vidékén telelő Orbán Viktornak
Szerda reggel a Demokratikus Koalíció elnöke, Gyurcsány Ferenc a Facebookon üzent az Indiában nyaraló Orbán Viktornak.


„Amikor a miniszterelnök első számú, bizalmi embere korrupciós botrányba keveredik, akkor a miniszterelnöknek itthon és nem Indiában van a helye.

Orbán még ma jöjjön haza!!”

– írta a volt miniszterelnök.

Megírtuk, hogy az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának Külföldi Vagyonellenőrzési Hivatala (OFAC) frissítette a Különlegesen Kijelölt Állampolgárok és Blokkolt Személyek Listáját (SDN-lista), amelyen Rogán Antal is szerepel.


Arról is beszámoltunk, hogy Rogán Antal a Magnyickij-törvény által meghatározott szankciók értelmében szerepel a listán, amely azokra vonatkozik, akik

súlyos emberi jogi visszaélésekben vagy korrupcióban érintettek.
A tiltás értelmében Rogán nem léphet be az Egyesült Államok területére, az ott tárolt vagyonát pedig pedig befagyasztják.

Mindeközben Orbán Viktor a családjával több hetes nyaralását tölti Indiában.

(Gyurcsány Ferenc/

1736337992392.jpeg


 
2022.Jpg

/ 2022 /

A pillanatnyi országos közvélemény kutatás eredménye az egyéni körzetekre csak nagyon áttételesen vonatkozik.
A fidesznek lesz hivatkozási alapja, hogy simán nyerték, nincs itt semmi látnivaló.

Újpesten március 23-án pedig a DK nyer nagy valószínűséggel, ha ott sem indul a Tisza, ahogy ígérte.
 
Utoljára módosítva:
Igen ezért is vagyok kíváncsi a választási eredményre.
Na, nem a magyarázatokra hanem a tényekre!!!
Ez a választás azt mutatja meg, hogy ezt a körzet hard core fideszes, vagy hard core Potápis volt.
Én inkább az utóbbira hajlok, szerintem nem a fidesz nyerte sorozatban a körzetet Potápinak, hanem Potápi nyerte a fidesznek.
 
én úgy tudom Krisztike indul. sajnos 24 362 birka volt a fideszes szektában még régebben látjuk és?
A Tisza szerint is elég a kétajtós ruhásszekrényt indítani, és mindenhol fölényesen nyernek.
Mivel Dombóváron a Tisza nem indul, teljesen biztos a fideszes győzelem, lesz elegendő "birka" a szektában.
 
Próbáltam magyarázni a másik topikban, de azonnal / immár duplán / a haza ellensége lettem.
Nem csak nálunk sok más országban gazdasági és társadalmi problémák vannak.
Ilyenkor a populistáknak a legnagyobb a hangja.
A jelenlegi állás alapján 2026-ban kettő populistából lehet választani.

A támogatottság is képlékeny a populista világban.
A Magyar Pétert segítő közvélemény kutatók alaposan felülmérik a Tisza támogatottságát.
Orbán Viktorban hívő közvélemény kutatók pedig jócskán felülmérik a jelenlegi kormány támogatottságát.
A valódi támogatottságot a parlamenti választásokon mérik.
Azon a bizonyos napon a pillanatnyi erőviszonyok alapján négy hosszú évre a támogatottságuk alapján megbízzuk a képviselőket.
Kettő választás között a pontos / nem populista célokat szolgáló / támogatottság mérés csak játék a számokkal.

A Tisza nem indul a mai időközi választáson, mert biztosan nem nyerne.
Minden más indok populista félrevezetés.

Ha valaki nem akar vagy nem tud sokat olvasni, ugorjon.

Tegnap az egyik podkaszt csatornát hallgattam, és a neves vitázóknak fogalma sem volt, hogy mit talált fel Rogán Antal.
Ajánlották a médiának, hogy nézzenek utána, mert valószínűleg érdekes lehet.

Röviden és tömören, aki Magyarországon kétfaktoros azonosítást használ, nagy valószínűséggel Leonardo da Rogán rendkívüli találmányát alkalmazza.

Hosszú lesz, mert linket nem adhatok meg, íme a feltaláló úr mesébe illő története:

Mit is talált fel Rogán Antal? És ki húzhat belőle hasznot?

Viszonylag ritka jelenség, hogy az informatikában semmilyen (el)ismert tapasztalattal nem rendelkező miniszter egyszer csak előálljon egy saját informatikai találmánnyal. Úgy tűnik, most ez történt, legalábbis papíron. Megnéztük, milyen szoros kapcsolatban állhat Rogán Antal a kétfaktoros autentikációval, és milyen következményekkel járhat kettejük barátsága.

Tavaly nyáron érkezett meg a Szellemi Tulajdon Világszervezetéhez (WIPO) az a szabadalmi kérelem, melyben egy újfajta digitális aláírási eljárás feltalálójaként magát Rogán Antalt (igen, azt a Rogán Antalt) is megnevezték. A Magyarországon még 2014-2015-ben (két részletben) szabadalmaztatott eljárás nemzetközi kérelmét a WIPO idén februárban hagyta jóvá. A WO/2016/027111 lajstromszámon előzetes oltalom alatt álló technológia egy elektronikus eszközön (például táblagépen) megejtett kézi aláírás biztonságos azonosítására kíván megoldást nyújtani. A hvg.hu által megkérdezett szakértők szerint a Rogánék által szabadalmaztatott eljárás lényege az egyre több helyen bevezetett kétfaktoros hitelesítés.

A gyakorlatban (és jelentősen leegyszerűsítve) ez úgy néz ki, hogy az aláíró akár otthon, akár egy kormányablaknál ülve nem papírt ír alá, hanem egy elektronikus dokumentumot, mondjuk egy táblagép képernyőjén. A rendszer ekkor a kézi elektronikus aláírás bizonyos biometrikus jeleit összeveti a felhasználóról tárolt adatokkal. (A “bizonyos” kifejezés fontos: a sebezhetőség csökkentése érdekében nem a teljes adat utazik, annak mindig csak egy része.) Majd ezután másik autentikációs faktorként bekér egy vagy több felhasználó által ismert adatot, a szabadalom szerint például azonosítónevet és/vagy PIN-kódot stb. Amennyiben az alfanumerikus és a biometrikus azonosítás is megtörtént, a rendszer hitelesnek fogadja el az illető aláírását.

És ez mire jó?

A szabadalmaztatás alatt lévő eljárás egyik megvalósulását itthon elsőként a Magyar Telekom vezette be széles körben. A szolgáltató üzleteinek többségében már nem papíron kell aláírni a különféle dokumentumokat, hanem egy táblagépen, egy biometrikus azonosítójegyeket is rögzítő érintőtollal. A módszer bevezetésekor a Telekom azt közölte, hogy céljuk a teljes körű elektronikus ügyfélkiszolgálás megvalósítása, ahol a jövőben elektronikusan rögzített aláírású, hiteles dokumentumok helyettesítenek majd minden papíralapú megállapodást – ugyanez az elképzelés a már sok éve ízlelgetett e-közigazgatás egyik sarokköve. Például ennek kivitelezésében is remekül lehetne alkalmazni a Rogán és társai által jegyzett szabadalmat.

A Telekom volt az első, de azóta egy másik nagyvállalat is használja a MobilSign rendszerét: az Aegon Biztosítónál a kárrendezési folyamatnál alkalmazzák.

Jó megoldást nyújthatna a szabadalom tárgya például a kormányablakos ügyintézések során is, ahol szintén kiváltható lenne a papír. A későbbi, kormányközeli felhasználás esélyét bár természetesen nem teszi biztossá, de legalábbis nem csökkenti, hogy a szabadalomhoz Rogánon kívül a Hunguard Kft. két résztulajdonosa adta a nevét. Ez az a kivételesen szerencsés cég, amelyről nemrég kiderült, hogy valami véletlen folytán egyedüliként felelt meg a közművállalatok számlaauditálására kiírt pályázati feltételeknek.

Véletlenek márpedig vannak.

További érdekes egybeesés, hogy a Telekom által használt MobilSign bolti aláírórendszer részben a ProfiTrade 90 Kft.-hez köthető – ennek ügyvezetője pedig a Hunguardban is hasonló pozíciót betöltő Csík Balázs, aki nem mellesleg Rogán egyik feltalálótársa a most előkerült szabadalmi dokumentumban. A Népszabadság szerint a tavalyi év végéig szintén ő volt a tulajdonosa a MobilSign rendszer továbbfejlesztésére létrehozott MobilSign Kft.-nek is.

A technológia szempontjából talán még érdekesebb, hogy a MobilSign termék biztonsági auditálását annak tanúsítványa szerint éppen a Hunguard végezte. Az imént említett cégjogi összefüggésekkel egybevéve tehát

egy Csík Balázs vezette cég mondta ki egy Csík Balázs vezette cég termékéről, hogy az biztonságos

és "megfelel a 2001. évi XXXV. törvényben szereplő fokozott biztonságú elektronikus aláírás létrehozására és kezdeti ellenőrzésére".

És akkor mi köze van az egészhez Rogán Antalnak?

A fideszes politikust bizonyos szinten már régóta foglalkoztatja az informatika. Másfél évtizede folyt bele a parlamenti informatikai és távközlési bizottság munkájába – a testület elnöke is volt –, illetve gazdasági és informatikai bizottság nevű mutációjában is vállalt vezető szerepet.

Hogy a Miniszterelnöki Kabinetiroda vezetője mekkora hozzáadott értéket képvisel a pénzügyi végzettségétől igen távol eső szabadalomban, azt nem lehet tudni. (Szerkesztőségünkhöz eljuttatott levelében azt írja, hogy részt vett az eljárás kifejlesztésében – hogy miként, azt ő maga sem részletezi.) Az általunk megkérdezett szakértők szerint a szabadalmi dokumentáció nyelve meglehetősen szakmai, egészen biztos, hogy a leírás szerzőinek komoly informatikai képzettsége és tapasztalata van.

Ha Rogán Antal valóban, tevékenyen hozzájárult az eljárás kifejlesztéséhez, akkor ennek nem pénzügyi végzettségéhez van köze, hanem közvetlen és közvetett közigazgatási ismereteihez: az általunk megkérdezett egyik informatikai szakember feltételezése szerint az eljárás kidolgozásakor hasznos információ lehetett a közigazgatási rendszer jelenlegi működésének részletekbe menő leírása, ami persze csak akkor releváns, ha a szabadalmat már valóban e-közigazgatási rendszerbe kapcsolva szeretnék a későbbiekben felhasználni, és már ennek fényében (esetleg egy későbbi pályázathoz igazítva) dolgozták ki. Másik szakértőnk úgy fogalmazott: "a beadott szabadalom tartalma tiszta technológia, aminek az elkészítéséhez mérnöki tudás kell. Semmi olyan eleme nincs, amihez közgazdasági vagy államigazgatási tapasztalat kellett volna."

Ha más területen – például a MobilSignhoz hasonló bolti aláíró rendszerként – tekintenek a WO/2016/027111 számon jegyzett szabadalomra, akkor az előbbi bekezdésben foglalt feltételezés nem igaz. Ebben az esetben viszont egyik szakértőnk szerint erősen megkérdőjelezhető, hogy Rogán Antal érdemileg hozzájárulhatott volna valamivel is a szabadalom tárgyát képező eljárás kifejlesztéséhez. Ebben az esetben a fideszes politikus inkább későbbi haszonélvezője, mintsem valódi szakmai feltalálója lehet az eljárásnak.

A politikus haszonélvezetét persze az sem egészen zárja ki, ha az általa is jegyzett új technológiával tényleg e-közigazgatási tendereken kaszál majd nagyot a Hungard – tekintve, hogy a cég a lottóötösnél valamivel nagyobb eséllyel indul mostanában a hasonló pályázatokon.

De az is lehet, hogy Rogán szerepe egy már kiírt pályázat környékén keresendő, úgy alakult ugyanis, hogy a MobilSign rendszerre egy 256 millió forintos vissza nem térítendő támogatás jutott.

/ HVG 2016. augusztus. 11. /

Van egy cég, amelyik a költségvetését súlyosan megterhelve még mindig évi több száz millió forintot fizet ki egy 2016-os találmány harmadfeltalálójának.

Ez a cég a Mobilsign, az alaposan megfinanszírozott harmadfeltaláló pedig Rogán Antal.


A fideszes politikusról az akkor még létező Népszabadság írta meg annak idején, hogy a feltaláláshoz is ért. Rogán egy elektronikus aláírás szabadalmát védette le, nem egyedül, hanem Csik Balázzsal és Lengyel Csabával együtt. Ennek a találmányhasznosítási díja jelent meg már a 2017-es vagyonnyilatkozatában. Aztán kiderült, hogy ez messze nem egyszeri összeg volt, hanem éves.

A mértékénél sem volt mérték:

Mostanra már 1,3 milliárd forintot jelentett be a képviselők által amúgy általában elég lazán kezelt vagyonnyilatkozatban Rogán találmányhasznosítási díjként.

Csatolás megtekintése 2040097

Valakinek viszont ki is kellett fizetnie ennyi pénzt. És ez nem más, mint a Mobilsign nevű cég. Nem lehet azt állítani, hogy a cégnek meg sem kottyan Rogán évi rendes találmányhasznosítási díja.

Volt olyan év, amikor a komplett bevételük 54 százalékát utalták át Rogánnak.

Rogán a tavalyi évről szóló vagyonnyilatkozatában azt írta, hogy 2023-ban havi 17 millió forintot kapott a cégtől. A Mobilsign most publikált mérlege szerint a tavalyi teljes bevételük 659 millió forint volt, ebből minden harmadik forint ezek szerint Rogánnál landolt. (Összehasonlításul: a cég 13 alkalmazottjának teljes bérköltsége volt annyi, mint amennyit a reneszánsz miniszter kapott tavaly a harmadtalálmányért.)
A három feltaláló közül egyik sem jár annyira jól, mint Rogán. Lengyel Csaba 2017-ig a Mobilsign tulajdonosa volt, Csik Balázs a mai napig az, már 100 százalékos tulajdonosként. Vagyis elvileg ők is szakíthatnának Rogánhoz hasonlóan. De úgy végképp nem jön ki a matek, ha nekik is akkora mértékű találmányhasznosítási díj járna, mint a miniszternek. Egyszerűen nincs annyi pénz a cégben.

Tulajdonosként Csik azért osztalékot vesz fel a cégből. 2020-ban 47 milliót, 2021-ben 30 milliót, 2022-ben már 85 millió forintot, tavaly is 88 milliót. Ami összesen 223 millió forint. Csakhogy ebben a négy évben a társfeltaláló Rogán majdnem 5-ször ennyi díjat kapott a találmányért, átszakítva az egymilliárdos határt.

Hogy hol lesz a vége, az nem látszik.


/ 444 2024. május 31. /

Egy másik részletesebb cikket a Google a következő kereső szöveg alapján talál meg:

Mi is ez a friss botrány Leonardo da Rogán legendás találmánya körül?

Csatolás megtekintése 2040102

Részlet a cikkből:

Jó hír Rogán Antalnak, hogy - a jelenlegi tudásunk szerint - személy szerint nem folyik ellene nyomozás találmányügyben, így e pillanatban nem is gyanúsítják a világon semmi rosszal.
De kábé ez az egyetlen jó hír az ügyben a propaganda miniszter szempontjából.

/ 444 2018. március 19. /
Csak a dolog gyakorlkatarol szeretnek irni pár szot.

Az informatikai jellegu fejlesztések során abban részt kell vegyenek informatikusok, és nem informatikusok!
Általában szukség van programozokra - ez ugye evidens - de szukseg van a programozashoz c sak részben érto - nem árt, de nem feltétel - ugynevezett szervezokre.
A programozok feladata egyertelmu. A szervezok viszont nelkulozhetetlenek egy nagy feladatnal.
Ők azok akik a rendszertervet elkészitik, létrehozzak azokat az algoritmusokat, feladatleirasokat, amik aztan a programozok gépre visznek.
De ami fontos, van egy harmadik elem is!
Egy programozo, vagy szervezo nem ért az adott terulethez!
Ők elsosorban informatikai ismeretekkel rendelkeznek!
Minden komolyabb feladatban szukseg van SZAKEMBEREKRE!

Itt nálunk - és ezt a gyakorlatbol mondom - itt szokott elcsuszni a dolog!
Egy vállalati, államigazgatási fejlesztés soran a teruletet ismero szakemberek nelkul konnyen felremennek a dolgok!

Vállalatoknal - és ez megint tapasztalat - egy nagy rendszer fejlesztése soran az informatikai cégek általában kérik a vállalatvezetést, hogy jeloljenek ki olyan szakembereket, akik a teruletekekt ismerik kivul-belul!
Ugyan ez megy az államigazgatásban, az oktqatásban!

Na itt szokott félremenni a dolog!
Kifejezetten jo infos szakembereink vanna, de ok nem ismerik az adott terulet buktatoit.
A cégek, vállalatok, oktatási felugyeletek, államiogazgatasi szervek nagyon sokszor olyan "szakembereket" bocsajtanak az infosok rendelkezésére, akiket tudnak nelkulozni a mindennapi munkaban!
Magyaran azokat, akik addig se csinalnak kárt mig nem a konkret munkajukat vegzik!

A legtobb nagy fejlesztes itt megy felre.
Az inmfosok csak ezeknek a szakembereknek a tudasara támaszkodva dolgozhatnak, és mint leirtam, az latszik mennyire hatekony sokszor!

Anelkul, hogy vedeni akarnám Rogánt, ha csak annyival vette ki a reszet a dologbol, hogy a szeleskoru államigazgatási ismereteit az infosok rendelkezésére bocsajtotta, mar egy jo pont!
 
Csak a dolog gyakorlkatarol szeretnek irni pár szot.

Az informatikai jellegu fejlesztések során abban részt kell vegyenek informatikusok, és nem informatikusok!
Általában szukség van programozokra - ez ugye evidens - de szukseg van a programozashoz c sak részben érto - nem árt, de nem feltétel - ugynevezett szervezokre.
A programozok feladata egyertelmu. A szervezok viszont nelkulozhetetlenek egy nagy feladatnal.
Ők azok akik a rendszertervet elkészitik, létrehozzak azokat az algoritmusokat, feladatleirasokat, amik aztan a programozok gépre visznek.
De ami fontos, van egy harmadik elem is!
Egy programozo, vagy szervezo nem ért az adott terulethez!
Ők elsosorban informatikai ismeretekkel rendelkeznek!
Minden komolyabb feladatban szukseg van SZAKEMBEREKRE!

Itt nálunk - és ezt a gyakorlatbol mondom - itt szokott elcsuszni a dolog!
Egy vállalati, államigazgatási fejlesztés soran a teruletet ismero szakemberek nelkul konnyen felremennek a dolgok!

Vállalatoknal - és ez megint tapasztalat - egy nagy rendszer fejlesztése soran az informatikai cégek általában kérik a vállalatvezetést, hogy jeloljenek ki olyan szakembereket, akik a teruletekekt ismerik kivul-belul!
Ugyan ez megy az államigazgatásban, az oktqatásban!

Na itt szokott félremenni a dolog!
Kifejezetten jo infos szakembereink vanna, de ok nem ismerik az adott terulet buktatoit.
A cégek, vállalatok, oktatási felugyeletek, államiogazgatasi szervek nagyon sokszor olyan "szakembereket" bocsajtanak az infosok rendelkezésére, akiket tudnak nelkulozni a mindennapi munkaban!
Magyaran azokat, akik addig se csinalnak kárt mig nem a konkret munkajukat vegzik!

A legtobb nagy fejlesztes itt megy felre.
Az inmfosok csak ezeknek a szakembereknek a tudasara támaszkodva dolgozhatnak, és mint leirtam, az latszik mennyire hatekony sokszor!

Anelkul, hogy vedeni akarnám Rogánt, ha csak annyival vette ki a reszet a dologbol, hogy a szeleskoru államigazgatási ismereteit az infosok rendelkezésére bocsajtotta, mar egy jo pont!
Tehát szerinted Rogán (a maga pénzügyes végzettségével) volt a fejlesztői kapocs az feladat és az informatikusok vagy legalábbis a feladat és az algoritmus között?
 
Tehát szerinted Rogán (a maga pénzügyes végzettségével) volt a fejlesztőkikapocs az feladat és az informatikusok vagy legalábbis a feladat és az algoritmus között?
Nem tudom!
De én mindig szivesen dolgoztam olyanokkal - nem informatikusokkal - akik az adott teruletet nagyon jol ismertek.

Az elektronikus alairas, azonositas, halozati es szemelyi elektronikus vedelem egy kifejezetten olyan terulet, ami ma már kulcs, és leszolni valakit aki aktivan vette ki a reszet ennek biztositasabol a részletek ismerete nélkul, kifejezetten a feladat "nme ismeretere" utal.

EGyebkent nem a vegzettség itt a lényeges, hanem a terulet mind magasabb szintu ismerete.
A "laikusnak" ez a feladata, a tobbi foleg a szervezok dolga. (tudom ikivulallonak nevetséges, de a programozok munkaja az rutin. Valamit leprogramozni aminek az elve mar jol meghatarozott, az rutinmunka!!!!)
 
Egy programozo, vagy szervezo nem ért az adott terulethez!
Ők elsosorban informatikai ismeretekkel rendelkeznek!
Minden komolyabb feladatban szukseg van SZAKEMBEREKRE!
Cáfolom!
Nem kell értenem minden területhez.
100+ rendszert készítettem szervező nélkül, eü labor, orvosház, bérszámfejés, raktárgazdálkodás, számlázás, könyvelés, oktatás, vizsgáztatás ...
Elsősorban olyan emberek kellenek akik képesek érthetően elmagyarázni, hogy mit kell számítógéppel megoldani.
Egy 80 év körüli bácsi úgy eltudta mondani az álló és forgóeszköz gazdálkodás folyamatát, hogy elsőre minden stimmelt.
Mások általában csak többszöri nekifutásra képesek elmondani a saját munkájuk folyamatát.
Sorozatosan kifelejtenek néhány csekélyke apróságot, ami miatt lehet csaknem az egészet újraírni.
Ezért is kellett programíró programot létrehoznom.
Másnap már vittem a hibátlanul működő programot.
Az első bér programnál igen magas prémiumot tűzött ki az igazgató, ha a következő számfejtés számítógéppel megy.
Volt rá 10 napom ...
 
Utoljára módosítva:
Cáfolom!
Nem kell értenem minden területhez.
100+ rendszert készítettem szervező nélkül, eü labor, orvosház, bérszámfejés, raktárgazdálkodás ...
Elsősorban olyan ember(ek) kellenek akik képesek érthetően elmagyarázni, hogy mit kell számítógéppel megoldani.
Egy 80 év körüli bácsi úgy eltudta mondani az álló és forgóeszköz gazdálkodás folyamatát, hogy elsőre minden stimmelt.
Mások általában csak többszöri nekifutásra képesek elmondani a saját munkájuk folyamatát.
Sorozatosan kifelejtenek néhány csekélyke apróságot, ami miatt lehet csaknem az egészet újraírni.
Viszont nem fogadom el a cafolatot :) :p
Egy kis rendszert mweg lehet irni szervezo nelkul!

Egy komplex rendszert azt nem(vagy nem eri meg koltseghatekonysag szempontjabol, mivel az arra forditott ido messze nagyobb, mintha mindazt egy team csinalna!)

Csak egyszeru peldakent elitem, hogy egy komoly rendszer megirasakor, nemc sak hogy szervezoket, a teruletet ismero laikusokat " hasznalnak, hanem rákészulnek mindenre.
Dolgoztam ugy "tartalek, vagy feladatmegoldo emberként" hogy a csapat csinalta a fejlesztest, nekem és a kollegamnak "csak" annyi dolgunk volt, hogy ultunk az irodaban, és vartuk hogy nem akadnak-e el esetleg a tobbiek.
Akkor ok tovabbleptek, és nekunk volt a dolgunk az elakadast kikuszobolni!
(hozzateszem, ugyes srácok voltak a tobbiek, hat honapon át semmi dolgunk nem volt, meg is tobb penzt kerestem, mintha magam is prograjmoztam volna!)
Most ilyen helyzetben felesleges ket embert fizetni semmiért?
A fenet.
Ezt hivjak csucsra jaratasnak a szakmaban! Egyszeruen mindenre felkeszul a csapat.
 
Kár! Mert én is szerettem volna "laikusként" bekerülni egy ilyen, havi több milliót hozó buliba.
Már reméltem, hogy megvan a recept.
De én mindig szivesen dolgoztam olyanokkal - nem informatikusokkal - akik az adott teruletet nagyon jol ismertek.

Az elektronikus alairas, azonositas, halozati es szemelyi elektronikus vedelem egy kifejezetten olyan terulet, ami ma már kulcs, és leszolni valakit aki aktivan vette ki a reszet ennek biztositasabol a részletek ismerete nélkul, kifejezetten a feladat "nme ismeretere" utal.
Meg is szűnt a Népszabadság...
De sajnos a részletek továbbra is homályban maradtak.
Kár, hogy a szabadalom nem tartalmazza, hogy az azt jegyzők konkrétan mely részterületeket fejlesztették.
EGyebkent nem a vegzettség itt a lényeges, hanem a terulet mind magasabb szintu ismerete.
Igazat is adnék neked abból a szempontból nézve, hogy ha valamely területen gyakorlata van az illetőnek.
De kétlem, hogy a 95-98 közötti 3 év nevelőtanari munkában hatalmas tapasztalatra lehet szert tenni bármely autentikátori területen.
Utána meg, mint tudjuk így képviselő, polgármester.., ami szintén nem táptalaja az ilyen tapasztalat megszerzésének. És szerintem az ogy informatikai bizottsági elnöki poszt sem...

A "laikusnak" ez a feladata, a tobbi foleg a szervezok dolga. (tudom ikivulallonak nevetséges, de a programozok munkaja az rutin. Valamit leprogramozni aminek az elve mar jol meghatarozott, az rutinmunka!!!!)
Nem. Egyáltalán nem nevetséges. Mint oly sok más területen, a pontos feladat megfogalmazas (követelményrendszer) fél siker.
 
Kár! Mert én is szerettem volna "laikusként" bekerülni egy ilyen, havi több milliót hozó buliba.
Már reméltem, hogy megvan a recept.
Sok informatikai fejlesztes ezen uszik el.
Ha egy dontesi helyzetben lévo embernek a tudomasara jut, hogy sok penzt lehet keresni a dolgon, akkor kitur onnan mindenkit!
Az meg a jobbik eset(nekem infosnak) ha a manus csak a nevet adja a dologhoz, de van ott olyan is aki tenyleg ért a dologhoz!

Hosszu éveket dolgoztam olyan projekteken, ahol ugy kellett kiverekedni valoban hozzaerto emberek "kolcsonadását"

Sjana vagy nem sajna, a nagy rendszerek fejlesztese olyan emberek nelkul akiknek átlátásuk van a terulet felett nem megy.

Kicsit maradva az elotted levo hozzaszolasnal:
EGy olyan rendszert, ami kizarolag az állo és forgoeszkozgazdalkodast stzolgallja ki meg lehet csinalni egyedul is.
De ha az csak egy reszterulete a pénzugyi szamviteli rendszernek, akkor az mar nem ukodik!
Anno, mig rendszerfelugyeletett lattam el egy relacios adatbazistablakbol allo valalati rendszer felett, nagyon meg kellett azt gondolnom, milyen hozzaferest adok a programozoknak az adabazistablakhoz!
Nagyon jkonnyu egy hibassan megirt scripttel osszekeverni a nagy egeszet!
Sokszor siman lekerdezeseket irtam inkabb én, de nem adtam hozzaferest kulcstáblákhoz!
(egy állo-forgoeszkoz kezeléshez elvileg hozzza kell ferni a partner adatbazishoz, a valuta aktualis árakhoz, stb... , de ezek nelkul más reszlegek lekérdezései sem mennek. Egy mérleg, eredmenykimutatás, vagy csak siman az aktualis kifizetések lekérdezései nem tudnak enelkul mukodni.)
Szoval lehet hogy megir az ember egy kis rendszert hibatlanul, és foleg hasznalhatoan, de amikor erzeknek a nagy egeszet kell kiszolgallni akkor mar "kell egy csapat :)
 
EGy olyan rendszert, ami kizarolag az állo és forgoeszkozgazdalkodast stzolgallja ki meg lehet csinalni egyedul is.
De ha az csak egy reszterulete a pénzugyi szamviteli rendszernek, akkor az mar nem ukodik!
Az eddigiekből már kitalálhattad, hogy a különösen aktív időszakom a hőskorra esett.
Minden nagy rendszer kisebb modulokra bontható, ami már könnyedén átlátható.
 
Sok informatikai fejlesztes ezen uszik el.
Ha egy dontesi helyzetben lévo embernek a tudomasara jut, hogy sok penzt lehet keresni a dolgon, akkor kitur onnan mindenkit!
Na de én, mint laikus...
Az meg a jobbik eset(nekem infosnak) ha a manus csak a nevet adja a dologhoz, de van ott olyan is aki tenyleg ért a dologhoz!
Szerintem meg ez az egyszerűbb eset, mert ha hozzáértő a döntéshozó, csak el kell magyarázni, hogy mekkora megtakarítás, ha helyette elvégzik a kulimunkát.
Hosszu éveket dolgoztam olyan projekteken, ahol ugy kellett kiverekedni valoban hozzaerto emberek "kolcsonadását"
A világ érdekek mentén működik.
Aki ezt nem ismeri fel, az sok akadályt gördít maga elé.
Sjana vagy nem sajna, a nagy rendszerek fejlesztese olyan emberek nelkul akiknek átlátásuk van a terulet felett nem megy.
Ez mondjuk igaz, de vajon egy autentikátori szoftver esetén mely része "nagy" (az adatbázist nem számítva)?
Kicsit maradva az elotted levo hozzaszolasnal:
EGy olyan rendszert, ami kizarolag az állo és forgoeszkozgazdalkodast stzolgallja ki meg lehet csinalni egyedul is.
De ha az csak egy reszterulete a pénzugyi szamviteli rendszernek, akkor az mar nem ukodik!
Na itt jön közbe a fogalom meghatározás.
Mit jelent a gazdálkodás?
Csak készlet kezelés vagy netán jelentések készítése külső (akár állami) szervek felé is.
Nagyon nem mindegy.
Anno, mig rendszerfelugyeletett lattam el egy relacios adatbazistablakbol allo valalati rendszer felett, nagyon meg kellett azt gondolnom, milyen hozzaferest adok a programozoknak az adabazistablakhoz!
Nagyon jkonnyu egy hibassan megirt scripttel osszekeverni a nagy egeszet!
Nem kell csak olvasási jogosultsagot adni és akkor nem serül az adatbázis integr...., bocs vissza az egész! (Én most laikus vagyok.)
Sokszor siman lekerdezeseket irtam inkabb én, de nem adtam hozzaferest kulcstáblákhoz!
(egy állo-forgoeszkoz kezeléshez elvileg hozzza kell ferni a partner adatbazishoz,
Amihez gondolom te is csak olvas jogosultságot kaptál...
a valuta aktualis árakhoz, stb... , de ezek nelkul más reszlegek lekérdezései sem mennek. Egy mérleg, eredmenykimutatás, vagy csak siman az aktualis kifizetések lekérdezései nem tudnak enelkul mukodni.)
Nem is értem hogy miért nem egy komplex vállalatirányítási (SAP vagy Oracle) rendszert használtatok?
Szoval lehet hogy megir az ember egy kis rendszert hibatlanul, és foleg hasznalhatoan, de amikor erzeknek a nagy egeszet kell kiszolgallni akkor mar "kell egy csapat :)
Akinek meg kell egy hozzáértő vezető.
 
Az eddigiekből már kitalálhattad, hogy a különösen aktív időszakom a hőskorra esett.
Minden nagy rendszer kisebb modulokra bontható, ami már könnyedén átlátható.
Egyertelmu volt.
Igaz csak tipp magamban, de szerintem dbase adatbazisokon Clipper vagy hasonlo.

De azt viszont fogadd el, hogy mar akkoriban is leteztek a relacios adatbazisok, ahol mar maga az adatbazistervezes egy kulon reszterulet volt!
A kisebb modulokra bontas egyertelmu, de ha a reszmodulok nem illeszkednek, mar megvan a gond!

Egy adott rfejlesztesnek sokszor nem mindegy melyik szintjen all az ember.
Akkoriban volt az rutin, hogy Pista bacsi unokaja jo volt basicban vagy pascalban aztan vele csinaltattak az adott terulet programjait :)

De mar a hoskorban is a nagy rendszerek fejlesztese megfelelo modszertan nelkul nem mukodott :)
 

" Elbocsátási hullám a Magyar Postánál, működő hivatalokból is elküldenek embereket "​

" már három megyényi háziorvos hiányzik az országból "​

" Magyarország előre megy " - Orbán Viktor
 
Na itt jön közbe a fogalom meghatározás.
Mit jelent a gazdálkodás?
Csak készlet kezelés vagy netán jelentések készítése külső (akár állami) szervek felé is.
Nagyon nem mindegy.

Nem kell csak olvasási jogosultsagot adni és akkor nem serül az adatbázis integr...., bocs vissza az egész! (Én most laikus vagyok.)

Amihez gondolom te is csak olvas jogosultságot kaptál...

Nem is értem hogy miért nem egy komplex vállalatirányítási (SAP vagy Oracle) rendszert használtatok?

Akinek meg kell egy hozzáértő vezető.
Akkor sorba :)
Egy rendszer megirasa nem az adatrogzites megkonnyiteset jelenti :)
Ha nem tud hozzaadni valami pluszt a szamitogepesites az addig munkahoz, akkor ott csak reszleges eredmenyt erhetsz el.
A keszletgazdalkodo munkajat kell segitened a program megirasaval, és nem csak annak egy reszet.
Tehat a kimutatasok, jelentések legalabb olyan fontosak, mint barmi mas( az álloeszkozoknel pl az aktualis értékcsokkenes kiszamitasa, aaz értekcsokkenesi modok megadasanak a lehetosege stb)
Egyebkent egy beviteli modul altalaban a kulcsa a rendszernek, és a már meglévő táblák feldolgozasa az egyszerubb.

A jogosultsagok megint mas kerdes.
Az a rendszertol fugg.
Nem adhatsz olvasasi jogosultsagot egy a ceg szamara lényeges táblához!
Egy rendszeren sokszor 8-10 vagy meg ennel is tobb programozo dolgozik!
Egy ilyen vallalati rendszerben vigyazni kell arra, hogy a vallalat szamara kritikus dolgok ne legyenek hozzaferhetoek csak annak a szamara, akinek muszaj ismernie !(egy banki rendszerben nem adhatsz olyan jogosultsagokat a programozoknak, ami a betetesek, adosok szemelyes adatait, penzugyi helyzetet erinti)

HAsznaltunk SAP rendszert is, Oracle-t is Progresst, vagy sokszor a legegyszerub rdms-t a Mysql-t, de ezek kezelesenek a modszere nem ter el a korabbiaktol.
Ezek a rendszerek csak alapot adnak az adatok korrekt kezelesehez, de sajat programnyulvuk van, amivel a helyzethez igazitod oket( ezt hivjak sql-nek Structured Query Language (strukturált lekérdezőnyelv). A lekerdezesek mellett az adatbevitel, beleptetéseket torleseket stb is tamogatjak)
Egy komplex vallalatiranyitasi rendszernek ezek allnak a kozpontjaban.
Deeeee....általaban a penzugyi szamviteli rendszerek mar standardak. Ezek ugy mukodnek egy fodraszatnal is mint egy atombombagyarto sornal. A gyarto rendszerek a gond .
Ezeket általáűban egyedileg kell megirni.
A kulonfele anyagok gyártásba kerulese, ezek feldolgozasa, raktarozas, értékesites, na ezek a feneségek az integrált rendszereknel, mert ezek tobbsege szinte mindenhol mas.
Az itt keletkezett adatok azok amik aztan a pénzugyi szamviteli rendszereknek alapot adnak, de enelkul semmit nem ér egy rendszer :)
 
Clipper specialista vagyok vagy inkább voltam, de weblap készítésben és Access programozásban sem lehetne könnyen eladni.
Clipperben nagyon sokat dolgoztam anno.
A dbase alapu rendszerek az XP és aztan az elso AT gépeken nagyon jol dolgoztak.
Aztan persze ahogy gyorsultak a gepek, a "nagygepekrol" folyamatosan kerultek át a pc-kre a dolgok.
Novell, win2000 és egyeb halozati rendszerek ujabb lokes :)

Reg volt, talan igaz sem volt :p
Nalam a html foleg a nyugdijas évek témája :) Jol el lehet vele szorakozni :)
Az Access az kimaradt, csak annyi amennyi tanfolyamtartashoz eleg volt.
Na meg a html-ben is foleg csak a wp.
 
Clipperben nagyon sokat dolgoztam anno.
A dbase alapu rendszerek az XP és aztan az elso AT gépeken nagyon jol dolgoztak.
Aztan persze ahogy gyorsultak a gepek, a "nagygepekrol" folyamatosan kerultek át a pc-kre a dolgok.
Novell, win2000 és egyeb halozati rendszerek ujabb lokes :)

Reg volt, talan igaz sem volt :p
Nalam a html foleg a nyugdijas évek témája :) Jol el lehet vele szorakozni :)
Az Access az kimaradt, csak annyi amennyi tanfolyamtartashoz eleg volt.
Na meg a html-ben is foleg csak a wp.
(de jó hogy tudjátok miről is beszéltek... )
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hajni1966 wrote on Melitta's profile.
Kedves Melitta, az lenne a kérdésem hogyan tudnék feltölteni ide filmeket, rengeteg jó minőségben vannak természet, dokumentum és mozi filmek. +d-s film is van egy rakattal. Magyar szinkronos.
Arco wrote on Melitta's profile.
Kedves Melitta,
kérdésem, hogy miképpen tudnám az elavult hozzászólásomat törölni?
Köszönettel és szívélyes dvözlettel,
Arco
Kriszta.Hollo wrote on balacy's profile.
Kedves "Balacy"! Keresem 'A sárga táltos c. 1982-es rádiós hangjátékot. A listádban szerepel, de a folder - akárcsak a többi - üres. Mit csinálok rosszul, vagy hogyan érhetném el ezt a file-t? Kösz szépen, Holló Kriszta.
pepistoyan wrote on Reginka77's profile.
Thank you, thank you very much for your help.
I am very happy to finally have this model.:)

Greetings from Bulgaria
Tisztelt Canadahun Rendszergazda! Szeretném megváltoztati a fiókomhoz tartozó bejelentkezési email címet, mert a jelenleg használt, munkahelyi email címem hamarosan megszűnik. Segítségüket előre is köszönöm. Üdvözlettel, Törőcsik András

Statisztikák

Témák
38,560
Üzenet
4,906,453
Tagok
621,920
Legújabb tagunk
bzzshuuana
Oldal tetejére