Tovább rágódnak Petőfi csontjain

Mégis rossz nicknevet választottam, a francba is... Hiszen látható, akad olyan pasi, aki nálam is jobban be van zsongva, még ha nem is ugyanabba...

Ebből a rengeteg pénzből, és ezzel a nagy erőfeszítéssel, ha értelmes irányba fordítja, alkothatott volna valami tényleg hasznosat is.

Hogyan lehet a Fiumei úti temetőben titokban temetni? Elvileg egy kapavágást sem tehetek a temetőben magam , csak a temető emberei végezhetnek bármiféle földmunkát. Még a megbízott sírkövesnek is engedély kell, hogy elvégezhesse az általam megrendelt munkát.

Mióta legutóbb témáztunk ezen egy cikk kapcsán alaposabban utánaolvastam ennek a Petőfi-kutatásnak meg a barguzini kalandnak. Konklúzióként az a kérdés merült fel bennem: ha már Morvai úr ennyi pénzt ölt Petőfi maradványainak felkutatásába, miért nem kezdte először a Segesvári csatamezőn? Jelenleg az egykori csata helyszíne még nincs beépítve, nem megy rajta keresztül autópálya, stb. még kutatható. De ki tudja meddig!

Egy földradarral fel lehetett volna térképezni, hol vannak a tömegsírok, és az egyéni sírok is. Állítólag összesen négy tömegsírról van szó, de csak az egyikben nyugszik négyszáz ember a többiben alig kéttucatnyi.
Ezeket exhumálni lehetett volna, és meg lehetett volna adni a hősöknek végtisztességet, hisz minden magyar honvéd megérdemelte volna, és közben át lehetett volna vizsgálni, nincs-e közöttük Petőfi. Ha már a szemfoga jellegzetes volt, talán nem lett volna olyan nehéz akár a koponyájáról is felismerni.

Ha Morvai ezt tette volna, ebben partnere lett volna az Akadémia, és az összes régészeti, történészi stb. bizottság. Ha nem találta volna meg Petőfit, akkor is hálásak lennénk neki. Legalább megpróbálta, áldozott rá.
És ha ezután még mindenáron Barguzinban akart volna kutakodni, kicsivel több hitellel tehette volna, miután Segesvárnál nem járt sikerrel, még ha ez nem is garantálta volna feltétlenül, hogy Petőfi tényleg nincs ott.
Én ezt tettem volna a helyében.

Amúgy nem egy teljes csontvázat temetett el a Fiumei temetőben (ha egyáltalán eltemetett valakit, legyen az bárki), hanem csak egy medencecsont darabot, amiből anno mintát vettek. A csontváz holléte körül teljes a bizonytalanság.

Szégyen, micsoda címet adott ennek a cikknek a szerzője!
Akár Petőfi Sándor maradványairól van szó, akár nem, az ő neve nem kerülhet olyan helyzetbe, hogy ilyen tiszteletlenül írjanak róla, mint tette ezt ennek a cikknek a címadója!
Szégyellje magát!
Bár az ilyen alakoknak vastagabb bőr van annál a képén, hogy sem a szégyent ismerné!

Hát eléggé kegyeletsértő a cím, az igaz.
Ahogy ez az egész Petőfi-körüli hajcihő is kegyeletsértő, és ha nem egy halott emlékéről lenne szó, akit ráadásul mindnyájan tisztelünk, sőt szeretünk (gondolom), akkor azt mondanám, már-már bohózatba illő.

Katherina Van olyan beirasod is amin nem masokat kritizalsz es huzod le a vizes lepedot valamiert ?
Tudod az a szegyen hogy nem hagyjak holtaban se nyugodni egyik legnagyobb magyar koltonket holmi ketes hirnev miatt, vagy csupan mert a jozan esz nem keredett felul az osszeeskuves elmeletek gyartasan.
Semmi akadalya hogy jobb cikket irjal , es tul szarnyaljad az ujsagirot aki a cikket irta.

Jaszladany írta:

Mióta legutóbb témáztunk ezen egy cikk kapcsán alaposabban utánaolvastam ennek a Petőfi-kutatásnak meg a barguzini kalandnak. Konklúzióként az a kérdés merült fel bennem: ha már Morvai úr ennyi pénzt ölt Petőfi maradványainak felkutatásába, miért nem kezdte először a Segesvári csatamezőn? Jelenleg az egykori csata helyszíne még nincs beépítve, nem megy rajta keresztül autópálya, stb. még kutatható. De ki tudja meddig!

Egy földradarral fel lehetett volna térképezni, hol vannak a tömegsírok, és az egyéni sírok is. Állítólag összesen négy tömegsírról van szó, de csak az egyikben nyugszik négyszáz ember a többiben alig kéttucatnyi.
Ezeket exhumálni lehetett volna, és meg lehetett volna adni a hősöknek végtisztességet, hisz minden magyar honvéd megérdemelte volna, és közben át lehetett volna vizsgálni, nincs-e közöttük Petőfi. Ha már a szemfoga jellegzetes volt, talán nem lett volna olyan nehéz akár a koponyájáról is felismerni.

Ha Morvai ezt tette volna, ebben partnere lett volna az Akadémia, és az összes régészeti, történészi stb. bizottság. Ha nem találta volna meg Petőfit, akkor is hálásak lennénk neki. Legalább megpróbálta, áldozott rá.
És ha ezután még mindenáron Barguzinban akart volna kutakodni, kicsivel több hitellel tehette volna, miután Segesvárnál nem járt sikerrel, még ha ez nem is garantálta volna feltétlenül, hogy Petőfi tényleg nincs ott.
Én ezt tettem volna a helyében.

Amúgy nem egy teljes csontvázat temetett el a Fiumei temetőben (ha egyáltalán eltemetett valakit, legyen az bárki), hanem csak egy medencecsont darabot, amiből anno mintát vettek. A csontváz holléte körül teljes a bizonytalanság.

Kattints a kibontásához...

Na hát ebben végre abszolúte maximalisszimusz highly egyetértek veled.

KatherineYork írta:

Szégyen, micsoda címet adott ennek a cikknek a szerzője!
Akár Petőfi Sándor maradványairól van szó, akár nem, az ő neve nem kerülhet olyan helyzetbe, hogy ilyen tiszteletlenül írjanak róla, mint tette ezt ennek a cikknek a címadója!
Szégyellje magát!
Bár az ilyen alakoknak vastagabb bőr van annál a képén, hogy sem a szégyent ismerné!

Kattints a kibontásához...

Nem egészen értelek. Most vagy te, vagy én, de valamelyikünk nem ért magyarul.

A „rágódni valamin” már meglehetős régóta bír holmi „átvitt értelmű” jelentéstartománnyal is Hungarisztán ídös anyanyelvében. Tehát a cím teljesen nyilvánvalóan nem a csontok valós rágcsálását jelenti, hanem az akörüli tanakodást, vitákat, veszekedéseket, felhajtást!

Mást amiatt se jelenthet, mert igazából még elméletileg is csak akkor rágogathatnák Petőfi csontjait, ha egyetértés születne abban, megvannak a csontjai, és biztosan az ő csontjai.

Megjegyzem, ez az egész már marhára mindegy úgyis Petőfinek, akár az ő csontjai, akár nem. Továbbá, ez az ügy semmiképp se őrá vet rossz fényt, hanem azokra akik kavarják a szart az ügyben. Bár azt is megjegyzem, én magam nem is tartom ám olyan mindenféleképpen minden szempontból tisztelni való hibamentes szentnek Petőfit mint amilyennek szerintem te tartod őt, de ha volt is hibája, biztos nem ez hogy most mit hajcihőznek az állítólagos maradványai körül, mert arról ő már nem tehet.

Biztos nem is volt Petőfi hibamentes szent (ki az?), de az elvitathatatlan tőle, hogy nagyon sokat tett a magyar kultúrához. És akárhogy is nézzük, ő egy nemzeti ikon, ilyenekre pedig minden nemzetnek szüksége van.

A körülötte kavart Morvai-féle botrány sem tud ártani a hírnevének, de el tudom képzelni, hogy van akit sért és zavar, mint Katherine-t is, mert azért erre tényleg nem volt szükség. Sajnálom, hogy Morvai, ha már kereste, nem ott kereste, ahol van, hanem alaptalan mendemondák nyomába eredt.
De még azokhoz se volt következetes, mert Barguzin semmiféle mendemondába nem szerepelt, ugyanis az a város, ahová a legenda szerint Petőfit száműzték (!), az 1800-as évek közepén még csak nem is létezett. Barguzin egy B-változat volt, ahol viszont már a hasukra ütve kezdtek kutakodni.

Jaszladany írta:

Biztos nem is volt Petőfi hibamentes szent (ki az?), de az elvitathatatlan tőle, hogy nagyon sokat tett a magyar kultúrához. És akárhogy is nézzük, ő egy nemzeti ikon, ilyenekre pedig minden nemzetnek szüksége van.

A körülötte kavart Morvai-féle botrány sem tud ártani a hírnevének, de el tudom képzelni, hogy van akit sért és zavar, mint Katherine-t is, mert azért erre tényleg nem volt szükség. Sajnálom, hogy Morvai, ha már kereste, nem ott kereste, ahol van, hanem alaptalan mendemondák nyomába eredt.
De még azokhoz se volt következetes, mert Barguzin semmiféle mendemondába nem szerepelt, ugyanis az a város, ahová a legenda szerint Petőfit száműzték (!), az 1800-as évek közepén még csak nem is létezett. Barguzin egy B-változat volt, ahol viszont már a hasukra ütve kezdtek kutakodni.

Kattints a kibontásához...

Na de hát tudhatnád, hogy Morvai egy MAGYAR, egy IGAZ magyar, márpedig még az átlagos magyarokra is jellemző - hát még akkor az IGAZIAKRA! - hogy csak akkor kezdenek el logikusan cselekedni, ha már minden egyéb lehetőséget kimerítettek!

Különben is, abban semmi pláne nincs hogy átkutatja a segesvári mezőt, hiszen azt SZABAD. Az nem KALANDOS. De a gyűlölt ruszkiktól kicsempészni a SZENT EREKLYÉKET, na az már kalandos, az döfi, az férfias, annak komoly hírértéke van...

Bezsongár_királyfi írta:

De a gyűlölt ruszkiktól kicsempészni a SZENT EREKLYÉKET, na az már kalandos, az döfi, az férfias, annak komoly hírértéke van...

Kattints a kibontásához...

Hát ez lehetséges, de elsősorban nem a ruszkiktól csempészte ki, hanem a burjátoktól. Akik amúgy visszakérték, miután kiderült, hogy egy burját asszony maradványai, és azóta is várják.

Kaptak ugyan egy másolatot a koponyáról, amit Morvaiék lelkesedésükben készítettek, és küldtek el nekik, amit viszont a burjátok igazinak véltek, és el is temettek, de már-már diplomáciai bonyodalommá fajul, hogy a többi csontot még mindig nem kapták vissza.

Melitta írta:

Hatóságokhoz fordult a Budapesti Temetkezési Intézet, amiért jogszerűtlenül temették újra Petőfi Sándor állítólagos maradványait a Fiumei úti temetőben.

Az ÁNTSZ-től kér kivizsgálást a fővárosi temetkezési intézet arról, hogy tartalmazhat-e jogszerűtlenül emberi maradványokat az úgynevezett Petőfi-sírhely.

Titkos temetés

Mint arról az Origo is beszámolt, a Morvai Ferenc vezette Megamorv-bizottság július 17-én vett búcsút a szerintük Barguzinban elhunyt költő földi maradványaitól,

a csontokat azonban hetekkel korábban titokban eltemették a Fiumei úton, egy stróman nevén megvett sírhelyen.

A bizottság korábban kért, de nem kapott hivatalos engedélyt a temetésre, ezért fordultak a trükkös megoldáshoz.

Beton védi

A Megamorv több mint 60 millió forintot költött a gyászszertartást megelőző programokra. A csontokat
többtonnás, megerősített betonszarkofágban helyezték el,
a sírt pedig jeladókkal szerelték fel, hogy a nyugvóhelyet ne lehessen észrevétlenül megbolygatni.

Az emléknapon Morvai Ferenc szónoklatában sztálini módszereket emlegetett az MTA kapcsán, amiért az akadémia máig nem ismeri el a barguzini csontok valódiságát, és csípős megjegyzéseket tett a kormányra is.

Hol sírjai domborulnak
Kérdés, hogy az ÁNTSZ elrendel-e majd exhumálást az ügyben. A hivatal kommunikációs osztálya írásban ígért választ ezzel kapcsolatos érdeklődésünkre.

Csatolás megtekintése 1366861

Kattints a kibontásához...

A hivatalos szervek botrányosan viselkednek a kormánnyal az élén. Ismeretes, hogy minden módon akadályozták a kutatást. A MTA nem vett részt a nemzetközi szervek DNS vizsgálatain, ám utólag nem ismeri el eredményeiket. Zsidó nő maradványainak nevezték, minden alap nélkül, de mint mondják "Meztelen a király" és a következmények súlyosak lesznek.
A HELYTARTÓ ÉS PETŐFI

Jaj a népnek, ha tőle tanácsot kap?
Nagy bajában, így lesz biztos áldozat -
Romlott kazár gyökér mérgezi sorsát, -
Népről szónokol és pusztul az ország?

Jaj a népnek, mert akit bizalmába fogad,
Maga a rontás, a kárhozat.
Petőfi stigmáját hordja homlokán,
Meztelen a sehonnai sarlatán!

Petőfit már „Háromszor megtagadta”
Mikor tetemét temetetlen hagyta,
Szabadkőműves banda tagadja itt
Szabadságunk költőjének csontjait.

Mohó siserahad ül felette tort,
És ez a stróman szolgálja fel a bort.
Ám egyszer volt csak Budán kutyavásár,
Hol vakok között féleszű a kormány.

Elég volt, dobjuk ki a rossz cselédet,
Ki ételünkbe csepegtetett mérget,
Jaj annak, aki reá szavazatot ad,
Hát, szemétre vele, kívül tágasabb!

Melitta írta:

Hatóságokhoz fordult a Budapesti Temetkezési Intézet, amiért jogszerűtlenül temették újra Petőfi Sándor állítólagos maradványait a Fiumei úti temetőben.

Az ÁNTSZ-től kér kivizsgálást a fővárosi temetkezési intézet arról, hogy tartalmazhat-e jogszerűtlenül emberi maradványokat az úgynevezett Petőfi-sírhely.

Titkos temetés

Mint arról az Origo is beszámolt, a Morvai Ferenc vezette Megamorv-bizottság július 17-én vett búcsút a szerintük Barguzinban elhunyt költő földi maradványaitól,

a csontokat azonban hetekkel korábban titokban eltemették a Fiumei úton, egy stróman nevén megvett sírhelyen.

A bizottság korábban kért, de nem kapott hivatalos engedélyt a temetésre, ezért fordultak a trükkös megoldáshoz.

Beton védi

A Megamorv több mint 60 millió forintot költött a gyászszertartást megelőző programokra. A csontokat
többtonnás, megerősített betonszarkofágban helyezték el,
a sírt pedig jeladókkal szerelték fel, hogy a nyugvóhelyet ne lehessen észrevétlenül megbolygatni.

Az emléknapon Morvai Ferenc szónoklatában sztálini módszereket emlegetett az MTA kapcsán, amiért az akadémia máig nem ismeri el a barguzini csontok valódiságát, és csípős megjegyzéseket tett a kormányra is.

Hol sírjai domborulnak
Kérdés, hogy az ÁNTSZ elrendel-e majd exhumálást az ügyben. A hivatal kommunikációs osztálya írásban ígért választ ezzel kapcsolatos érdeklődésünkre.

Csatolás megtekintése 1366861

Kattints a kibontásához...

Különös ereje van Petőfi stigmájának: minden megszólaló lelepleződik általa, itt is, már a címadásban is megnyilvánul a kegyelet teljes hiánya, de ami döbbenetes a tények semmibe vétele és eltorzítása kíséri az ügy boncolgatását. Csalódott vagyok a médiával és a liberális megszólalókkal, ami a hazaszeretet teljes hiányára vall!

Jaszladany írta:

Biztos nem is volt Petőfi hibamentes szent (ki az?), de az elvitathatatlan tőle, hogy nagyon sokat tett a magyar kultúrához. És akárhogy is nézzük, ő egy nemzeti ikon, ilyenekre pedig minden nemzetnek szüksége van.

A körülötte kavart Morvai-féle botrány sem tud ártani a hírnevének, de el tudom képzelni, hogy van akit sért és zavar, mint Katherine-t is, mert azért erre tényleg nem volt szükség. Sajnálom, hogy Morvai, ha már kereste, nem ott kereste, ahol van, hanem alaptalan mendemondák nyomába eredt.
De még azokhoz se volt következetes, mert Barguzin semmiféle mendemondába nem szerepelt, ugyanis az a város, ahová a legenda szerint Petőfit száműzték (!), az 1800-as évek közepén még csak nem is létezett. Barguzin egy B-változat volt, ahol viszont már a hasukra ütve kezdtek kutakodni.

Kattints a kibontásához...

Honnan veszi képtelen állításait?
A valóság az, hogy M. úr Dokumentumokkal igazolja a kutatásait, amely elérhető a www.kubinyitamas.hu oldalon.
A kutatás megfelelt a tudományosság feltételeinek, amelyet biztosítottak a résztvevő szakemberek. Botrányt az MTA és a politikai hatalom okozta, akik nem akarták Petőfi feltalálását. Ha valaki veszi a fáradságot több videót is talál, pl a www.huntv.hu alternatív tv műsorokban. Ajánlom az olvasónak a tájékozódást, mielőtt kritikát fogalmaz, mert intrikussá válik...

Horvath.Sandor írta:

Honnan veszi képtelen állításait?
A valóság az, hogy M. úr Dokumentumokkal igazolja a kutatásait, amely elérhető a www.kubinyitamas.hu oldalon.
A kutatás megfelelt a tudományosság feltételeinek, amelyet biztosítottak a résztvevő szakemberek. Botrányt az MTA és a politikai hatalom okozta, akik nem akarták Petőfi feltalálását. Ha valaki veszi a fáradságot több videót is talál, pl a www.huntv.hu alternatív tv műsorokban. Ajánlom az olvasónak a tájékozódást, mielőtt kritikát fogalmaz, mert intrikussá válik...

Kattints a kibontásához...

Nem az ujjamból szoptam, kedves uram, de feltétlen hívőkkel nem vitatkozom! Ha magának Petőfi, legyen Petőfi

Bezsongár_királyfi írta:

Nem egészen értelek. Most vagy te, vagy én, de valamelyikünk nem ért magyarul.

A „rágódni valamin” már meglehetős régóta bír holmi „átvitt értelmű” jelentéstartománnyal is Hungarisztán ídös anyanyelvében. Tehát a cím teljesen nyilvánvalóan nem a csontok valós rágcsálását jelenti, hanem az akörüli tanakodást, vitákat, veszekedéseket, felhajtást!

Mást amiatt se jelenthet, mert igazából még elméletileg is csak akkor rágogathatnák Petőfi csontjait, ha egyetértés születne abban, megvannak a csontjai, és biztosan az ő csontjai.

Megjegyzem, ez az egész már marhára mindegy úgyis Petőfinek, akár az ő csontjai, akár nem. Továbbá, ez az ügy semmiképp se őrá vet rossz fényt, hanem azokra akik kavarják a szart az ügyben. Bár azt is megjegyzem, én magam nem is tartom ám olyan mindenféleképpen minden szempontból tisztelni való hibamentes szentnek Petőfit mint amilyennek szerintem te tartod őt, de ha volt is hibája, biztos nem ez hogy most mit hajcihőznek az állítólagos maradványai körül, mert arról ő már nem tehet.

Kattints a kibontásához...

"rágódni a csonton" a kutyák szoktak, és ennek a rosszízű szófordulatnak valóban gúnyos és lekezelő éle van.
No, de Petőfi előtt mindenki leleplezi magát, felkészültségével, hovatartozásával, ízlésével. Itt az intrikus hajlamot látni kidomborodni, amely mocsárrá teszi a témákat. Nem igaz?

Szabadkő-hímes MTA,
Hamis cégér a neved!
Seolbani Orál Boáz
Szemétdombján a helyed.

Petőfi állt újra közénk,
Hogy igazságot tegyen.
Szelleme fáklyaként lobog,
Fent, a Szabadság hegyen.

Kossuth helyén ül vak Sámson,
Szólítjuk, de nem válaszol.
Miért, kit? És akkor mi van?
Gyanút szül minden szobor.

Nyakunkon a bitang horda,
Labancok új labanca –
Júdáscsókos esküszegő!
Bizalmunkat bitorolja.

Hétszáz ezer magyar ifjú
Vándorolt napnyugatra,
Lassan kiürül az ország,
Ráment mind bankkamatra.

Villás nyelvű kutyaütő
Hatra-vakra Intrikál.
Trianoni csillagőrző
Ármányt szó nyár éjszakán -

Akasztófák árnyékában
Osztják Jézus köpenyét -
Holt gyalázók söpredéke
Elhazudja tetemét -

Jaszladany írta:

Mióta legutóbb témáztunk ezen egy cikk kapcsán alaposabban utánaolvastam ennek a Petőfi-kutatásnak meg a barguzini kalandnak. Konklúzióként az a kérdés merült fel bennem: ha már Morvai úr ennyi pénzt ölt Petőfi maradványainak felkutatásába, miért nem kezdte először a Segesvári csatamezőn? Jelenleg az egykori csata helyszíne még nincs beépítve, nem megy rajta keresztül autópálya, stb. még kutatható. De ki tudja meddig!

Egy földradarral fel lehetett volna térképezni, hol vannak a tömegsírok, és az egyéni sírok is. Állítólag összesen négy tömegsírról van szó, de csak az egyikben nyugszik négyszáz ember a többiben alig kéttucatnyi.
Ezeket exhumálni lehetett volna, és meg lehetett volna adni a hősöknek végtisztességet, hisz minden magyar honvéd megérdemelte volna, és közben át lehetett volna vizsgálni, nincs-e közöttük Petőfi. Ha már a szemfoga jellegzetes volt, talán nem lett volna olyan nehéz akár a koponyájáról is felismerni.

Ha Morvai ezt tette volna, ebben partnere lett volna az Akadémia, és az összes régészeti, történészi stb. bizottság. Ha nem találta volna meg Petőfit, akkor is hálásak lennénk neki. Legalább megpróbálta, áldozott rá.
És ha ezután még mindenáron Barguzinban akart volna kutakodni, kicsivel több hitellel tehette volna, miután Segesvárnál nem járt sikerrel, még ha ez nem is garantálta volna feltétlenül, hogy Petőfi tényleg nincs ott.
Én ezt tettem volna a helyében.

Amúgy nem egy teljes csontvázat temetett el a Fiumei temetőben (ha egyáltalán eltemetett valakit, legyen az bárki), hanem csak egy medencecsont darabot, amiből anno mintát vettek. A csontváz holléte körül teljes a bizonytalanság.

Kattints a kibontásához...

Horvath.Sandor írta:

"rágódni a csonton" a kutyák szoktak, és ennek a rosszízű szófordulatnak valóban gúnyos és lekezelő éle van.
No, de Petőfi előtt mindenki leleplezi magát, felkészültségével, hovatartozásával, ízlésével. Itt az intrikus hajlamot látni kidomborodni, amely mocsárrá teszi a témákat. Nem igaz?

Szabadkő-hímes MTA,
Hamis cégér a neved!
Seolbani Orál Boáz
Szemétdombján a helyed.

Petőfi állt újra közénk,
Hogy igazságot tegyen.
Szelleme fáklyaként lobog,
Fent, a Szabadság hegyen.

Kossuth helyén ül vak Sámson,
Szólítjuk, de nem válaszol.
Miért, kit? És akkor mi van?
Gyanút szül minden szobor.

Nyakunkon a bitang horda,
Labancok új labanca –
Júdáscsókos esküszegő!
Bizalmunkat bitorolja.

Hétszáz ezer magyar ifjú
Vándorolt napnyugatra,
Lassan kiürül az ország,
Ráment mind bankkamatra.

Villás nyelvű kutyaütő
Hatra-vakra Intrikál.
Trianoni csillagőrző
Ármányt szó nyár éjszakán -

Akasztófák árnyékában
Osztják Jézus köpenyét -
Holt gyalázók söpredéke
Elhazudja tetemét -

Kattints a kibontásához...

No, amit Petőfi témájával kapcsolatban tapasztalok, az a rosszhiszeműség, és a tájékozatlanság magasiskolája. Ám a szemét értékének növelése miatt verseket teszek ide, tisztítsák meg a homályt Petőfi szellemének megidézésével:

ÓDA PETŐFI SÁNDORHOZ

Elhagyott a szabad ifjúság -
Ó jöjj velem, ne hagyj magamra.
Ez pusztulás. Beteg világ.
És facsarj hűs citromlevet,
Ha hallasz rémült jajkiáltást!

S ha fáj a cinkos hallgatás?
Rajzolj meseszép, hószín hattyút
Fényes napívet, szűzi Flórát,
Jég-szirten járó, tiszta ajkút,
Jelölj meg érte minden órát!

És most már nincs többé elme,
Mi gyönyörűségtől megrészegedne, -
Kialszik a költői láng visszfénye,
Mielőtt híre szívünkig elérne.

Meghalt börtönben ifjan, halhatatlan,
És most megtagadják elátkozottan
Groteszk ostobák és hamis vigécek,
Titkát keresik baljós életének.

Elfolyó idő napútján a vének
Túlélésről papolnak, döngicsélnek
Milyen daliás volt a magyar egykor -
S most csak kadart csókolgat az aggkor.

Íme! Másik oldalára fordul a Nap,
A nép, nagyot ásítva ránk se figyel.
Oly távolinak tűnik még a holnap,
pedig Petőfi Sándort temeti el!

………………………………….
Ám a szelleme mindig velünk marad,
A szerelem édes gyermekeivel,
Míg szabadságvágyunk hozzá énekel.

Horvath.Sandor írta:

No, amit Petőfi témájával kapcsolatban tapasztalok, az a rosszhiszeműség, és a tájékozatlanság magasiskolája.

Kattints a kibontásához...

Kedves Sándor!

Köszönet a szép versekért, és bár biztos sokat lehet belőlük tanulni, azért én örömmel venném, ha a verseken kívül is választ kaphatnék néhány kérdésemre, hogy ne maradjak tájékozatlanságban.
Az egyik fő kérdésem: Ha Petőfi orosz fogságba esett Segesvárnál, hogy lehet, hogy őt, aki császári körözés alatt állt, az oroszok nem adták át az osztrák hatóságoknak?
Hisz azokat a fogoly tiszteket is átadták, akik nem álltak körözés alatt.

A másik: Tudjuk, hogy Petőfi civil ruhában volt a csata színhelyén. (Később az öltözékéről próbálták azonosítani a Heydte által látott halottal.) Miért vittek el az oroszok egy civilt hadifogolyként?

Ha az oroszok felismerték Petőfit (ugyan honnan ismerték), és a körözés valamit a megállapodás ellenére nem adták át az osztrákoknak, miért nem szerepel semmilyen dokumentumban az őrnagyi rangban lévő Petőfi, mint fogoly, holott a foglyul ejtett tisztekről lajtsromot vezettek?

Petőfit a csata után hiteles szemtanú többé nem látta élve. Nem volt sem a foglyok, sem a sebesültek között.
Ha a csata után mégis életben maradt (bár senki sem látta őt) és az oroszok mégis elhurcolták, hogyan tudták sok km-en át úgy kivinni az országból, hogy erről senki se tudjon, senki se lássa? Segesvár eléggé a Monarchia közepén volt. Akkoriban lovasszekér vagy kocsi volt a közlekedési eszköz. A lovaknak pihenő, víz, abrak kellett. A foglyoknak is víz, élelem, stb. pláne a nyári melegben. Többször is meg kellett állniuk pihenőhelyeken. Éjszakára megszállniuk. Mégsem látta senki ezt a fogolyszállító menetet? Se fogadósok, se aratók, se birka vagy tehénpásztorok, senki a földeken, az utakon nyár közepén?

És miért vittek el egy tisztet titokban? Hogy-hogy más tisztekről nem tudunk, akik így tűntek el?
A hadifoglyok tartása, őrzése, szállítása sokba kerül. Miért áldoztak volna erre pénzt az oroszok, holott a magyarok nem ellenük harcoltak? Miért szegték volna meg a megállapodásukat az osztrákokkal a foglyaik átadásáról?

És a legfőbb kérdés: hogyan egyeztethető össze Petőfi jellemével, hogy még csak életjelet se adott magáról, se a bajtársainak, se a barátainak, se a pici fiával magára hagyott feleségének egy olyan világban, amikor már van posta? Az nem érv, hogy nem tudott hazajönni. Hisz már Julianus barát is meg tudta járni Ázsiát hatszáz évvel korábban. Kőrösi Csoma meg az 1800-as évek első felében többször is.
Őrizték volna az oroszok? Erre költöttek volna? Miért? Hisz még a Temesvári csata után is csak tessék-lássék őrizték a magyar foglyokat. Meg is szökött a fele. Petőfi nem volt a cári birodalom ellensége, minek őrizték volna. Legyünk őszinték: az oroszok azt se tudhatták, hogy Petőfi kicsoda.

Még volnának kérdéseim, de már ezekre is örömmel fogadom a válaszokat.

Néhány tény az oroszokkal és a magyar hadifoglyokkal kapcsolatban egy-két héttel a Segesvári csata után:

"A fogságba esett legénységet és a tiszteket Sarkadra kísérték. Az oroszok egyáltalán nem mutattak valami nagy gondosságot a tisztek őrzésében, így a legénység közel fele útközben megszökött. Paszkevics Anrep tábornokot bízta meg a foglyok ellátásával és őrzésével. A fogoly tisztek és tábornokok Sarkadon becsületszóra szabadon járhattak. Az alacsonyabb rendfokozatúakat a városka mellett felállított táborban helyezték el, amelyet az oroszok őrlánca vett körül. Rövidesen közel kétezer tiszt volt Sarkadon: a déli hadseregtől elszakadt tisztikar egy része is ide vette útját. Az oroszok számára a foglyok ellátása komoly gondot okozott...
Sarkadra szállították az augusztus 17-én kapitulált aradi várőrég tagjait is, kivéve a várparancsnokot, Damjanich János vezérőrnagyot....

Sarkadon nem voltak meg a foglyok megfelelő elhelyezéséhez szükséges körülmények, a fogolytáborban naponta vagy harmincan haltak meg a rossz higiénés körülmények, a kétnapos eső, a hűvös éjszakákat váltó forró nappalok, a nem megfelelő élelmezés és kolera következtében. Anrep ezt jelentette Paszkevicsnek, aki erre elrendelte, hogy a foglyokat szállítsák át Gyulára...

Ausztria és Oroszország még a májusi varsói tárgyalások során abban állapodott meg, hogy az oroszok foglyaikat átadják az osztrák főhadiszállásnak. Paszkevics augusztus 13-án Nagyváradról jelentette I. Miklósnak a fegyverletétel hírét: "Magyarország felséged lábai előtt fekszik". Közölte, hogy a foglyok átadásával kapcsolatban érintkezésbe teszi magát Haynauval, Görgeyt pedig további intézkedésig főhadiszállásán tartja...

Augusztus 24-án Montenuovo egy 2000 tisztből és kb. 11.000 főnyi legénységből álló fogolyszállítmánnyal Mácsán át Aradra indult, ahová augusztus 25-én érkezett. A tábornokok közül Damjanich betegsége miatt hátramaradt, de Haynau még 24-én utasította Reischachot, Damjanichot is mindenképpen szállíttassa Aradra. Vécsey Károly vezérőrnagyot, aki augusztus 19-én Nagyváradon adta meg magát az oroszoknak, csak néhány nap késéssel szállították Aradra. Reischach két század gyalogossal és egy század könnyűlovassal Gyulán maradt, hogy az esetleg beérkező újabb foglyokat átvegye."

Sehol sem olvasom, hogy az orosz parancsnok fogolyszállítmányt indított volna Oroszországba. Inkább örült, amikor végre megszabadult a foglyoktól. Az osztrákok pedig minden foglyot számon tartottak, különösen a tiszteket, és át is vették őket.
Szóval hogy mindeközben az oroszok Petőfivel Szibéria felé tartottak volna... Amiről még a cár sem tudott.
És suttyomban szállították volna a foglyokat Oroszországba... Hát nehéz elképzelni. Akkor legalább az aradi vértanúkat is vitték volna. Mivel a kivégzések ezután következtek.

http://www.gyulaikastely.hu/nyomtat...di_vertanu_lefegyverzese_a_gyulai_kastelyban/