Tovább rágódnak Petőfi csontjain

Horvath.Sandor · 2015 Július 30

Bezsongár_királyfi írta:
Aha. A kutató csoport antropológusai. Ehm... Most komolyan, ez szerinted nevezhető FÜGGETLEN SZAKÉRTŐK szakvéleményének?!

Figyelj. Elutazom Olaszországba, majd visszajövök, az úton elkísér egy barátom is. Aki tegyük fel árverési alkusz és okleveles értékbecslő. Hazahozok egy képet, azt állítom hogy azt Tiziano festette, és ez biztos igaz, mert velem volt a barátom is, aki megszakértette. Minden más szakértő akinek bemutatom, állítja hogy egy 2 évtizede készült hamisítvány. De erre én elkezdek összeesküvőket kiabálni, mert biztos hogy nekem van igazam, mert a barátom aki kint volt velem a vásárláskor, ő jobban tudja, ő megszakértette!

Hát nem gyanús-e ez?

Szóval ember, térj már észre kérlek! Kezd uncsi lenni hogy ugyanazt fújod állandóan. Küldjek neked valami relaxációs zenét hogy megnyugodjál?

Lám elveszíted a türelmed, és zagyválsz itt hetet-havat.
A csontok in situ vizsgálatát követték a DNS vizsgálatok, persze az smafu, mert nem igazolta a zsidó nő teóriát!
Szánalmas erőlködés az intrika, amely nem győz meg senkit. Unod, hogy lepattansz rólam? b. királyfi?

Bezsongár_királyfi · 2015 Július 30

Horvath.Sandor írta:
Lám elveszíted a türelmed, és zagyválsz itt hetet-havat.
A csontok in situ vizsgálatát követték a DNS vizsgálatok, persze az smafu, mert nem igazolta a zsidó nő teóriát!
Szánalmas erőlködés az intrika, amely nem győz meg senkit. Unod, hogy lepattansz rólam? b. királyfi?

Épp azzal van a baj, hogy a DNS vizsgálatok nem igazolták Morvai úr teóriáját. Erre ő kezd el „szánalmasan erőlködni”, és ahelyett hogy

1. elismerné hogy tévedett
vagy
2. újabb tudományos (érted, TUDOMÁNYOS!!!) módszerekkel igyekezne bizonyítani az álláspontját
vagy
3. elkezdené máshol keresni Petőfi maradványait (kézenfekvő lenne például a csatatéren)

ahelyett VALLÁSI MOZGALMAT igyekszik kreálni, amiben Petőfi foglalná el Krisztus helyét, Morvai úr meg lenne az ő prófétája...

Mert körülbelül efféle személyi kultusz szerveződik körülötte, még szerencse hogy nem országos méretben.

Jaszladany · 2015 Július 30

Horvath.Sandor írta:
Pontosítsunk! A csontokat Amerikából csempészte haza M. úr.

Ez valami vicc?
Mert hogyan kerültek a csontok Amerikába? Éppen Morvai úr csempészte ki oda engedély nélkül Moszkvából. És miért kellett volna csempészve visszahoznia Amerikából? Ki nem akarta ott neki visszaadni?

Horvath.Sandor írta:
A kutató csoport antropológusai megállapították a helyszínen, hogy Petőfi csontjait találták meg.

Ezt a helyszínen lehetetlen lett volna megállapítani. Ezért Moszkvába vitték a csontokat, ahol magyar és orosz tudósok Morvai úr jelenlétében megvizsgálták, és egymástól függetlenül női csontváznak találták.

Horvath.Sandor írta:
Az MTA ellenben azt állította, hogy zsidó női csontvázat találtak.

Honnan jön ez a zsidó téma a képbe? Az MTA-nak egyetlen jelentésében sem szerepel az üggyel kapcsolatban.

Horvath.Sandor írta:
A Burját köztársaság hozzájárult s csontok elszállításához és magyar földbe történő eltemetéséhez,

Ez szimplán nem igaz. A burjátok visszakérték a csontokat, miután kiderült, hogy női csontváz. Morvaiék engedély nélkül tartják maguknál, a temetésről nem is beszélve, amihez semmiféle engedélyük nem volt, sem a Burját Köztársaságtól, sem a Temetkezési Intézettől.

Horvath.Sandor írta:
Ajánlom Morvai könyvét szíves figyelmébe, amely elérhető a neten, ha kéri valaki.

Ha mindezeket az infókat Morvai könyvéből tetszett olvasni, akkor azt ajánlom szíveskedjen más, megbízhatóbb forrásokban is utána nézni a tényeknek.

Az ószövetségi példáknak most sem látom a relevanciáját a dologban.

Jaszladany · 2015 Július 30

Horvath.Sandor írta:
A csontok in situ vizsgálatát követték a DNS vizsgálatok, persze az smafu, mert nem igazolta a zsidó nő teóriát!

A "zsidó" szót húzzuk ki a témából, mert felesleges. Melyik DNS vizsgálatra tetszik hivatkozni, amelyik nem igazolta, hogy a csontváz nő, pontosabban melyik DNS vizsgálat igazolta, hogy a csontváz férfi? (És akkor még hol vagyunk attól, hogy Petőfi!)

Horvath.Sandor · 2015 Július 30

Bezsongár_királyfi írta:
Épp azzal van a baj, hogy a DNS vizsgálatok nem igazolták Morvai úr teóriáját. Erre ő kezd el „szánalmasan erőlködni”, és ahelyett hogy

1. elismerné hogy tévedett
vagy
2. újabb tudományos (érted, TUDOMÁNYOS!!!) módszerekkel igyekezne bizonyítani az álláspontját
vagy
3. elkezdené máshol keresni Petőfi maradványait (kézenfekvő lenne például a csatatéren)

ahelyett VALLÁSI MOZGALMAT igyekszik kreálni, amiben Petőfi foglalná el Krisztus helyét, Morvai úr meg lenne az ő prófétája...

Mert körülbelül efféle személyi kultusz szerveződik körülötte, még szerencse hogy nem országos méretben.

A zugügyvédi módszereket jól ismerem, a tényeket lesöpri az asztalról , javasol, állít és igyekszik zavart kelteni. Kétségbe vonja a DNS vizsgálatokat, ám arra nem reagál, hogy az MTA miért nem vett részt a külföldiekkel történő találkozásokon, pedig ide jöttek személyesen, a kínaiak beperelték őket

Horvath.Sandor írta:
Lám elveszíted a türelmed, és zagyválsz itt hetet-havat.
A csontok in situ vizsgálatát követték a DNS vizsgálatok, persze az smafu, mert nem igazolta a zsidó nő teóriát!
Szánalmas erőlködés az intrika, amely nem győz meg senkit. Unod, hogy lepattansz rólam? b. királyfi?

Hát ez szép, megkérdőjelezni valaki tudományos hitelét, mert nem támasztotta alá a zsidó nő teóriáját?
Otromba kísérletek történtek a mérések során az MTA részéről a hamisításnak, amiről a hangfelvételek is tanúskodnak. Talán Cippóra ötletét akarták igazolni?

Horvath.Sandor · 2015 Július 30

Jaszladany írta:
A "zsidó" szót húzzuk ki a témából, mert felesleges. Melyik DNS vizsgálatra tetszik hivatkozni, amelyik nem igazolta, hogy a csontváz nő, pontosabban melyik DNS vizsgálat igazolta, hogy a csontváz férfi? (És akkor még hol vagyunk attól, hogy Petőfi!)

A tények soha nem feleslegesek, nem én találtam ki a zsidó nő teóriáját, bár felnevettem amikor olvastam, mert eszembe jutott, hogy Árpád fejedelem kutatásánál talált csontvázat is nőinek minősítettek Sasvári kazár ellenségei.
No ez a stigma, amely leleplezte őket!

Horvath.Sandor · 2015 Július 30

Jaszladany írta:
A "zsidó" szót húzzuk ki a témából, mert felesleges. Melyik DNS vizsgálatra tetszik hivatkozni, amelyik nem igazolta, hogy a csontváz nő, pontosabban melyik DNS vizsgálat igazolta, hogy a csontváz férfi? (És akkor még hol vagyunk attól, hogy Petőfi!)

már említettem, hogy megjelentek anyagok, amelyek bizonyítják az MTA ostoba és primitív próbálkozásait, érdekessége a dolognak, hogy nem cáfolták Morvai úr állításait. Más a taktika, le kell járatni őt a szokásos karakter gyilkosság módszereivel. Erre szegődtek itt talán néhányan? Már említettem, hogy jelentős dolgok miatt néhány ügynök lebuktatja magát, mert másként nem megy. Ez történik most a hivatalokban, médiában, de rosszul dolgoznak és lelepleződnek.

Horvath.Sandor · 2015 Július 30

Horvath.Sandor írta:
Lám elveszíted a türelmed, és zagyválsz itt hetet-havat.
A csontok in situ vizsgálatát követték a DNS vizsgálatok, persze az smafu, mert nem igazolta a zsidó nő teóriát!
Szánalmas erőlködés az intrika, amely nem győz meg senkit. Unod, hogy lepattansz rólam? b. királyfi?

Csak a Jóisten független. A szakértőknek tudományos hitelük van, kivéve az MTA magyarfób bagázst, ők már leszerepeltek és nem dicséri meg a GAZDA gyenge teljesítményüket, mert lebuktak minden alkalommal. Szánalmas agyorrvkontroll figurák.

Jaszladany · 2015 Július 30

Horvath.Sandor írta:
A tények soha nem feleslegesek, nem én találtam ki a zsidó nő teóriáját,

Elhiszem, hogy nem ön találta ki, de hol találom azt az MTA jelentést, amiben a "zsidó" szó szerepel a női csontvázzal kapcsolatban?

Horvath.Sandor írta:
már említettem, hogy megjelentek anyagok, amelyek bizonyítják az MTA ostoba és primitív próbálkozásait, érdekessége a dolognak, hogy nem cáfolták Morvai úr állításait.

Mennyiben nem cáfolta az MTA Morvai úr állításait? Magyarul: miben értett egyet az MTA Morvai úrral a csontváz kilétét illetően, és hol van ez a jelentése?

Horvath.Sandor írta:
Más a taktika, le kell járatni őt a szokásos karakter gyilkosság módszereivel. Erre szegődtek itt talán néhányan?

Nekem eszemben sincs lejáratni Morvait, miért is tenném, nem is ismerem. Ellenben úgy tűnik, Morvai úr le akarja járatni Petőfit.
Miért kell az összes DNS és egyéb vizsgálat ellenére ragaszkodni ahhoz, hogy Petőfi becsapott minket a hősi halálával?

Horvath.Sandor · 2015 Július 30

Horvath.Sandor írta:
Lám elveszíted a türelmed, és zagyválsz itt hetet-havat.
A csontok in situ vizsgálatát követték a DNS vizsgálatok, persze az smafu, mert nem igazolta a zsidó nő teóriát!
Szánalmas erőlködés az intrika, amely nem győz meg senkit. Unod, hogy lepattansz rólam? b. királyfi?

Lám a véletlen segít. A barátod átverési alkusz, persze így könnyű, ilyen szagember segítséggel védeni a védhetetlen szervóagyorrvkóntrollt, ám már vége, az asztalon van a terített betli. Petőfi stigmája átvilágít benneteket és minden a fejetekre hull.

Jaszladany · 2015 Július 30

Horvath.Sandor írta:
Hát ez szép, megkérdőjelezni valaki tudományos hitelét, mert nem támasztotta alá a zsidó nő teóriáját?

Hát itt valami komoly zűrzavar van, kedves Sándor. Mert nem az MTA állított fel teóriákat, hanem a Morvai csapat. Mégpedig azt a teóriát, hogy Petőfi Szibériában élt és halt meg, és ők megtalálták a csontjait. És nem az MTA kérdőjelezte meg Morvaiék tudományos hitelét, hanem Morvai kérdőjelezte meg az MTA tudományos hitelét, amiért nem támasztotta alá az ő teóriáját, hogy tudniillik Petőfi csontjait találta meg Szibériában.
Hűűű... zsong a fejem!

Jaszladany · 2015 Július 30

Kedves Sándor, csak egyetlen kérdést szeretnék még feltenni:

Miért szeretné mindenáron azt hinni, hogy Petőfi Szibériában élte világát, becsapva a magyar népet, a feleségét, a fiát, a barátait a segesvári hősi halálával?

Horvath.Sandor · 2015 Július 30

Horvath.Sandor írta:
már említettem, hogy megjelentek anyagok, amelyek bizonyítják az MTA ostoba és primitív próbálkozásait, érdekessége a dolognak, hogy nem cáfolták Morvai úr állításait. Más a taktika, le kell járatni őt a szokásos karakter gyilkosság módszereivel. Erre szegődtek itt talán néhányan? Már említettem, hogy jelentős dolgok miatt néhány ügynök lebuktatja magát, mert másként nem megy. Ez történik most a hivatalokban, médiában, de rosszul dolgoznak és lelepleződnek.

Te Dany, eredetileg kiteregettem volna a kutatás anyagait, DE
elment a kedvem az adatok ide citálásától, mert a két folytatás sem változtatott a tények semmibe vételén.
Már nem akarok senkit meggyőzni semmiről, uff! megmondtam, a magyar közmondások segítenek a kazalnyi anyag áttekintésében: Aki nem hiszi járjon utána!
Most már Jetró és Cippóra történetét kutatom.

Horvath.Sandor · 2015 Július 30

Jaszladany írta:
Kedves Sándor, csak egyetlen kérdést szeretnék még feltenni:

Miért szeretné mindenáron azt hinni, hogy Petőfi Szibériában élte világát, becsapva a magyar népet, a feleségét, a fiát, a barátait a segesvári hősi halálával?

Talán felesleges azon tanakodnia, hogy mit szeretnék én, amúgy jellemző a mondata, sokan tanulhatnának belőle a posztulált ragacs mibenlétét illetően, még Jetró is megirigyelhetné, vagy Lábán a lánysvindlivel, no de Ön kerüli a zsidó témát, hát hagyjuk a rokonságot.

Jaszladany · 2015 Július 30

Horvath.Sandor írta:
Talán felesleges azon tanakodnia, hogy mit szeretnék én,

Én nem tanakodtam, én kérdeztem. Bár inkább csak költői kérdés volt, mivel eddig egyetlen kérdésemre sem válaszolt.

Jaszladany · 2015 Július 30

Kedves Sándor, most már azt gyanítom, Önnek tökmindegy, hol élt vagy halt Petőfi, és mit ásott ki vagy temetett el Morvai.
Ezt az egész témát csak ürügyül használja, hogy egy kicsit pufoghasson valami képzeletbeli, globális "szabadkőműves" összeesküvés miatt, amiben Morvaiékon és Önön kívül mindenki más benne van. (Amúgy Kossuth is szabadkőműves volt!)

Horvath.Sandor · 2015 Július 30

Horvath.Sandor írta:
Talán felesleges azon tanakodnia, hogy mit szeretnék én, amúgy jellemző a mondata, sokan tanulhatnának belőle a posztulált ragacs mibenlétét illetően, még Jetró is megirigyelhetné, vagy Lábán a lánysvindlivel, no de Ön kerüli a zsidó témát, hát hagyjuk a rokonságot.

Dear Danny,
bizony sorszerű, hogy Petőfit a zsidó temető mellett temették el, és így Vinokurov még emlékezett, arra, ahogy a nagyapja megmutatta neki a Feltámadott néven nevezett különleges fogoly sírját, és ezzel az információval útjára bocsátotta a kutatást, de a sírban rátemetés volt, többen állították, hogy zsidó nőt temettek oda, mások az mondták egy mongolt, de Petőfi csontjai számos stigmatikus egyezést mutattak, már a koponya megtalálásakor és ezt semmi nem cáfolja. Az eredetileg zsidó nő markáns megnevezés, női csontvázra egyszerűsödött a rendező ízlése szerint, persze ennek is van magyarázata, mindazonáltal letagadhatatlan az organikus történet evolúció és a legenda fátuma.

Horvath.Sandor · 2015 Július 30

Jaszladany írta:
Kedves Sándor, most már azt gyanítom, Önnek tökmindegy, hol élt vagy halt Petőfi, és mit ásott ki vagy temetett el Morvai.
Ezt az egész témát csak ürügyül használja, hogy egy kicsit pufoghasson valami képzeletbeli, globális "szabadkőműves" összeesküvés miatt, amiben Morvaiékon és Önön kívül mindenki más benne van. (Amúgy Kossuth is szabadkőműves volt!)

Hát igen, vannak igaz, jó magyar emberek és magyarfóbiták, a zsidók önmagukat héjának és galambnak aposztrofálják, a szabadkőművesek közt voltak nemzetükhöz hű hazafiak, pl a cseh Masarik, vagy Benes, vagy a török Atatürk, akik jelentősen szolgálták nemzetük javát. Nálunk másként volt Jászainál, Lindbergnél, és a kommün biztosainál, akik előkészítették Trianont.
Kossuth nem tartozott közéjük.

Bezsongár_királyfi · 2015 Július 30

Horvath.Sandor írta:
Lám a véletlen segít. A barátod átverési alkusz, persze így könnyű, ilyen szagember segítséggel védeni a védhetetlen szervóagyorrvkóntrollt, ám már vége, az asztalon van a terített betli. Petőfi stigmája átvilágít benneteket és minden a fejetekre hull.

Te már teljesen bediliztél, ember! NINCS barátom aki árverési alkusz! Egy PÉLDÁT írtam, amiben a Morvai módszerét alkalmaztam egy képzeletbeli szituációra, hogy bemutassam, mennyire tudományellenes az eljárása! Tanulj már meg olvasni kérlek, irány vissza az általános iskola alsó tagozatába, mielőtt komoly klérdésekkel foglalkozol!

Továbbá, követelem, hogy mutass olyan független vizsgálatot, amiben szerepel konkrétan az az állítás, hogy a csontváz nemcsak női csontváz, de kifejezetten ZSIDÓ nő csontváza!!!!

Mert szerintem a büdös életben soha nem találsz ilyet. Köztudott, már ahhoz is igen komoly vizsgálat kell hogy bebizonyítsák, a csontváz női vagy férfi. A zsidóknak azonban nincs olyan faji jellegzetességük, ami miatt egy csontvázról ki lehetne mutatni hogy az zsidó ember teteme volt valaha!

Igazából gyakran egy élő emberről is alig lehet megmondani hogy zsidó lenne. Nem azt mondom hogy mindig lehetetlen, de gyakran az, és olyan is van hogy annak nézik aztán mégse az. Na de egy CSONTVÁZRÓL?! Ember, ez teljesen tudományellenes BAROMSÁG!

Szerintem az történt, hogy ti SARLATÁNOK megharagudtatok a vizsgálókra hogy nőnek titulálják a csontvázt, s ezt úgy kezdtétek el kommunikálni hogy odaírtátok hogy szerintük ZSIDÓ nő teteme lenne, mert milyen jó is becsempészni mindenbe a zsidókat, akkor rögtön gyanakodni kezd a sok behülyített elmebeli pöcs, akinek úgyis kimosta már a fél agyát a kormány sumák szélsőjobb propagandája, hogy hátha a „gonosz zsidók” akarják elhappolni/letagadni Petőfit, s amilyen gonoszak még direkt egyik ZSIDÓ társuk csontvázát is csempészték oda, vagy legalábbis ők ülnek az akadémiában és amiatt mondják zsidó nőnek vagy akármi!

Megfigyeltem, ha le akarnak nyomni a nép torkán valami összeesküvéselméletet, akkor biztos isten belecsempészik valahogyan a „zsidó” szót is, mert arra ugrik azonnal a sok félhülye elmebeli korcs. Ez épp olyan propagandamódszer, mint hogy a luxustermékeket félpucér nők képével reklámozzák, azt sejtetve hogy ha megveszed, akkor ilyen bombázó nők cuppannak majd rád, na az összeesküvéselméletekben meg ennek a módszernek a negatív párja a zsidók emlegetése. Teljesen mindegy mennyire semmi köze a zsidóknak a kérdéshez, valahogy mellékesen bele kell csempészni, s azonnal félig biztosított a siker!

S te ezen a szellemi színvonalon állsz?!

Oké, öregapám, ezennel tudom már miként köszöntselek téged! Hozzád a nyilas-éra köszöntése illik, csak a nevet kell kicserélni benne: „Kitartás, éljen Morvai!”

Jaszladany · 2015 Július 30

Azt hiszem, ezt túltárgyaltuk

Tovább rágódnak Petőfi csontjain

Horvath.Sandor

Bezsongár_királyfi

Jaszladany

Jaszladany

Horvath.Sandor

Horvath.Sandor

Horvath.Sandor

Horvath.Sandor

Jaszladany

Horvath.Sandor

Jaszladany

Jaszladany

Horvath.Sandor

Horvath.Sandor

Jaszladany

Jaszladany

Horvath.Sandor

Horvath.Sandor

Bezsongár_királyfi

Jaszladany

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása