Trump akkora pofont adott a kínai tech vállalatnak, hogy majdnem a Fortnite adta a másikat

Donald Trump amerikai elnök csütörtökön írta alá azt az elnöki rendeletet, amely lényegében betiltja a két nagyobb kínai tech vállalat működését az USA-ban.

A „betiltás” szót persze némileg tágan kell értelmezni, hiszen ahogy már írtuk, az amerikai elnök ezt nem teheti meg. Megteheti viszont, hogy megtiltja bármely amerikai cégnek vagy magánszemélynek, hogy ezekkel a vállalatokkal kereskedjenek – pontosan ez is történt az elnöki rendelettel.

A tiltás 45 napon belül lép életbe.

Egy nap, két rendelet
Az elnöki rendelet szövege szerint a Kínai Népköztársaság által fejlesztett és birtokolt applikációk terjedése az Egyesült Államokban veszélyezteti az USA külpolitikáját, nemzetvédelmét, valamint a gazdaságát is. Ennek szellemében kapta a korlátozást a kínai ByteDance, a TikTok működtetője órákkal azután, hogy a népszerű videóalkalmazás használatát az USA Szenátusa megtiltotta a kormányzati gépeken.

Mindez azt jelenti például, hogy sem az Apple, sem pedig a Google nem szerepeltetheti a TikTokot a boltjaiban.

A ByteDance-szel kapcsolatos rendelet azonban csak a jéghegy csúcsa volt. Még aznap ugyanis született egy másik, hasonló rendelet, amely a kínai tech óriást, a Tencentet korlátozta hasonló módon. A gond ezzel az volt, hogy a Tencent nem csak azt az üzenetküldő alkalmazást, a WeChatet tarja fenn, amit Trump valószínűleg meg kívánt célozni, hanem komoly érdekeltséggel rendelkezik több nagy amerikai cégben, elsősorban videojátékokat forgalmazó vállalatokban.

Tencent: a kínai Facebook és a világ összes játékvállalata egyben
A szóban forgó WeChat üzenetküldő alkalmazást elsősorban a kínai diaszpóra használja az USA-ban – az Amerikában tanuló diákok például ezen keresztül tartják a kapcsolatot a Kínában maradt családtagjaikkal. A WeChat Kínán belüli változata, a szintén a Tencent által működtetett Weixin pedig hatalmas népszerűségre tett szert az ázsiai országban. A Weixin szolgáltatások széles skáláját kínálja az üzenetküldésen felül, akár pénzküldési lehetőséget is.

Ennek megfelelően a sencseni székhelyű Tencent Kína egyik óriáscége. A Weixint napi szinten kínaiak százmillió használják a képmegosztáson keresztül az ételrendelésig szinte bármire. A vállalat márciusi jelentése szerint a Weixin és a WeChat összesített, aktív felhasználói bázisa közel 1,2 milliárd felhasználót tett ki. Összehasonlításként: a Facebooknak 2020 első negyedévében volt 2,6 milliárd aktív felhasználója az egész világon.

Ám a Tencent nem csak a WeChatet működteti, hanem – bár ezt aránylag kevesen tudják – bevételei alapján ez a világ legnagyobb videójátékokkal foglalkozó vállalata a Newzoo piacelemző szerint. A cég nem csak saját mobiltelefonos játékokat árusít, de komoly érdekeltségei vannak piacvezető amerikai vállalatokban.

A borzasztó népszerű League of Legends-et és az éppen felfutó Valorant tulajdonló Riot Gamest például tokkal vonóval a Tencent tulajdonolja. De a kínai gigászé az Epic Games 40 százaléka. Az Epic Games adja ki a pénznyomdának számító Fortnite-ot, és a rengeteg szoftver által használt Unreal Engine-t is. Ám még ezeken felül is rendelkeznek tulajdoni részekkel kisebb és nagyobb vállalatokban, például a Tencenté az Activision Blizzard (Call of Duty, Overwatch) 5 százaléka is.

A Tencent ezeken felül Kína legnagyobb felhő-szolgaltatást kínáló vállalata, de akad érdekeltsége a zene streamingben is (Tencent Music – ezt a Wall Streeten is jegyzik), sőt videó-stream felületete is van, sőt épp mostanság álltak elő egy olyan, rövidebb videók megosztására alkalmas applikációval, amellyel épp a TikTok babérjaira törnek. A csütörtöki hír pedig nem tett ugyan jót a Tencent árfolyamának, de éves szinten a részvények így is 40 százalékot emelkedtek. A Tencent teljes értékét 650 milliárd dollárra becslik, ami duplája például a Netflix értékének.

A TikTok után a Fortnite is megy a levesbe?
A probléma tehát az volt az elnöki rendelettel, hogy bár a WeChatet célozta, a nem egyértelmű szövegezés miatt azt akár úgy is lehetett érteni, hogy befagy a tranzakciós lehetőség a kínai vállalat és fent említett amerikai cégek közt. Utóbb kiderült, hogy a Fehér Háznak ez utóbbi nem állt szándékában, tehát a Tencent és a videojáték vállalatok működését a mostani rendelet nem érinti.

A kicsit szeleburdi szövegezés akár annak is lehet a következménye, hogy a WeChat megtorpedózása a Trump-adminisztráció számára inkább szimbolikus cselekedet. A WeChat részesedése az amerikai piacon belül ugyanis elhanyagolható. Amennyiben azonban a tiltás kiterjedne a videojátékos applikációkra, valamint a Tencent egyéb érdekeltségeire, az valóban gondot jelentene a sencseni vállalatnak.

A Tencent bevételének több mint fele ugyanis pont az olyan „kiegészítő szolgáltatásokból” (Value Added Services) érkezik, mint amilyenek például a videojátékok mikrotranzakciói. (A bevétel maradéka a pénzügyi szolgáltatásokból – például a WeChat Pay (25 százalék) és a hirdetési felületekből (~20 százalék) jön össze.)

A mikrotranzakciók különböző kiegészítők vásárlását jelentik, vagyis az ember vesz mondjuk egy kamuflázs hajpántot a karakterének, hogy ezzel is kitűnjön a többi avatár közül. Ezeket a cuccokat kisebb-nagyobb összegekért lehet beszerezni, és a PUBG mobilváltozatában (meglepetés: ez szintén a Tencenté) például annyi pénzt vertek el ilyesmire az emberek, hogy a játék tavaly a 10. helyet szerezte meg az USA fogyasztói költéseket sorrendező listáján.

A WeChat tehát nem feltétlen fáj a Tencentnek, de amennyiben elvesztik az Egyesült Államok mobiljátékos piacát, az már annál inkább fog. Kérdés persze, hogy ez-e a célja a jelenlegi adminisztrációnak. Mike Pompeo, amerikai külügyminiszter szerdán mindenesetre úgy nyilatkozott, hogy a „megbízhatatlan kínai applikációkat” el kell tüntetni az amerikai online boltokból. Nem is kell tehát túlságosan tágan értelmeznünk a fenti szavakat, hogy a mobilos PUBG épp ilyen applikáció legyen.

Nagy szavak Amerikában, öngól Kínában
Nem tisztázott az sem, hogy az Apple-nek és a Google-nek el kell-e tüntetnie ezeket az applikációkat a kínai online felületeiről is. A kérdés már csak azért is érdekes, mert ha bizonyos amerikai vállalatok meg is szerzik ezeknek a szolgáltatásoknak a működtetését (mint ahogy az éppen terítéken van a TikTok esetén, amire a Microsoft csapna le), ezek a megállapodások nem fogják érinteni az appok Kínán belüli működési- és tulajdon viszonyait.

Vagyis Trump elfogadna egy Microsoft által futtatott TikTokot Amerikában, de mi lesz a kínai TikTokkal? Vagy még fontosabb kérdés: amennyiben hasonló tranzakcióval amerikai üzemeltetőhöz kerül a WeChat, mi lesz a Weixinnel?

A Weixin ugyanis nem csak egy jópofa alkalmazás az ázsiai országban, hanem a mindennapi élethez szükséges applikáció. Amennyiben pedig ez 45 napon belül elérhetetlenné válna az Apple által forgalmazott termékeken, az nyilvánvalóan meglátszana az almás kütyük eladásain is.

Mi lesz most?
A Kínai külügyminisztérium mindenesetre már erős ellenkezését fejezte ki a WeChatet és a TikTokot érintő elnöki rendeletekkel kapcsolatban. A külügyminisztérium szóvivője szerint az USA politikai manipulációval él és nyomást gyakorol, és a nemzetbiztonság takarója alatt nyomja el állami erővel a nem amerikai tulajdonú vállalkozásokat.

A TikTok közleménye szerint őket sokkolta Trump döntése, a Tencent viszont egyelőre nem kommentálta a rendeletet, hanem egyelőre tanulmányozzák azt, és megpróbálják teljes egészében megérteni (mint szó volt róla, a Tencent esetén elég sok volt a homályos folt).


A legutóbbi hírek szerint a Microsoft kész megvásárolni a TikTokot, vagy annak legalábbis egy részét. A tervezett megállapodás hallatán az iparági elemzők is csak kapkodták a fejük: habár a Microsoftnak 133 milliárd dollár készpénzállománya van, és az utóbbi hat év alatt több, mint 80 céget vásárolt fel, a TikTok nem feltétlen illik bele a porfóliójukba.

Egyesek szerint a vásárlás oka az lehet, hogy a kínai vállalat most – éppen az elnöki rendelet miatt – rendkívül olcsó. A Microsoft maximum 40 milliárd dollárt fizetne a TikTokért, amely akár 200 milliárdot is érhet éveken belül, ha megfelelően menedzselik. Az előbbi ha azonban csupa nagybetűvel írandó, és a Microsoft épp mostanában fürdött be egy közösségi alkalmazással, a saját fejlesztésű Mixerrel. Holott a Mixer szoftveresen elég erős volt, sikerült nagy neveket is leszerződtetni a promotálására (például Ninját).

Más kérdés, hogy a TikTok már most elég népszerű, fiatalos applikáció, valami olyasmi tehát, amit Microsoft láthatóan sikertelenül próbált felépíteni, mint brandet.

Bill Gates, a Microsoft alapítója viszont a tervezett üzletről úgy nyilatkozott a Wirednek, hogy ez egy furcsa, mérgező kehely, és nem könnyű nagynak lenni a közösségi médiában.

Egészen más a Tencent helyzete azonban. Ők még ha el is engednék a WeChatet, a mobiljátékokat és egyéb applikációkat biztos nem fogják, mivel ebből jelentős bevételük származik. Itt tényleg csak az a kérdés, hogy:

Mit akar ezzel az egésszel Trump?
Hivatalosan a tiltás oka, hogy Trumpék szerint a kínai tulajdonú vállalatokat a kínai kormány bármikor együttműködésre szólíthatja fel, és ezért egy idegen állam terjeszthet ezeken a platformokon megtévesztő információkat vagy fenyegetheti egyéb módon a nemzetbiztonságot. Sőt épp a WeChat esetén felmerül, hogy akár a saját, idegenbe szakadt állampolgárain is rajta tarthatja ennek segítségével a szemét a kínai állam.

Mindezek nem olyan forgatókönyvek, amelyek egész biztosan csak a fantázia szüleményei.

Ugyanakkor, mint a WeChatet szabályozó rendelet mutatja, a dolog nem olyan egyszerű, mint kettécsapni a gordiuszi csomót egy karddal. Kínai és amerikai vállalatok érdekeltségei már ezen a szinten is közel szétválaszthatatlanok: legyen szó az Apple kínai online boltjáról vagy a Tencent által működtetett mobiltelefonos PUBG-ről Amerikában.

Némi cinizmussal pedig akár az is felmerülhet bennünk, hogy közeleg a választás, és Trump egy félrekezelt járvánnyal, bedőlő üzletekkel és hosszú ideje példátlan tüntetéshullámmal a háta mögött nem áll túl jól. Muszáj tehát erős vezetőnek mutatkoznia és könnyű győzelmeket aratnia. A TikTok pedig bár népszerű, de mégiscsak mindössze egy jópofa alkalmazás, a WeChat pedig Amerikán belül szinte jelentéktelen. Ám még ez utóbbi esetben is sikerült beleszaladni pár láthatatlan pofonba, és többek szerint épp az amerikai lobbi (mondjuk az Apple) torpedózza meg idővel ezeket a rendeleteket például a fentebb kifejtett, az almás vállalat kínai működését ellehetetlenítő aspektusa miatt.

Az internet a tekintélyelvűség trójai falova (vagy épp ellenkezőleg)?
Több kritikus hang szerint pedig ezzel Amerika, a demokrácia szószólója antidemokratikus precedenst teremt, és azok a kormányok, illetve tekintélyelvű erők, amelyek eddig is szívesen korlátozták (volna) ilyen-olyan mértékben, hogy a polgáriak miként használják az internetet, ebben a lépésben csak felhívást látnak majd keringőre.


Az biztos, hogy a helyzet elég faramuci, a TikTok bár kínai tulajdonú, de magánvállalat, amely nem a Kínai Népköztársaság területén működik. Sőt a ByteDance határozottan állítja, hogy a felhasználói adatokat az USA-n belül található szervereken parkoltatja.

Közben viszont Kínának sosem okozott különösebb fejfájást, hogy betiltson olyan amerikai cégeket, mint például a Facebook vagy a Twitter. Miközben tehát az Egyesült Államok elvben a demokráciát védi az olyan diktatórikus hatalmaktól, mint a Kínai Népköztársaság, ezt egyre inkább a Kínára jellemző eszközökkel teszi.

Ez pedig elég aggasztó irány.
 
írta:
Közben viszont Kínának sosem okozott különösebb fejfájást, hogy betiltson olyan amerikai cégeket, mint például a Facebook vagy a Twitter. Miközben tehát az Egyesült Államok elvben a demokráciát védi az olyan diktatórikus hatalmaktól, mint a Kínai Népköztársaság, ezt egyre inkább a Kínára jellemző eszközökkel teszi.

Nem csoda, hogy betiltották a Facebookot, a Facebook cenzúrája, a nekik nem tetsző vélemények üldözése és elhallgattatása, nyilvánvaló. Szerintem a többi ország is hasonlóan kellene eljárjon a szólás és véleményszabadság külső korlátozóival, az önjelölt cenzorokkal szemben.
 
Utoljára módosítva:
Nem csoda, hogy betiltották a Facebookot, a Facebook cenzúrája, a nekik nem tetsző vélemények üldözése és elhallgattatása, nyilvánvaló. Szerintem a többi ország is hasonlóan kellene eljárjon a szólás és véleményszabadság külső korlátozóival, az önjelölt cenzorokkal szemben.
Ha birtokolsz egy vállalkozást az azért futott fel mert hoztál neki szabályokat .
Senki sem kényszerít hogy használd.
Elfogadod betartod a szabályait én nem TE akarod megmondani hogy mi is legyen benne vagy ne legyen.
Oly furcsa hogy belépek egy könyvklubba és átakarom alakítani a könyvespolcokat italospulttá....
Ha nem tetszik akkor nem megyek be.
 
Nem csoda, hogy betiltották a Facebookot, a Facebook cenzúrája, a nekik nem tetsző vélemények üldözése és elhallgattatása, nyilvánvaló. Szerintem a többi ország is hasonlóan kellene eljárjon a szólás és véleményszabadság külső korlátozóival, az önjelölt cenzorokkal szemben.
Innen fúj a szél, mi? :rohog:

https://media1.hu/2019/05/15/letiltotta-a-facebook-a-fidesz-kozeli-mediaorias-a-mediaworks-fiokjat/

Cenzúrálni tervezitek a Facebook-ot.

https://ezalenyeg.hu/kozugy/hogy-mi-van-facebook-torveny-johet-magyarorszagon-11851
 
Igen.
Tudod mekkora erővel támad a kormány???
Majd indítanak egy konzultációt hogy kelle nekünk facebook???
Mintha kötelező lenne...
Volt iwiw érdektelenségbe fúlt.....indítsák újra és akkor megnézhetik mekkora igény van rá.
 
Igen.
Tudod mekkora erővel támad a kormány???
Majd indítanak egy konzultációt hogy kelle nekünk facebook???
Mintha kötelező lenne...
Volt iwiw érdektelenségbe fúlt.....indítsák újra és akkor megnézhetik mekkora igény van rá.
Nagyon helyes lenne egy ilyen felmérés ... az embereknek tudniuk kell, hogy mennyire veszélyes a Facebook, megfosztja az embereket az igazság megismerésétől, mert annak teljes körű bemutatását és megismerését tilaltja.
 
Nagyon helyes lenne egy ilyen felmérés ... az embereknek tudniuk kell, hogy mennyire veszélyes a Facebook, megfosztja az embereket az igazság megismerésétől, mert annak teljes körű bemutatását és megismerését tilaltja.
A háttérhatalom dolgozik.
Szerintem indítani kellene egy saját állami netes fórumot és meglátnánk mennyire van rá kereslet mármint az IGAZI hírekre.
 
Ha a facebook nem tiltaná a bevándorlással, az iszlámmal, a nemzetekkel, a genderrel, az LMBTQ-lobbival kapcsolatos igazságok kimondását, nem lenne gond. De egy torz képet próbál valóságként elfogadtatni.
Egyszerű ki kell lépni!
Aki meg ott marad az megérdemli hadd butuljon........
Az fáj hogy nem lehet eléggé megadóztatni.
Pénz ez.
 
Egyszerű ki kell lépni!
Nem, nem ... ha egy ország területén működik, alkalmazni kell a tevékenységi körére a nemzetállam területi hatályát és alkotmányos szabályait. Vagy betiltani az adott országban a tevékenységét ahogy az amerikaiak, vagy a kínaiak teszik.
 
Nem, nem ... ha egy ország területén működik, alkalmazni kell a tevékenységi körére a nemzetállam területi hatályát és alkotmányos szabályait. Vagy betiltani az adott országban a tevékenységét ahogy az amerikaiak, vagy a kínaiak teszik.
Vagyis hazudni kell ??
Mit látsz ebben a kormányban valami pozitívat??
Azért mert nemzetállam mögé bújik hogy a sok buta embert megvezesse...azért mert magyar vagyok még nem nézek le más nemzeteket.
De, amit csinál azt kitünően teszi.
Folyamatosan célozgat hogy KIK írányítják a háttérből a világot és az országot erre pedig a buták kapnak.
Folyamatosan szórják marhaságokkal a SAJÁT portáljaikat és ha valami nem jön be tovább lépnek míg az ellenzék egy hajszálából is őserdőt mutatnak.
De ezt akarják hinni a választóik.
Remélem a Canadahunnal nem tervezel ilyet??
 
.

IMG_1180.jpg
 
Vagyis hazudni kell ??

Miért kellene hazudni? A Facebooknak csupán a nekik nem tetsző véleményeket nem kellene elhallgattatni, letiltani. Nem kellene tiltani az igazságot, eltorzítani a valóságot.
...azért mert magyar vagyok még nem nézek le más nemzeteket.
nem is követel ilyesmit tőled senki. Viszont engedtessék már meg, hogy rámutassanak az igazságtalanságokra, a kettős mércére amit a magyarokkal szemben alkalmaznak. Helyes mikor élőben közvetítik a Sargentini féle jelentések vitáit.

Folyamatosan célozgat hogy KIK írányítják a háttérből a világot és az országot erre pedig a buták kapnak.
valóban, csak a korlátoltak nem veszik észre, hogyan befolyásolják az országokat.

Remélem a Canadahunnal nem tervezel ilyet??
látsz valamiféle hasonlóságot?
 
Nem tudom, melyik sajtóorgánumból van ez a provokativ, bicskanyitogató felcimü, bunkó paraszt cimsor, de 2 tény a teljesség kedvéért:

1. Az USA hitelekböl él, a legnagyobb hitelezöje az ami állampapirok tartásán át éppen Kina. Az meghitelezett összeg nagysága pedig 2200 milliárd USD feletti összeg. Azaz Trumplit Kina finanszirozza.

2.Csütörtöktöl az USA fizetésképtelen.
 
Utoljára módosítva:
Nem tudom, melyik sajtóorgánumból van ez a provokativ, bicskanyitogató felcimü, bunkó paraszt cimsor, de 2 tény a teljesség kedvéért:

1. Az USA hitelekböl él, a legnagyobb hitelezöje az ami állampapirok tartásán át éppen Kina. Az meghitelezett összeg nagysága pedig 2200 milliárd USD feletti összeg. Azaz Trumplit Kina finanszirozza.

2.Holnaptól,azaz 2020.VIII.11-töl az USA fizetésképtelen.
Pedig itt még arról írnak, hogy a Federal Reserve korlátlanul nyomtatja a pénzt:
https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazd...ederal-reserve-mennyisegi-lazitas.702811.html
 
Pedig itt még arról írnak, hogy a Federal Reserve korlátlanul nyomtatja a pénzt:
https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazd...ederal-reserve-mennyisegi-lazitas.702811.html

Hát akkor tévednek....vagy korábbi idöpontú cikk lehet, amugy meg napi.hu-t nem sértem meg azzal hogy rájuk kattintok.

Az amik csütörtök éjjel elérik az eladósodási határt, a demokraták meg nem fogják megtenni azt, hogy a határküszöböt megemelik. Igy azután....nemzeti parkok, közintézmények lakat.
 
Utoljára módosítva:
Miért kellene hazudni? A Facebooknak csupán a nekik nem tetsző véleményeket nem kellene elhallgattatni, letiltani. Nem kellene tiltani az igazságot, eltorzítani a valóságot.
Nem mindegy hogy a NEKIK nem tetszőt tíltják vagy az igazságot.
Az igazság az nem objektív hanem szubjektív.
Miért baj ha egy közösségnek csak olyan tagjai vannak akik legalább az alapokban egyetértenek.
Akiket én ismerek azokat a pornó illetve a náci eszmék propagálása miatt tiltottak egy időre majd végleg.
Szerinted melyik ideológiának kellene helyt adni pl: facebookon???
Engem eddig nem tiltottak...pedig osztok én is dolgokat nem süteményes recepteket....
 
Nem mindegy hogy a NEKIK nem tetszőt tíltják vagy az igazságot.
Az igazság az nem objektív hanem szubjektív.
Miért baj ha egy közösségnek csak olyan tagjai vannak akik legalább az alapokban egyetértenek.
Akiket én ismerek azokat a pornó illetve a náci eszmék propagálása miatt tiltottak egy időre majd végleg.
Szerinted melyik ideológiának kellene helyt adni pl: facebookon???
Engem eddig nem tiltottak...pedig osztok én is dolgokat nem süteményes recepteket....
Magyarországon csak egy igazság van. A Fideszé.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Demeterné Nagy Erika wrote on sziporka78's profile.
Köszönöm az újabb fordítást, izgatottan várom hogy mi lesz a következő :)
Szeretetleckék
Tánc Vers
Táncol a szívem!
Táncra Kért Isten!
Táncol a szívem a napsütésben!
Táncol a jóság, minden szívben!
Vedd észre a táncot ezer nevetésben!

Kertész Kata Keke
Szeretetleckék
Mit táplál a reakciód?
A szeretetet?
Kertész Kata Keke
Szeretetleckék
Szíved Bölcsője.
A magasabb szintű tudatosságban, érzékelni kezded az érzelmi biztonságodat. Az emberi éned, még meging, ha kellemetlen helyzetek adódnak, de nagyon gyorsan visszatérsz, szíved bölcsőjébe.
A megéledő belső szereteted akkor is tovább süt, mint nap, ha az elmédet, néha felhők borítják!
Kertész Kata Keke
Szeretetleckék
Szíved Bölcsője.
A magasabb szintű tudatosságban, érzékelni kezded az érzelmi biztonságodat. Az emberi éned, még meging, ha kellemetlen helyzetek adódnak, de nagyon gyorsan visszatérsz, szíved bölcsőjébe.
A megéledő belső szereteted akkor is tovább süt, mint nap, ha az elmédet, néha felhők borítják!
Kertész Kata Keke

Statisztikák

Témák
36,806
Üzenet
4,477,672
Tagok
594,898
Legújabb tagunk
Litauszky Andrea
Oldal tetejére