Trump halottjai: kivégezték az összes bűnözőt, kiknek halálát a még regnáló elnök rendelte el

Dustin Higgst halálos injekcióval végezték ki az amerikai Indianában, az állami gyilkosság blokkolásának sikertelen jogi erőfeszítései után - ő az utolsó a 13 fogvatartott közül, akit a Trump-adminisztráció kivégzett.

Higgs lett a 13. és egyben utolsó, akit Trump utasítására a szövetségi kormány végzett ki. A 48 éves férfit két nő három nő elrablása és meggyilkolása miatt ítéltek halálsorra.

tFLktkpTURBXy9kZjJhOTcyZWQ2ZDgzZjg2M2E4NzgwZGM5NGM5MjAzNS5qcGeSlQLNAyAAwsOVAgDNA8DCww



Dustin Higgs közel két évtizedet töltött a halálsoron, majd január 16-án, szombaton kora reggel megkapta a halálos injekciót. Kivégzését alig öt nappal Joe Biden, az új elnök beiktatása előtt hajtották végre. Hajnali 1 óra 23 perckor halottnak nyilvánították, miután a kivégzést néhány órával későbbre halasztották, ugyanis a megállítása érdekében folytatott jogi harc az utolsó pillanatokig zajlott.

lTtktkpTURBXy9jZDI1NWU3MGY4Zjc4OGEyNzE4ZDA4ZmQzNzI2ZWRjNy5qcGeSlQLNAyAAwsOVAgDNA8DCww



Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma azt tervezte, hogy 18 órakor kivégzik az indiana-i Terre Haute-i börtönben található halálkamrában, de több mint egy órával a tervezett időpont után az osztály még mindig jogi kihívásokkal küzdött, ami nagyban késleltette a kivégzést.

Higgs a 13. ember, akit az Egyesült Államok kormánya kivégzett egy rendkívüli döntés alapján, amelyet tavaly nyáron kezdeményezett a republikánus Trump, aki egyértelműen a halálbüntetés híve. Trump elnöksége előtt a szövetségi kormány 1963 óta csak három embert végzett ki.

Pásztor Tamara

halalsor.jpg
 
Miért mit kéne tenni a brutális, erőszakos, előre megfontolt többszörös gyilkosokkal? Etetni, és fűteni rájuk a cellájukban (ahol némelyiknek még akár jobb sora is van mint sok embernek a külvilágban), ahol még diplomát is szerezhetnek maguknak? Aztán még a végén akár be is perelik az adott államot, mert nem jutott nekik elég m2 a cellájukban?
Sosem fogom megérteni azokat az embereket, akik elvből (és nem pénzért, mint a szakmabeliek) állnak ki a brutális gyilkoskért, mert joguk van az életre. Miért? Az áldozatoknak is joguk volt hozzá, a gyilkos mégis önkényesen megfosztotta őket ettől a jogtól.
Egy az egyben neked van igazad..Két évtizedig az adófizetők pénzén evett ivott létezett, közben több embert megölt..én már helyben fejbe lőttem volna az elfogása pillanatában..
 
Ne személyeskedjünk mert a jog az nem a bosszúállásara van
Igazad van..Egyetértek, és mégse..törvényeket azért hoznak, hogy szankcionáljanak egy cselekvést. Legyen az bármi. De: egy ember életét elvenni, bármi ok miatt, nem hiszem hogy megmagyarázható bármivel is. A bíró aki ítélkezik, gondolod hogy nem futtatja végig a fejében hogy mi lett volna hogy az ő családjával történik meg az egész? Ha a legsúlyosabb ítéletet hozza, akkor bosszút áll? Nem! Szerintem reálisan azt gondolja, hogy egy ilyen embernek nincs helye a világon, és ezt fényesen bizonyította avval, hogy elvette más/ok életét.
 
Egy az egyben neked van igazad..Két évtizedig az adófizetők pénzén evett ivott létezett, közben több embert megölt..én már helyben fejbe lőttem volna az elfogása pillanatában..
Az USA-ban, de a világ más táján is, a rabok dolgoztatása (börtön-ipar) egy gazdasági faktor.
Ezért kétlem, hogy a fogva tartás nagyon terhelné az adófizetőket.

Elhiszem neked, hogy a "fejbelövéssel" lereagáltad volna magadat de az állam feladata nem a megtorlás.

Továbbá azáltal, hogy eliminálunk egy mondjuk gyilkost, nem oldunk meg vele semmit.
A kivégzés, hogy úgy mondjam, csak felszabadítja a gyilkost minden következménytől, felelősségtől.
A kivégzés után se a tettes se a környezete nem tud többet foglalkozni a megtörténtekkel.
Még egy kísérlet a jóvátételhez is elvész, elrettentő hatása sincs a kivégzésnek.
 
Utoljára módosítva:
Az USA-ban, de a világ más táján is, a rabok dolgoztatása (börtön-ipar) egy gazdasági faktor.
Ezért kétlem, hogy a fogva tartás nagyon terhelné az adófizetőket.

Elhiszem neked, hogy a "fejbelövéssel" lereagáltad volna magadat de az állam feladata nem a megtorlás.

Továbbá azáltal, hogy eliminálunk egy mondjuk gyilkost, nem oldunk meg vele semmit.
A kivégzés, hogy úgy mondjam, csak felszabadítja a gyilkost minden következménytől, felelősségtől.
A kivégzés után se a tettes se a környezete nem tud többet foglalkozni a megtörténtekkel.
Még egy kísérlet a jóvátételhez is elvész, elrettentő hatása sincs a kivégzésnek.
Bocsáss meg, de ez olyan számomra, mintha feloldozást, vagy valamilyen mentséget adnál egy készakarva gyilkoló (ember) számára..Nálunk nagyon kevés az a létszám, aki rabmunkát végez. De testközelből tudom, hogy mennyi kedvezmény és könnyítés van a számukra bent. Ha nem lennének rácsok mögött, néhány hely hasonlítana egy közepes munkásszállás szintjéhez. De miért is kellene foglalkozni a megtörtént dolgokkal utána? Nem a felejtés az ami fontos? Mert vissza nem adhatják az illető életét, gondolnak is rá naponta, de egy kis megnyugvást azért jelent, hogy a gyilkosa sem élhetett tovább mint ő. A gyilkosnak akkor sem volt felelősség érzése, amikor elvette a másik életét semmi jog alapján, önkényesen. És ugyan mit tehetne jóvá? Feltámasztja a halottat? Tudom kicsit ez most morbid, de gondolkodj ésszerűen. Mit tehet jóvá ha él? Arra fog gondolni a hozzá tartozó, hogy az övé nincs, aki elvette az életét, az meg hízik, tanul, kondizik, tévét néz, és majd az öregség viszi el. Nem igazságos.
 
Kedves Ernoe, nem reagáltam volna le magam, de nem jár kegyelem senkinek, aki elveszi más ember életét. Ez egyszerű, mert ha a te oldaladról nézzük, akkor még majdnem sajnálnom is kellene szegény gyilkosokat.
 
Kedves Ernoe, nem reagáltam volna le magam, de nem jár kegyelem senkinek, aki elveszi más ember életét. Ez egyszerű, mert ha a te oldaladról nézzük, akkor még majdnem sajnálnom is kellene szegény gyilkosokat.
A tobb oldalrol is verzik ez a behemencia az emberi elet ellen.
Borzalmas nagy szazalekben derul ki utolag, hogy meg sem a valodi gyilkost vegeztek ki. NEm csak mert emberi hiba a tevedes hanem mert kicsit felre megy a nyomozas es falls itelet szuletik. Az emberi hiban kivul , minnel fejlettebb a technika annal tobb esetrol derul ki utolag, hogy artatlan embert vegeztek ki.
A DNS alkalmazasa nagy elorelepes volt a bunugyek biztosabb igazolasara, de meg ez sem 100%.
Egy halalos itelet vegrehajtasaig hosszu evek telnek el, de ha kiderul hogy artalan a gyanusitott, valamennyire karpotolni lehet, de ha kivegzik ott mar semmit nem lehet tenni.
A valodi gyilkos az eletfogytiglanonsok elete nem valami rozsas mert naponta ezzel kell fekszik es gondolom ezerszer ateli a buntenyt, szamara egy megvaltas lenne a rovid fajdalom mentes halal.
Ezek a gyilkosok soha nem kerulnek ki a szabad vilagba. olyan bunteteseket kapnak eletfogytiglant, egyre kevesebb orszagba hasznaljak a halalbuntetest.
Radasul a halalbuntetes nem elrettento ero a gyilkosoknak.

 
Bocsáss meg, de ez olyan számomra, mintha feloldozást, vagy valamilyen mentséget adnál egy készakarva gyilkoló (ember) számára..Nálunk nagyon kevés az a létszám, aki rabmunkát végez. De testközelből tudom, hogy mennyi kedvezmény és könnyítés van a számukra bent. Ha nem lennének rácsok mögött, néhány hely hasonlítana egy közepes munkásszállás szintjéhez. De miért is kellene foglalkozni a megtörtént dolgokkal utána? Nem a felejtés az ami fontos? Mert vissza nem adhatják az illető életét, gondolnak is rá naponta, de egy kis megnyugvást azért jelent, hogy a gyilkosa sem élhetett tovább mint ő. A gyilkosnak akkor sem volt felelősség érzése, amikor elvette a másik életét semmi jog alapján, önkényesen. És ugyan mit tehetne jóvá? Feltámasztja a halottat? Tudom kicsit ez most morbid, de gondolkodj ésszerűen. Mit tehet jóvá ha él? Arra fog gondolni a hozzá tartozó, hogy az övé nincs, aki elvette az életét, az meg hízik, tanul, kondizik, tévét néz, és majd az öregség viszi el. Nem igazságos.
Minden évben rágunk ezen a csonton.
Nyilván nem tudom itt néhány perc alatt felhozni az összes érvet ami a halálbüntetés ellen szól,
ezért csak arra utalok

Civilizált világban nincs halálbüntetés, mert az emberiség több tizezer éves tapasztalata arra tanit, hogy ne legyen.

Nézd meg melyik országban van halálbüntetés? Diktatúrákban!

Az USA néhány államában van de évtizedekig nem hajtottak végre kivégzést.
Aztán jött egy korlátoltan intellektuális elnök, aki érezte, hogy elveszíti a hatalmát és az emberek alantas érzéseire apellálva, megpróbált még pár követöt verbuválni magának és aláirt néhány kivégzést. Hogy kiket győzött meg ezzel azokat láttuk a Capitoliumban.

Utána lapozhatsz a történelemben, a legtöbb halálos büntetést nem köz-bűntényesek, gyilkosok vagy egyéb erőszakos cselekedet miatt rótták ki a bíróságok hanem politikai meggondolásból.

A törvénykönyvek szerint, a mai napig a "hazaárulás" számít a leg súlyosabb bűncselekménynek.

Ha olyan jónak találod a börtönéletet ahol bodybuilding-ezni lehet, érettségire és egyetemi végzettséget lelet szert tenni, a kábítószerhez is könnyebb hozzáférni… akkor miért nem élsz az alkalommal? Nyilván mert a dolog nem olyan egyszerű mint ahogy elmondtad.

Szerintem azért jutsz téves következtetésre mert különbözö dolgokat mosol össze egymással.
Erkölcs, jog, igazságosság...
 
Minden évben rágunk ezen a csonton.
Nyilván nem tudom itt néhány perc alatt felhozni az összes érvet ami a halálbüntetés ellen szól,
ezért csak arra utalok

Civilizált világban nincs halálbüntetés, mert az emberiség több tizezer éves tapasztalata arra tanit, hogy ne legyen.

Nézd meg melyik országban van halálbüntetés? Diktatúrákban!

Az USA néhány államában van de évtizedekig nem hajtottak végre kivégzést.
Aztán jött egy korlátoltan intellektuális elnök, aki érezte, hogy elveszíti a hatalmát és az emberek alantas érzéseire apellálva, megpróbált még pár követöt verbuválni magának és aláirt néhány kivégzést. Hogy kiket győzött meg ezzel azokat láttuk a Capitoliumban.

Utána lapozhatsz a történelemben, a legtöbb halálos büntetést nem köz-bűntényesek, gyilkosok vagy egyéb erőszakos cselekedet miatt rótták ki a bíróságok hanem politikai meggondolásból.

A törvénykönyvek szerint, a mai napig a "hazaárulás" számít a leg súlyosabb bűncselekménynek.

Ha olyan jónak találod a börtönéletet ahol bodybuilding-ezni lehet, érettségire és egyetemi végzettséget lelet szert tenni, a kábítószerhez is könnyebb hozzáférni… akkor miért nem élsz az alkalommal? Nyilván mert a dolog nem olyan egyszerű mint ahogy elmondtad.

Szerintem azért jutsz téves következtetésre mert különbözö dolgokat mosol össze egymással.
Erkölcs, jog, igazságosság...
bocs testvér..éltem az alkalommal, voltam anno szarházi. De nem gyilkoltam! Leültem, szabadultam, és ember maradtam..Nem gyxilkoltam. azóta sem. Akkor sem.Ne kockásítsad azt ami gombölyű.
 
Civilizált országokban pedig el kell hogy ítéljék az emberi élet kioltását. Ha nem azt teszik, akkor az nem normális civilizáció.
 
A tobb oldalrol is verzik ez a behemencia az emberi elet ellen.
Borzalmas nagy szazalekben derul ki utolag, hogy meg sem a valodi gyilkost vegeztek ki. NEm csak mert emberi hiba a tevedes hanem mert kicsit felre megy a nyomozas es falls itelet szuletik. Az emberi hiban kivul , minnel fejlettebb a technika annal tobb esetrol derul ki utolag, hogy artatlan embert vegeztek ki.
A DNS alkalmazasa nagy elorelepes volt a bunugyek biztosabb igazolasara, de meg ez sem 100%.
Egy halalos itelet vegrehajtasaig hosszu evek telnek el, de ha kiderul hogy artalan a gyanusitott, valamennyire karpotolni lehet, de ha kivegzik ott mar semmit nem lehet tenni.
A valodi gyilkos az eletfogytiglanonsok elete nem valami rozsas mert naponta ezzel kell fekszik es gondolom ezerszer ateli a buntenyt, szamara egy megvaltas lenne a rovid fajdalom mentes halal.
Ezek a gyilkosok soha nem kerulnek ki a szabad vilagba. olyan bunteteseket kapnak eletfogytiglant, egyre kevesebb orszagba hasznaljak a halalbuntetest.
Radasul a halalbuntetes nem elrettento ero a gyilkosoknak.

Van igazad benne, de a lényeg a vége. Elvette más lény, más ember életét, nincs humanizmus. Ha meg tévedtek, az is lehet, de inkább egy ártatlan mint száz bűnös..
 
de akkor hajrá, lehet gyilkolni, mert van humanista, embereket védő gondolkodás. öljetek, mert az emberek megértik, és felfogják miért teszitek. Sőt, meg is értik.
 
Civilizált országokban pedig el kell hogy ítéljék az emberi élet kioltását. Ha nem azt teszik, akkor az nem normális civilizáció.
Ki mondta, hogy ne ítéljenek el egy gyilkost? A téma az volt, hogy öljük e meg azért mert ö is ölt.

Már ne haragudj de az érveimre egyáltalán nem reagáltál, csak szajkózod a saját véleményedet.
 
Ki mondta, hogy ne ítéljenek el egy gyilkost? A téma az volt, hogy öljük e meg azért mert ö is ölt.

Már ne haragudj de az érveimre egyáltalán nem reagáltál, csak szajkózod a saját véleményedet.
mosolygok...persze. Nem megölés, hanem ítélet..Egy nép ítélete, aki törvényt hozott ez ügyben is. Ne keverd a szezont a fazonnal.
 
tudod testvér, anno még sok éve, ültem egy zárkában gyilkossal. Akkor még nem különítették el őket, mint manapság. Legalábbis az első időben nem. Hát tudod, ott mindegyik be volt [email protected] hogy nyakkendőt kapnak.akkor érdekes módon tudták mit csináltak, és érezték, hogy nem jár érte kegyelem, vagy szánalom..Tehát hagyjuk a rossz dumát, ez mind csak egy okos ember kritikája, addig, amíg nem vele esnek meg a dolgok.
 
Senki nem akar gyilkossa valni es halalt osztogatni, mitol is lenne akkor kulonb a gyilkosnal , ha o maga nyiratja ki az elkovetot?
KUltur orszagba nincs halalbuntetes, hogy regen mi volt az maslapra tartozik.
Mo alairta mikor az Eu ba belepett hogy nincs halalbuntetes se akasztas se kivegzes.
Hogy ez neked nem tetszik , sajnalom.
Talan inkabb a tarsadalomnak kell valtozni hogy ne tortenjenek oldokleses buncselekmenyek, vagy legalabbis csokkenjenek mert a gyilkosnak sincs semmilyen joga mas eletet elvenni.
 

18 év börtön után ártatlannak találták a férfit – elsírta magát a hír hallatán​

A 44 éves lengyel férfit, Tomasz Komendát 18 év börtönbüntetés után végül ártatlannak találta a bíróság.
A férfit egy 1997-ben elkövetett bűncselekmény miatt ítélték 25 év börtönbüntetésre, amiből a férfi 18 évet le is töltött: azzal vádolták, hogy megerőszakolt és brutálisan meggyilkolt egy 15 éves lányt, Małgosia K-t, aki éppen egy szilveszteri buliból tartott hazafele.
A holttesten sérülések nyomait találták, a ruhája több helyen elszakadt.
A lányt valóban megerőszakolták és meggyilkolták, de Tomasz Komendát olyan bűncselekmény miatt ítélték el, amit nem követett el, annak ellenére, hogy ő végig ártatlannak vallotta magát.
A börtönben megverték és terrorizálták a férfit, de, ami ennél is rosszabb, ellopták tőle a normális élet lehetőségét. Elvesztette a barátait és a családját, hiszen mindenki gyilkosként tekintett rá.

18 évnyi börtön után fény derült az ártatlanságára
Tomasz Komenda 18 évet töltött rács mögött – mivel még az ítélet 2004-es kihirdetése előtt letartóztatták – de 2018-ban végre fény derült az ártatlanságára.
Az ügyet 2017-ben újraindították és felülvizsgálták, és új bizonyítékot találtak, ami igazolta, hogy Tomasz 25 km távolságra tartózkodott a bűntett helyszínétől. Az ügyész Tomasz édesanyja kérésére indította újra az eljárást, mivel az anya még mindig hitt fia ártatlanságában.

2017-ben előkerült egy másik gyanúsított is, Ireneusz M., akit vád alá helyeztek a fiatal lány megerőszakolása és meggyilkolása ügyében.Tomasz Komendát minden vád alól felmentették.
Mi történik ezután?Amikor kiderült, hogy szabadon engedik, Tomasz sírva fakadt.

A lengyel férfi azt mondta, azt szeretné, ha azok, akik felelősek az őt ért igazságtalanságért, méltóképpen megbűnhődnének.
„Addig nem lesz nyugalmam, míg nem élik át ők is azt, amit én átéltem.” – mondta.
A lengyel igazságügyi miniszter kijelentette, hogy Tomasz havi 4000 zloty kártérítést kap. Ugyanakkor hozzátette: „semmi sem kárpótolhatja a rács mögött töltött időt.”

18 évnyi börtön után fény derült az ártatlanságára
Tomasz Komenda 18 évet töltött rács mögött – mivel még az ítélet 2004-es kihirdetése előtt letartóztatták – de 2018-ban végre fény derült az ártatlanságára.
Az ügyet 2017-ben újraindították és felülvizsgálták, és új bizonyítékot találtak, ami igazolta, hogy Tomasz 25 km távolságra tartózkodott a bűntett helyszínétől. Az ügyész Tomasz édesanyja kérésére indította újra az eljárást, mivel az anya még mindig hitt fia ártatlanságában.

2017-ben előkerült egy másik gyanúsított is, Ireneusz M., akit vád alá helyeztek a fiatal lány megerőszakolása és meggyilkolása ügyében.Tomasz Komendát minden vád alól felmentették.
Mi történik ezután?
Amikor kiderült, hogy szabadon engedik, Tomasz sírva fakadt.
A lengyel férfi azt mondta, azt szeretné, ha azok, akik felelősek az őt ért igazságtalanságért, méltóképpen megbűnhődnének.
„Addig nem lesz nyugalmam, míg nem élik át ők is azt, amit én átéltem.” – mondta.
A lengyel igazságügyi miniszter kijelentette, hogy Tomasz havi 4000 zloty kártérítést kap. Ugyanakkor hozzátette: „semmi sem kárpótolhatja a rács mögött töltött időt.”
111.jpg


HA letezik halalbuntetes lehet mar reg kivegeztek volna artatlanul.
 
Civilizált világban nincs halálbüntetés, mert az emberiség több tizezer éves tapasztalata arra tanit, hogy ne legyen.
Húha vannak ám közhelyek.
Épp arra tanít az emberiség történelme hogy a halálbüntetés a leggyorsabb módszer a problémák elintézésére.
Utána lapozhatsz a történelemben, a legtöbb halálos büntetést nem köz-bűntényesek, gyilkosok vagy egyéb erőszakos cselekedet miatt rótták ki a bíróságok hanem politikai meggondolásból.
Nem is véletlenül a politikusok hozták meg azt a döntést hogy nem kell nekünk ilyen büntetési forma.
Nézd meg melyik országban van halálbüntetés? Diktatúrákban!
Aha.
 
Húha vannak ám közhelyek.
Épp arra tanít az emberiség történelme hogy a halálbüntetés a leggyorsabb módszer a problémák elintézésére.
A történelemben úgy volt, hogy minden bűncselekmény elévült 1-2 évtized után.

Fiatal koromban azért mentem Németországban az utcára tüntetni hogy gyilkosság ne évüljön el,
hogy naci gyilkosok ne tudjanak nyugdíjas bácsiként Farkasréten vagy máshol meghúzódni.

A protestálás nem maradt eredmény nélkül, 1979 óta nem lehet egyetlen gyilkosnak sem nyugta amig él.

A probléma csak az volt, hogy a rendszerváltásokat mindig vérengzések elözték meg vagy követték.
Egy ok ami miatt bölcs emberek a halálbüntetés eltörlése mellett vannak

Ha Orbán még egyszer a halálbüntetés bevezetésével jön rögtön ki lesz rugva Magyarország az EU-ból.

Nem is véletlenül a politikusok hozták meg azt a döntést hogy nem kell nekünk ilyen büntetési forma.

Aha.
A nacik és a kommunisták nem csak politikusokra specializálták magukat ha halálbüntetést rótak ki.

Az érveléseitekben az a probléma, hogy

- felvázoltok egy monsztert, akiböl szerencsére kevés van
- ha ezzel nem tudtok valakit meggyözni, akkor részletezitek a szörnyű tetteit

Todessstrafe-1024x724.jpg

A sárga szinü országokban létezik még halálbüntetés

Itt megnézhetitek hol van a legtöbb kivégzés
2059.jpeg


Kinában több embert végeznek ki évente mint a világ összes országában.

Elgondolkodtató, hogy a Magyar kormány Kinai érdekeket szólgál,
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Farkas89 wrote on Bálintné's profile.
Sziasztok! Szeretnék segítséget kérni! Mozaik Kiadó 3 osztály környezetünk titkai: Tudásszintmérő geladatlapok-at keresem. Köszönöm.
16. Szeretek olvasni.
17. Szeretem a könyveket.
Sziasztok. Kezdem gyűjteni a 20. hozzászólást. 20.
Sziasztok, tudnátok küldeni 5. osztályos történelem dolgozat feladatlapot. Köszönöm a segítséget.

Statisztikák

Témák
36,880
Üzenet
4,492,219
Tagok
596,089
Legújabb tagunk
Izzz
Oldal tetejére