Tudomány - áltudomány

vandorcsillag

Állandó Tag
Állandó Tag
Szörnyethalt, miután lezuhant a házilag barkácsolt rakétájával a laposföld-hívő Mad Mike Hughes

64 évesen meghalt Mad Mike Hughes, a híres laposföld-hívő, aki a gőzmeghajtású házi rakétájával akart feljutni az űrbe, hogy bebizonyítsa, a Föld lapos. (Mondjuk tavaly augusztusban bevallotta, hogy igazából csak repülni akart, a laposföld-dolgot valószínűleg hírverésből vagy a forrásai növelésére dobta be.)


mad mike.jpeg
Mike Hughes rakétájávalFotó: Mike Hughes/Facebook

A férfi szombaton Kaliforniában a sivatagban lőtte ki magát, majd nem sokkal a felszállás után probléma adódott, és a kb. 18 ezer dollárból elkészített szerkezet a földbe csapódott.


A kilövést filmre vették a Homemade Astronauts című új, kis költségvetésű tévéműsorhoz, ami házilag barkácsolt rakéták készítőit mutatta volna be a US Science csatornán. A videón látszik, hogy az ernyő a kilövés után azonnal levált, így a rakétát semmi sem fékezte a zuhanáskor.
A gépkocsivezetőként dolgozó Mike Hughes két éve jutott fel először a levegőbe a sufnirakétájával: a Mojave-sivatagban 571,5 méter magasra jutott, ekkor a sebesség 563,27 km/óra lehetett, aztán kinyitotta az ejtőernyőjét.

Mike Hughes egyébként 2002-ben Guinness-rekordot állított fel a leghosszabb (31 méteres) limuzinos ugrásával egy hosszú Lincoln Town Car limuzinnal. (BBC)
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
E
Szörnyethalt, miután lezuhant a házilag barkácsolt rakétájával a laposföld-hívő Mad Mike Hughes

64 évesen meghalt Mad Mike Hughes, a híres laposföld-hívő, aki a gőzmeghajtású házi rakétájával akart feljutni az űrbe, hogy bebizonyítsa, a Föld lapos. (Mondjuk tavaly augusztusban bevallotta, hogy igazából csak repülni akart, a laposföld-dolgot valószínűleg hírverésből vagy a forrásai növelésére dobta be.)


Csatolás megtekintése 1721870
Mike Hughes rakétájávalFotó: Mike Hughes/Facebook

A férfi szombaton Kaliforniában a sivatagban lőtte ki magát, majd nem sokkal a felszállás után probléma adódott, és a kb. 18 ezer dollárból elkészített szerkezet a földbe csapódott.


A kilövést filmre vették a Homemade Astronauts című új, kis költségvetésű tévéműsorhoz, ami házilag barkácsolt rakéták készítőit mutatta volna be a US Science csatornán. A videón látszik, hogy az ernyő a kilövés után azonnal levált, így a rakétát semmi sem fékezte a zuhanáskor.
A gépkocsivezetőként dolgozó Mike Hughes két éve jutott fel először a levegőbe a sufnirakétájával: a Mojave-sivatagban 571,5 méter magasra jutott, ekkor a sebesség 563,27 km/óra lehetett, aztán kinyitotta az ejtőernyőjét.

Mike Hughes egyébként 2002-ben Guinness-rekordot állított fel a leghosszabb (31 méteres) limuzinos ugrásával egy hosszú Lincoln Town Car limuzinnal. (BBC)



Ez egy akkora kamu hír, egy kamu felvétellel, mint egy ház. Akarom mondani : HÚSZ darab ház! Az külön érdekes, hogy a rakétája GŐZ hajtású....:D:D:D /: Divatos, szakadt farmerben a "Világűrbe"!!!:rohog::rohog::rohog:Házi készítésű, garázsban gyártott, gőzzel fűtött rakétával!!!:p:p:p :/
https://canadahun.com/blogbejegyzes/eladó-az-egész-világ.17843/



"...A Holdra olyan űrhajó indult, amelynek nem az útja, de már a mérete is lenyűgöző... 110 méter magas, 10 méter átmérőjű, 2 millió 800 ezer kilogrammal...

Ha belegondolunk, hogy ez a test közel húsz !!! darab hagyományos családi ház egymásra rakásával szemléltethető, melyet aztán közel negyvenezer kilométerre gyorsítanak óránként a Hold felé, amely égitest a "Világűrben" nagy sebességgel halad, és a Föld sem álló helyzetben van.

És akkor gyorsul ez irdatlan sebességre a rakéta, mikor már nincs honnan ellökje magát...

Az indulási súlya pedig egyenlő kilencven egynéhány darab DC 9-es repülőgép súlyával...szóval, ha ezekbe belegondolunk, tényleg nincs lehetetlen az ember előtt..."


Ha valaki csak arra veszi a fáradtságot, hogy 10-15 méterről szemügyre vegyen egy hagyományos családi házat, és megpróbálja a fenti adatokat hozzá elképzelni, méretekkel, súllyal, üzemanyaggal, és, azt látja, hogy az a test képes a leírt módon felemelkedni és "elhagyni" a Földet, annak sámánisztikus látás módja van....

Mind ez idáig egyetlen hiteles felvétel van, amely nagy magasságból készült, és közre van adva:

"...... tekintsünk be egy kissé az Egyesült Államok két kiváló léghajósának, Albert W. Stevens és Orvil Anderson kapitányoknak 1935 november 14-én történt sztratoszférai repülésükről szóló jelentésébe, akik az égbolt mennyezetén pontosan 22 kilométer 627 méter magasságban több mint egy órát időztek. Jelentésükből megtudjuk, hogy ibolyalila, üres, néma, kegyetlen hideg légövben a felettük lévő légkört feketének, a föld felé levőt pedig sötétkéknek látták. A Föld óriás csillagként ragyogott előttük az űrben s körülötte fénylett sugárkoronája. A Nap rozsdavörös színben látszott, s bár a légkör emberi szem által nem tapasztalt alkonyatszerű sötétlila volt, a felettük levő fekete égbolton csillagok nem voltak láthatók. Mikor letekintettek, akkor tűnt fel úgy, mintha az égre néztek volna. [Csicsáky Jenő: Mu, az emberiség szülőföldje] Tehát a jelentés szerint a két léghajós minél közelebb került a világűr határához, a Napot annál sötétebbnek, rozsdavörösnek látta, pedig az a Földről nézve ugyebár vakítóan izzó fényt szokott árasztani. Továbbá nem láttak csillagokat, viszont ami a legfényesebbnek tűnt, az maga a Föld volt.

Az Explorer II indulás előtt...
...majd a levegőben.
Léghajójukról, az Explorer II-ről Stevens fényképet is készített a Föld felszínéről, és a fotó megjelent a National Geographic Society című lapban, éppen mint a Föld görbületének bizonyítéka! De ha jobban megnézzük az alanti képet, a szkennelt újságlap görbületén kívül nemigen látni hajlást magán a fotón, azaz a földfelszín horizontján. Ami esetleg látható, az megint csak egyfajta perspektivikus távolodása a kontinensnek, de ez még bőven nem bizonyíték! Arról se feledkezzünk meg, hogy a fényképezőgépek objektívje - ahogy minden lencse és az emberi szem is - a saját görbületéből adódóan egy adott távolság után mindenképpen hajlásszöget fog mutatni..."




A "gőzhajó", az Apolló és a léghajó hírei közül melyikre illik a jelző, hogy "Reális"? Tehát Valóságos lehet?​
 
Utoljára módosítva:

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
A pohárban vagy a fürdőkádban ugyanúgy nem "vízszintes" a víz szintje, mint a lapos, vagy a gömbölyű földön sem, csak az előbbiekben a méretük miatt ezt sosem fogod észrevenni. A nyugalomban levő folyadékok felszíne ugyanis mindenkor merőlegesen áll be a gravitációs gradiensre, ami viszont mind egy lapos, mind egy gömbölyű Földön folyamatosan változna a hely függvényében, és ez mindkét esetben domború felszínt adna.
Ami a Föld "fotosoppolt" képeit illeti, ilyen alapon te sem létezel, mert hamvasbélai misztikus intuícióm szerint a fényképalbumodban rólad is vannak különböző szögekből és távolságokból, különböző fényviszonyok mellett különböző technikákkal készült felvételek.
A NASA azt "ismerte be számos alkalommal", hogy jelenleg, emberes küldetések nem tudnak az "alacsony" pályán túlra menni. Jelenleg én sem tudok Karakószörcsökre menni, mert a párom elvitte a járgányt, vonat meg csak később indul, de attól még Karakószörcsök létezik, nem igaz?
A horizont problémával kapcsolatban egy kis középiskolás matek után elgondolkodhatnál azon, egy adott távolságból a kitakart rész mekkorának látszana a perspektivikus torzítás miatt, és annak hiányát észrevennéd-e egy általad egyébként közelről nem ismeret tájról készült képen.
A Michelson-Morley kísérlet nem azt vizsgálta, hogy mozog-e a Föld, hanem azt, hogy egy mozdulatlan, bizonyos optikai tulajdonságokkal bíró közeghez ( az "éterhez") képest mozog-e. A nemleges eredménynek természetesen két oka is lehet (hogy egyáltalán nem mozog, vagy hogy az "éter" nem létezik), de a Kopernikusz óta elvégzett megfigyelésekkel az első változatot nem lehetne komoly logikai ellentmondások nélkül összhangba hozni. (Ezen a megfigyelések ismeretének hiánya viszont sokat javít a dolog hihetőségén, ebből él a laposföld-biznisz is.:D)
Ami a krepuszkuláris sugarakat illeti, biztosan ismered a viccet a rendőrökről, akik ugyanezzel a módszerrel próbálták megtalálni, hogy tőlük milyen távolságra nyomták össze a síneket a terroristák. De amikor hátranéztek, látták, hogy már el is hagyták azt a helyet.:)
Az valóban téves elképzelés, hogy a Hold fázisait a Föld árnyéka okozná, ilyet tudományos megalapozottsággal senki sem állított. A nappali égen látott holdfogyatkozásokról pedig csak az Északi-sark és egy hegycsúcs meghódításával kapcsolatban már hazugságokon kapott, és más csalásokért börtönre is ítélt F.H. Cook becsületszavára tudok támaszkodni, ugyanis állításához ellenőrizhető forrásokat a videóban hivatkozott könyvében sem jelölt meg.
Annak a kijelentésnek szintén nincs semmi tudományos alapja, hogy a Hold fázisainak (földi) évszakos váltakozást kellene mutatniuk, ha a Föld nem lapos volna.
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Ha valaki csak arra veszi a fáradtságot, hogy 10-15 méterről szemügyre vegyen egy hagyományos családi házat, és megpróbálja a fenti adatokat hozzá elképzelni, méretekkel, súllyal, üzemanyaggal, és, azt látja, hogy az a test képes a leírt módon felemelkedni és "elhagyni" a Földet, annak sámánisztikus látás módja van....
Vagy alapszintű fizikai látásmódja sincsen... Akiknek ugyanis van, az akár egy lufiból is tud rakétát készíteni, pedig bármelyik sámán láthatja, hogyan aránylik a lufi súlya a benne levő levegőéhez. Ha neked ez is kimaradt volna, keresgélj Newton bácsi neve, és a hatás-ellenhatás törvénye környékén.
Az újság képét tényleg meg kellett gyűrögetni egy kicsit, hogy ne legyen annyira feltűnő, de a NatGeo eredeti képe megnézhető a https://www.geographicus.com/P/AntiqueMap/WorldHighestPoint-natgeo-1936 címen, ott rácshálót is tettek rá, hogy jobban látható legyen.
Arról pedig nyugodtan feledkezz meg, hogy "a fényképezőgépek objektívje - ahogy minden lencse és az emberi szem is - a saját görbületéből adódóan egy adott távolság után mindenképpen hajlásszöget fog mutatni". Egyrészt nem mindenképpen, másrészt pedig nem a távolságtól függően fordulhat elő ilyen torzítás. Persze az optikusok is, mint mindenki, aki ért valamihez, gonosz összeesküvők, tehát a véleményük sem pro, sem kontra semmit nem számít. És most a hivatásos laposföld-hívők is beálltak ebbe a sorba, csak mert Csillagözönnél egy kicsit jobban ismerik a fizikát. Úgy látszik, ezen a lapos földön mindenki őt akarja átverni.:rohog:
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
OK, neked is volt rá tíz perced. Szerinted mi a hiba? (Persze a feliraton kívül:D)


"....Szerinted mi a hiba?..." Nézegesd még. Az elvakultságod a hiba. Hogy mindent beszopsz, amiről azt gondolod, vagy amire ráhúzzák,hogy a tudomány eredménye....
Vagy alapszintű fizikai látásmódja sincsen... Akiknek ugyanis van, az akár egy lufiból is tud rakétát készíteni, pedig bármelyik sámán láthatja, hogyan aránylik a lufi súlya a benne levő levegőéhez. Ha neked ez is kimaradt volna, keresgélj Newton bácsi neve, és a hatás-ellenhatás törvénye környékén.
Az újság képét tényleg meg kellett gyűrögetni egy kicsit, hogy ne legyen annyira feltűnő, de a NatGeo eredeti képe megnézhető a https://www.geographicus.com/P/AntiqueMap/WorldHighestPoint-natgeo-1936 címen, ott rácshálót is tettek rá, hogy jobban látható legyen.
Arról pedig nyugodtan feledkezz meg, hogy "a fényképezőgépek objektívje - ahogy minden lencse és az emberi szem is - a saját görbületéből adódóan egy adott távolság után mindenképpen hajlásszöget fog mutatni". Egyrészt nem mindenképpen, másrészt pedig nem a távolságtól függően fordulhat elő ilyen torzítás. Persze az optikusok is, mint mindenki, aki ért valamihez, gonosz összeesküvők, tehát a véleményük sem pro, sem kontra semmit nem számít. És most a hivatásos laposföld-hívők is beálltak ebbe a sorba, csak mert Csillagözönnél egy kicsit jobban ismerik a fizikát. Úgy látszik, ezen a lapos földön mindenki őt akarja átverni.:rohog:


"......Ha neked ez is kimaradt volna, keresgélj Newton bácsi neve, és a hatás-ellenhatás törvénye környékén....."

Nagyon felületes a tudásod, és teljesen a hit-re épül. Ha alaposabban utána néznél a dolgoknak, tudhatnád, hogy a repülés pusztán a fizikai tapasztalásokon alapul. Newton nem a repüléssel foglalkozott, ahogyan Bernoulli sem, mert idejükben még nem volt repülés. Elméleteiket csak felhasználták, ill. elolvassák a repülésnél, de magyarázatot nem adnak...

Gőze sincs a tudománynak, hogy miért is repülnek a repülők. A repülőgépek szárnykeresztmetszetének kialakítása határozza meg - laboratóriumban! és nem tervező asztalon - hogy a szárny mennyire legyen lekerekített.

De, hogy mennyire, és miért? Senki sem tudja.
 
Utoljára módosítva:

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
"....Szerinted mi a hiba?..." Nézegesd még. Az elvakultságod a hiba. Hogy mindent beszopsz, amiről azt gondolod, vagy amire ráhúzzák,hogy a tudomány eredménye....
Ez nem igaz. Veled ellentétben én például nem "szopom be" azt a sok sületlenséget, amiről te azt gondolod, vagy az álhírgyártó forrásaid ráhúzzák, hogy a tudomány eredménye...:D
A "hibára" pedig csak azért kérdeztem rá, mert egyesek - hmmm, hogy is mondjam... nem kellően átgondoltan - azt állítják, ezen a fotón ők azt látják, hogy a szél lobogtatja a zászlót. Holott az igazság az, hogy egy erdélyi törpe tirannoszaurusz gyűrögeti a bal mancsa és a farka közé fogva a szövetet. Ez persze ugyanúgy nem látszik a képen, mint a szél vagy a lobogás, de ha te nem zavartatod magad emiatt, én miért tenném?;)

Nagyon felületes a tudásod, és teljesen a hit-re épül. Ha alaposabban utána néznél a dolgoknak, tudhatnád, hogy a repülés pusztán a fizikai tapasztalásokon alapul. Newton nem a repüléssel foglalkozott, ahogyan Bernoulli sem, mert idejükben még nem volt repülés. Elméleteiket csak felhasználták, ill. elolvassák a repülésnél, de magyarázatot nem adnak...

Gőze sincs a tudománynak, hogy miért is repülnek a repülők. A repülőgépek szárnykeresztmetszetének kialakítása határozza meg - laboratóriumban! és nem tervező asztalon - hogy a szárny mennyire legyen lekerekített.

De, hogy mennyire, és miért? Senki sem tudja.
Nagyon felületes a tudásod, és teljesen a hitre épül. Ha alaposabban utána néznél a dolgoknak, tudhatnád, hogy a rakéták és a repülőgépek repülése más fizikai elveken alapul, ezért ez a hozzászólásod teljesen irreleváns az előzőekben tárgyalt kérdés szempontjából. Ráadásul vagy nem értetted meg, vagy szándékosan magyarázod félre a repülőgépek repüléséről szóló írást. Annak ugyanis a tudás kontra hit, de még a tudomány kontra áltudomány vita szempontjából sincs különösebb jelentősége. Mert egyrészt ha a tudományos módszerek nem is adnak tökéletes eredményeket - és főleg magyarázatokat - ebben a kérdésben, még így is sokkal pontosabb, és megbízhatóbban használható előrejelzéseket és magyarázatokat adnak, mint a "teljesen hitre épülő" megközelítések. Másrészt mivel az előbbiekről nem is állítja senki a tudományosság hamis látszatát keltve, hogy tökéletesek lennének, az áltudományosság vádja sem merülhet fel megalapozottan ellenük.
Csak hogy érthetőbb legyen annak, aki nem a Scientific American eredeti cikkét, hanem hozzád hasonlóan annak valamilyen bulvárosított átdolgozását olvasta: Newton 3. törvényének szerepe a repülőgépszárny működésében legfeljebb csak mennyiségében vitatott. A Bernoulli-törvényből következő felhajtóerő léte sem vitás, az jól mérhető, és ez alapján tervezhető. A pontos matematikai leíráshoz, és az ezen alapuló magyarázathoz viszont egy csomó nehezen mérhető paraméter ismerete, és rengeteg számítás lenne szükséges, ezért ennek kifejlesztése elmaradt a tapasztalati módszerek mögött. Viszont ez utóbbiak is objektív megfigyeléseken, méréseken alapulnak, nem pedig jósláson, kinyilatkoztatáson, vagy a Biblia titkos kódján, ezért enyhén szólva is több közük van a tudományhoz, mint a hithez. (És természetesen a Bernoulli-hatáshoz nem a szárnyak lekerekítettségének, hanem az íveltségének van köze, ha érted a különbséget.)
 

chicki

Állandó Tag
Állandó Tag
Hát, elolvastam "Az elme gyilkosai"-t. A kölykök biztosan zabálják az efféle kalandos-kardozós-kufircolós történeteket, ezért frankón lehet használni őket a szcientológia antipszichiátria-ideológiájának terjesztésére. Tipikus tömeggyártott termék, divatos globális média-elemeket pakol egymás mellé, az illesztéseket elsimítja egy kis szex vagy perverz erőszak, rendszeres időközönként pedig ott van a lényeg: a gondosan kidolgozott reklámblokkok.
A sci-fihez szerintem semmi köze, a kiadói megjegyzés szerint is a műfaja "antipszichiátriai regény". Úgy tűnik, a csapatba nem is vettek be tudományos szakértőt (de ahogy elnézem, regényírót sem:)), mert a természettudományok területén megmaradtak a jól bevált techno-halandzsánál, a "humán" területeken pedig a cég ideológiájának megfelelően válogatva és torzítva lökik az "ismereteket".
Szerintem ez nem az a fajta irodalom, ami a kiadó cégen (egyházon?) kívül bárkinek is a hasznára válhatna.


Ha a kunoichi trilógiából, és a paktum trilógiából hozzád csak annyi jutott el, hogy kalandozás, meg kufircolás, akkor nagyon nagy baj van nálad!
Nem tudom, hogy Duncan Shelley scientológus-e vagy sem, de nem is érdekel. Mint ahogy az sem, hogy a könyveladáshoz alkalmaz-e olyan marketing módszereket, mint amiket Kasza Tamás hirdet.
Több könyvét még nem olvastam, de a két trilógia, eszméletlen jól modellezi a világban ma zajló eseményeket.

Ha nem veszed észre, hogy bizonyos erők látványosan mivé tették az elmúlt harminc évben a világot,
Ha nem veszed észre, hogy hogyan verték szét a csodásan működő jóléti államokat,
Ha nem veszed észre, hogy a jóléti államok megalkotása is része volt ennek a folyamatnak, amennyiben elérték, hogy az eltunyult "másfél mázsa boldogság" elveszítse nem csak az önfenntartó, de a létfenntartó képességét is,

Ha nem veszed észre, hogy miként vették rá a nőket, hogy előbbre valónak tartsák a karriert, mint az anyaságot, vagy a családot,
Ha nem veszed észre, hogy hogyan verték szét a családokat, amely alapja egy egészséges, jól működő társadalomnak,
Ha nem veszed észre, hogy az elmúlt harminc évben, a nyugat tudatos rabló-hadjáratai, miként vezettek odáig, hogy milliárdok váljanak földönfutókká a harmadik világban,

Ha nem veszed észre, azt hogy az aranyhorda, melyet tudatosan gerjesztenek és az idáig vezető politikai és gazdasági folyamatok valójában Európa megbüntetését szolgálják, mert nem nyalt eléggé bő nyállal,
Ha nem veszed észre, hogy ezeket a folyamatokat több mint egy évszázada tudatosan építik és erősítik,
Ha nem veszed észre, hogy a végső cél, az Europid rassz eltüntetése a világból, vagy legalább is beolvasztása egy szürke, gyökér nélküli masszába,

Ha nem veszed észre, hogy azért az Europid rassz a cél, mert Ő rendelkezett, vagy rendelkezhet azzal a potenciállal, amellyel megvalósította a tudományos forradalmak sorát, mert ő volt az amely meghódította, majd egyéb kizsákmányoló módszerekkel hatáskörébe vonta az egész világot. Mert ő a háttér hatalom egyetlen lehetséges riválisa.
Ha nem látod mindezeket, akkor vagy túl jó volt itt is az agymosás, vagy szándékosan tagadod a valóságot.
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Ha a kunoichi trilógiából, és a paktum trilógiából hozzád csak annyi jutott el, hogy kalandozás, meg kufircolás, akkor nagyon nagy baj van nálad!
Ha a hozzászólásomnak csak az első sorát olvastad el, akkor érthető, hogy erre a teljesen megalapozatlan megállapításra jutottál (de az már kevésbé, hogy megalapozatlansága ellenére mi vitt rá a közreadására). Ha viszont az egészet elolvastad, akkor az a "nagyon nagy baj" éppenséggel nálad van, hiszen a továbbiakban leírtam azt is, hogy a trilógia ott tárgyalt kötetéből ezen kívül még mi minden "jutott el hozzám".
Azt viszont észrevettem, hogy te az "észrevenni" igét valami "alternatív" jelentéstartalommal használod. Ha valaki nem létező összefüggéseket vél látni, és hiányos, nem ritkán hamis információkból az elemi logika szabályait is figyelmen kívül hagyva levont következtetéseket kész tényként ad elő, erre a helyes szó szerintem inkább a képzelődés és a halandzsázás lenne.
Tisztában vagyok azzal is, hogy a primitív rasszista ideológiák követői "europid rassz" alatt rendszerint a "fehér" bőrű heteroszexuális keresztény férfiemberek populációjának azt a részét értik, akik hozzájuk hasonló nézeteket vallanak. Ennek ellenére engedtessék már meg nekem, hogy egy "Tudomány, Technika" című fórumon megemlítsem a kérdéssel foglalkozó szaktudósok konszenzusos véleményét is, miszerint az 'europid' (vagy angolszász terminológia szerint 'kaukázusi') rasszhoz való tartozásnak a világos bőrszín leghalványabb árnyalata, a szexuális beállítottság, a vallási és ideológiai meggyőződés, vagy a biológiai (vagy akár a társadalmi) nem nem meghatározó eleme. Eszerint az "észrevételeidben" leírt europid rassz elleni összeesküvést és irtóháborút nagyrészt éppen az ehhez a rasszhoz tartozó emberek közösségei követik el.
Ha nem látod mindezeket, akkor vagy túl jó volt ott is az agymosás, vagy szándékosan tagadod a valóságot. Az indukált pszichózist a pszichológusok nem felfedezték, csak nevet adtak neki. A dörék, nagybajuszú szíriuszi parasztasszonyok már évmilliárdokkal ezelőtt tudták:), hogy egy bolond százat csinál. Ők viszont még azt hitték, hogy a marketing az emberek igényeinek legjobban megfelelő termékek (pl. könyvek, hitek, ideológiák, politikák) előállításáról és eladásáról szól. Ma viszont már köztudott, hogy ha el akarnak adni valamit, akkor egyszerűen létre lehet hozni a rá irányuló igényeket. Erre szolgál a tárgyalt könyv is.
 

Éleskés

Kormanyos
Fórumvezető
Kormányos
Umaksuman, látom nem sokat változtál. Te vagy a Megmondóember. Ha valaki ellenvéleménnyel van irántad, akkor - ahogy olvasom a hozzászólásaidat - elmés szófordulatokban simán ledorongolod őt. Számodra nem elképzelhető, hogy másnak más a véleménye, vagy más premisszákból indul ki?
Egyszóval kérlek, vegyél vissza magadból egy keveset,
 
Oldal tetejére