Undorító felirat fogadta a hozzátartozókat a kórházban – mindenhova kifüggesztették

Emlékszem, hogy amikor az alkotmányunkat alaptörvényre cserélte az Orbán-rezsim, az egyik leginkább gyomorforgató passzusnak azt a részt tartottam, amely egy odahányt jogi passzussal akar megoldani egy átfogó szociális problémát.


„A nagykorú gyermekek kötelesek rászoruló szüleikről gondoskodni”.

Azon túl, hogy ez az egyik legképmutatóbb mondat, amit valaha olvashattunk egy – hangsúlyozom – jogi szövegben, még undorítóbb, hogy azt az Uzsoki kórházban tették ki a kórtermekbe, kinyomtatott formában. Az esetről a HVG értesült.

Miként is tudná megoldani a törvényhozás egymással kapcsolatot nem tartó szülő és gyermek viszonyát, vagy éppen a külföldre kényszerült, már családos anyuka-apukaként élő egykori gyermek “kötelezését” arra, hogy részt vegyen a szülők gondozásában?

Egy kórházba került idős ember egész életében fizette a járulékokat azért, hogy tisztességes ellátásban részesüljön. Miért kell a gyermeke arcába dörgölni ezt a “törvényt?”

A HVG ennek is utánajárt, ugyanis a hozzátartozó, aki a szóban forgó idézetről a képet elküldte a portálnak, többször találta ellátatlanul idős, beteg rokonát.

Az ápolási igazgató szerint:

“nyilvánvalóan és félreértelmezhetetlenül semmiképpen sem utal az intézmény fekvőbeteg ellátási tevékenységével kapcsolatos hozzátartozói többletfeladatra.”

Sokkal inkább felhívja a figyelmet arra a valós, és sajnálatosan többször tapasztalt helyzetre, amikor idős és gondozásra szoruló (abban a periódusban még kórházi ellátást nem igénylő) családtagokat hagynak egyesek teljesen magukra.”

Az ápolási igazgató hosszas magyarázkodásba kezd, de vajon a sokak által vitatott alaptörvényi passzus lenne a legmegfelelőbb családtagok motiválására? Tényleg azt kell kifüggeszteni, mintegy szemrehányásként azoknak, akik akár három műszak mellett is bent töltik a szabadidejüket a kórházban?

A pelenka nincs kicserélve, de az Alaptörvény megvéd mindenkit. Megvédi a beteget az ellátástól, hiszen kimondja, hogy a szülő kötelessége, megvédi a kezüket mosó dolgozókat, akik olykor éhbérért, hivatástudatból güriznek, és ha már nincs módjuk rá, hogy mindent precízen csináljanak, még mindig nyúlhatnak ehhez a Szent Íráshoz a falon!

Ez a megoldás. Olyan magyar módra…

Jabronka Richárd

influenzajarvanyterkep2019.-ezekbenakorhazakbanvanlatogatasitilalomazinfluenzajarvanymiatt_mti_monus_marton-678x381.jpg
 
ugyanmaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!
meg a tengeren tulra is megerkezik a felszolito level
eleg HA annyit tud hogy hol el a fityesz hatalom elovakarja es fizetesre szolitja fol

az egy maskerdes ,hogy lecarjak a kormanyfelszolitast
DE HA esetleg otthon lesz (orokolnek) vagy van ingatlanuk azonnal rateszi a kezet a fityusz kormany
arrol pedig meg nem beszeltem HA beakarnak utazni egy ilyen fizetesi felszolitassal a hatuk mogott
az érdekes szerintem még csak nem is ez a része a törvénynek, amikor a gyermeket kötelezik a szülő eltartására.
Eltartásra nem csak a gyerek, hanem volt házastárs, volt élettárs is kötelezhető, akár évtizedekkel később is.
 
Emlékszem, hogy amikor az alkotmányunkat alaptörvényre cserélte az Orbán-rezsim, az egyik leginkább gyomorforgató passzusnak azt a részt tartottam, amely egy odahányt jogi passzussal akar megoldani egy átfogó szociális problémát.


„A nagykorú gyermekek kötelesek rászoruló szüleikről gondoskodni”.

Azon túl, hogy ez az egyik legképmutatóbb mondat, amit valaha olvashattunk egy – hangsúlyozom – jogi szövegben, még undorítóbb, hogy azt az Uzsoki kórházban tették ki a kórtermekbe, kinyomtatott formában. Az esetről a HVG értesült.

Miként is tudná megoldani a törvényhozás egymással kapcsolatot nem tartó szülő és gyermek viszonyát, vagy éppen a külföldre kényszerült, már családos anyuka-apukaként élő egykori gyermek “kötelezését” arra, hogy részt vegyen a szülők gondozásában?

Egy kórházba került idős ember egész életében fizette a járulékokat azért, hogy tisztességes ellátásban részesüljön. Miért kell a gyermeke arcába dörgölni ezt a “törvényt?”

A HVG ennek is utánajárt, ugyanis a hozzátartozó, aki a szóban forgó idézetről a képet elküldte a portálnak, többször találta ellátatlanul idős, beteg rokonát.

Az ápolási igazgató szerint:

“nyilvánvalóan és félreértelmezhetetlenül semmiképpen sem utal az intézmény fekvőbeteg ellátási tevékenységével kapcsolatos hozzátartozói többletfeladatra.”

Sokkal inkább felhívja a figyelmet arra a valós, és sajnálatosan többször tapasztalt helyzetre, amikor idős és gondozásra szoruló (abban a periódusban még kórházi ellátást nem igénylő) családtagokat hagynak egyesek teljesen magukra.”

Az ápolási igazgató hosszas magyarázkodásba kezd, de vajon a sokak által vitatott alaptörvényi passzus lenne a legmegfelelőbb családtagok motiválására? Tényleg azt kell kifüggeszteni, mintegy szemrehányásként azoknak, akik akár három műszak mellett is bent töltik a szabadidejüket a kórházban?

A pelenka nincs kicserélve, de az Alaptörvény megvéd mindenkit. Megvédi a beteget az ellátástól, hiszen kimondja, hogy a szülő kötelessége, megvédi a kezüket mosó dolgozókat, akik olykor éhbérért, hivatástudatból güriznek, és ha már nincs módjuk rá, hogy mindent precízen csináljanak, még mindig nyúlhatnak ehhez a Szent Íráshoz a falon!

Ez a megoldás. Olyan magyar módra…

Jabronka Richárd

influenzajarvanyterkep2019.-ezekbenakorhazakbanvanlatogatasitilalomazinfluenzajarvanymiatt_mti_monus_marton-678x381.jpg
*
Ebben az országban több minden felháborító, többek között az ilyen táblák kiakasztása is. Csak megjegyzem, némelyik kórházban, ha egy betegről megneszelik, hogy nincs senkije, nem látogatják, az a beteg nem kap olyan ellátást, mint az akinek van rokona látogatója és bizony az időnként a nővérekre veri a tam-tam-ot. Kérdőre vonja őket a kezeléseket illetően. Akit nem látogatnak, az csak a minimális ellátást kapja, sőt az ápoló személyzet olyan hangnemet enged meg magának, a beteggel szemben, hogy bizony az bicska-nyitogató modor.
Hát igen, pláne, ha a beteg 77 éves és magatehetetlen, ágyban fekvő. Nemcsak a fizikai kiszolgáltatott helyzettől szenved, de a napi lealázásoktól is... szörnyű. Közvetlen környezetemben van egy ilyen beteg, azon agyaltam, mit is tehetnék a beteg érdekében?
Az igazgatóhoz címzett levélben panasszal éljek? Az osztályos orvost hívjam fel?
Elvetettem a gondolatot. A nővérek létszáma egyre csökken. Senkit nem fognak kirúgni, csak azért, mert -tanú nélkül - csak a beteg elmondása szerint mi és hogyan is történt? S, amikor senki nem lesz az amúgy beteg, tehetetlen ember mellett, az a nővér, aki vétett és vét a beteg ellen folyamatosan, hogyan áll majd bosszút? Igen, igen, félnie kell egy 77 éves, magatehetetlen, egyedülálló embernek. Ez ma a magyarországi kórházi ellátás.
Nem általánosítok, de létezik, van, s ennek nem szabadna előfordulnia.
 
aztan megkerdezted a miertet is ???
mert annak a miertnek szokott lenni azertje IS !
bajos oregur ki az eleteben minden volt csak nem bajos
kedves nenike aki minden volt csak nem kedves
Bizonyára van ilyen is, olyan is. Van szülő, aki tisztességben felneveli a gyermekeit, akik gondoskodnak majd róla idős korában. Van, aki tisztességben felneveli a gyermekeit, akik nem gondoskodnak róla, vagy mert nem tudnak, vagy mert nem akarnak. Van, aki nem tisztességesen neveli fel a gyerekeit, akik ennek ellenére gondoskodnak róla - érdekből vagy morális megfontolásból. És van, aki nem tisztességesen neveli a gyermekeit, akik nem gondoskodnak róla. Szóval a világ felettébb sokszínű. Csak ne tegyünk úgy, hogy mindenért az ellátórendszer tehető felelőssé, ugyanis az igencsak igazságtalan az ellátórendszerben tisztességesen dolgozókkal szemben.
 
Utoljára módosítva:
„A nagykorú gyermekek kötelesek rászoruló szüleikről gondoskodni”.

Fél igazság van ebben a mondatban de nem így kéne lennie az esetben ha valaki kórházba kerül. Nem undorító ez a mondat ha nem szánalmas inkább. Sajnos nagyon sok olyan ember dolgozik ott akiknek nem ott lenne a helyük. Az ápolok nem ápolnak csak ápolgatnak vagy sokszor el is felejtik. Na de mindegy is. A következő felírat biztos az lesz majd gyógyítsd és műtsd magad avagy csináld magad gyógymód. Az is dúrva hogy a takarítóknak nincs mivel takarítani. Na meg a tb is hova mire megy el az is érdekes. Az ügyvédnél nem is olyan rég pl elég volt egy személyi de most már tb is kel nekik :)

Ki rendelte el hogy ezt kiragasszák? Arról nem szol a cikk. Ha kórházi vezető pozícióban levő akárki akkor azonnal ki kéne rúgni. Normális felfogású ember ilyenre még csak nem is gondol. Az sem normális hogy 9 kor van rendelés de már 6-7 kor sorban kell állni hogy kapjon aznapra sorszámot a beteg és alig pár embert hajlandóak naponta ellátni. Az sem normális hogy sok esetben nem is orvosok vizsgálják az embereket ha nem ápolok akik orvost játszanak így nem is csoda ha sok a félrekezelés.
 
A félreértés abból adódik, hogy sokan összekeverik az egészségügyet a szociális ellátó intézményekkel.
Épp csak kényszerűségből
És azért mert az állam nem tette a dolgát.
Köz és társadalmi kérdés az idős kori ellátás.
Leépült a szociális intézmény rendszer, költségvetés elfeledkezett róla.
Még azt se mondanám hogy kizárólag 89 után.
89 előtt a sokágyas volt jellemző.Eléggé nem rózsásan.Bekerülni akkor se volt könnyű de könnyebb mégis mert kevesebbe került.
Az épületek öregek voltak.
89 után már mozdult az egyház.
És mozdult az állam is.
épültek 1-3 ágyas létesítmények
az állam támogatást növelt.
Mostanra csökken a támogatás bürokratikusabb lett.
Tettek azért: ismét ne működjön egy szociális ellátó rendszer.
azt írod harcolsz az aktív ágyak felszabadításáért.
Azok maguktól is felszabadulnak.
Harcolj a szociális otthonokért.
És az otthonápolás javításáért.
Ha lesznek otthonok.Felszabadulnak az aktív ágyak amit most kényszerűségből a másik nem léte miatt vesznek igénybe.
Nehogy előbb legyen már megszüntetve a most kényszerből kialakult torz rendszer és az se legyen.
Írtál arról is:
Ez is kell részleges és gyorsabb megoldás mint otthonokat építeni.
De szakszemélyzet gondját ez se oldja meg.
De meglépni meg kell
Megoldás véleményem szerint az otthoni ápolás megfelelő finanszírozása. (Ápolási díj 24 órás munkabérnek megfelelő összeggel, és folyamatos kapcsolat a háziorvossal és nővérrel.)

Így csökkenne az intézményesített ellátásban részesülők száma, felszabadulna hely azoknak akik csak ezt tudják igénybe venni, és ebben az esetben a bedugult krónikus ágyakról is hamarabb jutnának a rászorulók az otthonokba.
És johannak mondom:2010 kormányváltással átalakították csökkenni kezdett
2015 márciusától változatlan összeggel működik
ápolási díj: bruttó 29 500 forint havonta
házi segítség nyújtás OEP max 4 óra naponta.Ha nem jogosult akkor 3500-4500 Ft
Ha kevés a 4 óra javasolni fogják a bentlakásos intézményt.
Ezer sebből vérzik az otthoni szakápolás
2018-ban már áprilisban nem volt rá pénz
 
Utoljára módosítva:
És van, aki nem tisztességesen neveli a gyermekeit, akik nem gondoskodnak róla. Szóval a világ felettébb sokszínű. Csak ne tegyünk úgy, hogy mindenért az ellátórendszer tehető felelőssé,
Ha célod az igazság mérlegének helyreállítása lenne írásaiddal.
De te úgy akarod az ellátó rendszert mentegetni.Hogy előhozod a létező egyéb eseteket.
Létező az is.
De kirívó és teljesen egyéni esetekkel nem fogod az ellátó rendszert leépítő állam borzalmas felelőtlen cselekedetét felmenteni.
Költségvetési kérdéssel se jöhetsz megtetted feljebb: Már mint hogy véges.
Ebben az országban a polgáraiért a felelősség hiányzik.
Mert mindenre van sok sok pénz amire akarják hogy legyen.
És pont az szociális ellátó rendszerre nem akarják.
És a TB a mostoha.
 
Költői kérdésem mindig az, hogy ha egy nyugdíjas saját lakásában a nyugdíjából meg tudott élni, az miért nem elég egy idősek otthona számára.
Meg is kell válaszolni.
Egy Intézmény mindig magasabb költséggel és személyzettel van.
És persze bürokratikus dolgokkal.
Hétköznapi értelmében a bürokrácia negatív jelenség, amely (elsősorban az állami) hivatalok működésének negatív vonásaira utal. Így mindenekelőtt az eljárás lassúságára, (szükségtelennek tűnő) bonyolultságára, az aktatologatásra, a felelősség elhárítására.

A bürokrácia csökkentésében, az akadályozásban az Állam a hunyó
A pénzügyi különbséget a TB kasszából kell fizetni.
Mindenre van pénz.
Csak arra nincs amit kiráznak nyakukból egy rendelettel, azt tudnak írni, dolgozni a polgárokért nem!!
Pofa az van nagy.És szónoklás.

image.aspx
 
Utoljára módosítva:
Ebben az országban a polgáraiért a felelősség hiányzik.
Mert mindenre van sok sok pénz amire akarják hogy legyen.
És pont az szociális ellátó rendszerre nem akarják.
És a TB a mostoha.
Ez vegytiszta, leegyszerűsítő és politikai elfogultságot hordozó demagógia. A felelősség sokrétű. A rendszerért és a rendszerben számosan dolgoznak, akik élnek, élhetnek a felelősségükkel. Akár rendszerszintű, akár személyes, akár szakmai felelősségről van szó. Az egészségügy és az egészségpolitika nem működik optimálisan, de hogy minden tekintetben rossz lenne, vagy hogy minden elindult tendencia elégtelen, vagy hogy folyamatos forráskivonás zajlana a rendszerből, mindez ostobaság.
 
Ok. Nem akarok okostojás lenni, én csak a saját közel 20 évnyi kórházi szociális munkás tapasztalatomat írtam le. ... és többed magammal harcolok az aktív ágyakért, a szociális ellátó rendszer jobbá tételéért és legfőképp azért, hogy a magatehetetlen (legyen idős, fiatal) betegek, ellátottak a megfelelő ellátást kapják.
Nem kezdek el esetekkel bombázni benneteket de a társadalom sok színűségét már bőven volt időm megtapasztalni.

Mindenkinek nagyon nyugis napot kívánok! :)
 
Hétköznapi értelmében a bürokrácia negatív jelenség
Gondolkodjunk már egy kicsit! Mégis hogyan lehetne megoldani a tömegtársadalmak igazgatásának és ügyintézésének kérdését hivatali rendszer nélkül? Értem én, hogy a rendszer túlterjeszkedésre hajlamos, de elvben nem ebből a célból létezik - s ráadásul itt is működik már rengeteg pozitívum. Időpont-egyeztetés, ügyfélkapuk, összevont hivatalok, elektronikus ügyintézés, panaszkezelés etc. Hála az égnek nem nekem kell megcsinálnom az adóbevallásom!
 
A hivatali rendszerekkel és sok egyéb mással is az a gond, hogy mire végre kiépül, és az emberkék megtanulják "kezelni" akkor jön "valaki" és átalakítja azt.
Csehországban a rendszerváltást követően a politikusok kitűztek egy elérni kívánt célt és nem mutogatnak visszafele. Függetlenül attól, hogy fekete vagy fehér van kormányon, azt a célt kell elérni. Ez egy okos megoldás volt, mert így tervezhetővé vált a rendszerek működése. Persze voltak hibái (most is vannak) de legalább egy irányban haladtak. Nálunk??? Tudom. Vannak jó megoldások, de ha nem ellenségként kezelnék a másikat max. ellenfélként akkor előrébb ennénk. Szerintem.
 
A hivatali rendszerekkel és sok egyéb mással is az a gond, hogy mire végre kiépül, és az emberkék megtanulják "kezelni" akkor jön "valaki" és átalakítja azt.
Csehországban a rendszerváltást követően a politikusok kitűztek egy elérni kívánt célt és nem mutogatnak visszafele. Függetlenül attól, hogy fekete vagy fehér van kormányon, azt a célt kell elérni. Ez egy okos megoldás volt, mert így tervezhetővé vált a rendszerek működése. Persze voltak hibái (most is vannak) de legalább egy irányban haladtak. Nálunk??? Tudom. Vannak jó megoldások, de ha nem ellenségként kezelnék a másikat max. ellenfélként akkor előrébb ennénk. Szerintem.
Hát igen. A kormánypártok minden ellenzéki kritikát lesöpörnek az asztalról; az ellenzék pedig a kormányzat minden intézkedését rossznak és visszavonandónak tartja. Legalábbis a retorika szintjén ez megy - és nemcsak Magyarországon. Bár ez már túlvezet a témán, feltehetően annak a politikai tömörülésnek lesz esélye a jövőben, legalábbis remélném, aki szakít ezzel szűk látókörű gyakorlattal. Mert bár lehet, hogy csak retorika az egész, és a színfalak mögött léteznek együttműködések, a közéletnek és a nyilvánosságnak ez mégiscsak árt.
 
Ez vegytiszta, leegyszerűsítő és politikai elfogultságot hordozó demagógia. A felelősség sokrétű. A rendszerért és a rendszerben számosan dolgoznak, akik élnek, élhetnek a felelősségükkel. Akár rendszerszintű, akár személyes, akár szakmai felelősségről van szó. Az egészségügy és az egészségpolitika nem működik optimálisan, de hogy minden tekintetben rossz lenne, vagy hogy minden elindult tendencia elégtelen, vagy hogy folyamatos forráskivonás zajlana a rendszerből, mindez ostobaság.
ugye nem a folyamatos forráskivonást írtam hasnem azt hagyják döglődni épp a pénz hiány miatt.
A felelősség sok rétű
A kormány és te ezt a felelősséget egy rendelettel oldottátok képzelni meg.
A cserben hagyás azzal történik hogy rendelet nem old meg az kevés
Meg kell szervezni az idős ellátás,rendszerét épületekkel személyzettel költségvetési támogatással
És ha ez megvan csak utána jön az a rendelet ami persze csak elméleti gyakorlatban semmi jelentősége:"Köteles gondoskodni stb,"A peres úton végre hajtandók már eleve nem működnek.Vagy neki sincs jövedelme vagy utolérhetetlen.
A rendszerért és a rendszerben számosan dolgoznak, akik élnek, élhetnek a felelősségükkel.
alaptörvényből kiragadott mondat egy papír.Nem is volt célja hogy jobbá tegyen.
Akkor most mit ér És mit oldott meg?
Mitől demagóg, hogy követelem az országért felelősséget vállalt kormánytól hogy működtesse azt ami a dolga.
A rendszerért és a rendszerben számosan dolgoznak,
És igen nagy sebességgel kiégnek passzívvá válnak
Éppen a rendszer sajátosságai miatt.
Amihoz persze a bürokratikus hozzáállása a hivatalnak is hozzájárul.
Több kiégett passzívvá vált orvost nővért beteghordót tudok mutatni.
akik kimondottan a rendszer áldozatai.
Amikor megismertem őket nem voltak kiégettek
A sebész a műtőhöz jutás hiánya miatt lett kiégett.
A beteghordó a személyzet hiány az egy főre jutó túlterheltség miatt lett,a vele járó rohangálás szétszakadás ugyanakkor alulfizetettség miatt.
A főorvosok egy része elvesztek a bürokráciában.Maguk is akadályozó bürokraták lettek.ami vele jár a döntési képtelenséggel a felelősség nem vállalással.
Olyan apróságokban nyilvánul meg mint kiírni felírni valamit nem mer, még 5 másik orvostól ellenjegyzést akar.
Pont mint a katonaság fő jelszava: védd a segged mindég inkább semmit se csinálj.
Ha marad még valahol jó orvos az egymaga 5 területre szerződött.
Mert hiány van és ingázik utazik mindenünnen késik.
Az ortopéd orvosunk ment el,azt hiszem 4 vagy 5 településen rendel.
Hogy hol műt nem tudom.
 
Gondolkodjunk már egy kicsit! Mégis hogyan lehetne megoldani a tömegtársadalmak igazgatásának és ügyintézésének kérdését hivatali rendszer nélkül? Értem én, hogy a rendszer túlterjeszkedésre hajlamos, de elvben nem ebből a célból létezik - s ráadásul itt is működik már rengeteg pozitívum. Időpont-egyeztetés, ügyfélkapuk, összevont hivatalok, elektronikus ügyintézés, panaszkezelés etc. Hála az égnek nem nekem kell megcsinálnom az adóbevallásom!
amit beidéztél az egy definíció.
De különbség van az apparátusi működést, szabályzó rendeletek protokollok
És a bürokrácia között

A bürokrata pedig egy jelenség
Előbb a teljes definíciót lásd:
definíció írta:
Hétköznapi értelmében a bürokrácia negatív jelenség, amely (elsősorban az állami) hivatalok működésének negatív vonásaira utal. Így mindenekelőtt az eljárás lassúságára, (szükségtelennek tűnő) bonyolultságára, az aktatologatásra, a felelősség elhárítására. A bürokrácia egyben sajátos hatalmi pozíciót is érzékeltet az ügyféllel szemben, aki emiatt kiszolgáltatottnak érzi magát, ami szintén erősíti a negatív érzéseket. A bürokrácia jellemzője még, hogy minden állítás bizonyítását várja el, általában különféle okiratok formájában, ami miatt esetleg az ügyfelet többször is berendelik, "zaklatják".
A többször berendelik zaklatják épp most találkoztam vele.
Egy bürokratává vált ügyintézővel.
5 évente simán hosszabbítottak egy igazolványt.
Most azt kérdi mi alapján kaptam az elsőt.
Keressem meg összes papíromat vigyem be.
Az után meglátjuk.
Ez egy bürokrata az elődeik nem voltak.2-3 alakalommal már gond és újabb papírok nélkül ment.
Ez most még többet akart.
Az ilyen fél dönteni, mint a sorompóőr aki mindéig leereszti a sorompót.Abból baj nem lehet ha le van engedve
Mutatok még egy hivatali gyávát
Ez még a kommunista rezsim neveltje volt
Egy munkaügyes.
Nem vette észre az idők változását már nem Ő diktált feltételeket
Bejelentési kötelezettséggel tartoztam a fő munkahely felé a mellékfoglalkozás beindultáról.Nem engedélykérés!!
Azt mondta nem engedélyeznek semmilyen mellékállást
Erre azt mondtam neki nem engedélyért jöttem csak bejelentem van beindul.Tudomásul vette?
Tessék beírni a személyi lapra.
Hogy az mennyire le volt döbbenve, egy munkaügyes senkit senkiként kezelhetnek már?
Ez is egy bürokrata volt, nem engedélyezett.
Mert nem olvasta hogy lehet nincs tiltva.
A bürokrata jellemzője még ha nincs konkrétan leírva:szabad valami.akkor Ő akadályoz és tilt mert, nem mer dönteni.
A bürokrata akadályozós típus mert gyáva.És hatalommal visszaélő
Gyerünk mutass hol vannak nem a bürokrácia mögé bújó bürokratává nem vált emberek
Én tudok egyet
Az az ortopéd orvos akit fentebb említettem
A másik aki ugyanitt lát el az bürokrata.
Ugyanarra a betegségre megtagadta azt amit a másik indokoltnak látott.
Már senki nem megy hozzá.
Mert a recept írás felelősségét se meri.
 
Utoljára módosítva:
És ha ez megvan csak utána jön az a rendelet ami persze csak elméleti gyakorlatban semmi jelentősége:"Köteles gondoskodni stb,"A peres úton végre hajtandók már eleve nem működnek.Vagy neki sincs jövedelme vagy utolérhetetlen.
Ezt viszont csak helyeselni tudom. Olyan esetekben, amikor a "rendszer" nem találta meg és kötelezte tartásdíj fizetésre a vér szerinti apát, vagy egyszerűen csak nem volt látható és letiltható jövedelme és a "rendszer" ezt csöndben tudomásul vette és annyiban hagyta, azokban az esetekben az időközben felnőtt gyerektől se várja el, hogy levegye a "rendszer" válláról az önmagáról gondoskodni képtelen vér szerinti apa eltartásának költségeit.
 
Olyan esetekben, amikor a "rendszer" nem találta meg és kötelezte tartásdíj fizetésre a vér szerinti apát, vagy egyszerűen csak nem volt látható és letiltható jövedelme és a "rendszer" ezt csöndben tudomásul vette és annyiban hagyta, azokban az esetekben az időközben felnőtt gyerektől se várja el, hogy levegye a "rendszer" válláról az önmagáról gondoskodni képtelen vér szerinti apa eltartásának költségeit.
Olyan esetekben ez nem más mint egy apasági megkeresés.
És ugye nem apa keresésre találták ki azt a rendeletet?
Akkor a maradék 99%-ben nem ez van ugye?
Akkor helyeseljük az apa keresést.
De ne mentsük azt hogy az idős ellátás nincs megoldva a rendelettel sem és gyakorlatilag sincs megoldva, addig amíg azt a szociális ellátó rendszert nem működtetik.
És a kórházi elfekvők nem pótolják a idős otthonokat.
Azt nem helyeseljük ugye.
 
Utoljára módosítva:
És ne dugd homokba a fejed! Sokan vannak, akik törődhetnének, de nem törődnek idős szüleikkel. Hány olyan öreget láttam már a kórházakban, akiket a kutya se látogatott. De ez már messzire vezetne.
Van ilyen is.
De nehogy úgy járj már mint a millió számra rokkantasítottak le jelszónál.
Hogy utána meg az se jutott hozzá aki rokkant.
Vagy lábukat lógató 40 éves tűzoltók.
És elvesztették a szolgálati nyugdíjat sokan
Ez a szélsőséges esetekkel való példálódzásokkal mindég kiöntitek a fürdővízzel a babát.
Az ellátó rendszer rossz. a Kórházi elfekvőt nem arra találták ki.
E két tényen azzal nem változtatsz hogy vannak olyan esetek.
Sőt az a gyanúm azt nem szünteti meg, amit eddig az otthoni betegellátás címén :rendeletet hoztak.
Az általad hozott estre a látogatottság attól nem lesz jobb.
Sőt attól se ha maximálisan jó lenne az időskori ellátás
A kettőnek nincs köze egymáshoz.

Sokan vannak, akik törődhetnének, de nem törődnek idős szüleikkel.
Észreveszed?
A többlet látogatásra semmilyen rendelet nem kötelez
Észreveszed?
Kevesebb lesz tőle az elfekvős ágy
Nem ugye?
Több lesz a rendelettől az idős otthon?
Nem ugye?
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,127
Üzenet
4,800,690
Tagok
615,668
Legújabb tagunk
Foss
Oldal tetejére