Vajna Tiiminek olyan nyílt levelet írt egy professzor, hogy még mi is megsajnáltuk

“Kedves Tímea!

Azért írok tegező hangnemben, mert a lányom és közted alig néhány év korkülönbség van köztünk. Szeretném felhívni a figyelmedet arra, hogy ildomos lenne, ha nem haragítanád magadra és a férjedre a fél országot.


Tapasztalhattad milyen az élet Hollywoodban. Emiatt tudnod kellene, hogy nem jár semmi jóval, ha valaki lépten nyomon az emberek orra alá dörgöli mekkora vagyona is van, főképp ha egy olyan országban teszi ezt, ahol 2016-ban a szegénység kockázatával és a társadalmi kirekesztődés veszélyével érintett emberek száma 2,54 millió volt, a társadalom 26,3 százaléka, és súlyos anyagi deprivációban él az emberek 16,2 százaléka.

Súlyosan depriváltnak az a háztartás tekinthető, amelyre a következő 9 állításból 4 jellemző:

hiteltörlesztéssel vagy lakással kapcsolatos fizetési hátralékuk van

nincs megfelelő fűtés a lakásban

nem tudnak fedezni váratlan kiadásokat

nem esznek kétnaponta húst, halat, vagy ezzel egyenértékű táplálékot

nem tudnak elmenni évente egy hétre üdülni

anyagi okokból nincs autójuk

anyagi okokból nincs mosógépük

anyagi okokból nincs televíziójuk

anyagi okokból nincs telefonjuk

Tehát alaposan meg kellene gondolnod, milyen képeket posztolsz a közösségi hálókon. Azzal a kijelentéseddel kapcsolatban pedig, hogy a férjed sok embernek segít, csak annyit kérdeznék:

Hány kórházat újíttatott fel?
Hány életmentő műszert vásárolt akár gyerekeknek, koraszülötteknek?

Hány gyerekmentőautót adományozott?

Hányszor rendezett ételosztást a rászorulóknak?

Hány hátrányos helyzetű gyerek felzárkóztatását támogatta?

Hány hátrányos helyzetű családnak vitt adományokat?

Hány jótékonysági estet, esetleg filmvetítést szervezett?

Ezek csak példák, a felsorolást hosszan lehetne folytatni. Ha pusztán az alapján állítanánk,hogy segített valaki valakin/valakiken hogy hány embernek ad munkát akkor a magyar vállalkozások zöméről lehetne ilyet állítani. Tehát mielőtt ilyen kijelentéseket teszel gondolkozz el ezen. Azt pedig a helyedben nem jelenteném ki ilyen biztosan, hogy nem közpénzből vannak az ajándékaid, tekintettel a férjed múltjára, ami miatt eljött Amerikából.

Tisztelettel: S. E” - professzor

vajna.jpg
 
"Azért írok tegező hangnemben, mert a lányom és közted alig néhány év korkülönbség van köztünk."

Most a "-professzor és a Timike közt van pár év, vagy a lánya és a professzor közt?

Én egypár nagyon ismert professzornak dolgoztam, pár tudásban, emberségben, vagy korban messze felettem állt. DE egy sem akart tegezni, csak azért mert az unokájával vagyok egyidős esetleg...

Timikét amúgy nagyon nem szeretem, de ez nagyon kikivánkozott belöllem...
 
"Azért írok tegező hangnemben, mert a lányom és közted alig néhány év korkülönbség van köztünk."

Most a "-professzor és a Timike közt van pár év, vagy a lánya és a professzor közt?
Jogos
Egy szóval többet írt oda valaki.
Biztos nem nyelvész vagy nem figyelt.
Ám itt jól van írva:
http://propeller.hu/itthon/3287482-vajna-tiiminek-olyan-nyilt-levelet-irt-egy-professzor
Egy bloggernél meg hibásan!!
http://otpercpiheno.blogspot.com/2017/06/vajna-tiiminek-olyan-nyilt-levelet-irt.html

A tartalomról meg annyit.
Gazdagék siránkozását vagy hivalkodását visszataszítónak találom.
 
Utoljára módosítva:
“Kedves Tímea!

Azért írok tegező hangnemben, mert a lányom és közted alig néhány év korkülönbség van köztünk. Szeretném felhívni a figyelmedet arra, hogy ildomos lenne, ha nem haragítanád magadra és a férjedre a fél országot.


Tapasztalhattad milyen az élet Hollywoodban. Emiatt tudnod kellene, hogy nem jár semmi jóval, ha valaki lépten nyomon az emberek orra alá dörgöli mekkora vagyona is van, főképp ha egy olyan országban teszi ezt, ahol 2016-ban a szegénység kockázatával és a társadalmi kirekesztődés veszélyével érintett emberek száma 2,54 millió volt, a társadalom 26,3 százaléka, és súlyos anyagi deprivációban él az emberek 16,2 százaléka.

Súlyosan depriváltnak az a háztartás tekinthető, amelyre a következő 9 állításból 4 jellemző:

hiteltörlesztéssel vagy lakással kapcsolatos fizetési hátralékuk van

nincs megfelelő fűtés a lakásban

nem tudnak fedezni váratlan kiadásokat

nem esznek kétnaponta húst, halat, vagy ezzel egyenértékű táplálékot

nem tudnak elmenni évente egy hétre üdülni

anyagi okokból nincs autójuk

anyagi okokból nincs mosógépük

anyagi okokból nincs televíziójuk

anyagi okokból nincs telefonjuk

Tehát alaposan meg kellene gondolnod, milyen képeket posztolsz a közösségi hálókon. Azzal a kijelentéseddel kapcsolatban pedig, hogy a férjed sok embernek segít, csak annyit kérdeznék:

Hány kórházat újíttatott fel?
Hány életmentő műszert vásárolt akár gyerekeknek, koraszülötteknek?

Hány gyerekmentőautót adományozott?

Hányszor rendezett ételosztást a rászorulóknak?

Hány hátrányos helyzetű gyerek felzárkóztatását támogatta?

Hány hátrányos helyzetű családnak vitt adományokat?

Hány jótékonysági estet, esetleg filmvetítést szervezett?

Ezek csak példák, a felsorolást hosszan lehetne folytatni. Ha pusztán az alapján állítanánk,hogy segített valaki valakin/valakiken hogy hány embernek ad munkát akkor a magyar vállalkozások zöméről lehetne ilyet állítani. Tehát mielőtt ilyen kijelentéseket teszel gondolkozz el ezen. Azt pedig a helyedben nem jelenteném ki ilyen biztosan, hogy nem közpénzből vannak az ajándékaid, tekintettel a férjed múltjára, ami miatt eljött Amerikából.

Tisztelettel: S. E” - professzor

Csatolás megtekintése 1548611
*
Óh, ez az elgondolkodtató levél minden olyan embernek, aki az agyát is használja, nemcsak a külcsínét, bizony, bizony eléggé megdöbbentő. Nem "félek" attól, hogy Timikének ez eléri a felfogó képességét. Ő már régen elfelejtette, hogy nem mindig van kolbászból a kerítés, neki már abból van. Férje és uracskája megteremtette. Ő pedig mást sem tesz, csak villog, csillog. Nem, nem írigylem, szó sincs róla, csak fel kellene már fognia agyilag, hogy ezért nem ő dolgozott meg. Férje így, vagy úgy, de megteremtette ezt a csillogást, amiben ő már "bársony tippelőkben" , a felhőkön lépked. Mert ott van, nem ám a realítás talaján.
Vannak gazdag, még gazdagabb, sőt full gazdag emberek.
A komolyabbak, a megfontoltak soha nem dicsekednek azzal, hogy mennyi pénre fekszenek és mennyire kelnek fel.
A rendesebbek még adakoznak is, nem is keveset.
Timikének minden az ölébe hullott. Kétségtelen, ezért el kell viselni egy idősebb férjet és a "körítést" is. Gyorsan beletanult és ki is élvezi minden percét a vagyon adta csillogásból. Hangsúlyozom, nem írigylem, de a zablát ő "kiköpi", mert másnak sem engedi magát irányítani. Ezt onnan sejtem, hogy olyan viselkedést enged meg magának, hogy az felháborító.
Férje, uracskájának, nem biztos, hogy tetszik, minden cselekedete. De maradjon ez az ő kínjuk.
A Prof.Úr levelét üdvösnek tartom, kár, hogy ők nem.
 
A tartalom: sima szociális kártya előhúzás, kb. a fizessenek a gazdagok szint.

"Gazdagék siránkozását vagy hivalkodását visszataszítónak találom." Ezzel meg egyet értek. Nem is az alapfelvetéssel van gondom, hogy van egy réteg, aki... hanem azzal, hogy azt hogyan adja elő valaki.

A kéz idézett oldalról én is összeraktam két részt:

Az egyik:
Szerkesztőségünk kapott egy olvasói levelet, amit Vajna Tímeának címeztek. Változtatás nélkül közöljük. “Kedves Tímea! Azért írok tegező hangnemben, mert a lányom és közted alig néhány év korkülönbség van és innét hiányzik a szó.

És ha már kötözködöm: Vajna Tiiminek :)

A másiknál szintén itt a két ii, és azt állítja, hogy szó szerint közlik, de ott van a "köztünk" szó. (bemásolni nem tudom, mert le van tiltva a másolás, kód-turkálni meg nem akarok...)

Most melyik a szó szerinti???

Szóval ha valaki ad magára ("Biztos nem nyelvész vagy nem figyelt") és el akar érni valamit a levelével az ilyent nem kellene vétenie.

Illetve az egészet nem így kellene. Ha visszalapozol a CH oldalon legalább ez a harmadik "levelezőtagozatos" úgy beszóltak valakinek, hogy jajjajjadenagyonbeszóltak, és mostaztán jóóóól megmondták nekije,... stílusú cikk, Nyilván nem Melitta hibája ez, mert ő csak válogat, ezt le kell szögeznem! De az ilyen "nyílt levelet írt akárki és most jól megmondta a véleményét" nem vezet sehova. Most, a választások előtt el fog indulni egy kényszer, hogy mindenki írjon egyet, hogy a véleményét közzé tegye. Pár hét és már a jól beégették Botkát, Gyurcsányt, Fekete-Győrt (remélem a nolimpiás momentumos ember nevére jól emlékszem) Kukutyin Palit és Gipsz Jakabot az alábbi levéllel:

[$nev] nek olyan nyílt levelet írt egy professzor, hogy még mi is megsajnáltuk!
Szerkesztőségünk kapott egy olvasói levelet, amit [$nev]nak címeztek. Változtatás nélkül közöljük. “Kedves [$nev]! Azért írok tegező hangnemben, mert a lányom és közted alig néhány év korkülönbség van....

Ez a fütyizés a rendezvényen (jajjde nagyon rosszulesett, ha a sajátján fütyiztek, sírt is egyet a médiában és küldött is levelet...), plakátszaggatás (jajjdenagyon TASZ is kiadott, hogyan szabad plakátot rongálni, de amikor rájöttek a csúnya rossz másik fél, hogy a mi plakátunkat is lehet, az jajdenagyon rosszulesett) az Ők lopnak, ti dolgotok, mi visszaadjuk, visszavesszük... variációs össznépi plakátozás (saját gondolat semmi, lemásoljuk, ellopjuk a másik ötletét... ha már saját nincs :))

Azaz nem magával a témával van gondom, ha Timike így járt, hogy beszóltak neki, akkor így járt, de a módszer és a hasonló szalonforradalom, fotel/fülkeforradalom, levelezőtagozatos :) arctalankodás az kiveri a biztosítékot....
 
A tartalom: sima szociális kártya előhúzás, kb. a fizessenek a gazdagok szint.

"Gazdagék siránkozását vagy hivalkodását visszataszítónak találom." Ezzel meg egyet értek. Nem is az alapfelvetéssel van gondom, hogy van egy réteg, aki... hanem azzal, hogy azt hogyan adja elő valaki.

A kéz idézett oldalról én is összeraktam két részt:

Az egyik:
Szerkesztőségünk kapott egy olvasói levelet, amit Vajna Tímeának címeztek. Változtatás nélkül közöljük. “Kedves Tímea! Azért írok tegező hangnemben, mert a lányom és közted alig néhány év korkülönbség van és innét hiányzik a szó.

És ha már kötözködöm: Vajna Tiiminek :)

A másiknál szintén itt a két ii, és azt állítja, hogy szó szerint közlik, de ott van a "köztünk" szó. (bemásolni nem tudom, mert le van tiltva a másolás, kód-turkálni meg nem akarok...)

Most melyik a szó szerinti???

Szóval ha valaki ad magára ("Biztos nem nyelvész vagy nem figyelt") és el akar érni valamit a levelével az ilyent nem kellene vétenie.

Illetve az egészet nem így kellene. Ha visszalapozol a CH oldalon legalább ez a harmadik "levelezőtagozatos" úgy beszóltak valakinek, hogy jajjajjadenagyonbeszóltak, és mostaztán jóóóól megmondták nekije,... stílusú cikk, Nyilván nem Melitta hibája ez, mert ő csak válogat, ezt le kell szögeznem! De az ilyen "nyílt levelet írt akárki és most jól megmondta a véleményét" nem vezet sehova. Most, a választások előtt el fog indulni egy kényszer, hogy mindenki írjon egyet, hogy a véleményét közzé tegye. Pár hét és már a jól beégették Botkát, Gyurcsányt, Fekete-Győrt (remélem a nolimpiás momentumos ember nevére jól emlékszem) Kukutyin Palit és Gipsz Jakabot az alábbi levéllel:

[$nev] nek olyan nyílt levelet írt egy professzor, hogy még mi is megsajnáltuk!
Szerkesztőségünk kapott egy olvasói levelet, amit [$nev]nak címeztek. Változtatás nélkül közöljük. “Kedves [$nev]! Azért írok tegező hangnemben, mert a lányom és közted alig néhány év korkülönbség van....

Ez a fütyizés a rendezvényen (jajjde nagyon rosszulesett, ha a sajátján fütyiztek, sírt is egyet a médiában és küldött is levelet...), plakátszaggatás (jajjdenagyon TASZ is kiadott, hogyan szabad plakátot rongálni, de amikor rájöttek a csúnya rossz másik fél, hogy a mi plakátunkat is lehet, az jajdenagyon rosszulesett) az Ők lopnak, ti dolgotok, mi visszaadjuk, visszavesszük... variációs össznépi plakátozás (saját gondolat semmi, lemásoljuk, ellopjuk a másik ötletét... ha már saját nincs :))

Azaz nem magával a témával van gondom, ha Timike így járt, hogy beszóltak neki, akkor így járt, de a módszer és a hasonló szalonforradalom, fotel/fülkeforradalom, levelezőtagozatos :) arctalankodás az kiveri a biztosítékot....

A blogerek is irnak hireket , nem is keveset es nem is rosszul.
Tobb tagunk is ir, cikkeket, blogokat. A face mar nem is emlitem.

KI mit vesz at es tart erdemesnek , izles es tema fuggo.
Amennyiben nem tetszik neked ,nem kell elolvasni, sot ilyen kommentek se kellenek, mert mindket szereplovel van eppen eleg gond amivel lehetne foglalkozni a casino biznisz stb. Nem a hirvivot kell kritizalnod, Mar az is egy nagy lepes hogy valamit alair mint level iro ,blogger stb.
A legtobb esetben nem irjak ala , a weboldal kozlese, pont azert hogy vedjek az ujsagirokat, a blogereket stb. Akkora szabadsag van ezen a teruleten , hogy egy kicsit huzosabb cikk, vagy oknyomozo ujsagirok komoly vegzalasnak vannak kiteve otthon.
A hir meg csak nem is fals, mert akkor meg kene cafolnod, hogy Timea es ferje a foldreszallt angyalok es casino melle meg egy ket arva hazat is a honuk ala vettek.
Excebicinonista a Timea az meg rendben is van ,nyilvan elvezi es akarja, de amikor az emberek nem tudnak lepest tartani meg totyogni se utanuk, akkor kar hivalkodni otthon. Hollywoodba nem tunik ki ott nem tudja a rongyrazast csinalni.
Fank arusitas nem tartozik Amerikaba a gazdagok uzletehez, nalunk is sok van legtobb arab tulajdonos indiai kinai es a munkasok is a most kijovok kozul kerulnek ki. Mas sikert nem ert el , a szepseg kiralynoi szerzezes is eleg kudarcos volt.
 
A csajt nem csípem, bár szerintem jó "gyomra" van- ami szükséges is ahhoz, hogy egy ennyivel idősebb emberrel bújjon ágyba a pénzéért-. Viszont kritizálhatjuk ahogy akarjuk, könnyen megállapítható, hogy hiába lett pénze, nem boldog. Elég megnézni a képeit és ez mindenki számára nyilvánvaló. Andy elég öreg és tapasztalt ahhoz, hogy egy olyan házassági szerződést írasson alá azzal akit elvesz, ami az ő érdekei szolgálja- szerintem még az is benne lehet, hogy leghamarabb mikor válhatnak el-. Timi pedig talán rájött, hogy nem érte meg eladnia magát egy kis luxusért! Ezt próbálja kompenzálni azzal, hogy mindíg, mindenhol az anyagi javait hangsúlyozza.
 
A tartalom: sima szociális kártya előhúzás, kb. a fizessenek a gazdagok szint.

"Gazdagék siránkozását vagy hivalkodását visszataszítónak találom." Ezzel meg egyet értek. Nem is az alapfelvetéssel van gondom, hogy van egy réteg, aki... hanem azzal, hogy azt hogyan adja elő valaki.

A kéz idézett oldalról én is összeraktam két részt:

Az egyik:
Szerkesztőségünk kapott egy olvasói levelet, amit Vajna Tímeának címeztek. Változtatás nélkül közöljük. “Kedves Tímea! Azért írok tegező hangnemben, mert a lányom és közted alig néhány év korkülönbség van és innét hiányzik a szó.

És ha már kötözködöm: Vajna Tiiminek :)

A másiknál szintén itt a két ii, és azt állítja, hogy szó szerint közlik, de ott van a "köztünk" szó. (bemásolni nem tudom, mert le van tiltva a másolás, kód-turkálni meg nem akarok...)

Most melyik a szó szerinti???

Szóval ha valaki ad magára ("Biztos nem nyelvész vagy nem figyelt") és el akar érni valamit a levelével az ilyent nem kellene vétenie.

Illetve az egészet nem így kellene. Ha visszalapozol a CH oldalon legalább ez a harmadik "levelezőtagozatos" úgy beszóltak valakinek, hogy jajjajjadenagyonbeszóltak, és mostaztán jóóóól megmondták nekije,... stílusú cikk, Nyilván nem Melitta hibája ez, mert ő csak válogat, ezt le kell szögeznem! De az ilyen "nyílt levelet írt akárki és most jól megmondta a véleményét" nem vezet sehova. Most, a választások előtt el fog indulni egy kényszer, hogy mindenki írjon egyet, hogy a véleményét közzé tegye. Pár hét és már a jól beégették Botkát, Gyurcsányt, Fekete-Győrt (remélem a nolimpiás momentumos ember nevére jól emlékszem) Kukutyin Palit és Gipsz Jakabot az alábbi levéllel:

[$nev] nek olyan nyílt levelet írt egy professzor, hogy még mi is megsajnáltuk!
Szerkesztőségünk kapott egy olvasói levelet, amit [$nev]nak címeztek. Változtatás nélkül közöljük. “Kedves [$nev]! Azért írok tegező hangnemben, mert a lányom és közted alig néhány év korkülönbség van....

Ez a fütyizés a rendezvényen (jajjde nagyon rosszulesett, ha a sajátján fütyiztek, sírt is egyet a médiában és küldött is levelet...), plakátszaggatás (jajjdenagyon TASZ is kiadott, hogyan szabad plakátot rongálni, de amikor rájöttek a csúnya rossz másik fél, hogy a mi plakátunkat is lehet, az jajdenagyon rosszulesett) az Ők lopnak, ti dolgotok, mi visszaadjuk, visszavesszük... variációs össznépi plakátozás (saját gondolat semmi, lemásoljuk, ellopjuk a másik ötletét... ha már saját nincs :))

Azaz nem magával a témával van gondom, ha Timike így járt, hogy beszóltak neki, akkor így járt, de a módszer és a hasonló szalonforradalom, fotel/fülkeforradalom, levelezőtagozatos :) arctalankodás az kiveri a biztosítékot....

Gazdagok ? Honnan is van az a gazdagság ? Orbántól, a mi pénzünkön, nem a saját eszéből, kemény munkájából.
Neje őnagyságának pedig ha esze nincs is, a magához való megvan. Lelke rajta.
Egyébként jöhet még az ilyen kutyákra dér.....
 
Viszont kritizálhatjuk ahogy akarjuk, könnyen megállapítható, hogy hiába lett pénze, nem boldog. Elég megnézni a képeit és ez mindenki számára nyilvánvaló.

Megnéztem a képeit és valóban. Nincs egy sem közöttük ahol igazán szívből jövően nevetne, csupán a műmosoly, vagy még az sem látszik rajta.

Egyébként pedig szerintem az az ember, aki ennyire kérkedik a "jótetteivel", az nem tesz semmit.
Vegyük pl. Bill Gates-t. Na ő aztán tényleg áldoz a vagyonából nem keveset az emberiség javára.
 
Ennyi erővel Melania Trumpot is lehetne ekézni. És még sok ezer nőt, aki nála jóval idősebb, gazdag pasihoz megy feleségül.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Sziasztok! Tudnátok segíteni? 7.osztály Gondolkodni jó tankönyv megoldások keresem Köszönöm előre is a segítséget. Felmérő megoldásokat találtam, tlk kellene
Amanda33 wrote on Fidji's profile.
Dr Bernard Spock könyvei engem is érdekelnének, ha még megvannak
Marcipanos wrote on caviking's profile.
Szia, évekkel ezelőtt a Játsszunk beszédet könyvet feltetted. Tudom, sokan kerestek ez ügyben. Tudnál segíteni, szükségem lenne rá!
Köszönöm!
get to the top 3 test új verzióját keresem. Nagyon köszönöm, ha tudtok segíteni.
Fehér József wrote on janikaaa24's profile.
Midi Sies letőlteni mert törölni fogják .

Statisztikák

Témák
36,989
Üzenet
4,513,891
Tagok
597,568
Legújabb tagunk
Bálint1015
Oldal tetejére