Vajna Tiiminek olyan nyílt levelet írt egy professzor, hogy még mi is megsajnáltuk

“Kedves Tímea!

Azért írok tegező hangnemben, mert a lányom és közted alig néhány év korkülönbség van köztünk. Szeretném felhívni a figyelmedet arra, hogy ildomos lenne, ha nem haragítanád magadra és a férjedre a fél országot.


Tapasztalhattad milyen az élet Hollywoodban. Emiatt tudnod kellene, hogy nem jár semmi jóval, ha valaki lépten nyomon az emberek orra alá dörgöli mekkora vagyona is van, főképp ha egy olyan országban teszi ezt, ahol 2016-ban a szegénység kockázatával és a társadalmi kirekesztődés veszélyével érintett emberek száma 2,54 millió volt, a társadalom 26,3 százaléka, és súlyos anyagi deprivációban él az emberek 16,2 százaléka.

Súlyosan depriváltnak az a háztartás tekinthető, amelyre a következő 9 állításból 4 jellemző:

hiteltörlesztéssel vagy lakással kapcsolatos fizetési hátralékuk van

nincs megfelelő fűtés a lakásban

nem tudnak fedezni váratlan kiadásokat

nem esznek kétnaponta húst, halat, vagy ezzel egyenértékű táplálékot

nem tudnak elmenni évente egy hétre üdülni

anyagi okokból nincs autójuk

anyagi okokból nincs mosógépük

anyagi okokból nincs televíziójuk

anyagi okokból nincs telefonjuk

Tehát alaposan meg kellene gondolnod, milyen képeket posztolsz a közösségi hálókon. Azzal a kijelentéseddel kapcsolatban pedig, hogy a férjed sok embernek segít, csak annyit kérdeznék:

Hány kórházat újíttatott fel?
Hány életmentő műszert vásárolt akár gyerekeknek, koraszülötteknek?

Hány gyerekmentőautót adományozott?

Hányszor rendezett ételosztást a rászorulóknak?

Hány hátrányos helyzetű gyerek felzárkóztatását támogatta?

Hány hátrányos helyzetű családnak vitt adományokat?

Hány jótékonysági estet, esetleg filmvetítést szervezett?

Ezek csak példák, a felsorolást hosszan lehetne folytatni. Ha pusztán az alapján állítanánk,hogy segített valaki valakin/valakiken hogy hány embernek ad munkát akkor a magyar vállalkozások zöméről lehetne ilyet állítani. Tehát mielőtt ilyen kijelentéseket teszel gondolkozz el ezen. Azt pedig a helyedben nem jelenteném ki ilyen biztosan, hogy nem közpénzből vannak az ajándékaid, tekintettel a férjed múltjára, ami miatt eljött Amerikából.

Tisztelettel: S. E” - professzor

vajna.jpg
 
Nem az a baj vele, hogy hozzá ment az öreg pénzeszsákhoz, hisz' sok nő csinált már ilyet. Én két dologgal nem értek egyet. Az egyik, amikor hülyeségeket nyilatkozik. (Volt az az ominózus nyilatkozata miszerint aki nem gyáméntot kap karácsonyra az egy looser nő, és hasonlók)
A másik, hogy bár nem tudom, hogy egy nő hogy dolgozza fel a nemi erőszakot, de amikor tele van az újság a "Vajna Timi megint nagyot villantott" kezdetű cikkekkel, és fényképekkel, akkor azért meg fordul bennem, hogy talán mégis ártatlanul ült az a Damu Roland. Nem tudom, csak furcsállom, hogy valaki akit állitólag megerőszakoltak, az örömét leli benne, hogy mutogassa magát nagy nyilvánosság előtt. Bár lehet hogy csak ismétlést szeretne..... :D
 
Nem az a baj vele, hogy hozzá ment az öreg pénzeszsákhoz, hisz' sok nő csinált már ilyet. Én két dologgal nem értek egyet. Az egyik, amikor hülyeségeket nyilatkozik. (Volt az az ominózus nyilatkozata miszerint aki nem gyáméntot kap karácsonyra az egy looser nő, és hasonlók)

Na igen, ez nálam is kiverte a biztosítékot (egyébként én úgy tudom valentin napra kapta, de mindegy).
Úgy látszik nem képes fölfogni, hogy nem Amerikában van, ahol ez a fajta viselkedés és megnyilvánulás teljesen természetes.

A másik, hogy bár nem tudom, hogy egy nő hogy dolgozza fel a nemi erőszakot, de amikor tele van az újság a "Vajna Timi megint nagyot villantott" kezdetű cikkekkel, és fényképekkel, akkor azért meg fordul bennem, hogy talán mégis ártatlanul ült az a Damu Roland. Nem tudom, csak furcsállom, hogy valaki akit állitólag megerőszakoltak, az örömét leli benne, hogy mutogassa magát nagy nyilvánosság előtt. Bár lehet hogy csak ismétlést szeretne..... :D

Az, hogy tényleg megtörtént-e vagy sem...én úgy gondolom, hogy sem a nyomozó hatóság, sem az ügyészség, sem a bíróság nem olyan hülye, hogy valakit ilyen fajta bűncselekményért (ha nem történt meg) leültessen. Ugyanis van szakértővélemény, látlelet stb. Persze, most azt mondod, láttunk már karón varjút...sok ember ült már ártatlanul, de azért az erőszak az erőszak.

Az pedig, hogy mutogatja magát.....hát valaki úgy dolgozza fel, hogy elbujdosik, valaki pedig úgy, hogy csakazértis megmutatja a világnak, hogy ő nem áldozat.
Egy nő lelkébe, fejébe nagyon nehéz belelátni egy férfinak.
 
Az pedig, hogy mutogatja magát.....hát valaki úgy dolgozza fel, hogy elbujdosik, valaki pedig úgy, hogy csakazértis megmutatja a világnak, hogy ő nem áldozat.
Egy nő lelkébe, fejébe nagyon nehéz belelátni egy férfinak.
Igen ám, de ő nyilatkozgat meg írogat ami ilyet eredményez:

http://24.hu/szorakozas/2017/06/05/...vajna-timeanak-egy-balesetben-lebenult-ferfi/
Ha eljutsz ennek nyomán a facebookhoz azt is meglátod.Nem mentegetik a nők sem.
Nem is esik szó a Damu ügyről.Ami igen kétséges.
 
Utoljára módosítva:
Na igen, ez nálam is kiverte a biztosítékot (egyébként én úgy tudom valentin napra kapta, de mindegy).
Úgy látszik nem képes fölfogni, hogy nem Amerikában van, ahol ez a fajta viselkedés és megnyilvánulás teljesen természetes.



Az, hogy tényleg megtörtént-e vagy sem...én úgy gondolom, hogy sem a nyomozó hatóság, sem az ügyészség, sem a bíróság nem olyan hülye, hogy valakit ilyen fajta bűncselekményért (ha nem történt meg) leültessen. Ugyanis van szakértővélemény, látlelet stb. Persze, most azt mondod, láttunk már karón varjút...sok ember ült már ártatlanul, de azért az erőszak az erőszak.

Az pedig, hogy mutogatja magát.....hát valaki úgy dolgozza fel, hogy elbujdosik, valaki pedig úgy, hogy csakazértis megmutatja a világnak, hogy ő nem áldozat.
Egy nő lelkébe, fejébe nagyon nehéz belelátni egy férfinak.
Igen, azért irtam, hogy nem tudom, mert nem tudom mit gondol egy áldozat ebben az esetben, lehet, hogy igazad van abban amit irsz. Azt viszont nem gondolom, hogy csak azért mert erőszakról van szó, tévedhetetlen az igazságszolgáltatás. Mégpedig azért gondolom ezt, mert évekkel ezelőtt volt a rádióban egy riport egy illetőről, akit a 16 éves lánya feljelentett, hogy zaklatta. Az illető hiába próbálta bizonygatni, hogy nem igaz, a "szakértők" megállapitották hogy tuti úgy volt. A pasit lecsukták, de kb egy év után a lány jelentkezett ausztráliából, és bevallotta, hogy csak azért találta ki az egészet, mert az apja nem akarta engedni, hogy az anyja után menjen ausztráliába, és igy tette félre az útból az fatert. Persze, ettől még nem állitom, hogy a Damu ártatlan, csak mindenesetre érdekes ez a szitu. És akkor még nem is gondoltam tovább a dolgokat ....... :)
 
Szerintem más az exhibicionizmus és más a nemi erőszak.
Vajna Tímea tipikus magamutogató, váljék egészségére. Nézze, akit ez érdekel, nyilván van közönsége.

Ami pedig a pénzüket illeti - leginkább a tisztességtelen haszon az, ami irritáló, ami mindig betolakszik az életünkbe - de, amíg az emberek Vajna Palácsik Tímeával foglalkoznak, addig Vajna András szabadrablás kategóriájú kaszinó-biznisze már fel sem tűnik a népnek. Nem "Vajna Timi" az ekéznivaló, hanem az aki pofátlanul nyúlja le a pénzt, ami az országban megterem.
Meg van ez koreografálva, lehet, hogy még Tímea asszony sem tudja, mi is a valódi szerepe.
 
Igen ám, de ő nyilatkozgat meg írogat ami ilyet eredményez:

http://24.hu/szorakozas/2017/06/05/...vajna-timeanak-egy-balesetben-lebenult-ferfi/
Ha eljutsz ennek nyomán a facebookhoz azt is meglátod.Nem mentegetik a nők sem.
Nem is esik szó a Damu ügyről.Ami igen kétséges.

Na igen...szokták volt mondani, hogy valaki belül szőke :D:D:D

A Damu ügyről csak annyit, hogy nagyon sokféle hír lába kélt, az egyik az, hogy Vajna intézte el, hogy a csávó börtönbe kerüljön, mert kellett neki Timike.
 
Igen, azért irtam, hogy nem tudom, mert nem tudom mit gondol egy áldozat ebben az esetben, lehet, hogy igazad van abban amit irsz. Azt viszont nem gondolom, hogy csak azért mert erőszakról van szó, tévedhetetlen az igazságszolgáltatás. Mégpedig azért gondolom ezt, mert évekkel ezelőtt volt a rádióban egy riport egy illetőről, akit a 16 éves lánya feljelentett, hogy zaklatta. Az illető hiába próbálta bizonygatni, hogy nem igaz, a "szakértők" megállapitották hogy tuti úgy volt. A pasit lecsukták, de kb egy év után a lány jelentkezett ausztráliából, és bevallotta, hogy csak azért találta ki az egészet, mert az apja nem akarta engedni, hogy az anyja után menjen ausztráliába, és igy tette félre az útból az fatert. Persze, ettől még nem állitom, hogy a Damu ártatlan, csak mindenesetre érdekes ez a szitu. És akkor még nem is gondoltam tovább a dolgokat ....... :)

A szexuális erőszak, mint bűncselekmény mindig is kényes volt mind a rendőrség, mind a bíróság részéről.
Nehéz bizonyítani, főleg akkor, ha némi külsérelmi nyom és az áldozat vallomása van csupán a kézben.
Viszont azt sem lehet, ami régen, hogy az elkövető megússza.
 
A szexuális erőszak, mint bűncselekmény mindig is kényes volt mind a rendőrség, mind a bíróság részéről.
Nehéz bizonyítani, főleg akkor, ha némi külsérelmi nyom és az áldozat vallomása van csupán a kézben.
Viszont azt sem lehet, ami régen, hogy az elkövető megússza.
Igaz hogy az sem lehet"ami régen volt".
De most mintha fordítva lenne az áldozat.
Időnként kitalálják,hamisan vádolnak.
És az "áldozatnak hisznek".
Megfordul hogy ki az áldozat.
Nem hallottál még ilyenről?
A Damu ügyben se volt igazán bizonyíték hittek a Tímeának.
Az alábbit olvasd de ki kell hagyni a hangulatkeltő videót.Nem tartozik a tárgyhoz.Még csak nem is közvetett bizonyíték.
http://24.hu/szorakozas/2015/04/06/de-mi-is-az-a-damu-ugy/
vagy
http://www.origo.hu/itthon/20120320-masodfoku-jogeros-itelet-a-nemi-eroszakkal-vadolt-damu-roland-pereben.html
Arról is tudunk megrendezett ügyek és hamis vallomásokkal külföldi politikus magánügyeivel, karriert tesznek tönkre.
Franciáknál volt 4 éve ilyen.
Belgáknál és Olszoknál is.
Vagy a svédeknél a Wikileaks vezetője ellen.
Visszaélnek.
Anyagi haszonszerzés, vagy bosszú eszköze lett a nemi erőszakkal vádolás!!!!!
És a vádolók a nők.Vagy megbízói.
Ehhez mit szóljunk?
Védettséget hogyan biztosítsanak, a hamis vádak ellen?
-------------------
Csak érdekességként ráadásnak:
Szexuális erőszakkal vádolják Trumpot
Ne az igazság tétel miatt tettem csak úgy sokadik példa.
Koronatanú tisztázhatja a nemi erőszakkal megvádolt mentősöket
 
Utoljára módosítva:
akkor azért meg fordul bennem, hogy talán mégis ártatlanul ült az a Damu Roland.

Damu Roland a következő nőjét és ütötte verte:

http://www.nlcafe.hu/sztarok/20160331/damu-roland-felesege-edina-veres/

Az erőszakossága miatt amúgy a tévétől is kipakolták.
Szóval én Vajna Tímeának hiszek.

Arról meg, hogy Vajna Tímea miket nyilatkozik: egyrészt nem kell mindent készpénznek venni, amit a bulvár ír, másrészt pedig nem kell olvasni, ha idegesítőnek tartjuk.
 
Utoljára módosítva:
Damu Roland a következő nőjét és ütötte verte:

http://www.nlcafe.hu/sztarok/20160331/damu-roland-felesege-edina-veres/

Az erőszakossága miatt amúgy a tévétől is kipakolták.
Szóval én Vajna Tímeának hiszek.

Arról meg, hogy Vajna Tímea miket nyilatkozik: egyrészt nem kell mindent készpénznek venni, amit a bulvár ír, másrészt pedig nem kell olvasni, ha idegesítőnek tartjuk.
Szived joga, semmi baj ezzel. :) Azért ha nem baj, én még kételkedhetek. (Vagy nem?)
Mondjuk épp te írtad hogy nem kell a bulvárnak hinni. :D Vagy ez csak bizonyos esetekre igaz?
Amit V.T. nyilatkozott, azzal meg csak az a gond, hogy a facebook oldalán tette, és több ezren látták, és kommentelték, csak ezután írtak róla a lapok. (Később próbált magyarázkodni is ezzel kapcsolatban)
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

get to the top 3 test új verzióját keresem. Nagyon köszönöm, ha tudtok segíteni.
Fehér József wrote on janikaaa24's profile.
Midi Sies letőlteni mert törölni fogják .
Sziasztok! Régen jártam erre, kérdezném, hogy lehet-e írást felrakni, és ha igen, akkor hogyan?
Köszönöm!
alexinho04 wrote on MEVA72's profile.
Szia! Köszönöm szépen hogy feltöltötted az Agota Kristof: Trilógia könyvet!

Statisztikák

Témák
36,981
Üzenet
4,511,693
Tagok
597,440
Legújabb tagunk
Itaki
Oldal tetejére