Valóban ártalmatlanok a homeopátiás készítmények?

Tíz gyerek meghalt, körülbelül 400 pedig rosszullétről számolt be néhány hónappal ezelőtt – közölte akkor az amerikai Élelmiszer és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA). Az ügyben vizsgálatot indítottak, az ok hátterében pedig egy fogzást könnyítő homeopátiás szert sejtenek. Habár a készítmény gyártásával leálltak, mégis felmerül a kérdés: miért okozhat halált egy olyan szer, amely a homeopátia elvei szerint készült, így semmilyen mellékhatása nem kéne, hogy legyen?

Mi is a homeopátia?
A homeopátia vagy hasonszenvi gyógymód alternatív gyógymódot jelent, amelynek alapjait Samuel Hahnemann német orvos írta le először a 18. század végén. Kiindulópontja szerint a betegségek olyan szerekkel kezelhetők, amelyek egy egészséges emberben a betegséghez hasonló tüneteket váltanak ki – vagyis a hasonló gyógyítja a hasonlót.. A homeopátiás szerek előállítása sorozatos hígítással, illetve az egyes hígítások közötti rázással, ütögetéssel, dörzsöléssel, avagy úgynevezett áramoltatással történik.
Egy egészséges emberben a betegséghez hasonló tüneteket váltanak ki.
Lényegében azzal, hogy mindig kiöntik, mindig százszorosára hígítják, és ezt akár százszor, ezerszer is megismétlik. A végére gyakorlatilag semmilyen hatóanyag nem marad benne. A klasszikus homeopátiás szerekben tehát nincs hatóanyag – ezt a homeopaták is elismerik
– magyarázza dr. Novák Hunor, aki „természettudományos nonszensznek” nevezte a homeopátiát.


Arra, hogy hogyan hatnak a homeopátiás készítmények, a következő hasonlatot szoktam mondani: dobjunk bele a Földközi-tengerbe egy tablettányi fájdalomcsillapítót, várjuk meg, míg feloldódik, és mondjuk egy év múlva Ausztrália partjainál merjünk ki egy kanál vizet. Mivel a homeopátia tanai szerint a víznek memóriája van, emlékszik a hatóanyagra, ezért annak a kanálnyi víznek hatnia kellene.
A pézsmakacsa mája mint az influenza ellenszere
A homeopátiás készítmények hatástalanok – ezt mondja ki többek között a közel hatezer orvos és kutató által szerkesztett orvosi oldal, az UpToDate.com is.


Az itt leírtak szerint összességében a homeopátiáról úgy vélekednek, hogy nem több mint placebo, és semmilyen létjogosultsága sincs a betegségek kezelésében és megelőzésében. Kimondják, hogy amennyiben a homeopátiát nem pszichoszomatikus tünetekre, nem direkt placebóként használják, az etikátlan cselekedet
– mutatott rá Novák Hunor, aki hozzátette: a homeopátia hatalmas üzletnek számít, a metaanalízisek során pedig nem is tekintik az ilyen jellegű szerekkel foglalkozó publikációkat és kutatásokat objektív vizsgálatoknak, mert erős anyagi érdekeltség fűződik hozzájuk.

20160808dr-life-a-nagy-kalciummitosz7.jpg

Novák Hunor hozzátette: a homeopátia hatalmas üzletnek számít

Forrás: Dr. Novák Hunor
Vegyük például az egyébként itthon is kapható homeopátiás szert, amely az ígérete szerint az influenza ellen nyújt védelmet. A készítmény alapjául a pézsmakacsa mája szolgál, feltalálója, Joseph Roy pedig azért döntött így, mert ugyanazokat a baktériumokat vélte felfedezni a spanyolnátha áldozatainak szervezetében, mint a rákban és a bárányhimlőben – avagy a pézsmakacsában is.


A dolog szépséghibája mindössze annyi, hogy az influenzát nem baktérium, hanem vírus okozza
– szögezi le a szakértő.

Akkor most veszélyes, vagy sem?
A homeopátiás szerekben tehát nincs hatóanyag, túladagolni nem lehet, ezen felül pedig mellékhatása sincs. Ha innen nézzük, akkor a pénztárcánkon kívül semmi másra nem jelenthet veszélyt – miközben a fentiekben leírtak szerint 10 gyermek halálát okozhatták azok a készítmények, amelyeket fogzásuk megkönnyítésére adtak nekik a szülők.

Novák Hunor szerint a homeopátiás készítmények veszélye elsősorban az, hogy ezeknek a szereknek a gyártása nem kellően ellenőrzött.


Emiatt a gyártási folyamat során nagyon könnyen belekeveredhetnek különféle szennyező anyagok.

A szakértő szerint további veszélyt jelent, hogy sokan a betegségüket elsősorban homeopátiás készítményekkel, orvos és gyógyszerek nélkül, úgymond „természetes módon” próbálják meg kezelni saját maguk által. Mindemellett a homeopátiával kéz a kézben járnak az oltásellenes nézetek is.

20170329oltas-drlife-valoban-artalmatlanok-a.jpg

Mindemellett a homeopátiával kéz a kézben járnak az oltásellenes nézetek is

Forrás: Thinkstock

Elég, ha arra gondolunk, hogy az úgynevezett oltáskivezetéssel a homeopátia is külön foglalkozik. Ez azt takarja, hogy az oltás során a szervezetbe került méreganyagokat a homeopátia segítségével kivezetik a szervezetből. Ez egy nagyon káros hatása.
A szakértő hozzátette: nem csupán a homeopátiás szerekről, hanem más gyógyszerekről is bebizonyosodott már a vizsgálatok során, hogy semmilyen hatással nincsenek az adott betegségre.


Ilyen a kalcium is: sokan azt gondolják, hogy jó allergiára, miközben erre éppen semmilyen hatással nincs, csak éppen az alkalmazásakor szűnnek meg a tünetek. Vagy a görcsre adott kúp, ami után 5 perccel már elmúlnak a fájdalmak. Mindezeket ezeknek a szereknek tulajdonítják, holott ennyi idő alatt fizikailag nem is tud hatni a gyógyszer
– magyarázza a szakértő.

Mi a megoldás?
A homeopátia hatékonyságára nincsenek tudományos bizonyítékok, kiegészítő gyógyászati módszerként, placebóként azonban bizonyos esetekben megállhatja a helyét – azonban tudnunk kell, hogy a hatást ebben az esetben nem a szernek, hanem a szervezetünknek köszönhetjük.

20170329drlife-valoban-artalmatlanok-a-homeopatias3.jpg

A homeopátia hatékonyságára nincsenek tudományos bizonyítékok

Forrás: Thinkstock

Az a baj, hogy az emberek nehezen tudják elfogadni azt, hogy az emberi szervezet egy csoda, egy fantasztikus szerkezet, amely képes arra, hogy meggyógyítsa önmagát. Gondoljunk csak arra, mi történik, amikor megvágjuk magunkat: ugyan nem olyan gyorsan, de eláll a vérzés, majd elkezd begyógyulni a seb
– magyarázza a szakértő.
Cs. Nagy Anikó

fejfajas-betegseg-drlife-valoban-artalmatlanok.jpg
 
Nagyon kevered a dolgokat. Hidd el, nem szívesen javítgatlak ki és többet nem foglak, mert ciki. Utoljára: A betett vicced nem a náci "Neue Deutsche Heilkunde"-ről szól, - mégha annak is szántad- hanem a Hamer-féle "Neue Germanische Medizin"-ről (említi a "Hamer" nevét). Nos, Dr.Ryke Geerd Hamer 1935-ben született. A "Dritte Reich"-hoz annyi köze volt, hogy épp akkor volt óvodás. A Hamer-féle "Neue Germanische Medizin" a hetvenes években jött létre. Ha érdekel nézz utána. Zagyvaságokkal csak magad minősíted. Béke.

Hahaha....lol
 
Igaz.
De úgy sem bánhatunk vele, mintha merő sarlatánság és pénzhajhászás lenne.
Tudod, nekem az is mellette szól, hogy több, mint 200 éve alkalmazzák. Az emberek annyira nem ostobák, hogy hatástalan dolgokra pénzt adjanak ki. A hatástalan dolgok kirostálódásához néhány év is elegendő.

Ó, dehogynem ostobák! Az ördögűzéssel pl. napjainkban is "gyógyítanak".
Törvényszerűség (Murphy): megengedhetetlen, hogy a pénz balekoknál maradjon.
 
Nagyon kevered a dolgokat. Hidd el, nem szívesen javítgatlak ki és többet nem foglak, mert ciki. Utoljára: A betett vicced nem a náci "Neue Deutsche Heilkunde"-ről szól, - mégha annak is szántad- hanem a Hamer-féle "Neue Germanische Medizin"-ről (említi a "Hamer" nevét). Nos, Dr.Ryke Geerd Hamer 1935-ben született. A "Dritte Reich"-hoz annyi köze volt, hogy épp akkor volt óvodás. A Hamer-féle "Neue Germanische Medizin" a hetvenes években jött létre. Ha érdekel nézz utána. Zagyvaságokkal csak magad minősíted. Béke.

Köszönöm, hogy korrigáltál. Valóban a viccben Hamer und nem Hahnemann a homeopátia kigondolója áll, hanem Ryke Geerd Hamer akinek az approbatioja 1986-ban vissza lett vonva.
-
Időközben felelevenednek bennem az élmények, mert a "Germanische Neue Medizin“ ezen kigondolja ugyan abban a városban lett letartoztatva 1997-ben, Kölben ahol én éltem. Ö egy ideológia képviselője volt.
-
De vissza cdurmol érveléséhez, ha valami 200 éve létezik akkor "lehet valami mögötte"
-
Ez ellen nemcsak úgy lehet érvelni, ahogy az első hozzászólásomban tettem, hogy babona és a fennmaradását egy ideológiának (National szocializmus) köszönheti.
-
Sokkal meggyőzőbb, ha megfigyeljük mit változott a homeopátia a 200 év alatt és mit fejlödött az iskola-medicin ugyan ezen időtartam alatt?
-
A homeopátiák szószólói még mindig arra büszkék, hogy semmi sem változott, ugyan ahhoz a tam-tam-dob-hoz ütik az üvegeket, amiben a felhigitott kiindulási anyag van. Sőt arra is büszkék, hogy pontosan 10-szer, és a számolást egy extra alkalmazott ellenőrzi, nehogy sumákoljon a kollegája és véletlenül csak 9-et, vagy 11-et rázzon az üvegen. :) (ez nem vicc)
-
Ezzel szemben az iskolamedicin oda fejlődött, hogy a vesekövet operáció nélkül, ambuláns széttörjük, robotok operálnak orjási precizitással, ahol az orvos motorikus képessége nem elegendő, vaknak hitt emberek látnak, szívbetegeknek nem kell aggódni, hogy megáll a szívük mert egy beépített kis készülék vigyáz rájuk, cukorbetegek normális életet tudnak élni....
-
Aki ezt tagadja egy hókuszpókuszt pedig csodaszernek kiállt ki az elvan tájolva.
 
"Bánat ellen egyél kását,
Minden ellen egyél kását,
Nem használ, de nem is árt e gyógyszer."


Hofi Géza

;)
 
Valójában a globulin nem „semmi” hanem tej-cukor, viszont vannak laktoze intoleráns emberek, akik akár betegek is lehetnek tőle.
-
Ma nyitva voltak nálunk a patikák, direkt megnéztem. Van laktoze-nélküli globulin.
Söt van fogkrém, ami „globulin-kompatibilis” :(
-
der-neueste-unsinn-heisst-homoeopathievertraeglichkeit.jpg
Nem tudom, hogy a cikk hol említi a termék nevét, vagy összetételét?
 
Nem is tudtam, hogy homeopathikus-elsösegély-szolgálat is van, a segitö kezek toltartohoz hasonlo táskával jönnek amiben a semmit-tartalmazo globuli orjási palettája találhato meg. Rossz rá gondolni mi történhet ha az egyik cukorgolyot véletlen a másikkal felcserélnék. :)
-
P9336380A.JPG

-
Nem akarok üzletrontásért felelöség elé kerülni, csak a fantázianevek miatt mondom, milyen csodálatosan hangzik:
"Homeda Gomeda C30", "Patakvirág G10" vagy "Tadeli" ami karcsuságot és szenvedélymentességet igér... :)
 
Az édesanyám gerincfájdalmaira szedett fájdalomcsillapítói gyomorrákot okoztak. A kolléganőm férje fiatalon, a leukémia egyik formájába halt bele, mert az egyéb problémájára szedett gyógyszerének ez volt a mellékhatása.

Ez az emberkísérletek legális, eléggé el nem ítélhető formája.

Tudod mit? Vállalom, ha a placebó hat, hasson!!!

Ne haragudj, de ez így a gyógyszer nevesítése nélkül csak humbug. Amit bemásoltál mellékhatásokként, azok között sem a rák, sem a leukémia nem szerepel. Mert, hogy ilyen gyógyszer nincs is. A kemoterápiás szerek között vannak viszont olyanok, melyek a dózassal arányosan megnövelik a mielodiszpláziás szindróma és az akut mieloid leukémia kockázatát. De ezek nem 'egyéb" problémára szedett gyógyszerek. Carcinogén szert nem lehet forgalomba hozni. A felsorolt mellékhatások többsége pedig sosem merült fel a gyógyszerekkel kapcsolatban, pusztán azért van felírva, hogy a gyógyszergyártó lefedezze magát, hátha előfordul. Mert, ha nem írja rá, akkor nagyobb bajba kerül a gyártó/forgalmazó. A fájdalomcsillapító gyomorrákot okoz? Nem mondod... esetleg fekélyt. Azt csak halkan jegyzem meg, hogy sok fájdalomcsillapító kapható tapasz és kúp formában is, amivel elkerüli az emésztőrendszert a gyógyszer...
 
A fájdalomcsillapító gyomorrákot okoz? Nem mondod... esetleg fekélyt. Azt csak halkan jegyzem meg, hogy sok fájdalomcsillapító kapható tapasz és kúp formában is, amivel elkerüli az emésztőrendszert a gyógyszer...
Amit bemásoltam, megkereshető az interneten. Térdfájdalomra kapott gyógyszer - de megkönnyítem a dolgot: Analgesin Forte.
Nem nevezném humbugnak, csak semmi értelme nem volt leírni, mert több ilyen gyógyszer is van, példának szántam arra, hogy a "normál" gyógyszerekbe vetett hittel is csínján kell bánni.
A melléhatásokról - nem értem a gúnyos hangnemet. A tapasztalataink sajnálatosan létező alapokon nyugszanak - ez sem "humbug". Bárcsak ne lennének példáim, jobb lenne.Inkább idézem dr. Elek Sándor tanulmányának részletét itt az időskori gyógyszermellékhatásokról:
"Az ember öregedését élettani szempontból a szervek homeostatikus tartalékának progresszív beszűkülése jellemzi. Ez önmagában nem okoz patológiás eltéréseket, de a homeostatikus tartalékok csökkenése a betegségek lefolyását és a gyógyszerhatásokat jelentősen befolyásolhatja.
Idős korban olyan gyógyszerek, dózisok is eredményezhetnek mellékhatásokat, amelyek fiatalokban nem.
Példa erre, hogy idősekben az antihisztaminok zavartságot, diuretikomok vizelet incontinentiát, a digoxin (normál vérszint mellett is) depressiót, a sympathomimetikumok enyhe prostata obstructióban szenvedő betegekben vizelet retentiót okozhatnak."
Mechanizmus
A mellékhatások többsége két csoportba osztható. Az első csoportba tartoznak azok a leggyakrabban előforduló nem kívánatos jelenségek, amelyek a farmakológiai hatás túlzott felerősödésével magyarázhatók. Ezek a mellékhatások a készítmények hatásmechanizmusának, pharmacodynamiás hatásának ismereteben megjósolhatók, létrejöttükben a dózis nagyságának jelentős szerepe van.
A nem kívánatos csemények másik csoportja olyan toxikus hatások következtében alakul ki, amelyek függetlenek az alkalmazott készítmény farmakoiógiai hatásaitól. Az ezen csoportba tartozó mellékhatásokat idiosynchrasiás, vagyis egyedi túlérzékenységen alapuló reakcióknak nevezzük. Gyakran súlyosak, ismert, vagy ismeretlen mechanizmus útján alakulnak ki. Az ismert mechanizmusok közé tartoznak: direkt sejtkárosító hatás, kóros immunválasz kiváltása, metabolikus rendellenességek kialakulása genetikai enzimdefektusban szenvedőknél.

Direkt sejtkárosító hatás
Ma már tudjuk, hogy számos idiosynchrasiás reakció oka hátterében a gyógyszer (vagy metabolitja) és a szöveti makromolekulák között kovalens kötés kialakulása áll. Számos kémiai karcinogén (pl. az alkiláló ágensek) eseteben a kötés a hatóanyag (vagy metabolitja) és közvetlenül a DNS között jön létre. A gyógyszer (vagy metabolitja) többnyire csak metabolikus aktiváció után lép kovalens kötésbe."

http://www.keri.hu/oktatas/archiv/gy0209.htm
 
Amit bemásoltam, megkereshető az interneten. Térdfájdalomra kapott gyógyszer - de megkönnyítem a dolgot: Analgesin Forte.
Nem nevezném humbugnak, csak semmi értelme nem volt leírni, mert több ilyen gyógyszer is van, példának szántam arra, hogy a "normál" gyógyszerekbe vetett hittel is csínján kell bánni.
A melléhatásokról - nem értem a gúnyos hangnemet. A tapasztalataink sajnálatosan létező alapokon nyugszanak - ez sem "humbug". Bárcsak ne lennének példáim, jobb lenne.Inkább idézem dr. Elek Sándor tanulmányának részletét itt az időskori gyógyszermellékhatásokról:
Kösz, de kitaláltam, hogy mi a gyógyszer neve, és ez okozott gyomorrákot? Erről talán papírod is van? Mert az idézeted is nagyon általános, példák nélküli (nem a te hibád). A mellékhatások, főleg a súlyosak annyira ritkák, hogy a hasznosság magasan meghaladja az esetleges ártalmat (az NSAID-ok gyomorirritáló hatása fel van tünetve, de ez sem fordul elő mindenkinél - életkortól függetlenül). És a bizonyítottan káros gyógyszereket ki is vonják (lásd az egyik legtöbb figyelmet kapott gyulladáscsökkentő rofecoxib esetét, aminek 30-40 ezer halálos kimenetelű szívinfarktust tulajdonítanak). Ha egy szintén NSAID kategóriába tartozó gyógyszer rákkal lenne kapcsolatba hozható, annak lenne következménye. Mint pl. az aszpirin gyerekekben ritkán, de halált okozott a múltban, így már 40 éve tilos adni 12 év alatt. De ez is bizonyítható volt, a gugliból beidézett általánosságoknál többel...
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,129
Üzenet
4,802,128
Tagok
615,740
Legújabb tagunk
fámabalzsam
Oldal tetejére