Hírek Vasárnapi választások

CasaLoma írta:

Vidéki kisváros, évek (évtizedek?) óta nemlétező gyerekfogászattal. A gyerekek is beállhatnak sorszámért a felnőtt magánrendelésre (természetesen az fizetős), vagy az utolsó zsákfaluból is utazhatnak be a megyeszékhelyre, időpontra.
Szerintem nekik megoldás lett volna, ha a lakóhelyükön praktizáló fogorvosok legalább havi pár órában a sürgősségi eseteket ellátják ingyen, ami egyébként a 18 év alattiaknak alanyi jogon megjárna.

Kattints a kibontásához...

Vármegye, kedves CasaLoma, vármegye, milliárdos költséggel. Amiből telne egy kisvárosi helyettesítő fogorvosra. És a tatárjárás film 2 milliárdja is jobb helyen lenne az egészségügyben, és még folytathatnám. Nálunk a szakrendelőben praktizáló fogorvosok ellátják az ügyeletet, minden nap más csinálja. De nem ingyen, nem kötelezve őket az ingyenmunkára cserébe az engedélyükért. Ezt másutt is ki lehet alakítani, persze, nem ingyen, hanem eü. forrásból. Mert Krisztus koporsóját sem őrizték ingyen, mint tudjuk. Ingyen a rabszolgák és a jobbágyok dolgoztak, és ezen már talán túl vagyunk. Vagy nem? Lásd, rabszolgatörvény...
Egyébként az ötlet nem olyan rossz. Ha a parlamenti képviselők pl. évente egy hónapig ingyen dolgoznának, csak így lehetnének képviselők, azt én is helyeselni tudnám. Én társadalmi munkának nevezném. De azért az ő és a fogorvosok fizetése között nagy különbség van. Egyébként pedig rohadtul unom, hogy Orbánék belepofáznak már az életünk minden kicsi szegletébe, mindent szabályoznak, egyeztetések nélkül, fütyülve az ellenérvekre, gúzsba kötnek bennünket, hogy ha kilépünk az utcára, már nem is tudjuk, nem szegünk-e meg valami törvényt. Mindent agyon szabályoznak, de rájuk ezek a szabályok nem vonatkoznak. Na!

H-111 írta:

S lön is a markáns különbség. Egy Lengyel nevü DK-s az ATVben belemondja a világba, hogy az SZJA visszatérités a 25 év alattiaknak...az nem jó...Eftásak...ez igy nem fog ám menni `26ban sem...

Kattints a kibontásához...

Nem is kellene SZJA-t fizetni senkinek ebben az országban, elég bevétel van a 27 %-os áfából. Ha pedig kevés, kérjék fel az oligarchákat, hogy adják a hazának a vagyonuk 90 %-át, lenne itt Kánaán!

sukiaki írta:

Nem is kellene SZJA-t fizetni senkinek ebben az országban, elég bevétel van a 27 %-os áfából. Ha pedig kevés, kérjék fel az oligarchákat, hogy adják a hazának a vagyonuk 90 %-át, lenne itt Kánaán!

Kattints a kibontásához...

Skandinaviaban évtizedekig mukodott ez a modell.
Minek tulajdonitod mára a csődjét?

sukiaki írta:

Vármegye, kedves CasaLoma, vármegye, milliárdos költséggel. Amiből telne egy kisvárosi helyettesítő fogorvosra. És a tatárjárás film 2 milliárdja is jobb helyen lenne az egészségügyben, és még folytathatnám. Nálunk a szakrendelőben praktizáló fogorvosok ellátják az ügyeletet, minden nap más csinálja. De nem ingyen, nem kötelezve őket az ingyenmunkára cserébe az engedélyükért. Ezt másutt is ki lehet alakítani, persze, nem ingyen, hanem eü. forrásból. Mert Krisztus koporsóját sem őrizték ingyen, mint tudjuk. Ingyen a rabszolgák és a jobbágyok dolgoztak, és ezen már talán túl vagyunk. Vagy nem? Lásd, rabszolgatörvény...
Egyébként az ötlet nem olyan rossz. Ha a parlamenti képviselők pl. évente egy hónapig ingyen dolgoznának, csak így lehetnének képviselők, azt én is helyeselni tudnám. Én társadalmi munkának nevezném. De azért az ő és a fogorvosok fizetése között nagy különbség van. Egyébként pedig rohadtul unom, hogy Orbánék belepofáznak már az életünk minden kicsi szegletébe, mindent szabályoznak, egyeztetések nélkül, fütyülve az ellenérvekre, gúzsba kötnek bennünket, hogy ha kilépünk az utcára, már nem is tudjuk, nem szegünk-e meg valami törvényt. Mindent agyon szabályoznak, de rájuk ezek a szabályok nem vonatkoznak. Na!

Kattints a kibontásához...

A vármegye az teljesen új dolog, a gyerekfogászat hiánya viszont sokéves.
Igen, valószínűleg telne helyettesítő fogorvosra, csak jelentkező nincs, aki kijárna.
Tudomásom szerint Pécsett is egyedül a klinikán működik, a többi rendelő az mind vállalkozós-fizetős. (egy darab tejfog tömése ha nem téves az információ. 10 ezer forintnál kezdődik!)

eddy56 írta:

Skandinaviaban évtizedekig mukodott ez a modell.
Minek tulajdonitod mára a csődjét?

Kattints a kibontásához...

Csak nem elfogytak a milliárdosok?

CasaLoma írta:

A vármegye az teljesen új dolog, a gyerekfogászat hiánya viszont sokéves.
Igen, valószínűleg telne helyettesítő fogorvosra, csak jelentkező nincs, aki kijárna.
Tudomásom szerint Pécsett is egyedül a klinikán működik, a többi rendelő az mind vállalkozós-fizetős. (egy darab tejfog tömése ha nem téves az információ. 10 ezer forintnál kezdődik!)

Kattints a kibontásához...

Őszintén szólva nem értem, hogy van ez. Itt, a budapesti szakrendelőben minden körzetnek megvan a fogorvosa, és a körzeten belülieknek az ellátás ingyenes.
Fideszes rokonom véleménye az orvoshiányról: a falusiak régen nem jártak fogorvoshoz, az ínyükkel rágtak. Orvosra sem futotta nekik, hát, meghaltak, amikor eljött az idejük. Ezt ő mondta.
Nos, ha így folytatjuk, visszamegyünk azokba az időkbe.

sukiaki írta:

Őszintén szólva nem értem, hogy van ez. Itt, a budapesti szakrendelőben minden körzetnek megvan a fogorvosa, és a körzeten belülieknek az ellátás ingyenes.
Fideszes rokonom véleménye az orvoshiányról: a falusiak régen nem jártak fogorvoshoz, az ínyükkel rágtak. Orvosra sem futotta nekik, hát, meghaltak, amikor eljött az idejük. Ezt ő mondta.
Nos, ha így folytatjuk, visszamegyünk azokba az időkbe.

Kattints a kibontásához...

Gyerekfogászat csak a megyeszékhelyen van, a szájsebészeti klinikán.
Magánrendelő ott természetesen van több is, de azok mind fizetősek.

A megjegyzés a falusiakról erősen degradáló. Nem a pestiek szarták a spanyolviaszt!

CasaLoma írta:

Csak nem elfogytak a milliárdosok?

Kattints a kibontásához...

Ettol sokkal egyszerubb.
A skandinav csoda (svedország, dánia) a szocialdemokrata kormanyzatok elvhu iranyvonalanak koszonhette a letet.
Magadask voltak a jovedelmi adok, olyannyira, hogy az extra magas jovedelmeket extra magas, akár 90%os adokkal is soujtottak.
Azt tudjuk, hogy a mindenkori állam bevetelei az adok.
Tehat a rendkivul magas adok komoly adobeveteleket hoztak.
A dolog innentol bonyolodik.
A szocialdemokracia alapelvei ugyanis nem csak a jovedelmek relative egyenlo voltat jelentik.
A bevetelek zommel olyan kiadasokra lettek forditva, mint az oktatás, az egeszsegugy, a rendfenntartas, a nyugdujak.

Aztan az europai unios jogszabalyok ezt nemikep megváltoztattak, de mara egy olyan tényezo vált dontove, amivel a 90-es években senki nem szamolhatott.

Az iudegenek elárasztották skandinaviat.
Kelet-kozepeuropa, ázsia, nem ritkan afrika.
Hogy az arányopkat lássuk pl svedorszag lakossaga 10,4 millio korul van.
A svéd miniszterelnok a napokban tett nyilatkozata szerint a bevandorlok szama már mintegy 2 milliú!
az Már az ország lakosságának a 20 százaleke.
A probléma az, hogy ezek kozul egty jelentos szamut nem tudtak integralni!
Ráadásul ugy a kelet europai mint az ázsiai bunozocsoportok jo terepet láttak a bunuldozesre csak reszben felkészult orszagokban.

A szocdem politika egyik sarokkove lett a liberalizacio. A mind nagyobb sdzabadsag.
Ez ott gond, hogy a bevandorlok nagy szama komoly gondolkodasbelki valtozast jelent a fiataloknak.
Ma máűr nincs olyan svéd fiatal aki ne ismerne kozerlrol olyanokat, akik miota ott élnek semmit nem dolgoztak, ugyan akkor a viszonylag nivos szocialis hálo biztositja számukra azt a minimumot, ami nem keves!
A segelyek, az ingyenes orvosi ellátás, az ingyenes okatas ma is pénzbe kerul, de ma mar nem áll annyi oénz a rendelkezésre, és foleg szamolttevoen nott azok szama akik ezt igenybe veszik.
A fiatal ha auz latja, hogy munka nelkul is lehet5 baromi jol elni, ebber szuletik bele, ebbe szocializalodik, automatikusan ezt fogadja el!

Szerintem itt a nagy proboleme.
Raadasul a filozofia kinalja magat: miert én tartsam el azt, aki eljott a vilag végérol, és ugyan azt kapja amiot bármelyik sved.

A szelsojobboldal, és a szelsoseges politika megerosodik!
Az az átlagválaszto aki eddig a stabil szocialdemokrata vonbalra szavazott, mopst elkezd gondolkodni, és sorra jottek és jonnek a kormanyvaltasok.

Szoval en ezt a szomoru képet látom fo oknak

Gagamail írta:

Csak egyre reagálnék: a kommunizmuson (nem is létezett, teszem hozzá) túllépett a világ.

Kattints a kibontásához...

Erre az össze vissza keveredő politikai fogalmakra
Mivel utána kellett nézni
ki egészítem sokára.
Nem nem is létezett kommunizmus.
A kommunizmus felé vezető út a szocializmuson át visz(akkori ideológia szerint)
De még csak szocialista ország sem voltunk.
Hivatalosan (alkotmány) Az államforma Népköztársaság
A ország a szocializmust építi. (benne volt az alkotmányban)1949
Amivel és ami miatt összekeverik
A kommunista párt diktatúrája
De nem az államforma.És nem is kommunizmus
Bár ez is hivatalosan" A hatalom a dolgozó népé"
Hisz választási színház akkor is volt.
Mint most.