Viszlát, fülpálcika és szívószál, megszavazták a műanyagtilalmat az EU-ban

Mi az a három műanyaghulladék, ami a leggyakrabban bukkan fel a tengerpartokon? A műanyag palack, a fülpiszkáló és a cigarettacsikk.

Az Európai Parlament képviselői szerdán óriási többséggel fogadták el az egyszer használatos műanyagok betiltásáról szóló indítványt, amely a beterjesztő szerint a tengerekben lebegő, az élővilágot súlyosan károsító hulladéktípusok 70 százalékát lefedi. A javaslatot, amely 2021-től tilt be több terméket az Európai Unió területén, 560 képviselő szavazta meg 35 nem szavazat ellenében, 28-an pedig tartózkodtak.

Az EU országai évente 25 millió tonna műanyag szemetet termelnek, és ennek csak A következő – környezetkímélő alternatívával is kiváltható – termékek tűnnek el az unióból 2021-ig:

  • egyszer használatos műanyag evőeszközök (villák, kések, kanalak és evőpálcikák),
  • egyszer használatos műanyag tányérok,
  • műanyag szívószálak,
  • műanyag fültisztító pálcikák,
  • műanyag lufitartó pálcikák,
  • az úgynevezett oxo-degradációs műanyagok (amelyek oxigénnek, hőnek és nedvességnek kitéve lebomlanak ugyan, de utána még egy mikrobiális szinten is folytatódnia kellene a bomlásnak, aminek az eredményei már kétségesek) és az expandált polisztirol (EPS) poharak (jellegzetesen a hőtartó kávéspoharak ilyenek).

Az indítvány arról is rendelkezett, hogy a tagállamoknak 2029-ig a műanyag palackok 90 százalékát össze kell gyűjteniük, és a műanyag palackoknak 2025-re legalább 25 százalékban, 2030-ra pedig legalább 30 százalékban újrahasznosított műanyagot kell tartalmazniuk.


A tegnap megszavazott jogszabály szerint az unió tovább szigorítja „a szennyező fizessen” elvet, különösen ami a dohányipari cégeket illeti, amelyeknek ez után nagyobb felelősséget kell vállalniuk a termékeik okozta szennyezésért. Ez vonatkozik a halászati és horgászeszközök gyártóira is, hogy ne a halászok és horgászok, hanem a cégek állják az elszabadult hálók és egyebek begyűjtésének költségeit.

A hagyományosan csikkdobáló magyar dohányosokat érintheti, hogy a jövőben azt is fel kell majd tüntetni a dohánytermékek csomagolásán, hogy a csikkek szétszórása rossz hatással van a környezetre. Ugyanez vonatkozik egyébként a műanyag poharakra, a nedves törlőkendőkre és az intimbetétekre.

Frederique Ries belga liberális képviselő szerint az intézkedéscsomaggal az unió 2030-ig 22 milliárd eurót spórol meg. Az unió az „új és ambiciózus célokat kitűző” szabályozással példát szeretne mutatni a világ többi része számára– mondta Frans Timmermans, az Európai Bizottság (EB) alelnöke.

Az EB szerint a tengeri szemét 80 százaléka műanyag, lassú lebomlása miatt a műanyag világszerte felgyűlik a tengerekben, az óceánokban és a partokon. A Qubit is többször beszámolt arról, hogyan köszön vissza a műanyag és maradéka, a mikroműanyag a tengeri állatok szervezetében, néha egészen drámai eseteket produlálva.

Qubit

images
 
Ez sem egy igazán hulladék csökkentő dolog amennyiben a palack (a termék)a csomagolás árába további díjakat tesznek bele.
Csak a többször használatos nem szennyez.Élettartama végéig.
Az eldobós dolgok a legszennyezőbbek.
A rövid élettartamra tervezett (beépített tönkremenés) "tartós cikkek".
A vásárolj vásárolj elv: csak a profitért, létező dolgok.
Az én emlékezetem szerint is már sikerült (talán nem is egyszer) beépíteni a termékek árába a megsemmisítést, az újrahasznosítást meg még a jó ég tudja mit nem.
Aztán, azt szintén már csak a jó ég tudhatja,hogy mi lett ezekkel a pénzekkel, mert látható változások nem következtek be a környezet védelme téren.
Amúgy meg, szerintem visszafordíthatatlan a környezetszennyezés folyamata az emberiség kapzsisága miatt. Egy ide kapcsolódó hír:
A nagyvárosok hulladéka, műanyag szemete elérte az UNESCO világörökségi listáján lévő Galápagos-szigeteteket is. Úgy is mondhatjuk, könnyebben eljut az emberek szemete az érintetlen szigetre, mint a turisták, akik csak limitált számban látogathatják ezt a földi paradicsomot. A műanyag és egyéb hulladék nagy veszélybe sodorja a csak ott élő iguán-, teknősbéka-, hal- és madárfajokat, melyeket Charles Darwin tanulmányozott először. A szigetcsoportot 1535. március 10-én fedezték fel a spanyolok, odáig lakatlan volt. 1832 február 12-én José María Villamil tábornok Ecuador részévé nyilvánította. 1835-ben járt itt Charles Darwin, akinek emlékét máig ápolják, a szigetcsoport északnyugati részén egy kis szigetet róla neveztek el, miként a Santa Cruz szigetén működő biológiai kutatóközpontot is. Ha így folytatódik, a szigetegyüttes újra lakatlan lesz, de most már az állatok is eltűnhetnek természetes lakóhelyükről – nekünk köszönhetően.
 
Utoljára módosítva:
Az én emlékezetem szerint is már sikerült (talán nem is egyszer) beépíteni a termékek árába a megsemmisítést, az újrahasznosítást meg még a jó ég tudja mit nem.
Aztán, azt szintén már csak a jó ég tudhatja,hogy mi lett ezekkel a pénzekkel, mert látható változások nem következtek be a környezet védelme téren.
Örülök hogy egyetértettél: a környezetvédelmi díjat a vásárlóval megfizettetve sima drágulást hoz A gyártó aki lényegében a szennyező az egy lépéssel se tesz többet azért hogy ne olyan anyagot használjon ami nem hulladékká válik.
A másik probléma meg valóban az ez a pénz szőrén szálán eltűnik a költségvetésben.
Még akkor is eltűnik ha először még elkülönítetten kezelik.
A megoldás nem a környezetvédelmi díj.Hanem a gyártó ösztökélése kötelezése.
És még utána lehet több lépést tenni.
Az a határozat ami történt a szívószállal és fültisztítóval éppen csak egy a sok közül.
És nem csak az egyszer használatos műanyag a hulladék.
Hanem minden egyszer használatos amit kitaláltak eddig.
Vagy minden rövid élettartamú eszköz.amibe szándékosan beleépítették a tönkremenetelt.
A 20 éves élettartamú eszközök már csak 3-5 éves élettartamú lett
Ez mind környezet szennyezés, továbbá nyersanyag pocséklás, továbbá energia pocséklás.
Te kapzsiságnak írod én profitéhségnek.
 
Utoljára módosítva:
Vagy minden rövid élettartamú eszköz.amibe szándékosan beleépítették a tönkremenetelt.
A 20 éves élettartamú eszközök már csak 3-5 éves élettartamú lett
Ezen én is megdöbbentem, de igaz. Nyomtató, otthon egyik napról a másikra megadta magát. Szerelő megállapította, hogy kinyomtatta a tervezett élettartamra szóló mennyiséget, azért állt meg.
Varrógép. Az újakban a tű kivételével szint minden alkatrész gyorsan kopó műanyag. Nem is tervezik, hogy egy-két évnél többet kibírjon.
 
Ezen én is megdöbbentem, de igaz. Nyomtató, otthon egyik napról a másikra megadta magát. Szerelő megállapította, hogy kinyomtatta a tervezett élettartamra szóló mennyiséget, azért állt meg.
Varrógép. Az újakban a tű kivételével szint minden alkatrész gyorsan kopó műanyag. Nem is tervezik, hogy egy-két évnél többet kibírjon.
Én azt a választ is megadtam hogy miért.
 
Varrógép. Az újakban a tű kivételével szint minden alkatrész gyorsan kopó műanyag. Nem is tervezik, hogy egy-két évnél többet kibírjon.
Nem is értelek miféle varrógépet vettél
Van egy 30 éves Lucznik lengyel varrógépem.
Csak kívülről kopik a festék
Az még 50 évig varrógép lesz.
Van a Hajdu energo lux mosógép
A neten egyre jobban keresik mert javítható megbízható tartós.
Akik kicserélték Whirpulra már nincs meg nekik.
A szomszéd Hajduja már 30 éves elmúlt 1-2 ezer ft-s cseréken kívül semmi nem volt vele.
Jól kitalálták jól összerakták elektronika semmi.
A programkapcsoló mechanikus.Ha az szétkopik.Akkor már nem fog tudni szerezni.
Ott lesz vége
Na de 30 év az igen az valami
 
Utoljára módosítva:
Nem is értelek miféle varrógépet vettél
Singert. Otthon egy kb. 25-30 éves darabom van, még kifogástalanul működik. A nagymamámé is megvan még, és működik is, az még lábbal hajtós, több mint 100 éves, és azon még horgászzsákot meg sátrat is lehet varrni, mert simán elviszi.
Amit itt vettem, abban tényleg szinte minden műanyag. Ez egészen biztos, hogy nem fog ennyit kibírni.
Az energomatokat ismertem, nekem melegvízre köthető, egész fürdőszobát körbeugrálós változat volt, de sajnos a termálvíz kb. 10 év alatt kinyírta.
 
Singert. Otthon egy kb. 25-30 éves darabom van, még kifogástalanul működik. A nagymamámé is megvan még, és működik is, az még lábbal hajtós, több mint 100 éves, és azon még horgászzsákot meg sátrat is lehet varrni, mert simán elviszi.
Amit itt vettem, abban tényleg szinte minden műanyag. Ez egészen biztos, hogy nem fog ennyit kibírni.
Az energomatokat ismertem, nekem melegvízre köthető, egész fürdőszobát körbeugrálós változat volt, de sajnos a termálvíz kb. 10 év alatt kinyírta.
A singer volt a leghíresebb márka.
Addig amíg nem az a fajta piacgazdaság volt ami érversenyt csinált!!
Hanem minőség versenyt.
A lábbal hajtós Singer az más tészta.
Nem írtad milyen fajta körhajós vagy csónakos?
Én anyám 20 éves koromban örökölt egy Lábbal hajtós akkor is már vagy 80-100 éves taposós csónakos varrógépet
Egy porcikája se mozdult meg nem volt már 20 éve használatban
A rozsda itt ott kiütött rajta.
Én nem értettem hozzá de lelkes voltam mindég
Azzal kezdtem.
Loptam egy régi fajta hajtott tepsit a konyha tájékáról
a gépet levettem a talpáról.
Az udvar közepére kitettem tepsistől gépestől
Beleöntöttem vagy 2 liter fűtóolajat gázolajam nem volt
És ha arra jártam ecsettel itt ott meglocsoltam hagy oldja mind a rozsdát mind a beszáradt olajos port
5-6 nap múlva már itt ott megmozdult.
Semmi rozsdaoldó semmi csavarlazító modern dolog
Gázolaj ideális csak büdös.
Ez után jött a benzinnel lemosás
Ekkor már asztalra tettem
És elkezdtem szétszedni ott amit még tudás nélkül vissza is tudtam tenni.
Lényeg: megtanultam csónakos varrógépet szerelni a működési elvét kilogikáztam
A gép se rozsdás nem volt többé És pörgött mint a búgócsiga anyám tudott kicsit varrni
És ürült neki nagyon egy vagyon lett volna ha mert volna egyáltalán gondolni rá hogy legyen
Nos Fogadjunk nem csónakos volt neked hanem körhajós (bobin)
Már fotót se lehet találni csónakról alsó cérna tartóról
Ez volt a varrógép kitalálásának első lépése gondolom.
Mert egyszerű
És olyan mint a házi szövőgép vetélője



100-2987_orig.jpg



A ponyva varráshoz meg annyit mondanék miután a varrógépszerelésben előre jutottam
A varrással kezdtem türelmemet próbára tenni és még bőrt is lehet varrni nem csak 3 szoros vastagságú farmert vagy ponyvát.
No de most ezt a Lucznik lengyelre mondom
Erős minden alkatrésze
Csak tű kell bele bőrvarró tű(vágóéles tű nem körkeresztmetszetű) de strapára viszi.
No ezt nem fogja megtenni egyetlen divat gép sem

Na találtam egy csónakos gépről alulnézetben
Balról oldalt fekve van a csónak
526c3e546f91e-antik-singer-varrogep.jpg
 
Utoljára módosítva:
Az energomatokat ismertem, nekem melegvízre köthető, egész fürdőszobát körbeugrálós változat volt, de sajnos a termálvíz kb. 10 év alatt kinyírta.
A melegvizesnek a thermal a neve
És a nem nyírja ki a meleg víz ez téves arra készült.
Azt a 70 fokos befolyó vizet simán bírja.
Belől pedig 90 celsius is lehet hisz főzőmosáskor épp arra tervezték csak azt elektromos áram melegítette fel.
Mi melyik része?Ment tönkre.Lehet semmik köze a thermal tipushoz.
Bármi egyszerű ok lehet.
Az ugrálás tapasztalatom szerint emberhiba
Egy dob üresen szépem kiegyensúlyozott. Eszébe sincs ugrálni
Ha kevés ruha van benne akkor egy oldalra gyűlik össze.
Azonnal kiegyensúlyozatlanná válik és ekkor dobálja mint egy excenter
Ám ha majdnem tele van nem tud egy pontra gyűlni kiegyensúlyozottabb a forgás.
Ha néha mégis egy helyre gyűlne a ruha felnyit eligazít és beindít.
Minél jobban tele van annál simábban forog.
 
Utoljára módosítva:
Ha nem esnél át a ló túloldalára azzal.
Rájönnél.Nem úgy nézne ki a világ ha egy csomó műanyagot nem műanyagból csinálnának
Különben meg el kell döntened:
Nagy e a baj a cikkben írottak szerint és komolyan veszed, vagy tagadod és továbbra se kell törődni a jövővel?
És semmiről nem mondasz le.
Mindenféle műanyag káros.
 
Igen időnként a környezettudatosak és védők elébünk tárnak a földön lévő rettenetes dolgokat
Az hogy miként fertőzzük betegítjük meg magunkat.
Ezek az újság lapjain eljutnak emberekhez
És belátják igen utódaink életét öljük meg, mi magunk ma.
Ám amikor felmerül a kérdés tenni kell valamit.
Kiderül nem csak a gyártók kapzsisága óriási
Hanem a lélekben értő emberek önzősége is hatalmas.
Áá fenét és legyint, mondjon le más!
Vagy bármi másról, de én ezt meg amazt nem engedem.

Tornando írta:
Különben meg el kell döntened és mindenkinek:
Nagy e a baj a cikkben írottak szerint és komolyan veszed, vagy tagadod és továbbra se kell törődni a jövővel?
És semmiről nem mondasz le.
Ezért tettem be idézetként ismét és ismét mert ez a kulcsmondat
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,124
Üzenet
4,800,412
Tagok
615,653
Legújabb tagunk
Nikig
Oldal tetejére