Volt, amikor Afrika fogadta a magyar menekülteket

Ernoe · 2018 Február 5

-

Olvasom, hogy 1957 végén amikor néhány menekült magyar egy harmadik állambol ujra Ausztriába akart jönni az osztrák Kazler Julius Raab (ÖVP) aggodalmát fejezte ki a minisztertanácsban: "Mi nem tudjuk az egész világ jotevöjét játszani" (Olivera Stajić, 10.9.2015)
-
Itt megismétlem az elöbbi hozzászolásom utolso mondatát:
1957-ben is az irigység és téves információk domináltak a menekültekkel kapcsolatos diszkussziókban.
-
Csak akkor nem a Sziriai menekültek hanem a magyarok voltak:
- az idioták,
- haszonlesök,
- saját hibájukbol bajba került
- kriminális tevékenységet folytatok... a
- kiegészitéshez lázsd Orbán megnyilvánulásai

Melitta · 2018 Február 5

"Abdiás" írta:
Előljáróban annyit, hogy a hozzászólásom talán úgy tűnhet, hogy eltér a felvetett témától, ám ez az Indextől átvett cikk számomra egy erős jobboldali kritikát céloz meg a mai kormáyn bevándorlásellenes politikájával szemben.

Van egy ország, amely 18 ezer sziget együtteséből áll össze. A neve: Indonézia.
Azzal a problémával kellett szembenéznie, mint Európának most, hogy a lakosság egyre fogy.
Ezért egy olyan megoldáshoz folyamodtak, hogy a jó adottságú, ám elnéptelenedett területekre Jáva szigetéről vagyon és földnélküli családok tömegeit telepítették be, komoly pénzbeli támogatást is nyújtottak nekik.
A XX. sz. második felében 8-10 millió - többségében muzulmán vallású- embert telepítettek be a túlnyomó többségben keresztények által lakott területekre.

Adi Martono a transzmigrációs miniszter a következőket fogalmazta meg indokként:

" Vannak közösségek egyes térségekben ( keresztények ), amelyek elszigeteltségbe helyezik magukat, szembeszállnak a nemzet fejlődésével ( liberális eszmékkel). Az ekszigetelődés például az értéktelen hagyományokban ( evangélium ) ölt testet, melyek akadályozzák a fejlődést ( a bűn legalizálását)."
A zárójeles gondolatokat én tettem hozzá, mert itt egyértelműen erről van szó.

A betelepítés után gomba módra elkezdtek épülni a mecsetek és elkezdődött a lakosság -először barátságos, majd erőszakos - áttérítése.
A lakosságnak ez nem tetszett, ezért a helyi önkormányzat kiadott egy rendeletet:

" Ez keresztény föld. nem fogadunk be muzulmánokat.A muzulmánok sem fogadnak be keresztényeket. Miért hozzátok hát ide az iszlámot?"

A végkifejlet a következő:

- több százezer keresztény embert megöltek
- 10 000 keresztény templomot felégettek
- a betelepedett, vagyontalan muzulmánok lettek a házak és földek birtokosai
- 1 millió család menekült el, hogy az életüket mentsék

Az ottmaradottak a transzmigráció súlyos következményeit azóta is csendben nyelik, és nem merik megkísérelni az eredeti viszonyok helyreállítását.......

Van talán olyan európai vezető, aki erről nem tudott?
Ha igen, akkor mit keresnek Európa élén, ha pedig nincs, akkor miért nem emelték fel a hagjukat értük?

Ma van egy kérdés, amire mindenki egyértelműen tudja a válasz, mégis sokan lapítanak és ködösítenek.

A kérdés a következő:

Ki a kereszténység legnagyobb ellensége a világon?

A választ talán már az óvodások is egyszerre kántálják, mert olyan egyértelmű: az iszlám.

Európa nem a bajba jutott szerencsétlen embertársainkon szeretne segíteni, hanem a kereszténységet gyengíteni.
Nem feltételezem a liberális oldalról, hogy a halálunkat kívánnák, de az az esetleges számításuk, hogy ők urrá tudnának lenni a helyzeten, nem hiszem hogy megállná a helyét.
A zsidóság is ebben reménykedett....hogy Európa más...ez egy kultúrált, emberséges hely, ahol az emberek nem kiszolgáltatják, hanem védelmezik egymást.
Tévedtek.......

Az iszlám nem vallás, hanem ideológia, amely azon alapszik, hogy a saria törvényének hódoltasson be minden embert, akár önszántából, akár kényszerrel. A saria nem ismeri el legitim intézménynek az államhatalmat, nem rendeli alá magát a demokráciának, amelynek egyértelmű bizonyítékai a nyugat-európában lévő no go övezetek.
Az iszlám világuralomra törekszik, és ennek érdekében nem ismer sem határokat, sem kegyelmet.

Ha ez nem lenne igaz, ha az iszlám nem szándékosan irányítaná a menekülteit Európa felé, akkor a legkézenfekvőbb megoldást választották volna ezek a menekültek: a saját régiójukban egy olyan országba menni, ahol közel hasonló közegben élhetnék az életüket, ugyanazt a kultúrát, vallást, nyelvet gyakorolhatnák, nem pedig egy az életmódjuktól és kultúrájuktól teljesen idegen közegbe mennének.
Szaud-Arábia területe nagyobb, mint egész Európáé....és ez csak egy ország arról a területről. Hihetetlen bevételei vannak annak a régiónak az olajból. Mind területileg, mind anyagilag sokkal nagyobb forrásaik vannak - az azonos kultúrkörről már nem is beszélve -, mint Európának.
Ezt mi sem bizonyítja jobben, minthogy Szaud-Arábia 500 mecset felépítését finanszírozta meg Németországban.
Nem az embertársaik anyagi támogatását, egy idegen földrészen való egzisztenciáját támogatták, hanem azt, hogy az iszlám meg tudjon ott gyökerezni és ezáltal terjedni.
A katolisch.de portál ezzel párhuzamosan pedig arról számolt be, hogy 500 keresztény templomot zártak be, amelyből 140-et már le is dózeroltak.

Németország azért támogatja az iszlám bevándorlást, mert a negatív demográfiai mutatói veszélybe sodorhatják union belül betöltött eddigi vezető pozícióját, amelyhez továbbra is ragaszkodik, mert ha nincsenek emberek, a gazdasági mutatók is lefelé ívelnek. Nem mellesleg Németország a II. világháború utáni gazdasági vezető pozícióját elsősorban annak a 6 millió zsidó embernek a vagyonából alapozta meg, akiknek a kiírtásában Magyarország is készségesen segédkezett.

Én személy szerint nagyon sajnálom azokat a menekülteket, akiket az iszlám tudatosan használ fel arra, hogy Európára rátegye a kezét, de senki nem gondolhatja komolyan, hogy ezeknek a menekülteknek a problémáját itt, ezen a földrészen kell megoldani, ahol pl. Magyarországon a lakosság 70%-a a létminimum alatt él.....márpedig Soros György tervében még további több millió iszlám bevándorló befogadása szerepel.
Az egész közel-keleti válság, ill. az Iszlám terjeszkedése az Obama éra alatt az amerikaik és az európaiak katonai beavatkozásának köszönhetően 1 hét alatt megfékezhető lett volna, de hogy ez nem történt meg, számomra egyértelművé teszi, hogy az a folyamat, amely ma Európát fenyegeti, valaki, vagy valakik részéről szándékos volt.

Az Európai uniónak ahhoz, hogy a nagyhatalmak - Usa, Kína és az oroszok - mögött ne negyedikként kullogjon, hanem legyen esélye beszállni a nagyhatalmak között vívott vezető pozíció megszerzéséért, az Ameriai Egyesült Államok mintájára Európában meg kell valósítania az Európai Egyesült Államokat. Ezért indult el egy erőszakos globalizációs folyamat, amely megcélozta a nemzetállamoban való gondolkodás eltörlését, a nemzathatárok megszüntetését, egy egységes fizetőeszköz létrehozását, folyamatosan gyengíti a különböző országok nemzeti identitását, egységes gazdaságra és politikára törekszik.......
De úgy látszik, valamire nem számítottak, és ez megállította a gépezetet.....ez pedig a vallás, a kereszténység......mert nemzetállamokban gondolkodik.

" És az egész emberi nemzetséget egy vérből teremtette, hogy lakozzanak a földnek színén, meghatározván eleve rendelt idejüket és lakásuknak határait."
Apcsel. 17:26.

Isten azért választotta el a nemzeteket határokkal és engedte, hogy mindenki kialakítsa a saját kultúráját és identitását, hogy megakadályozza azt, amivel már egyszer Bábelnél megpróbálkoztak, mert az is egy globalizációs próbálkozás volt.
Az okát is elárulja, hogy miért nem támogatja ezt:

"Íme, e nép egy, s az egésznek egy a nyelve, és munkájának ez a kezdete; és bizony semmi sem gátolja, hogy véghez ne vigyenek mindent, amit elgondolnak magukba."
1 Mózes 11:6.

A globalizációval az a probléma, hogy egy vékony elit réteg a saját elképzeléseit és akaratát mindenfajta akadály nélkül rá tudja eröltetni a tömegekre.
Ezért akarnak ma is Európában globalizációt, hogy amit kiterveltek, azt könnyen véghez is vigyék.
Bár a keresztény gyökerek mára már igencsak meggyengültek Európában, és a magukat keresztényeknek vallók nagy része is a keresztény identitását nem Isten kijelentéseire és annak követésére alapozza, hanem öncélúlag határozza meg, mégis, bekerült a gépezetbe egy homokszem, amelyet úgy hívnak: Magyarország.

Valószínűleg - a méreteinkből kifolyólag - nem számoltak velünk. Bizonyára álmukban sem gondolták volna, hogy nagyratörő vágyaiknak egy ilyen kis ország lesz a gátlója.
Magyarországon ma még sok olyan ember van, aki hisz a bibliai családmodellben...... hisz a férfi és női nem tisztaságában és szentségében...... hisz a család intézményében...... hisz a nemzeti identitás megörzésében.....hisz a szabad akarat kinyilvánításában......

Ma a globalizáció legnagyobb fékezőereje a kereszténység......az igaz kereszténység.
Az az Indonéz példa, amivel indítottam, számtalan más nemzetben és időben is megtörtént a történelem folyamán. Azok a vezetők, akik ma Európa élén állnak, nem lehetséges, hogy nincsenek azzal tisztában, hogy az iszlám fennálása óta - 6. század - micsoda írtást és pusztítást végzett a kereszténylakta területeken, és ahová betette a lábát, többé nem lehetett kereszténységről beszélni.
Azok a vezetől, akik ma Európa élén állnak, nem lehet, hogy ne lennének tisztában azzal, hogy a kereszténység legnagyobb ellensége az iszlám.
Mi sem bizonyítja jobban, hogy ezzel tökéletesen tisztában vannak, mint az, hogy Angela Merkellel az élen, az évszázadokon keresztül történelmi tényekkel bizonyítható, a globalizáció akadályozójának legnagyobb ellenségének küldtek "meghívót"..
Az iszlám beengedése Európába - minden kétséget kizáróan meg vagyok róla győződve - szándékos.

Csukás István : Keménykalap és krumpliorr c. könyvében ez olvasható:

- Nincs érdekesebb mesterség, mint az enyém! Ezt én mondom, Lópici Gáspár. Tudniillik ez a nevem. Úgy is mondhatnánk, hogy én vagyok az utca hírmondója. Úgy is mondhatnánk, hogy én irányítom a közvéleményt.

Ki ma Lópici Gáspár.................???????????

Eljutottal a Soroshoz es a kormany propagandajahoz.Kar belekeverni az istent mert enm sok koze van ehez az egeszhez.
A vallas nem etnikum, es ra cafol az osszes multi kulturat epito orszag ahol nem valtak az emberek muszlimma hanem a muszlim emberek valtak vilag polgarra, es sajatitottak el az orszag kulturajat ahol elnek.
Vannak szelsoseges esetek nem allitom hogy nincs,de amire te hivatkozol mero gyulolet keltes. Egy magyar nore nem tamadtak stb pedig eleg sokan vannak hisz titokba Orban beenged fut fat aki csak erre jar, kulonosebb ellenorzes nelkul.
Reklamaljal Orbannal.
Az sem igaz MAria orszagaba csak katolikusok vannak, mert mellette van reformatus jehova ,punkosdista krisnas, baptista , hit gyulisek ,metoditak es nem keves ateista hitetlen stb . Akkor ok nem magyarok?
Jo ha tudod a katolikusok leagazoban vannak,mert az osszes uj vallasok nagyresze toluk valik ki es alapit uj vallasokat, es meg erovel eroszakosan se tudjak novelni hiveiket.
Az altalad nem szivlelt liberalis demokraciaba a vallas magan ugy senkit nem erdekel mibe hisz kit imad csuszva maszva ,vagy hasra vagva magat valami felsobb rendu leny elott vagy terdepelve imadkozik az istenhez.
Az arab vilagot a vallasuk beklyoba kototte meg jo par szaz eve, tobb mint a fele analfabeta , megha a korant kivulrol is fuja. csak az iskolazatlan embert lehet hulyiteni es sotetsegbe tartani. Nem volt ez mindig igy mert ok is hozzajarultak az egyetemes kulturahoz pl az arab szamok a csillgaszat matematika stb. Kultur kozegbe ok is felveszik a kornyezet kinalta lehetosegeket es tanulnak stb.
Sokat nem tudhatsz roluk de a beilleszkedesukrol sem, hogy pl a masod generacional mar egy ket gyerek van, a nok dolgoznak mint masok karriert epitenek stb.
Majdnem biztos vagyok meg nem jartal muszlimoknal vendegsegbe.
Mar leirtam egyszer de neked kulon leirom mikor kijottunk egy muszlim csaladdal jartunk iskolaba. az oregek lakasaba perzsa szonyegen ultek es ettek kezzel kozos talbol butor szinte nem is volt a szobaba. A gyerekeik akikkel majdnem egyidos voltam mar a lakasuk nem kulonbozott az itteni atlagtol,a no azert fejkendobe jart mar az o gyerekei aki ma 28 evesek se kendo se semmi az eg vilagon nem latszik kulsonbseg hogy arab kulturabol jottek. Teljsen modernek bulikon egyutt fiuk lanyok , egy egy italt is megisznak es meg nem mondja senki hogy a nagyszulei meg tevegeltek a sivatagba fiatal koruba.
Mielott arra gondolnal van valami kozem a muszlim vilaghoz tud hogy semmi, csak nem birom mikor embreket naciokat megbelyegeznek hallomasokbol es part politikai lozungok miatt.

Éleskés · 2018 Február 5

Nagyon jók ezek a rémisztgetős hírek. Főleg azok tetszenek, amikben kiszámolják, hogy beköltözik ide egy mohamedán házaspár és családegyesítéssel a család többi része. 8 gyerek. És mivel az iszlám sok gyereket ír elő - a saria szerint az abortusz tilos - a 8 gyerek mindegyike további 8 gyereket nemz. Az ugye a szülők 8 gyereke + a szaporulat, 64 gyerek, ami 72. és így tovább.
Kifelejtik, hogy a 8 gyerek fele férfi, másik fele nő. Tehát 4 további gyereknek lesz fejenként 8 gyereke, ami csak 32.
És a legfontosabb, hogy kifelejtik a demográfiai fejlődést: Ha van pénz, lehetőség és alkalom, akkor a szülők inkább TV-t néznek, meccsre járnak, autót vesznek és lakást, valamint fogamzásgátlókat, amit "otthon" aranyért sem lehet kapni .... és a következő generációnak ha van 3 gyereke, akkor az már nagycsalád.
Lehet, hogy nekik továbbra is a müezzin énekel - a harangzúgás mellett. Mert hogy a második, harmadik generáció már európaisodott.
Hány magyar család él Németországban no-go zónában? Sokan. Még itt a CH-n is volt róluk cikk - csak mivel azok horrormentesek, a borzongásra vágyók csak átfutottak rajta ....
Ezeket a gondolatokat az EU-s statisztikai adatok támasztják alá.
Bizony ám, ijesztgetésből élők, így van ez!

"Abdiás" · 2018 Február 5

setni írta:
Mire végig olvastam vártam egy választ de, csak egy kérdés lett.

Ez a kérdés jóval fajsúlyosabb, mintsem el lehetne intézni néhány mondattal.
Ez a kérdés az emberiség teljes 6000 éves történelmén átvonul és mindig aktuális.
Erre a kérdésre 2 válasz van: egy természetfeletti és egy természetes.

A természetfeletti válasz: Sátán
A természetes válasz megtalálása pedig mindenkinek a saját érdeke és felelőssége, amelyben nagyon nagy segítséget nyújt Isten Igéje, mert a Bibliában minden kérdésre meg van a válasz. Az Ige a teljes történelmünknek a lenyomata, minden bele van sűrítve és minden hamisságot leleplez.

A Szentírás egy kódolt szöveg......bár mindenki el tudja olvasni, ám nem mindenki érti meg.

A Jób könyve a következő hasonlattal él a Bibiliával kapcsolatban:

" Van föld, amelyből kenyér terem, alant pedig fel van forgatva mintegy tűz által;
Köveiben zafír található, göröngyeiben arany van.
..........
A sziklákban tárnákat hasít, és minden drága dolgot meglát a szeme.
Elköti a folyók szivárgását, az elrejtett dolgot pedig világosságra hozza."
Jób 28:5-6., 10-11.

Vagyis vannak emberek, akik a Biblia olvasásával, annak felszínén haladva találnak kenyeret, egy-két falatot, amely eléltetgeti őket.......aztán vannak olyanok, akik leszállnak a föld mélyebb rétegeibe, a tárnákba, a sziklahasadékok közé, ahol az igazi érték van: a zafírok és az aranyrögök, ahol minden rejtett dologra fény derül és a kérdésekre meg van a válasz. Ahol a kód feltörik...ahol "mintegy tűz által" - ami a Szent Szellemet jelképezi a Bibliában - mindent valósághűen megismerhet az ember.

A kód Jézus Krisztus keresztjénél semmisül meg. Aki elfogadja Jézus elngesztelő áldozatát és bibliai módon megtér, abban a kiváltságos helyzetben találja magát, hogy minden titok ismerője lesz.

Na persze itt most nem azt akarom mondani, hogy én annyira okos vagyok, hogy mindenre tudom a választ, hanem azt, hogy Isten kegyelméből, ajéndákba, amiért elfogadtam Jézus Krisztus keresztáldozatát, megkaptam annak a személynek a támogatását, aki Istentől jött ki, és aki mindenkinél jobban ismeri a Bibliát és Ő nem mást, mint isten szelleme, a Szent Szellem, akivel bárkinek közössége lehet, ha alárendeli magát Isten igéjének.....és akkor a "Lópici Gáspárok" nem tudják majd csőbe húzni.

"Abdiás" · 2018 Február 5

Melitta írta:
Eljutottal a Soroshoz es a kormany propagandajahoz.Kar belekeverni az istent mert enm sok koze van ehez az egeszhez.
A vallas nem etnikum, es ra cafol az osszes multi kulturat epito orszag ahol nem valtak az emberek muszlimma hanem a muszlim emberek valtak vilag polgarra, es sajatitottak el az orszag kulturajat ahol elnek.
Vannak szelsoseges esetek nem allitom hogy nincs,de amire te hivatkozol mero gyulolet keltes. Egy magyar nore nem tamadtak stb pedig eleg sokan vannak hisz titokba Orban beenged fut fat aki csak erre jar, kulonosebb ellenorzes nelkul.
Reklamaljal Orbannal.
Az sem igaz MAria orszagaba csak katolikusok vannak, mert mellette van reformatus jehova ,punkosdista krisnas, baptista , hit gyulisek ,metoditak es nem keves ateista hitetlen stb . Akkor ok nem magyarok?
Jo ha tudod a katolikusok leagazoban vannak,mert az osszes uj vallasok nagyresze toluk valik ki es alapit uj vallasokat, es meg erovel eroszakosan se tudjak novelni hiveiket.
Az altalad nem szivlelt liberalis demokraciaba a vallas magan ugy senkit nem erdekel mibe hisz kit imad csuszva maszva ,vagy hasra vagva magat valami felsobb rendu leny elott vagy terdepelve imadkozik az istenhez.
Az arab vilagot a vallasuk beklyoba kototte meg jo par szaz eve, tobb mint a fele analfabeta , megha a korant kivulrol is fuja. csak az iskolazatlan embert lehet hulyiteni es sotetsegbe tartani. Nem volt ez mindig igy mert ok is hozzajarultak az egyetemes kulturahoz pl az arab szamok a csillgaszat matematika stb. Kultur kozegbe ok is felveszik a kornyezet kinalta lehetosegeket es tanulnak stb.
Sokat nem tudhatsz roluk de a beilleszkedesukrol sem, hogy pl a masod generacional mar egy ket gyerek van, a nok dolgoznak mint masok karriert epitenek stb.
Majdnem biztos vagyok meg nem jartal muszlimoknal vendegsegbe.
Mar leirtam egyszer de neked kulon leirom mikor kijottunk egy muszlim csaladdal jartunk iskolaba. az oregek lakasaba perzsa szonyegen ultek es ettek kezzel kozos talbol butor szinte nem is volt a szobaba. A gyerekeik akikkel majdnem egyidos voltam mar a lakasuk nem kulonbozott az itteni atlagtol,a no azert fejkendobe jart mar az o gyerekei aki ma 28 evesek se kendo se semmi az eg vilagon nem latszik kulsonbseg hogy arab kulturabol jottek. Teljsen modernek bulikon egyutt fiuk lanyok , egy egy italt is megisznak es meg nem mondja senki hogy a nagyszulei meg tevegeltek a sivatagba fiatal koruba.
Mielott arra gondolnal van valami kozem a muszlim vilaghoz tud hogy semmi, csak nem birom mikor embreket naciokat megbelyegeznek hallomasokbol es part politikai lozungok miatt.

Ez az ország nem Máriáé.
A katolicizmus pedig nem az igaz kereszténységet képviseli.
Tanításaik nem isten Igéje, hanem tradíciók, emberi rendeletek és hagyományok követése, amely bár látszólak Isten igéjét követi, valójában teljes mértékben mellőzi azt és figyelmen kívül hagyja.

Máriához imádkozni ellentétes Isten Igéjével, mert nem része a Szentháromságnak, márpedig aki az Atyán, a Fiún és a Szent Szellemen kívül máshoz imádkozik, az idegen istenhez, bálványhoz fordul. Mária, egy bűnös ember volt, ugyanúgy, mint mi mindannyian.
Ha nem lett volna bűnös, rajta keresztül is megválthatta volna az emberiséget Isten.

" Mindnyájan, mint juhok eltévelyedtünk, ki-ki a maga útjára tért, de az Úr mindnyájunk vétkét Őreá vetette."
Ézsaiás 53:6.

Nem Máriára, Jézusra vetette.
Nem Mária, hanem Jézus halt meg helyettünk.
Nem Mária, hanem Jézus támadt fel a halálból, Ő jött vissza a Seolból, mert a halál - mivel bűn nem volt a vérében - nem tarthatta fogva.

Mária nem azért nyert üdvösséget, mert megszülte a Szabadítót, hanem azért, mert felismerte a fiában a Szabadítót, a Megváltót, Isten Fiát.
Mária megtért - ahogy a többi fia is, Jézus féltestvérei - elfogadta Jézust Megváltójának, Istenének, és betöltekezett Isten Szellemével, a Szent Szellemmel.
Máriát a fia mentette meg. Ő szerezte meg számára az üdvösséget......
Mária ember....és az Ige több helyen is egyértelművé teszi, hogy átkozott az, aki emberben bízik.
Mária nem hallja az imákat......nem tud segíteni.......
Nincs más, aki meg tud minket menteni, csak Jézus!

Nem akarok senkit sem megsérteni, de a katolicizmus egy bálványimádó, hamis vallás, amely nem szerez az ember számára üdvösséget!

Mint ahogy az iszlám sem!
Nincs bennem semmilyen etnikum iránt gyűlölet, hiszen én magam azt írtam, hogy őszintén sajnálom ezeket az embereket, mert a saját hamis vallásuk foglyai és ők ennek a legnagyobb vesztesei.
Ma az iszlám vallás követői kb. 1,5 milliárdan vannak.
Ebből a radikális iszlámhoz kb. 10%-a tartozik, amely 150 millió ember.
Több mint 1 milliárd arab ember ezeknek és a vallásuknak a rabjai........nem elég ennyi?!
Hány kell még?

Egy problémát nem lehet úgy megoldani, hogy szétterítjük azt........

Hiszek és támogatom is a szabad vallásgyakorlást, de mivel az iszlám nem hisz ebben, kénytelen vagyok azt támogatni, hogy a hitéletüket az országunk határain kívül gyakorolják, akik pedig itt élnek közöttünk és sikerült beilleszkedniük, örülök, hogy színesítik a már így is gazdag etnikummal rendelkező kis országunkat.

Melitta · 2018 Február 5

Teologiai hit vitakra van vallasi topicunk es Ernoe Jaszladany es meg sokan masok itt profik a vallasi utveszobe en nem vagyok kompetens ebben a temaban vitazni meg nem is akarok.
A cikkhez nem sok koze van.

Ernoe · 2018 Február 5

"Abdiás" írta:
Előljáróban annyit, hogy a hozzászólásom talán úgy tűnhet, hogy eltér a felvetett témától, ám ez az Indextől átvett cikk számomra egy erős jobboldali kritikát céloz meg a mai kormáyn bevándorlásellenes politikájával szemben.

Van egy ország, amely 18 ezer sziget együtteséből áll össze. A neve: Indonézia.
Azzal a problémával kellett szembenéznie, mint Európának most, hogy a lakosság egyre fogy.
Ezért egy olyan megoldáshoz folyamodtak, hogy a jó adottságú, ám elnéptelenedett területekre Jáva szigetéről vagyon és földnélküli családok tömegeit telepítették be, komoly pénzbeli támogatást is nyújtottak nekik.
A XX. sz. második felében 8-10 millió - többségében muzulmán vallású- embert telepítettek be a túlnyomó többségben keresztények által lakott területekre.

Adi Martono a transzmigrációs miniszter a következőket fogalmazta meg indokként:

" Vannak közösségek egyes térségekben ( keresztények ), amelyek elszigeteltségbe helyezik magukat, szembeszállnak a nemzet fejlődésével ( liberális eszmékkel). Az ekszigetelődés például az értéktelen hagyományokban ( evangélium ) ölt testet, melyek akadályozzák a fejlődést ( a bűn legalizálását)."
A zárójeles gondolatokat én tettem hozzá, mert itt egyértelműen erről van szó.

A betelepítés után gomba módra elkezdtek épülni a mecsetek és elkezdődött a lakosság -először barátságos, majd erőszakos - áttérítése.
A lakosságnak ez nem tetszett, ezért a helyi önkormányzat kiadott egy rendeletet:

" Ez keresztény föld. nem fogadunk be muzulmánokat.A muzulmánok sem fogadnak be keresztényeket. Miért hozzátok hát ide az iszlámot?"

A végkifejlet a következő:

- több százezer keresztény embert megöltek
- 10 000 keresztény templomot felégettek
- a betelepedett, vagyontalan muzulmánok lettek a házak és földek birtokosai
- 1 millió család menekült el, hogy az életüket mentsék

Az ottmaradottak a transzmigráció súlyos következményeit azóta is csendben nyelik, és nem merik megkísérelni az eredeti viszonyok helyreállítását.......

Van talán olyan európai vezető, aki erről nem tudott?
Ha igen, akkor mit keresnek Európa élén, ha pedig nincs, akkor miért nem emelték fel a hagjukat értük?

Ma van egy kérdés, amire mindenki egyértelműen tudja a válasz, mégis sokan lapítanak és ködösítenek.

A kérdés a következő:

Ki a kereszténység legnagyobb ellensége a világon?

A választ talán már az óvodások is egyszerre kántálják, mert olyan egyértelmű: az iszlám.

Európa nem a bajba jutott szerencsétlen embertársainkon szeretne segíteni, hanem a kereszténységet gyengíteni.
Nem feltételezem a liberális oldalról, hogy a halálunkat kívánnák, de az az esetleges számításuk, hogy ők urrá tudnának lenni a helyzeten, nem hiszem hogy megállná a helyét.
A zsidóság is ebben reménykedett....hogy Európa más...ez egy kultúrált, emberséges hely, ahol az emberek nem kiszolgáltatják, hanem védelmezik egymást.
Tévedtek.......

Az iszlám nem vallás, hanem ideológia, amely azon alapszik, hogy a saria törvényének hódoltasson be minden embert, akár önszántából, akár kényszerrel. A saria nem ismeri el legitim intézménynek az államhatalmat, nem rendeli alá magát a demokráciának, amelynek egyértelmű bizonyítékai a nyugat-európában lévő no go övezetek.
Az iszlám világuralomra törekszik, és ennek érdekében nem ismer sem határokat, sem kegyelmet.

Ha ez nem lenne igaz, ha az iszlám nem szándékosan irányítaná a menekülteit Európa felé, akkor a legkézenfekvőbb megoldást választották volna ezek a menekültek: a saját régiójukban egy olyan országba menni, ahol közel hasonló közegben élhetnék az életüket, ugyanazt a kultúrát, vallást, nyelvet gyakorolhatnák, nem pedig egy az életmódjuktól és kultúrájuktól teljesen idegen közegbe mennének.
Szaud-Arábia területe nagyobb, mint egész Európáé....és ez csak egy ország arról a területről. Hihetetlen bevételei vannak annak a régiónak az olajból. Mind területileg, mind anyagilag sokkal nagyobb forrásaik vannak - az azonos kultúrkörről már nem is beszélve -, mint Európának.
Ezt mi sem bizonyítja jobben, minthogy Szaud-Arábia 500 mecset felépítését finanszírozta meg Németországban.
Nem az embertársaik anyagi támogatását, egy idegen földrészen való egzisztenciáját támogatták, hanem azt, hogy az iszlám meg tudjon ott gyökerezni és ezáltal terjedni.
A katolisch.de portál ezzel párhuzamosan pedig arról számolt be, hogy 500 keresztény templomot zártak be, amelyből 140-et már le is dózeroltak.

Németország azért támogatja az iszlám bevándorlást, mert a negatív demográfiai mutatói veszélybe sodorhatják union belül betöltött eddigi vezető pozícióját, amelyhez továbbra is ragaszkodik, mert ha nincsenek emberek, a gazdasági mutatók is lefelé ívelnek. Nem mellesleg Németország a II. világháború utáni gazdasági vezető pozícióját elsősorban annak a 6 millió zsidó embernek a vagyonából alapozta meg, akiknek a kiírtásában Magyarország is készségesen segédkezett.

Én személy szerint nagyon sajnálom azokat a menekülteket, akiket az iszlám tudatosan használ fel arra, hogy Európára rátegye a kezét, de senki nem gondolhatja komolyan, hogy ezeknek a menekülteknek a problémáját itt, ezen a földrészen kell megoldani, ahol pl. Magyarországon a lakosság 70%-a a létminimum alatt él.....márpedig Soros György tervében még további több millió iszlám bevándorló befogadása szerepel.
Az egész közel-keleti válság, ill. az Iszlám terjeszkedése az Obama éra alatt az amerikaik és az európaiak katonai beavatkozásának köszönhetően 1 hét alatt megfékezhető lett volna, de hogy ez nem történt meg, számomra egyértelművé teszi, hogy az a folyamat, amely ma Európát fenyegeti, valaki, vagy valakik részéről szándékos volt.

Az Európai uniónak ahhoz, hogy a nagyhatalmak - Usa, Kína és az oroszok - mögött ne negyedikként kullogjon, hanem legyen esélye beszállni a nagyhatalmak között vívott vezető pozíció megszerzéséért, az Ameriai Egyesült Államok mintájára Európában meg kell valósítania az Európai Egyesült Államokat. Ezért indult el egy erőszakos globalizációs folyamat, amely megcélozta a nemzetállamoban való gondolkodás eltörlését, a nemzathatárok megszüntetését, egy egységes fizetőeszköz létrehozását, folyamatosan gyengíti a különböző országok nemzeti identitását, egységes gazdaságra és politikára törekszik.......
De úgy látszik, valamire nem számítottak, és ez megállította a gépezetet.....ez pedig a vallás, a kereszténység......mert nemzetállamokban gondolkodik.

" És az egész emberi nemzetséget egy vérből teremtette, hogy lakozzanak a földnek színén, meghatározván eleve rendelt idejüket és lakásuknak határait."
Apcsel. 17:26.

Isten azért választotta el a nemzeteket határokkal és engedte, hogy mindenki kialakítsa a saját kultúráját és identitását, hogy megakadályozza azt, amivel már egyszer Bábelnél megpróbálkoztak, mert az is egy globalizációs próbálkozás volt.
Az okát is elárulja, hogy miért nem támogatja ezt:

"Íme, e nép egy, s az egésznek egy a nyelve, és munkájának ez a kezdete; és bizony semmi sem gátolja, hogy véghez ne vigyenek mindent, amit elgondolnak magukba."
1 Mózes 11:6.

A globalizációval az a probléma, hogy egy vékony elit réteg a saját elképzeléseit és akaratát mindenfajta akadály nélkül rá tudja eröltetni a tömegekre.
Ezért akarnak ma is Európában globalizációt, hogy amit kiterveltek, azt könnyen véghez is vigyék.
Bár a keresztény gyökerek mára már igencsak meggyengültek Európában, és a magukat keresztényeknek vallók nagy része is a keresztény identitását nem Isten kijelentéseire és annak követésére alapozza, hanem öncélúlag határozza meg, mégis, bekerült a gépezetbe egy homokszem, amelyet úgy hívnak: Magyarország.

Valószínűleg - a méreteinkből kifolyólag - nem számoltak velünk. Bizonyára álmukban sem gondolták volna, hogy nagyratörő vágyaiknak egy ilyen kis ország lesz a gátlója.
Magyarországon ma még sok olyan ember van, aki hisz a bibliai családmodellben...... hisz a férfi és női nem tisztaságában és szentségében...... hisz a család intézményében...... hisz a nemzeti identitás megörzésében.....hisz a szabad akarat kinyilvánításában......

Ma a globalizáció legnagyobb fékezőereje a kereszténység......az igaz kereszténység.
Az az Indonéz példa, amivel indítottam, számtalan más nemzetben és időben is megtörtént a történelem folyamán. Azok a vezetők, akik ma Európa élén állnak, nem lehetséges, hogy nincsenek azzal tisztában, hogy az iszlám fennálása óta - 6. század - micsoda írtást és pusztítást végzett a kereszténylakta területeken, és ahová betette a lábát, többé nem lehetett kereszténységről beszélni.
Azok a vezetől, akik ma Európa élén állnak, nem lehet, hogy ne lennének tisztában azzal, hogy a kereszténység legnagyobb ellensége az iszlám.
Mi sem bizonyítja jobban, hogy ezzel tökéletesen tisztában vannak, mint az, hogy Angela Merkellel az élen, az évszázadokon keresztül történelmi tényekkel bizonyítható, a globalizáció akadályozójának legnagyobb ellenségének küldtek "meghívót"..
Az iszlám beengedése Európába - minden kétséget kizáróan meg vagyok róla győződve - szándékos.

Csukás István : Keménykalap és krumpliorr c. könyvében ez olvasható:

- Nincs érdekesebb mesterség, mint az enyém! Ezt én mondom, Lópici Gáspár. Tudniillik ez a nevem. Úgy is mondhatnánk, hogy én vagyok az utca hírmondója. Úgy is mondhatnánk, hogy én irányítom a közvéleményt.

Ki ma Lópici Gáspár.................???????????

Kedves Abdias

Azt állítod, hogy a sok vallás közül a kereszténység a globalizáció ellensége. Ez nem igaz.
-
A Magyarországon is domináló katolikus egyház az egyetlen vallás amelyik egy világ uralkodóval (Pápa) "Orbi et Urbi" kormányoz, magát tévedhetetlennek tartja, a püspökök ennek a Pontifexnek a meghosszabbított kezei. (Episcop magyarul "megfigyelőt" jelent.)
-
A harminc-éves háború egy Vatikáni "börze-chrasch" volt, a hívők egy része nem volt hajlandó "búcsúleveleket" vásárolni, amivel állítólag a menyországba katapulhatták volna magukat és korábban elhunyt őseiket némi kézpénz ellenébe.
-
Azt állítod, hogy az istened "nemzetállamokat" teremtet és a Bábeli torony a globalizáció kudarcát szimbolizálná. Ez nevetséges. Ha utána olvasol Bábel után kezdtek el az emberek különböző nyelveket beszélni és húzódtak határok mögé.
(Nem beszélve arrol, hogy az Adam Eva princip alapján mindanyian testvérek vagyunk)
-
Jézusnak fingja sem volt földrészekről, Ausztráliáról, Amerikáról, Indonéziába pedig nem a kereszténység verte meg a gyökerét először hanem más vallások. Egyébként is Indonézia a legrosszabb példa az iszlám vallás karakterizálására, ott ugyan mindenki köteles valamilyen egyházhoz tartozni de a gyakorlatban egy egészen más vallásosságot élnek az emberek odahaza. De erről majd a következő írásomban.
-
Hol olvastad te, hogy kereszténység megtürt volna más hitet a környezetében? Olvassad el a Pápai levelet, amiben, a Pápa felszólítja a Portugál királyt, hogy vesse örök rabszolgaságba az új kontinensek lakóit.
-
De nem akarok a menyei tollbamondásodból érvelni, már a Pápa előrébb van gondolkodásban mind te és az országod feje.
-
Lehet a globalizáció ellen küzdeni de azt állitani, hogy az együttműködés nélkül te az autódban egy GPS-t, fogsz tudni használni, hogy megtudsz fizetni egy internetet, egy handyt... az egy tévedés. Nacionális szinten ez megvalósíthatatlan, nemcsak a törpeország Magyarország hanem nagy nemzetek számára is.
-
A globalizáció azt jelenti, hogy tudomásul vesszük csak egy föld létezik, egy ökológiai rendszer, hogy nemzetközi összefogás nélkül az első nagyobb katasztrófa kicsinálná az érintett területet. A szolidaritás létkérdés.
-
Nem tünt fel neked, hogy Orbán már régóta ki sem meri ejteni Angela Merkel nevét mert 2016-ban az asztalra lettek téve az adatok és abból egyértelmű, hogy a menekülésben levők már rég úton vagy Europában voltak, mire Merkel kimondta, hogy átveszi a Magyarországon megrekedt többszáz-ezer embert.
-
Jobb lenne, ha kezet csókolnál annak a nőnek, ö is reagálhatott volna az Osztrákokkal úgy mind ahogy Orbán, a Vasfüggöny felhúzása nem lett volna nagy kiadás, az alapok még megvoltak a Kádár korszakból.
-
Orbán nem mentette meg Europát semmitől, csak átzavarta a menekülteket az aknaföldekre.
-
Egyébként is butaságokat beszélsz, mi itt élünk vagy 5 millió muszlim tradícióval rendelkező emberrel, de vehetem a franciákat, Angolokat... ahol az arány még nagyobb és nem érezzük, hogy amit mondasz (kiakarnak csinálni bennünket) igaz lenne.
-
Megmondom a hecceléssed csak oda fog vezetni, hogy mindkét oldalon aktiválod vele az extremistákat.
-
A vallás az privát dolog, mi nem akarunk vallásállamokat, se keresztényt se muszlimot...
Végül pedik kérlek hagyd abba az embereknek a kategorizálását, az előítéleteket.

atapata · 2018 Február 5

Ernoe írta:
Europában voltak, mire Merkel kimondta, hogy átveszi a Magyarországon megrekedt többszáz-ezer embert.

A Keleti pályaudvaron rekedtek, gyalog elindulva mentek (később buszokkal) Ausztriába azok nem voltak több százezren,a később Horvátországból vonattal egyenest az osztrák határhoz szállítottakkal együtt se volt sok százezres.Később Szlovénián keresztül özönlöttek egyenesen Ausztriába,

Így változott a menedékkérők száma Magyarországon
2017. március 14. 12:02

2015-ben a menedékjogot kérők száma Magyarországon túllépte a 177 ezret, ám 2016-ra ez a szám az egy hatodára csökkent – derül ki Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal adataiból. Az adatokból az is jól látható, hogy 2016-ban a kérelmezők legnagyobb része – közel 40 százaléka – Afganisztánból érkezett.

prominor · 2018 Február 5

"Abdiás" írta:
Előljáróban annyit, hogy a hozzászólásom talán úgy tűnhet, hogy eltér a felvetett témától, ám ez az Indextől átvett cikk számomra egy erős jobboldali kritikát céloz meg a mai kormáyn bevándorlásellenes politikájával szemben.

Van egy ország, amely 18 ezer sziget együtteséből áll össze. A neve: Indonézia.
Azzal a problémával kellett szembenéznie, mint Európának most, hogy a lakosság egyre fogy.
Ezért egy olyan megoldáshoz folyamodtak, hogy a jó adottságú, ám elnéptelenedett területekre Jáva szigetéről vagyon és földnélküli családok tömegeit telepítették be, komoly pénzbeli támogatást is nyújtottak nekik.
A XX. sz. második felében 8-10 millió - többségében muzulmán vallású- embert telepítettek be a túlnyomó többségben keresztények által lakott területekre.

Adi Martono a transzmigrációs miniszter a következőket fogalmazta meg indokként:

" Vannak közösségek egyes térségekben ( keresztények ), amelyek elszigeteltségbe helyezik magukat, szembeszállnak a nemzet fejlődésével ( liberális eszmékkel). Az ekszigetelődés például az értéktelen hagyományokban ( evangélium ) ölt testet, melyek akadályozzák a fejlődést ( a bűn legalizálását)."
A zárójeles gondolatokat én tettem hozzá, mert itt egyértelműen erről van szó.

A betelepítés után gomba módra elkezdtek épülni a mecsetek és elkezdődött a lakosság -először barátságos, majd erőszakos - áttérítése.
A lakosságnak ez nem tetszett, ezért a helyi önkormányzat kiadott egy rendeletet:

" Ez keresztény föld. nem fogadunk be muzulmánokat.A muzulmánok sem fogadnak be keresztényeket. Miért hozzátok hát ide az iszlámot?"

A végkifejlet a következő:

- több százezer keresztény embert megöltek
- 10 000 keresztény templomot felégettek
- a betelepedett, vagyontalan muzulmánok lettek a házak és földek birtokosai
- 1 millió család menekült el, hogy az életüket mentsék

Az ottmaradottak a transzmigráció súlyos következményeit azóta is csendben nyelik, és nem merik megkísérelni az eredeti viszonyok helyreállítását.......

Van talán olyan európai vezető, aki erről nem tudott?
Ha igen, akkor mit keresnek Európa élén, ha pedig nincs, akkor miért nem emelték fel a hagjukat értük?

Ma van egy kérdés, amire mindenki egyértelműen tudja a válasz, mégis sokan lapítanak és ködösítenek.

A kérdés a következő:

Ki a kereszténység legnagyobb ellensége a világon?

A választ talán már az óvodások is egyszerre kántálják, mert olyan egyértelmű: az iszlám.

Európa nem a bajba jutott szerencsétlen embertársainkon szeretne segíteni, hanem a kereszténységet gyengíteni.
Nem feltételezem a liberális oldalról, hogy a halálunkat kívánnák, de az az esetleges számításuk, hogy ők urrá tudnának lenni a helyzeten, nem hiszem hogy megállná a helyét.
A zsidóság is ebben reménykedett....hogy Európa más...ez egy kultúrált, emberséges hely, ahol az emberek nem kiszolgáltatják, hanem védelmezik egymást.
Tévedtek.......

Az iszlám nem vallás, hanem ideológia, amely azon alapszik, hogy a saria törvényének hódoltasson be minden embert, akár önszántából, akár kényszerrel. A saria nem ismeri el legitim intézménynek az államhatalmat, nem rendeli alá magát a demokráciának, amelynek egyértelmű bizonyítékai a nyugat-európában lévő no go övezetek.
Az iszlám világuralomra törekszik, és ennek érdekében nem ismer sem határokat, sem kegyelmet.

Ha ez nem lenne igaz, ha az iszlám nem szándékosan irányítaná a menekülteit Európa felé, akkor a legkézenfekvőbb megoldást választották volna ezek a menekültek: a saját régiójukban egy olyan országba menni, ahol közel hasonló közegben élhetnék az életüket, ugyanazt a kultúrát, vallást, nyelvet gyakorolhatnák, nem pedig egy az életmódjuktól és kultúrájuktól teljesen idegen közegbe mennének.
Szaud-Arábia területe nagyobb, mint egész Európáé....és ez csak egy ország arról a területről. Hihetetlen bevételei vannak annak a régiónak az olajból. Mind területileg, mind anyagilag sokkal nagyobb forrásaik vannak - az azonos kultúrkörről már nem is beszélve -, mint Európának.
Ezt mi sem bizonyítja jobben, minthogy Szaud-Arábia 500 mecset felépítését finanszírozta meg Németországban.
Nem az embertársaik anyagi támogatását, egy idegen földrészen való egzisztenciáját támogatták, hanem azt, hogy az iszlám meg tudjon ott gyökerezni és ezáltal terjedni.
A katolisch.de portál ezzel párhuzamosan pedig arról számolt be, hogy 500 keresztény templomot zártak be, amelyből 140-et már le is dózeroltak.

Németország azért támogatja az iszlám bevándorlást, mert a negatív demográfiai mutatói veszélybe sodorhatják union belül betöltött eddigi vezető pozícióját, amelyhez továbbra is ragaszkodik, mert ha nincsenek emberek, a gazdasági mutatók is lefelé ívelnek. Nem mellesleg Németország a II. világháború utáni gazdasági vezető pozícióját elsősorban annak a 6 millió zsidó embernek a vagyonából alapozta meg, akiknek a kiírtásában Magyarország is készségesen segédkezett.

Én személy szerint nagyon sajnálom azokat a menekülteket, akiket az iszlám tudatosan használ fel arra, hogy Európára rátegye a kezét, de senki nem gondolhatja komolyan, hogy ezeknek a menekülteknek a problémáját itt, ezen a földrészen kell megoldani, ahol pl. Magyarországon a lakosság 70%-a a létminimum alatt él.....márpedig Soros György tervében még további több millió iszlám bevándorló befogadása szerepel.
Az egész közel-keleti válság, ill. az Iszlám terjeszkedése az Obama éra alatt az amerikaik és az európaiak katonai beavatkozásának köszönhetően 1 hét alatt megfékezhető lett volna, de hogy ez nem történt meg, számomra egyértelművé teszi, hogy az a folyamat, amely ma Európát fenyegeti, valaki, vagy valakik részéről szándékos volt.

Az Európai uniónak ahhoz, hogy a nagyhatalmak - Usa, Kína és az oroszok - mögött ne negyedikként kullogjon, hanem legyen esélye beszállni a nagyhatalmak között vívott vezető pozíció megszerzéséért, az Ameriai Egyesült Államok mintájára Európában meg kell valósítania az Európai Egyesült Államokat. Ezért indult el egy erőszakos globalizációs folyamat, amely megcélozta a nemzetállamoban való gondolkodás eltörlését, a nemzathatárok megszüntetését, egy egységes fizetőeszköz létrehozását, folyamatosan gyengíti a különböző országok nemzeti identitását, egységes gazdaságra és politikára törekszik.......
De úgy látszik, valamire nem számítottak, és ez megállította a gépezetet.....ez pedig a vallás, a kereszténység......mert nemzetállamokban gondolkodik.

" És az egész emberi nemzetséget egy vérből teremtette, hogy lakozzanak a földnek színén, meghatározván eleve rendelt idejüket és lakásuknak határait."
Apcsel. 17:26.

Isten azért választotta el a nemzeteket határokkal és engedte, hogy mindenki kialakítsa a saját kultúráját és identitását, hogy megakadályozza azt, amivel már egyszer Bábelnél megpróbálkoztak, mert az is egy globalizációs próbálkozás volt.
Az okát is elárulja, hogy miért nem támogatja ezt:

"Íme, e nép egy, s az egésznek egy a nyelve, és munkájának ez a kezdete; és bizony semmi sem gátolja, hogy véghez ne vigyenek mindent, amit elgondolnak magukba."
1 Mózes 11:6.

A globalizációval az a probléma, hogy egy vékony elit réteg a saját elképzeléseit és akaratát mindenfajta akadály nélkül rá tudja eröltetni a tömegekre.
Ezért akarnak ma is Európában globalizációt, hogy amit kiterveltek, azt könnyen véghez is vigyék.
Bár a keresztény gyökerek mára már igencsak meggyengültek Európában, és a magukat keresztényeknek vallók nagy része is a keresztény identitását nem Isten kijelentéseire és annak követésére alapozza, hanem öncélúlag határozza meg, mégis, bekerült a gépezetbe egy homokszem, amelyet úgy hívnak: Magyarország.

Valószínűleg - a méreteinkből kifolyólag - nem számoltak velünk. Bizonyára álmukban sem gondolták volna, hogy nagyratörő vágyaiknak egy ilyen kis ország lesz a gátlója.
Magyarországon ma még sok olyan ember van, aki hisz a bibliai családmodellben...... hisz a férfi és női nem tisztaságában és szentségében...... hisz a család intézményében...... hisz a nemzeti identitás megörzésében.....hisz a szabad akarat kinyilvánításában......

Ma a globalizáció legnagyobb fékezőereje a kereszténység......az igaz kereszténység.
Az az Indonéz példa, amivel indítottam, számtalan más nemzetben és időben is megtörtént a történelem folyamán. Azok a vezetők, akik ma Európa élén állnak, nem lehetséges, hogy nincsenek azzal tisztában, hogy az iszlám fennálása óta - 6. század - micsoda írtást és pusztítást végzett a kereszténylakta területeken, és ahová betette a lábát, többé nem lehetett kereszténységről beszélni.
Azok a vezetől, akik ma Európa élén állnak, nem lehet, hogy ne lennének tisztában azzal, hogy a kereszténység legnagyobb ellensége az iszlám.
Mi sem bizonyítja jobban, hogy ezzel tökéletesen tisztában vannak, mint az, hogy Angela Merkellel az élen, az évszázadokon keresztül történelmi tényekkel bizonyítható, a globalizáció akadályozójának legnagyobb ellenségének küldtek "meghívót"..
Az iszlám beengedése Európába - minden kétséget kizáróan meg vagyok róla győződve - szándékos.

Csukás István : Keménykalap és krumpliorr c. könyvében ez olvasható:

- Nincs érdekesebb mesterség, mint az enyém! Ezt én mondom, Lópici Gáspár. Tudniillik ez a nevem. Úgy is mondhatnánk, hogy én vagyok az utca hírmondója. Úgy is mondhatnánk, hogy én irányítom a közvéleményt.

Ki ma Lópici Gáspár.................???????????

S Te ezt el is hiszed amit ebben leírtál? Teljesen igaza van Melittának .. Ott van az Isten és más mesék topic. Oda bőven belefér az igazságtartalmával... Kevered a dolgokat. A 80-as években volt Indonéziában a transzmigrációs program ami nem arról szólt, amiről Te írtál, hanem mivel Indonézia 18 ezer szigete közül csak kb 6 ezer lakott a gazdaság működése szempontjából a lakosságot a gyérebben lakott helyekre telepítsék illetve betelepítsenek lakatlan helyeket, Ehhez komoly támogatást nyújtott a kormány s összesen 2,5 millió embert érintett. De ez nevetséges szám ha arra gondolunk Indonézia a világ 4, legnépesebb országa van szigete melyen 130 millióan élnek. A transzmigráció csak a muszlimok számának területi elosztását változtatta meg, a számukat nem érintette.. S Indonézia nem most lett a világ legnagyobb muzulmán országa...
Ja és erőszakos térítés a kereszténységre történt arra felé a Fülöp -szigeteken sikerrel is járt
Jézusod nevében több ezer embert öltek meg...

Ernoe · 2018 Február 5

atapata írta:
A Keleti pályaudvaron rekedtek, gyalog elindulva mentek (később buszokkal) Ausztriába azok nem voltak több százezren,a később Horvátországból vonattal egyenest az osztrák határhoz szállítottakkal együtt se volt sok százezres.Később Szlovénián keresztül özönlöttek egyenesen Ausztriába,

Így változott a menedékkérők száma Magyarországon
2017. március 14. 12:02

2015-ben a menedékjogot kérők száma Magyarországon túllépte a 177 ezret, ám 2016-ra ez a szám az egy hatodára csökkent – derül ki Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal adataiból. Az adatokból az is jól látható, hogy 2016-ban a kérelmezők legnagyobb része – közel 40 százaléka – Afganisztánból érkezett.

Van egy jo cikk a Die Zeit-ban, egy kronologiai visszaemlékezés, mi történt valoban: Was geschah wirklich?

En a Magyar Központi Statisztikai Hivatal (KSH) informatioját vettem alapul
1.2. Magyarországra érkezett menedékkérők és a nemzetközi védelemben részesülők száma
-
Itt az áll, hogy 2013 és 2017 között, tehát 5 év alatt 270.969 ember haladt át Magyarországon.
Ez egy borzaszto nagy átlag évi 54.194 személy.
Németországban a focistadionok mérete 60 és 90,000 között van
Az Allianz Arena befogadoképessége 75.000 és a kihasználtság 100%, (130.000 ember probál jegyet kapni)

Magyarországon csak átmentek az emberek, ha valaki ott maradt volna akkor megérteném a mellveregetést, segitettünk, tehermentesitettük a nyugati országokat de hát igy csak bakfütty.
-
Még egy példa, hogy érzékelni tudjuk a számokat,
A leg frequentalobb idöben, 2015-ben Magyarországon átment állitolag 177.135 ember
-
Ismétlem egy év alatt egy országon amelyik területét tekintve nagyobb mind Ausztria, Portugália, Belgium, Schweiz, Hollandia... röviden nagyobb mind 30 másik europai ország.
-
Münchenbe nem ritkán, egy napon, egy városba 150.000 vendég érkezik koncertre, focimecsre a városba.
Hangsulyozom egy város, kisebb mind Budapest, nem egy év alatt hanem egy napra.

CasaLoma · 2018 Február 5

gumelig írta:
Negyvennyolcat és ötvehatot is olyan színezettel ünnepli a FIDESZ mintha ők csinálták volna.

Mi az hogy!? Még a Honfoglalást is ők csinálták! Csak az még nem jutott eszükbe, mert picit régebben volt.

Ernoe · 2018 Február 5

Indonézia közelebb van Indiához, söt Mekkához is mind a Vatikánhoz.
-
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/00/Religious_map_of_Indonesia.jpg
-
Ennek megfelelöen a keresztények jöttek késöbb misszionálni ez a geographia miatt is logikus.
A keresztények száma csupán 9%, Indonezia lakoinak száma (becslés) 261 millio.
Mivel anyi sziget van ezért csak 237 milliot tudtak valoban megszámolni a népszámlálásnál.
-
Csak ugy megemlitem, hogy Horthy unokája (Horthy Sharif) Indoneziában telepedet le és az egész családja nagyon buzgo muszlem.
(Érdemes megnézni: Horthy Sharif - Különös történetek 4. rész, Youtube)
-
Nem részletezem, a "Kis Kormányzonénak" nincs még elemiiskolás bizonyitványa sem.
Nem azért mert muszlem, hanem mert magyarországon elég volt a származás.

Birkanép · 2018 Február 5

Ernoe írta:
Nem részletezem, a "Kis Kormányzonénak" nincs még elemiiskolás bizonyitványa sem.

Ezzel azt akarod mondani, hogy írástudatlan és műveletlen volt?

Birkanép · 2018 Február 5

Ernoe írta:
Nem részletezem, a "Kis Kormányzonénak" nincs még elemiiskolás bizonyitványa sem.
Nem azért mert muszlem, hanem mert magyarországon elég volt a származás.

Pedig részletezhetnéd.

Nem volt elemi iskolás bizonyítványa, mert nem járt elemi iskolába. Zárdában nevelkedett, ahogy akkor a főnemességnél szokásos volt. Nem Magyarországon, hanem Csehszlovákiában töltötte a gyerekkorát.

Tudod, ezek az elemi iskolai bizonyítvánnyal nem rendelkező hölgyek rendkívül műveltek voltak, több nyelvet beszéltek például anyanyelvi szinten. Ez azt hiszem, az elemi iskolákban nem volt követelmény. A polgáriban pedig, ahol a lányok főképp gyakorlati ismereteket, például háztartástant tanultak, mégúgy sem. Így aztán sokuk a háború után, amikor nem volt legális jövedelmük, fordításból éltek.

Ernoe · 2018 Február 5

Birkanép írta:
Ezzel azt akarod mondani, hogy írástudatlan és műveletlen volt?

Olvassad vegig a mondatomat.

"Abdiás" · 2018 Február 5

Éleskés írta:
Nagyon jók ezek a rémisztgetős hírek. Főleg azok tetszenek, amikben kiszámolják, hogy beköltözik ide egy mohamedán házaspár és családegyesítéssel a család többi része. 8 gyerek. És mivel az iszlám sok gyereket ír elő - a saria szerint az abortusz tilos - a 8 gyerek mindegyike további 8 gyereket nemz. Az ugye a szülők 8 gyereke + a szaporulat, 64 gyerek, ami 72. és így tovább.
Kifelejtik, hogy a 8 gyerek fele férfi, másik fele nő. Tehát 4 további gyereknek lesz fejenként 8 gyereke, ami csak 32.
És a legfontosabb, hogy kifelejtik a demográfiai fejlődést: Ha van pénz, lehetőség és alkalom, akkor a szülők inkább TV-t néznek, meccsre járnak, autót vesznek és lakást, valamint fogamzásgátlókat, amit "otthon" aranyért sem lehet kapni .... és a következő generációnak ha van 3 gyereke, akkor az már nagycsalád.
Lehet, hogy nekik továbbra is a müezzin énekel - a harangzúgás mellett. Mert hogy a második, harmadik generáció már európaisodott.
Hány magyar család él Németországban no-go zónában? Sokan. Még itt a CH-n is volt róluk cikk - csak mivel azok horrormentesek, a borzongásra vágyók csak átfutottak rajta ....
Ezeket a gondolatokat az EU-s statisztikai adatok támasztják alá.
Bizony ám, ijesztgetésből élők, így van ez!

Ha valaki pontos képet akar kapni az iszlám intellektuális vitáiról, akkor érdemes egy olyan ember ismereteire hagyatkoznia, aki ismeri mindegyik felekezetet és irányzatot és az iszlamista terveket, ezért most egy ilyen embertől fogok idézni és a végén azt is elárulom, ki ő.

"A gyerekeket már nagyon korán hozzászoktatják az erőszakhoz, amikor még nagyon gyengén működik az ítélőképességük.
.............
Az iszlám nem a béke vallása, hanem egy nagyon erőszakos vallás. A legtöbb muszlim Mohamedet békésnek képzeli el, de nem volt az.
Ha megnézzük, amit az Iszlám Állam, a Hamasz, a Hezbollah, az Iszlám Dzsihád, a szalafista dzsihádisták, a Boko Haram, a tálibok, az al-Kaida tesz, nem lézetik, hogy minden esetben és korban félreértelmezésről lenne szó.
Szembe kell néznünk a valósággal, az iszlám egy erőszakos vallás.
............
Az Iszlám Állam helyesnek tartja a rabszolgaságot, az emberek meggyilkolását és lefejezését, az erőszakot. Náluk nincs korlátja annak, amit az ember megtehet. Az uralom fogalma azon alapul, hogy minden önző vágyukat kielégíthessék.
Ha száz nő a vágyuk, akkor elmehetnek és elfoglalhatnak egy falut, a nőket rabszolgákká tehetik, a többieket pedig lefejezhetik."

Elmondása szerint a muzulmán emberek csak addig barátságosak, ameddig létszámfölénybe nem kerülnek egy adott területen, akkor viszont jön a dzsihád.
Az iszlámban van egy szó arra a fajta becsapásra, ami az iszlámnak kedvez. Ez a takijja, a szent megtévesztés. Mohamed folyamatosan arra szólította fel a muzulmánokat, hogy csapják be a kafírokat - ezek az európai emberek is-, ha az az iszlámnak kedvez.

Ha valakinek esetleg a történelmi tanulmányaiból már homály fedné, hogy hogy kerüt Buda török kézre, az esetleg utána nézhet, mert a 150 éves török megszállás is egy ilyen takijjának köszönhető.

És most azt is elárulom, kitől idéztem.
Moszab Hasszán Juszeftől, akit itt, Budapesten adott interjút a Hit Gyülekezete egyik tagjának, és aki nem más, mint a Hamasz alapítójának a fia.
Talán ő is a gyűlöletkeltés miatt nyilatkozta ezt?
Nem hinném, mert az ilyen és ehhez hasonló nyilatkozataiért jelenleg is az IÁ halállistájának az elején található.
És mi indította arra, hogy szembeforduljon velük?
Az, hogy amikor az izraeli biztonsági erők elfogták és börtönbe zárták, rádöbbent arra, hogy mindaz, amit neki eddig a zsidóságról mondtak, az egy nagy hazugság és miután elengedték és visszament az övéihez, a sajátjai kegyetlen kínzásoknak vetették alá, hogy így tudják meg, nem adott-e ki valamit azokból a tervekből, amiket a zsidósággal szemben közösen terveltek ki.
Jelenleg a veleszületett vallását elhagyva, újjászületett keresztényként él, bújkálva.

Jézus az utolsó időkre azt prófétálta:

" Halálra fogja pedig adni testvér testvérét, atya gyermekét; és magzatok támadnak szülők ellen és megöletik őket."
Márk 13:12.

Az európai kultúrkör jelenleg nagyon távol áll ettől. Pl. a magyar büntetőtörvénykönyv a zsidó-keresztény kinyilatkoztatást alapul véve a közvetlen családtagokat felmenti a tanúskodás alól, abból az okból kifolyólag, hogy a családi kötelék olyan szoros érzelmi kapocs 2 ember között, hogy egy esetleges terhelő vallomástétel feloldozhatatlan lelkiismereti problémát okoz a vallomástevőnek.

Az arab világ viszont ennek pont az ellenkezője. Minden problémát a saját családjukon belül intéznek el. Ha egy családtag elhagyja a muzulmán vallást, vagy vét a törvényeik ellen, a saját családtagjaik ölik meg.

Jézus nem azt mondta, hogy ez az arab világra lesz jellemző......a prófécia a teljes világra vonatkozik. Persze nem mondhatom egyértelműen, hogy itt az iszlámról van szó, de ha nem, akkor már csak ennél rosszabb lehet......

Továbbra sem a félelem- és gyűlöletkeltés a szándékom.
Én itt tényeket írtam le, és ha valakiben ez félelmet kelt, akkor ideje annak, hogy végre levegye a lila lepedőt a szeméről, és reálisan gondolkodjon a jövőjéről, és ennek fényében felelősségteljes döntést hozzon a tavaszi választásokon.

Természetesen mindenkinek joga van ezeket nem figyelembe venni és a saját belátása szerint voksolni......de ez a jog engem is megillet.

advocatus_diaboli · 2018 Február 5

johannsebastian írta:
Nem tudom, milyen célzattal idéztétek be a cikket, illetve a szerzők pontosan miért is 2018 februárjában gondoltak arra, hogy ilyen témával és címmel hozakodnak elő. (Erről azért vannak sejtelmeim.) Csakhogy van egy kis probléma! A szolidaritás és a befogadás felkent őreként aposztrofált Dél-Afrika ez időtájt masszív apartheid-állam! Ennek fényében nem csoda, ha a magyar menekültek a kivételezett fehér kisebbség képviselőiként egy éven belül el tudtak helyezkedni. Ez a történet másik fele.

Az az igazság hogy nekem is rögtön hasonló gondolatok ugrottak be a cikk olvasásakor... Meg, hogy ugye ott nemrég kb minden fehért lemészároltak a fellázadt feketék (néhány éve történt, a részletekre már nem emlékszem), szóval, talán ezen oda kivándorolt magyarok utódainak nem is olyan jó most, már ha életben vannak még, vagy pedig menekülhettek újra...

advocatus_diaboli · 2018 Február 5

"Abdiás" írta:
Ez az ország nem Máriáé.
A katolicizmus pedig nem az igaz kereszténységet képviseli.
Tanításaik nem isten Igéje, hanem tradíciók, emberi rendeletek és hagyományok követése, amely bár látszólak Isten igéjét követi, valójában teljes mértékben mellőzi azt és figyelmen kívül hagyja.

Máriához imádkozni ellentétes Isten Igéjével, mert nem része a Szentháromságnak, márpedig aki az Atyán, a Fiún és a Szent Szellemen kívül máshoz imádkozik, az idegen istenhez, bálványhoz fordul. Mária, egy bűnös ember volt, ugyanúgy, mint mi mindannyian.
Ha nem lett volna bűnös, rajta keresztül is megválthatta volna az emberiséget Isten.

" Mindnyájan, mint juhok eltévelyedtünk, ki-ki a maga útjára tért, de az Úr mindnyájunk vétkét Őreá vetette."
Ézsaiás 53:6.

Nem Máriára, Jézusra vetette.
Nem Mária, hanem Jézus halt meg helyettünk.
Nem Mária, hanem Jézus támadt fel a halálból, Ő jött vissza a Seolból, mert a halál - mivel bűn nem volt a vérében - nem tarthatta fogva.

Mária nem azért nyert üdvösséget, mert megszülte a Szabadítót, hanem azért, mert felismerte a fiában a Szabadítót, a Megváltót, Isten Fiát.
Mária megtért - ahogy a többi fia is, Jézus féltestvérei - elfogadta Jézust Megváltójának, Istenének, és betöltekezett Isten Szellemével, a Szent Szellemmel.
Máriát a fia mentette meg. Ő szerezte meg számára az üdvösséget......
Mária ember....és az Ige több helyen is egyértelművé teszi, hogy átkozott az, aki emberben bízik.
Mária nem hallja az imákat......nem tud segíteni.......
Nincs más, aki meg tud minket menteni, csak Jézus!

Nem akarok senkit sem megsérteni, de a katolicizmus egy bálványimádó, hamis vallás, amely nem szerez az ember számára üdvösséget!

Mint ahogy az iszlám sem!
Nincs bennem semmilyen etnikum iránt gyűlölet, hiszen én magam azt írtam, hogy őszintén sajnálom ezeket az embereket, mert a saját hamis vallásuk foglyai és ők ennek a legnagyobb vesztesei.
Ma az iszlám vallás követői kb. 1,5 milliárdan vannak.
Ebből a radikális iszlámhoz kb. 10%-a tartozik, amely 150 millió ember.
Több mint 1 milliárd arab ember ezeknek és a vallásuknak a rabjai........nem elég ennyi?!
Hány kell még?

Egy problémát nem lehet úgy megoldani, hogy szétterítjük azt........

Hiszek és támogatom is a szabad vallásgyakorlást, de mivel az iszlám nem hisz ebben, kénytelen vagyok azt támogatni, hogy a hitéletüket az országunk határain kívül gyakorolják, akik pedig itt élnek közöttünk és sikerült beilleszkedniük, örülök, hogy színesítik a már így is gazdag etnikummal rendelkező kis országunkat.

Nézd, én azok közé tartozom, akik hozzád hasonlóan nem örülnek az Európába beözönlő muszlim áradatnak. Ennek ellenére, sajnos kábé semmivel se értek egyet az érvrendszeredből, mert láthatóan teljesen a keresztény képzelgésekre épül, amit ugyanúgy elutasítok mint az iszlámot.

Veled ÉLES ELLENTÉTBEN én ugyanis teljes mértékben híve vagyok a leendő Európai Egyesült Államokban, nemcsak 100 hanem ezerszáz százalékig, el se tudom képzelni, mi lenne ennél vonzóbb és sürgetőbb rövid- és középtávú célja az Emberiségnek!

Az iszlám beáramlásától ÉPP AZÉRT félek, mert az a szememben olyasmi ami az USE megalakulását KÉSLELTETI. Teljesen elhibázottnak és oktalannak érzem tehát az érveidből azt, hogy ezt a migrációt valamiféle gonosz erők (Sátán, Merkel, Soros, akárki...) szándékosan azért idézte volna elő, hogy a kereszténység szerepét csökkentsék. Ez hülyeség. Látható is mennyire hülyeség: ez az egész esemény épp hogy nagyonis keresztbe tett az USE megalakulásának, hátráltatja az egységesülési folyamatokat, visszavetette az „USE-projectet” sok évvel! Anni előrelátás meg egy elképzelt valamiféle „háttérhatalomnak” igazán kéne legyen hogy ennyit előre lásson, mert ha engem megkérdeznek előre a lehetséges következményekről, magam is megjósoltam volna nekik félrészegen is, holott nem is vagyok politikus.

Szóval ne haragudj de amit írtál totális zagyvaság, persze attól aki a Bibliából szopja az álbölcsességet, jobb nem telik, ezt belátom.

krabat1 · 2018 Február 5

ladybug7spots írta:
Szórják a csillagport, a gumicsontokat ezerrel, nehogy megkérdezd hová lett alólad az ország.

krabat1 · 2018 Február 5

Ernoe írta:
-

Olvasom, hogy 1957 végén amikor néhány menekült magyar egy harmadik állambol ujra Ausztriába akart jönni az osztrák Kazler Julius Raab (ÖVP) aggodalmát fejezte ki a minisztertanácsban: "Mi nem tudjuk az egész világ jotevöjét játszani" (Olivera Stajić, 10.9.2015)
-
Itt megismétlem az elöbbi hozzászolásom utolso mondatát:
1957-ben is az irigység és téves információk domináltak a menekültekkel kapcsolatos diszkussziókban.
-
Csak akkor nem a Sziriai menekültek hanem a magyarok voltak:
- az idioták,
- haszonlesök,
- saját hibájukbol bajba került
- kriminális tevékenységet folytatok... a
- kiegészitéshez lázsd Orbán megnyilvánulásai

A szélsőjobb mindig is fantáziátlan volt, az embereknek meg rövid az esze.

Volt, amikor Afrika fogadta a magyar menekülteket

Ernoe

Melitta

Éleskés

"Abdiás"

"Abdiás"

Melitta

Ernoe

atapata

prominor

Ernoe

CasaLoma

Ernoe

Birkanép

Birkanép

Ernoe

"Abdiás"

advocatus_diaboli

advocatus_diaboli

krabat1

krabat1

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása