Kanadai munkalehetőség
- Téma inditó pocobc
- Kezdés dátuma
Kedves Laci!
Passzívon nem lehet elvégezni a tanulmányokat, csak halasztani a félévet.
A felsőoktatási törvény szerint egymás után 2 félév lehet passzív, különben megszűnik a hallgató jogviszonya. Lehet húzni 4 évig a dolgot, ha 2 passzív után bejelentkezel aktívnak (nem veszel fel tantárgyakat), és ezt ismételgeted. (Ennek nincs sok értelme: mert vagy megcsinálod az MSc diplomát, vagy leteszel róla.)
Ahogy nézem a hozzászólásokat, úgysem megy minden hirtelen, pikk-pakk. Ezért inkább tanulj!
Passzívon nem lehet elvégezni a tanulmányokat, csak halasztani a félévet.
A felsőoktatási törvény szerint egymás után 2 félév lehet passzív, különben megszűnik a hallgató jogviszonya. Lehet húzni 4 évig a dolgot, ha 2 passzív után bejelentkezel aktívnak (nem veszel fel tantárgyakat), és ezt ismételgeted. (Ennek nincs sok értelme: mert vagy megcsinálod az MSc diplomát, vagy leteszel róla.)
Ahogy nézem a hozzászólásokat, úgysem megy minden hirtelen, pikk-pakk. Ezért inkább tanulj!
sziasztok,még nem irtam be az oldalra de sokat olvastam.úgyahogy tisztában vagyok azzal mik a feltétlelek a kijutáshoz és a munka vállaláshoz.én olyat szeretnék kérdezni hogy pl az autóiparban pontosabban a gumiszervizekben keresnek-e alkalmazottat?vagyis azt akarom kérdezni hogy minden sarkon van egy gumiszervíz tele alkalmazottal?vagy ezzel a szakmával mint gumiszerelő ne is tervezzek?
Ebben a kérdésben szeretnék némi infót kapni.
köszönöm
Ebben a kérdésben szeretnék némi infót kapni.
köszönöm
a gumiszervizek csaladi kisvallalkozasok
megis hogyan IS almodtad ??
melyik kisvallalkozas fogja megkerni a szamodra a work permitet ???
- harom honapig hirdetni az allast celiranyos napi -heti lapban es arra NEM lesz canadai munkavallalo
/mikor az egben a munkanelkulisegi rata /
-a ceg adozasaba es konyvelesebe 5 evre visszamenoleg TELJES BETEKINTEST ADNI
/mar a gondolattol IS irtozik /
-az osszes felmerulo vizsgalati dijat kifizetni
/nem keves ! mindenkor a ceg koltsege /
csak azeeee ,hogy egy vadidegent felvehessen
mar a fentieket olvasva IS erezned KELL a valosag szazalekat
nem
Hajni,
ha te befogadnal az otthonodba szomaliai gazdasagi menekulteket akkor te is be leszel fogadva K-ba.
Mint a kepek mutatjak vannak kik valoban menekulnenek ...
Kulturajuk, nyelvuk, ertekrendjuk teljesen mas mint a "feher" embereknek.
Mo nem Szomalia! Probald meg az EU-n belul elso korben. Meg ha Ausztriaban is probalkozol akkor is lesz keped arrol milyen mashol dolgozni.
Sok sikert.
Üdvözlet!
Családommal szeretnénk Kanadában letelepedni.Kettős állampolgárok vagyunk, szerb és magyar.
Tudna-e esetleg valaki tanácsot adni, hogy melyik állampolgársággal lenne eredményesebb az elbírálás? Valahol azt olvastam, hogy a magyar állampolgárok elbírálása kedvezőtlenebb, mondván ők bárhol dolgozhatnak az EU-ban. De lehet, hogy tévesek az információim.
Válaszukat előre is köszönöm!
Családommal szeretnénk Kanadában letelepedni.Kettős állampolgárok vagyunk, szerb és magyar.
Tudna-e esetleg valaki tanácsot adni, hogy melyik állampolgársággal lenne eredményesebb az elbírálás? Valahol azt olvastam, hogy a magyar állampolgárok elbírálása kedvezőtlenebb, mondván ők bárhol dolgozhatnak az EU-ban. De lehet, hogy tévesek az információim.
Válaszukat előre is köszönöm!
Üdvözlet!
Családommal szeretnénk Kanadában letelepedni.Kettős állampolgárok vagyunk, szerb és magyar.
Tudna-e esetleg valaki tanácsot adni, hogy melyik állampolgársággal lenne eredményesebb az elbírálás? Valahol azt olvastam, hogy a magyar állampolgárok elbírálása kedvezőtlenebb, mondván ők bárhol dolgozhatnak az EU-ban. De lehet, hogy tévesek az információi(d)m.
Válaszukat előre is köszönöm!
Azzal az allampolgarsaggal adjatok be a jelentkezest amely allam teruleten eltetek hosszabb ideig jelen esetben Szerbia (ez pedig Bukaresthez tartozik). Ugy tudom hogy onnan hamarabb megadjak mint Becsbol.
Köszi, de mit jelent az, hogy Bukaresthez tartozik? Ott kell átadni az iratokat? Belgrádban nem lehet?
Elnezest, Belgrad is Becshez tartozik bevandorlasugyileg.
http://www.cic.gc.ca/english/information/offices/missions/vienna.asp
Kedves Jadge §!
Nem emlékszem pontosan hol,és mikor bontakozott ki egy vita arrol,hogy a magyar hatoságok milyenek is.Pontosabban,hogy Kanada államnak milyen feltételei vannak,a bevándorlokkal szemben.Eszembe jutott egy eset.
Néhány éve történt,hogy a Szilágyi Erzsébet fasor és Pasaréti Ut keresztezödésében,egy ittas vezetö,mellesleg drog hatása alatt is állt,hamis papirokkal,ebben mind a forgalmi engedély,mind a biztositás értendö,meg a jogsi is,ha jol emlékszem,halálra gázolt egy rendört,aki igyekezett öt megállitani.Szerencsére neki ment valami másnak is,és nem folytatta az ámokfutást.Egész pontosan,mert közben csak utána olvastam,frontálisan ütközött a rendörök autojával.Elég komolynak hangzik.Ugye?
Namost ez az illetö,most Kanadában él.
Kérdéseim a következök,ki a felelötlen Kanada?A magyar hatoság hogy adott igazolást,a makula nélküli elöéletre?Ha én is halálos balesetet okozok berugva,belöve,mehetek Kanadába?
Meg is nevezem az illetöt Császár Elödröl van szo.
Üdv
Nem emlékszem pontosan hol,és mikor bontakozott ki egy vita arrol,hogy a magyar hatoságok milyenek is.Pontosabban,hogy Kanada államnak milyen feltételei vannak,a bevándorlokkal szemben.Eszembe jutott egy eset.
Néhány éve történt,hogy a Szilágyi Erzsébet fasor és Pasaréti Ut keresztezödésében,egy ittas vezetö,mellesleg drog hatása alatt is állt,hamis papirokkal,ebben mind a forgalmi engedély,mind a biztositás értendö,meg a jogsi is,ha jol emlékszem,halálra gázolt egy rendört,aki igyekezett öt megállitani.Szerencsére neki ment valami másnak is,és nem folytatta az ámokfutást.Egész pontosan,mert közben csak utána olvastam,frontálisan ütközött a rendörök autojával.Elég komolynak hangzik.Ugye?
Namost ez az illetö,most Kanadában él.
Kérdéseim a következök,ki a felelötlen Kanada?A magyar hatoság hogy adott igazolást,a makula nélküli elöéletre?Ha én is halálos balesetet okozok berugva,belöve,mehetek Kanadába?
Meg is nevezem az illetöt Császár Elödröl van szo.
Üdv
Azért mert nem követte a magyar bűnügyi eseményeket?
Vagy azért mert elfogadta a magyar hivatalos dokumentumokat?
Valószínűleg úgy, hogy akkor még nem volt ítélet az ügyében., Ha most Kulcsár Attila kérne egy erkölcsit (tudom nem az kell, de olyasféle), akkor elvben őt is makulátlannak igazolnák, mert lassan egy évtizede nem volt ÉRVÉNYES (jogerős) ítélete.
Csak ha melletted ül egy minimum rendőr ezredes, aki még nálad is "belőttebb" és átvállalja
Azért megegyezhetünk abban,hogy ami a világ bármely pontján elképzelhetetlen,az magyarországon mindennapos,hétköznapi dolognak számit.
Sajnos.
Sajnos.
A kerdeseidet szemelyszerint Nekem cimezted igy megvalaszolom azokat ...
bar a PROVOKACIO mellekzongeje igen erosnek tunik ... !
Canada SOHASEM FELELOTLEN >>>egy allamilag kiadott igazolas szamara FEDHETETLEN ERTEKU !
Ketto, azaz ket versio lehetseges :
1/ megfelelo ALLAMI HIVATALNOK a megfelelo apanazs fejeben ad ki igazolast >>> amit akar okirat hamisitasnak IS nevezhetnek DE EZ A MAGYAR ALLAM BELUGYE >>> Canadanak KOZE SINCS hozza !!!
2/... van a TETT es a BUNTETES
tovabba e ket fogalom kozti ido
ha valaki kello mertekben hasznalja a nyakan levo gombocot es jol safarkodik az adott idovallummal
annak eredmenye lehet az ami ...
... ahol a magyar hatosag SEM CORRUPT, ergo NEM HAZUDOTT !!! >>> SOT a AZ IGAZOLAST KERO SEM !!!
Ha én is halálos balesetet okozok berugva,belöve,mehetek Kanadába?
"Egész pontosan,mert közben csak utána olvastam...."
Ha megengeditek, pontosítsuk a néhány évet: 1998. december 17-én délután fél négy tájban
"Komáromi Endre ezredes elmondta: a vizeletben marihuánát és egy szintetikus kábítószer nyomait mutatta ki a gyorsteszt."
/MTI/
Az igazsághoz viszont az is hozzátartozik, hogy az eljárás során bevont igazságügyi orvosszakértők sem merik/merték kijelenteni, hogy a vezetés alatt is drog hatása alatt állt.
"A múlt évben gondatlanságból halálos balesetet okozó Császár Előd vérében és vizeletében a szakértők nem találtak amfetaminszármazékot, egyedül a cannabis (marihuána) vizsgálata lett pozitív - tájékoztatta az Országos Igazságügyi Toxikológiai Intézet szakvéleményéről Zamecsnik Péter védőügyvéd csütörtökön az MTI-t." /1999. január/
"Zamecsnik Péter közölte: az anyag szervezetbe kerülésének időpontjáról, mennyiségéről, illetve a fogyasztás gyakoriságáról a szakértők nem tudtak nyilatkozni." /MTI/
A fent leírtakból nekem az szűrődik le, hogy az úttest mellett álló rendőrt elütötte, majd nekiment a rendőr parkoló kocsijának, pedig ez nem így volt /ez sem /.
"95-100 kilométeres sebességgel haladt BMW-jével azon az útszakaszon, ahol a Pasaréti út betorkollik a Szilágyi Erzsébet fasorba. A megengedett sebesség ötven kilométer lett volna. Császár egy hirtelen kormánymozdulatnál elvesztette uralmát az autó felett, s összeütközött a vele szemben közlekedő rendőrkocsival. Az autót vezető 25 éves rendőrtiszt meghalt, utasa és a popénekes könnyebben megsérült."
Több helyen is ezeket a mondatokat találtam, amikor utána olvastam.
"Császár Elődnek nem kell fogházba vonulnia, miután a Fővárosi Bíróság megváltoztatta az elsőfokú ítéletet, és felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte a popénekest, aki 1998. december 17-én halálos közúti balesetet okozott."
A Fővárosi Bíróság döntött, de vannak akik már okirathamisítás lehetőségét és .... látnak a háttérben.
Bizonyos "jólinformált" körök a mai napig olyan dolgokat terjesztenek, aminek valóságtartalma igen kicsi és a köznép ezek alapján mond ítéletet /nap mint nap/. Az ilyen esetben egy közismert személynek Magyarország területén az un. "alternatív menekülésre" nincs esélye. Ha a magyar hatóságoktól nem számíthat védelemre szerintem érthető, ha egy másik ország segítségét kéri.
Szerintem az a felelőtlen, aki félinformációk alapján véleményez eseteket és alkot véleményt és sztorikat másokról.
A nyegle válaszokat sem szeretem olvasni / a figyelj kisfiam stílus / és bosszant, ha tanácstalan bajban lévő emberek kioktatást kapnak segítség helyett. Nem értem, hogy miért kell a "jólinformáltság" mellett még külön, erőt demonstrálni.
Azt viszont végképp nem értem, hogy hogyan lehet egy segítőkész országon egy mondvacsinált történetet számonkérni. Kanada nagyon sok bajbajutott embernek segített és segít. Ha szabad kérni, egy kicsit több tiszteletet, úgy Kanadának mint egymásnak.
<iframe width="420" height="345" src="http://www.youtube.com/embed/h5Pb8a_Nvuo" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
"Egész pontosan,mert közben csak utána olvastam...."
Ha megengeditek, pontosítsuk a néhány évet: 1998. december 17-én délután fél négy tájban
"Komáromi Endre ezredes elmondta: a vizeletben marihuánát és egy szintetikus kábítószer nyomait mutatta ki a gyorsteszt."
/MTI/
Az igazsághoz viszont az is hozzátartozik, hogy az eljárás során bevont igazságügyi orvosszakértők sem merik/merték kijelenteni, hogy a vezetés alatt is drog hatása alatt állt.
"A múlt évben gondatlanságból halálos balesetet okozó Császár Előd vérében és vizeletében a szakértők nem találtak amfetaminszármazékot, egyedül a cannabis (marihuána) vizsgálata lett pozitív - tájékoztatta az Országos Igazságügyi Toxikológiai Intézet szakvéleményéről Zamecsnik Péter védőügyvéd csütörtökön az MTI-t." /1999. január/
"Zamecsnik Péter közölte: az anyag szervezetbe kerülésének időpontjáról, mennyiségéről, illetve a fogyasztás gyakoriságáról a szakértők nem tudtak nyilatkozni." /MTI/
A fent leírtakból nekem az szűrődik le, hogy az úttest mellett álló rendőrt elütötte, majd nekiment a rendőr parkoló kocsijának, pedig ez nem így volt /ez sem /.
"95-100 kilométeres sebességgel haladt BMW-jével azon az útszakaszon, ahol a Pasaréti út betorkollik a Szilágyi Erzsébet fasorba. A megengedett sebesség ötven kilométer lett volna. Császár egy hirtelen kormánymozdulatnál elvesztette uralmát az autó felett, s összeütközött a vele szemben közlekedő rendőrkocsival. Az autót vezető 25 éves rendőrtiszt meghalt, utasa és a popénekes könnyebben megsérült."
Több helyen is ezeket a mondatokat találtam, amikor utána olvastam.
"Császár Elődnek nem kell fogházba vonulnia, miután a Fővárosi Bíróság megváltoztatta az elsőfokú ítéletet, és felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte a popénekest, aki 1998. december 17-én halálos közúti balesetet okozott."
A Fővárosi Bíróság döntött, de vannak akik már okirathamisítás lehetőségét és .... látnak a háttérben.
Bizonyos "jólinformált" körök a mai napig olyan dolgokat terjesztenek, aminek valóságtartalma igen kicsi és a köznép ezek alapján mond ítéletet /nap mint nap/. Az ilyen esetben egy közismert személynek Magyarország területén az un. "alternatív menekülésre" nincs esélye. Ha a magyar hatóságoktól nem számíthat védelemre szerintem érthető, ha egy másik ország segítségét kéri.
Szerintem az a felelőtlen, aki félinformációk alapján véleményez eseteket és alkot véleményt és sztorikat másokról.
A nyegle válaszokat sem szeretem olvasni / a figyelj kisfiam stílus / és bosszant, ha tanácstalan bajban lévő emberek kioktatást kapnak segítség helyett. Nem értem, hogy miért kell a "jólinformáltság" mellett még külön, erőt demonstrálni.
Azt viszont végképp nem értem, hogy hogyan lehet egy segítőkész országon egy mondvacsinált történetet számonkérni. Kanada nagyon sok bajbajutott embernek segített és segít. Ha szabad kérni, egy kicsit több tiszteletet, úgy Kanadának mint egymásnak.
<iframe width="420" height="345" src="http://www.youtube.com/embed/h5Pb8a_Nvuo" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
