Menekult statusz Canadaban
- Téma inditó Melitta
- Kezdés dátuma
Kicsit off
Azonban az említett időszak már a '90-es évek közepe volt.
Ha a nyelv hangzása alapján minősítünk egy nyelvet, akkor lehet, hogy az olasznak kellene a világ legelterjedtebb (mint legkellemesebb) nyelvének lennie?
(Pedig azok aztán tényleg perlekednek nyelvileg.)
Az orosz vagy az ukrán (de a többi szláv nyelv is) darabos hangzása miatt szintén háttérbe kelljen, hogy szoruljon.
Én olvastam Petőfit oroszul majd ukránul és ha hiszed, ha nem legalább annyira tetszett, mint az eredeti, mert rímelt is és hangzása is volt.
Talpra magyar (Встань мадяр/Встань, часи настали грізні), hí a haza! (завет отчизна/на клич вітчизни!)
Itt az idő, most vagy soha (Выбирай пока не поздно/ Встань, часи настали грізні!)...
Nem folytatom mert egyrészt témaidegen, másrészt valószínűleg csak ilyen kockákat érdekel mint én.
De tovább megyek. Lándzsarázó Vili nem csak a filmeken "emészthetetlen" eredetben - számomra legalábbis.
Tehát egy nyelvet CSUPÁN a hanghordozásáról megítélni ÓRIÁSI HIBA.
Nem tudom mennyi a kínai vagy még inkább a japán menekültek száma, de a "hasonlóan könnyű nyelv" miatt ott is alkalmazzák a tolmácsellenőrzést?
Felteszem, ma már elektronikusan rögzíteni egy adott tárgyalást nem egy óriási költség, tehát "dokumentálható" egy-egy adott eset és szükség esetén visszakereshető, ellenőrizhető.
Ha viszont mindezek ellenére a bírák úgy érzik, hogy a tolmács nem objektív, akkor miért nem cserélik le őket másokra.
Én inkább azt látom a háttérben, hogy a "szegény és megtévesztett" "magyar" menekültek (nem véletlen a különvett idézőjel) - egy betanult sablon/séma szerint viselkednek és ennek a következménye a bírói hozzáállás.
De mivel nem vettem részt egyetlen ilyen eseményen sem (és nem is szándékozom), lehet hogy tévedek.
Én is.
Azonban az említett időszak már a '90-es évek közepe volt.
Meglehet, de a bíróságon "elvben" minden ügy egyformás fontos és semleges.
Ez viszont baj!
Ha a nyelv hangzása alapján minősítünk egy nyelvet, akkor lehet, hogy az olasznak kellene a világ legelterjedtebb (mint legkellemesebb) nyelvének lennie?
(Pedig azok aztán tényleg perlekednek nyelvileg.)Az orosz vagy az ukrán (de a többi szláv nyelv is) darabos hangzása miatt szintén háttérbe kelljen, hogy szoruljon.
Én olvastam Petőfit oroszul majd ukránul és ha hiszed, ha nem legalább annyira tetszett, mint az eredeti, mert rímelt is és hangzása is volt.
Talpra magyar (Встань мадяр/Встань, часи настали грізні), hí a haza! (завет отчизна/на клич вітчизни!)
Itt az idő, most vagy soha (Выбирай пока не поздно/ Встань, часи настали грізні!)...
Nem folytatom mert egyrészt témaidegen, másrészt valószínűleg csak ilyen kockákat érdekel mint én.
De tovább megyek. Lándzsarázó Vili nem csak a filmeken "emészthetetlen" eredetben - számomra legalábbis.
Tehát egy nyelvet CSUPÁN a hanghordozásáról megítélni ÓRIÁSI HIBA.
Belegondoltam, hogy mivel a magyar az egyik legkönnyebben tanulható idegen nyelv (hisz nincsenek nemek, nincsenek esetek - legalábbis számon tartva, meg egy csomó egyéb finomság, mint a tárgyas ragozás) - vajh miért rassz társ a tolmács az ilyen esetek zömében?
Nem tudom mennyi a kínai vagy még inkább a japán menekültek száma, de a "hasonlóan könnyű nyelv" miatt ott is alkalmazzák a tolmácsellenőrzést?
Felteszem, ma már elektronikusan rögzíteni egy adott tárgyalást nem egy óriási költség, tehát "dokumentálható" egy-egy adott eset és szükség esetén visszakereshető, ellenőrizhető.
Ha viszont mindezek ellenére a bírák úgy érzik, hogy a tolmács nem objektív, akkor miért nem cserélik le őket másokra.
Én inkább azt látom a háttérben, hogy a "szegény és megtévesztett" "magyar" menekültek (nem véletlen a különvett idézőjel) - egy betanult sablon/séma szerint viselkednek és ennek a következménye a bírói hozzáállás.
De mivel nem vettem részt egyetlen ilyen eseményen sem (és nem is szándékozom), lehet hogy tévedek.
Nos,erről a tolmácsos dologról a következő jut eszembe:
A fickó áll a minisztérium elött,de nem tud bemenni.Kérdezi a portást:tessék mondani,kit kell itt ismernem,hogy felmenjek a miniszterhez?Engem!..szól a portás válasza...
Vagy,kihallgatáson:
Hatóság:hol van az ellopott pénz?
Tolmács:hol van a pénz?
Vádlott:nem mondom meg!
Tolmács:nem mondja meg!
Hatóság:akkor meghal!
Tolmács:akkor meg fog halni!
Vádlott:rendben,elástam a templomkertben!
Tolmács:Sosem mondja meg,nem fél a haláltól!!
Legyen az ember Judge, vagy épp Officer,mind egyéni individual.Nekem a landing után -mikor a repülésről lett szó-a beléptető Ofiicer rögtön arról kezdett mesélni,hogy ő valahol Kanadában(sajnos nem értettem pontosan)vizsgázott privat pilot licens-re,és milyen géptipussal repült.
Automatikusan csak nyomta a pecséteket,volt közös téma.
A tolmács-legyen az bármely Case-kulcsfigura!Rengeteg segitséget adhat a menekültnek.
A jól bejelentett kár,kikövezett út a kassáig..szól egy öreg biztositási szakértő tanácsa.A kezdeteknél dől(het)el,hogy évek mulva "megáll"-e a kérelem,annak előadásmódjában pedig Jolly-Joker a tolmács!!!
A fickó áll a minisztérium elött,de nem tud bemenni.Kérdezi a portást:tessék mondani,kit kell itt ismernem,hogy felmenjek a miniszterhez?Engem!..szól a portás válasza...
Vagy,kihallgatáson:
Hatóság:hol van az ellopott pénz?
Tolmács:hol van a pénz?
Vádlott:nem mondom meg!
Tolmács:nem mondja meg!
Hatóság:akkor meghal!
Tolmács:akkor meg fog halni!
Vádlott:rendben,elástam a templomkertben!
Tolmács:Sosem mondja meg,nem fél a haláltól!!
Legyen az ember Judge, vagy épp Officer,mind egyéni individual.Nekem a landing után -mikor a repülésről lett szó-a beléptető Ofiicer rögtön arról kezdett mesélni,hogy ő valahol Kanadában(sajnos nem értettem pontosan)vizsgázott privat pilot licens-re,és milyen géptipussal repült.
Automatikusan csak nyomta a pecséteket,volt közös téma.
A tolmács-legyen az bármely Case-kulcsfigura!Rengeteg segitséget adhat a menekültnek.
A jól bejelentett kár,kikövezett út a kassáig..szól egy öreg biztositási szakértő tanácsa.A kezdeteknél dől(het)el,hogy évek mulva "megáll"-e a kérelem,annak előadásmódjában pedig Jolly-Joker a tolmács!!!
sok embernek nem nagy durranás megtanulni angol nyelv ( soknak viszont szinte reménytelen) aki akar egy jobb élet kanadába annak kötelezö ha "menekült" ha "work visa" akkor is. Egy jo magyar közmondás is azt mondja jogy a néma gyereknek az anyja se érti a szavát. Ja juteszembe és még ha dolgozni sem szeret akkor jogos a felvetés csak azt hiszem a magyarok kanadába is bevitték magukkal a jo magyar szokást hogy általánositanak.
Ha cigány akkor egyböl az jut eszükbe hogy lop- csal és még lusta is,...na meg veri primitiv ember akinek nincs keresni valoja kanadába........na ezt akinek nem inge ne vegye magára.
Ha cigány akkor egyböl az jut eszükbe hogy lop- csal és még lusta is,...na meg veri primitiv ember akinek nincs keresni valoja kanadába........na ezt akinek nem inge ne vegye magára.
igy van ez mo-n is ezért nem igen kapunk munkát a sok elöitélet miatt.....
Na a nagy MAGYAROK meg a saját országukat eladták bagoért (RÁBA GYÁR AZ ÖSZES CUKOR GYÁR, OLAJÜZEM, CEMENTGYÁRAK, TÉGLAGYÁRAK ) Nos kedves NAGY MAGYAROK BÜSZKÉK LEHETTEK MAGATOKRA JOL TÖNKRE VÁGTATÁTOK A SAJÁT ORSZÁGOTOKAT és most kanadán a sor kifordul a gyomrom a sok raszista elöitéleteskedéstöl.
Roma vagyok és nem vagyok tolvaj csaló hazug vádaskodó ember, ha hiszed ha nem.... és ez NEM morodernek szól hanem mindenkinek aki általánositja a romákat.
A napokban zajlott le (szószerint) egy vajdák találkozója (http://www.origo.hu/itthon/20120728-riport-a-harmadik-nemzetkozi-ciganyvajdatalalkozorol.html) - a "rroma" kifejezést még véletlenül sem használták; videó is van benne, meg lehet nézni.
És ez így helyes, elvégre a hungárokat sem mondja senki magyaroknak, a németeket sem dajcsoknak (hanem inkább germán-, allemand-, tedesci-, nemeczkij-, jeke-knek) és még sorolhatnám hosszasan - nem tudom, mi benne a pláne. Hacsak nem valami izé....
Itt befejezettnek tekintheto minden rasszista megnyilvanulas. A canadahunon ez nem megengedett.
MInden nemzetisegu csoportnal vannak problemas emberek, ugyan ugy van nagyon sok kivalosag is. Mi a jo peldakkal szeretnenk elejet venni mindenfele rasszista kirohanasoknak.
MInden nemzetisegu csoportnal vannak problemas emberek, ugyan ugy van nagyon sok kivalosag is. Mi a jo peldakkal szeretnenk elejet venni mindenfele rasszista kirohanasoknak.
Azt hiszem, lassan megint nekem kell megkeresni az orvosságot /ha már megint elgurult
/Ez pontosan így van. Egy jó portás, titkárnő, tolmács sok kellemetlenségtől és időpazarlástól tudja megmenteni az alkalmazóját és ez nem jelenti azt, hogy túllépi a hatáskörét....
A tolmácsok esetében, a megbízónak és ezen keresztül egy bírónak is az az érdeke, hogy a mondanivaló értelmét is vegye figyelembe és ne csak a szavakat fordítson gépiesen. Ha a magyar nyelv "száraz" fordítását nézzük, sok esetben nem az jön át angolba, mint amit a válaszadó mondani akar és a bírónak kell visszakérdezni a pontosításhoz, hogy egy egy minősítő törvényszakaszra a pontos választ tudja. Ha a tolmács pontosan de árnyaltan fordít mindettől megkíméli. Na ezért becsülik meg a jó tolmácsot!
Azt már csak extrába jegyzem meg, hogy ha az "ügyfél" cigány szavakat kever a magyar szövegbe /ami szokványos/, akkor sok magyar tolmács azt sem tudja, hogy mi a devlát fordítson a lumpengrónak. Úgyhogy nem kell itt mellévakerálni.
nos ez a multikulturához tartozna szerintem kanadának kell gondoskodni arrol hogy minél jobb tolmácsokat alkalmazzon a SAJÁT ÉRDEKÉBE IS . Nemhiszem hogy a francia vagy kinai vagy arab nyelv egyértelmübb lenne mint a magyar kifejezések.
A tolmács felelösége a helyes forditás Ez a szakmálya ezért fizetik......
pontossan, ez az, gratula, franco...
Iskolapéldája vagy annak, ahogy a transzkultúrális etetés működik
(persze nem egyedül -- madár úr is hasba van akasztva rendesen...):
fel se merül, hogy esetleg ez a példány NEM IS BIZTOS, hogy "jó" tolmács, aki "árnyaltan", a dolgok és az előadott mesék hihetőségét
nyelvi furfanggal, de hiteles módon befolyásolni tudja -- sőt az se biztos, hogy megbízható, meg az se, hogy "szeretik", horibile dictu, még az se, hogy tud angolul...
EGGY biztos itteni opuszai alapján, -- a magyarral szemmel látható gondjai vannak...
Minden egyéb a bemondásain alapszik...
Te meg elfogadod amit bemond, mer a te kultúrádban szok valami ALAPJA lenni annak, amit egy ember mond...
Az ő kultúrájukban nem köll feltétlen készpénznek venni, amit állít, sok esetben minimum tizedelni kell, de annak a valóságtartalmát is érdemes górcső alá venni, -- amit kérdez... Ezt tamkó is csak megerősítheti...
Könnyen lehet, -- természetesen ez nem egy állítás, csak egy lehetőség, de logikusan hangzik -- hogy ebben az esetben a bevándorlásiak szempontja a CIGÁNY nyelv ismerete volt a szelekciós szempont amellett, hogy valamit magyarul is köllött érteni meg asztat angolba átkeverni, esetleg kézzel-lábbal valami tárgy-irányú sejtést generálni az amúgy magyarul (is) értő bevándorlási szakember számára....
Hogy mér tartják még mindig a government payroll-ján?
Talán mer még sok hátralékos cigány-menedék ügy van függőben, esetleg az elhessegetési akció ellenére még mindig fel akarnak készülni cigányok érkezésére, sok oka lehet...
Lecserélni se lehet könnyű, mer a cigányok köreiben valszeg a fenti minimálkritérium teljesítése is komoly problémát okozhat...
De ez esetben jó tolmácsról, szavahihetőségről, hitelességről értekezni
-- minimum megmosolyogtató....
Latszik mennyire nem vagy kepben mert ha csak a felet tudnad hogy amit irok az igaz akkor nem firkalnal ertelmetlenul hajnal 4-kor ,beallitotad az orat hogy te legyel az elso aki beir es valaki meg el tudja olvasni a hablatyodat hatha kesobb kimoderaljak. Azt hogy milyen szinten beszelek vagy irok olvasok azt hala az egnek nem te dontod el. Es meg azt is elarulom hogy egy percet sem ultem Esl-ben mert dolgoznom kellet hogy megeljek de onszorgalbol tanultam meg angolul amit becsulettel kozoltem is mindenkivel miutan a teszten is atmentem.
Nem en vagyok az egyeduli roma szarmazasu tolmacs de ott ahol dolgozom es megbecsulnek en vagyok az egyetlen magyar tolmacs es ezert mondtam azt hogy a 95% - val a menekultek ek vagy latogatoknak talakozom. Es itt teljesen mindegy hogy valaki roma vagy barmilyen szarmazasu nem azert kerultem ide mert rome vagyok vagy azert mert en vagyok a legjobb . Egyszeruen jo idoben jo helyen voltam amikor szukseguk volt ram es attol kezdve a nap 24 orajaban a rendelkezesukre alltam es ezt nem mindenki vallalja fel meg jo penzert sem . Es ennek a megbizhatosagnak koszonhetem hogy idestova 3 eve engem hasznalnak elsodlegesen es szemelyes jelenlettel. Ennyi ido arra is eleg volt hogy megismerjenek szakmailag es emberileg is es mondhatom batran barati viszonyban is. Ok mikor megismertek elosxor fogalmuk sem volt hogy roma vagyok vagy sem es azt sem hogy mi volt az eddigi tortenetem a Canadai allampolgarsag megszerzeseig. De en magamtol tajekoztattamindenkit ezekrol a tentekrol es igy fogadtak el ahogy es amyen es aki vagyok .
Tehat fejezd be a gyulolkodo rosszindulatu megjegyzeseid mert nem hinnem hogy sok ember lenne vevo erre itt aki valamit is ert a temahoz. A hozzaszolasaid es megallapitasaid mar lejart lemez es csak gyulolet es irigyseg sugarzik es hangzik ki belole es semmi ertelem , ami arra utal hogy egy megkeseredett sikertelen ember lehetsz aki elegedetlen az eletevel.
AZ ELIRASAIMROL ES A FELTETELEZETT HELYESIRASI HIBAKROL CSAK ANNYIT HOGY LEGTOBBSZOR AZ IPHONE-ON POTYOGVE IROK ES IGEN SURON MELLE UTOK VAGY KIHAGYOK BETUKET , EZERT ELNEZEST KEREK MINDENKITOL ES MEGPROBALOK PONTOSABBAN IRNI !!
Pontossag kedveert en ismerek legalabb 5-6 magyar tolmacsot /de biztos tobb is van,/akik viszont mindket nyelvbol felsofoku vegzettseggel birnak es kint dolgoznak a repteren, na es abban is biztos vagyok hogy nem te vagy az egyeduli magyar tolmacs.
Nem erosseged a szerenyseg, itt senki nem becsuli le a munkadat es szorgalmadat, azert olyant allitsal ami tuti es enm cafolhato meg.
Nem erosseged a szerenyseg, itt senki nem becsuli le a munkadat es szorgalmadat, azert olyant allitsal ami tuti es enm cafolhato meg.
Kedves Melitta !
Nincs okom ra hogy valotlant allitsak, ha ismersz magyar tolmacsokat akkor meg is kerdezheted oket hogy csak egy van aki szemelyesen a T-1 en a meghallgatasoknal szemelyesen ott van MAR 3 eve es az en vagyok. Ha telefonon dolgozunk is az elsodleges hivasokat en kapom es ha nem talalnanak vagy tobb ember kell akkor hivnak mast. Legyszives ne probalj mar allandoan megkerdojelezni es azzal vadolni hogy csusztatok mert nincs ra okom. Es amit allitok az tuti es nem cafolhato ezt kerdezd meg a magyar tolmacs ismeroseidtol is .En egy magyar tolmacsot sem ismerek aki szemelyesen a T-1 en dolgozna ahoi a menekultek megkapjak a papirjaikat mert ott csak en vagyok. De minden viccet felreteve kerlek csak hogy gyozodj meg rola hogy oszinte vagyok kerdezz utana az ismeroseidtol .nem lenne abban semmi szegyelni valo ha tobb ember is dolgozna ott vagy forditana magyarul de az igazam mellet kiallok es mint mondtam attol hogy egyedul en dolgozom ott szemelyesen annak nem az az oka hogy jobb vagyok naluk mint tolmacs hanem azert mert jo idoben jokor voltam ott es azota kifogastalan munkat vegzek oly modon pl. mas tolmacs hajnal fel egykor nem valaszol a telefonra , es talan ez egy plusz hogy azota szemelyesen csak en vagyok ott. Ez nem egy dicsoseg ez csak egy teny amit sokan cafolni akarnak es nem ertem miert neveznek hazugnak vagy nagyot mondonak.
Vannak helyek ahova en nagyon ritkan jarok forditani es meg csak megsem fordultam ahova mas tolmacsok rutin szeruen jarnak, . pl. birosagok. korhazak, vagy a 74 victorian 3 ev alatt egy targyalason voltam . Ahol pl naponta 5-6 tolmacs is szemelyesen ott van es csak csodalkoztak hogy en is letezem. Ok elmondhatjak magukrol hogy szemelyesen mindig ott vannak es dolgoznak ugyanugy mint en a repteren csak en ott egyedul vagyok . Remelem sikerult meggyozzelek , tudom lehet teged nem is nagyon erdekel de en csak az igazam mellet akarok kiallni es nem szeretem hogy barki azt higgye hogy valotlant allitok. Meg egy dolgot hadd mondjak , ha ismersz ugyvedeket, vagy konzultansokat akik menekultekkell foglalkoznak , kerdezd meg toluk hogy van egy form IMM 5611 akik a repteren jelentkztek le azoknak a 90 % -an az alairas az en nevem szerepel . Gondolom ez eleg bizonyiteknak ahhoz hogy ne nevezz bekepzeltnek es hazudosnak .
Koszonom .
Ez az utolsó mondat egy kicsit kétértelmű, de így is igaz és úgy is. Olvastam hozzászólásait más fórumokon is és nem mondhatnám, hogy minden szava hízelgő a többségi társadalomra, de igazat írt. Lehet, hogy az ember színesebben fogalmaz és egy kicsit "nyomja a ceruzát", ha érzelmei belekeverednek a témába.... lehet, hogy a helyesírás is mellé-mellé csúszik... de amit látom ezzel mindenki így van.
Ez a "te kultúrád és Ő kultúrája" nekem egy kicsit magas. Ha most elővennénk a magyar történelem kisebbségpolitikáját és a reakciókat.... akkor igen kevés igaz és betartott "szerződést" találnánk benne. Nem volt ez másként az angolok és a gyarmati népek között sem... de sorolhatnám a példákat. A történelem arról szól, hogy emberi csoportok érdekellentétben vannak egymással. Egy másik érdekcsoport tagját becsapni sohasem számított bűnnek és hiába fényeznénk, ez alól nincs kivétel a történelemben.
DE! Ezt rásütni élből valakire... és nekünk besorolni, hogy Ő hová tartozik.... ez maga az előítélet. Egy bizonyos emberi rasszhoz való tartozás alapján kategorizálni, hogy ki milyen értékrenddel.... rendelkezik, az maga a rasszizmus.
Pontosabban: "A rasszizmus olyan gondolkodásmódot jelent, amely az emberek külsejében megfigyelhető eltéréseket kiemeli, ezekhez morális, társadalmi vagy politikai különbségeket rendel hozzá, és az így létrehozott csoportok között – feltételezett tulajdonságaik vagy értékeik alapján – hierarchiát állít fel."
Most akkor töröljek minden hozzászólást és tiltsunk ki mindenkit aki problémákról beszél? Nem hiszem, hogy ez lenne a megoldás. A problémákról beszélni kell, ez visz közelebb a megoldáshoz, de akkor tegyük ezt rasszista, személyeskedő megjegyzések nélkül, kulturált ember módjára, ha már büszkék vagyunk rá!
Poénnak nem rossz, de töröltem, mert nem itt és nem most.... A helyzet sajnos sokkal érzékenyebb annál, hogy nyílt fórumon poénkodjunk.
Beszélni akartok róla?
Már idéztük a cikket, de a lényeg itt van újra : "A magyar menedékkérők 40 százaléka Miskolcról jön. Kenney szerint még aggasztóbb, hogy bizonyíték van arra: embercsempészetről van szó."
/ http://www.origo.hu/nagyvilag/20120423-kanada-nem-tudja-megallitani-a-roma-almenekulteket.html /
A másik topikban / - A bevándorlás margójára - / már a videót is betettem, hogy beszéljük meg... mi a helyzet Miskolcon, de sajnos senki sem reagált. Ha röviden akarom jellemezni, a helyzet lassan elviselhetetlen. Elviselhetetlen az új miskolciak és elviselhetetlen a régi miskolciak részére egyaránt.
Mondhatjuk, hogy ez csak a menedékkérők 40 százalékát érinti... de máshol is hasonló a helyzet és az is igaz, hogy a statisztikailag -"roma menekültek"- jelentős része nem csak, hogy nem menekült, de nem is roma. A menedékkérelmeket intézők jelentős része a kilencvenes évek óta azt a tanácsot adja, hogy "jelentkezz le romának, akkor talán van esélyed..." /tisztelet a kivételnek/
De nézzük, mi a helyzet Miskolcon:
[video=youtube;IxFWiLmbJBM]http://www.youtube.com/watch?v=IxFWiLmbJBM&feature=player_embedded#![/video]
Van több videó is, de mindnek van valamilyen "politikai üzenete". Kormányok jönnek és mennek.... de a "romakérdés" marad, mert minden politikai erő csak hasznot húzott a helyzetből és senkinek sem volt érdeke, hogy valóban megoldódjon. Nem csak Miskolcon, ez igaz egész Európára. A roma és nem-roma vezetők ugyanúgy felelősök érte.
Az emberek? Az emberek pedig úgy reagálnak, ahogy az egy embertől várható. Szeretné a gyerekének megadni mindazt, ami a másik ember gyerekének is megvan. Sokan mondják, hogy xy azért lopott, mert nem volt mit enni a gyerekeknek... Ez csak ritkán igaz! Azért lopott, mert 1- nincs végzettsége, 2- nincs munkája és 3- megengedi a jogszabály, hogy mindez enyhítő körülmény legyen.... Ennek a három pontnak viszont megvan a maga "történelme" A történelem viszont az egyént nem igazán érdekli. Az egyént a MA érdekli, hogy nem kap munkát, nincs pénze, ellopták a csirkét a cserepet.... fél kimenni az utcára, az egyik azért mert fél a romáktól, a másik meg azért mert fél a nem-romáktól.
Találékony emberek a problémát Kanadába exportálták és sokan meggazdagodtak belőle és/de nem csak Magyarországon. A politika csak játszik a romákkal, a romák pedig ha akarnának sem tudnának beolvadni a többségi társadalomba. De nem is akarnak, mert a megvetéssel szemben hatalmas büszkeséggel válaszolnak. Ennek viszont nagy ára van, mert nem volt és nem lesz egyebük, mint az összetartásuk és a himnuszuk.
Akkor most kinek van igaza és ki mondhat ítéletet ki felett?
Már idéztük a cikket, de a lényeg itt van újra : "A magyar menedékkérők 40 százaléka Miskolcról jön. Kenney szerint még aggasztóbb, hogy bizonyíték van arra: embercsempészetről van szó."
/ http://www.origo.hu/nagyvilag/20120423-kanada-nem-tudja-megallitani-a-roma-almenekulteket.html /
A másik topikban / - A bevándorlás margójára - / már a videót is betettem, hogy beszéljük meg... mi a helyzet Miskolcon, de sajnos senki sem reagált. Ha röviden akarom jellemezni, a helyzet lassan elviselhetetlen. Elviselhetetlen az új miskolciak és elviselhetetlen a régi miskolciak részére egyaránt.
Mondhatjuk, hogy ez csak a menedékkérők 40 százalékát érinti... de máshol is hasonló a helyzet és az is igaz, hogy a statisztikailag -"roma menekültek"- jelentős része nem csak, hogy nem menekült, de nem is roma. A menedékkérelmeket intézők jelentős része a kilencvenes évek óta azt a tanácsot adja, hogy "jelentkezz le romának, akkor talán van esélyed..." /tisztelet a kivételnek/
De nézzük, mi a helyzet Miskolcon:
[video=youtube;IxFWiLmbJBM]http://www.youtube.com/watch?v=IxFWiLmbJBM&feature=player_embedded#![/video]
Van több videó is, de mindnek van valamilyen "politikai üzenete". Kormányok jönnek és mennek.... de a "romakérdés" marad, mert minden politikai erő csak hasznot húzott a helyzetből és senkinek sem volt érdeke, hogy valóban megoldódjon. Nem csak Miskolcon, ez igaz egész Európára. A roma és nem-roma vezetők ugyanúgy felelősök érte.
Az emberek? Az emberek pedig úgy reagálnak, ahogy az egy embertől várható. Szeretné a gyerekének megadni mindazt, ami a másik ember gyerekének is megvan. Sokan mondják, hogy xy azért lopott, mert nem volt mit enni a gyerekeknek... Ez csak ritkán igaz! Azért lopott, mert 1- nincs végzettsége, 2- nincs munkája és 3- megengedi a jogszabály, hogy mindez enyhítő körülmény legyen.... Ennek a három pontnak viszont megvan a maga "történelme" A történelem viszont az egyént nem igazán érdekli. Az egyént a MA érdekli, hogy nem kap munkát, nincs pénze, ellopták a csirkét a cserepet.... fél kimenni az utcára, az egyik azért mert fél a romáktól, a másik meg azért mert fél a nem-romáktól.
Találékony emberek a problémát Kanadába exportálták és sokan meggazdagodtak belőle és/de nem csak Magyarországon. A politika csak játszik a romákkal, a romák pedig ha akarnának sem tudnának beolvadni a többségi társadalomba. De nem is akarnak, mert a megvetéssel szemben hatalmas büszkeséggel válaszolnak. Ennek viszont nagy ára van, mert nem volt és nem lesz egyebük, mint az összetartásuk és a himnuszuk.
Akkor most kinek van igaza és ki mondhat ítéletet ki felett?
Hasonló témák
