Biblia, minden ami a Szentírással kapcsolatos!

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

evapatocs

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem kell annyit foglalkozni a gyarló testtel........ Bár még most sem értem, hogy a vezeklők, akik szöges korbáccsal verték magukat, azt hitték, hogy istennek ez tetszik...???? Érdekes ízlése van istennek.......
Vagy épp gyarlóságuktól akartak megszabadulni...de bizony igy nem jön össze:D
Vajon Buddha miért sanyargatta "múló" testét...?!;)

-Csak tudnám miért kavarod bele mindenbe Isten nevét?
Talán rossz beidegződés.:1:
 

yeti108

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem.
Azt hitték, ezzel vezekelnek a bűneikért, és így megszabadulhatnak tőlük. Vagy ahogy Éva mondja: gyarlóságaiktól akartak megszabadulni.

Ez hülye módja a vezeklésnek. Ha valakit megsértettem, kárt okoztam neki, akkor inkább ott kellene padáloznom...Attól , hogy én korbácsolom magam, ő még nem lesz boldogabb...
 

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez hülye módja a vezeklésnek. Ha valakit megsértettem, kárt okoztam neki, akkor inkább ott kellene padáloznom...Attól , hogy én korbácsolom magam, ő még nem lesz boldogabb...

Nagyon helyesen látod. \\m/

Ugyanez a probléma karmával is. Attól, hogy én a következő életemben szívok az előző életem bűnei miatt, még semmit se tettem jóvá azokból. Sem nem kártalanítottam azokat, akiknek ártottam.
 

Parr

Állandó Tag
Állandó Tag
_Nincs olyan tanitás,ami falakat emel emberek közé,mert egyedül az egó,ami elválaszt bennünket.
_
szerintem 2 fajta tanitás létezik.
1. - az álarcokat leveszik - a szemuvegjeiket is, eldobják, - aztán meg keresik - botladozva... - de lehet hogy már a szemeteskocsi elvitte...

2. az álarcokat megemésztik. a szemuveget is elrágicsálják. - az uveg nem konnyen emésztheto de emésztheto... - ez tobb eleten keresztul is eltarthat,
de a végén a saját szemeiddel Te Fogsz Látni és nem más.
 

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
A karmád csak akkor tisztul, ha az illetővel tisztáztad az ügyedet. (ha nem, akkor viszed tovább) Valószínűleg megint egy "lélekcsoportba" fogtok leszületni.....

Rendben van, hisz ebben a hitvallásban nincs személyes Isten, tehát nyilván Vele nem kell tisztázni.
Csakhogy ha nincs egy végső erkölcsi vonatkoztatási pont, akkor minek alapján tudod, hogy jót vagy rosszat tettél az illetővel? Ami az egyik felfogásban gaztett, az egy másik felfogásban hőstett. Honnan tudod, hogy a tetted melyik kategóriába tartozik? Mi alapján dönti el a karma?

Ráadásul amit teszel, az valójában csak a másik ember karmáját teljesíti be, akár rossz, akár jó. Ha pedig azt teszed, amit a másik ember karmája határoz meg, miért vagy felelősségre vonható bármiért is? Hisz ezt egy Tőled független sors irányítja.
Miért felelősségre vonható az, aki Neked árt, holott csak a karmád szerint cselekszik Veled? Hisz akkor nem ártott, hanem jót tett Veled. Akkor melyik cselekedetet kell "tisztázni" és melyiket nem? Ezt tudnod kell, ha azt akarod, hogy tisztuljon a karmád. De mi határozza ezt meg?
 

Kicsi Fecske

Állandó Tag
Állandó Tag
Csak azt tedd az embertársaiddal, amit szeretnéd ha veled tennének meg!
Azt ne tedd az embertársaiddal, amit nem szeretnéd, ha veled tennének meg. Élni, és élni hagyni!
Nem tudok idézni szószerint, de Jézus így mondta anno 2000 évvel ezelőtt.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok, hétvégétek!
Sok szeretettel Erzsi.kiss
 

Parr

Állandó Tag
Állandó Tag
azt kell tisztázni amitol nem tudsz aludni, - vagy amitol más nem tud aludni és kozod van hozzá.

tehát csak azokat a _cselekedeteket_ amelyek vagy az eggyik vagy a másik félnél lezáratlan ugyként vannak elraktározva.

a kieggyezés a megoldás.

kieggyezni pedig csak az
osszes régioink bevonásával lehet ... - ego + sziv - + ...
test lélek szellem. - ehhez pedig egy kis empátiakészségre is szukség van
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
Kedves Kyra, visszatérnék még erre a megjegyzésedre, mellyel Isten tettét ítéled el.

"Az a baj, hogy az alapoknál kell kezdeni: kit is tekintünk Istennek? Kiről is hihetjük, hogy ő Isten és mit is várhatunk Istentől? Ha ezt képes leszek megfogalmazni, hogy az én véleményem szerint ki is Ő, csak azt követően tudok majd válaszolni az összes többi felvetésedre. Előre annyit, hogy én nem ítélkezem Isten felett, mint írod. Ki vagyok én, hogy ezt megtehessem?"

Kedves Jászladány!

Sajnos még mindig csak kevés időm van az iternetre, de nem szeretném megvárni, míg aztán te leszel majd a munkád miatt elfoglalt, ezért úgy gondoltam, hogy ebben a filmben van egy néhány perc, amiben Száraz György elmondja, hogy mennyire nem olyan egyszetű, hogy ki is volt az Atya azaz ki Isten Jézus szerint valójában és HÁNYAN VAN (!);)
A 23. perctől légy szíves megnézni, legalább a 26. percig. Köszönöm, ha időt szánsz rá.


 

yeti108

Állandó Tag
Állandó Tag
Rendben van, hisz ebben a hitvallásban nincs személyes Isten, tehát nyilván Vele nem kell tisztázni.
Csakhogy ha nincs egy végső erkölcsi vonatkoztatási pont, akkor minek alapján tudod, hogy jót vagy rosszat tettél az illetővel? Ami az egyik felfogásban gaztett, az egy másik felfogásban hőstett. Honnan tudod, hogy a tetted melyik kategóriába tartozik? Mi alapján dönti el a karma?

Ráadásul amit teszel, az valójában csak a másik ember karmáját teljesíti be, akár rossz, akár jó. Ha pedig azt teszed, amit a másik ember karmája határoz meg, miért vagy felelősségre vonható bármiért is? Hisz ezt egy Tőled független sors irányítja.
Miért felelősségre vonható az, aki Neked árt, holott csak a karmád szerint cselekszik Veled? Hisz akkor nem ártott, hanem jót tett Veled. Akkor ...melyik cselekedetet kell "tisztázni" és melyiket nem? Ezt tudnod kell, ha azt akarod, hogy tisztuljon a karmád. De mi határozza ezt meg?

Nem biztos, hogy mindenki a karmáját szeretné csökkenteni....és nem is cselekszik e szerint....ezért van még mindig a szamszárában....(létforgatag)
 

Bihar

Kitiltott (BANned)
-Na és akkor a Korán hol van ebben a lubickolásban? Abban nincsennek általános elvek? Dehogynem..
-Graves a könyvében már régen kimosta Judást.
 

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Jászladány!

Sajnos még mindig csak kevés időm van az iternetre, de nem szeretném megvárni, míg aztán te leszel majd a munkád miatt elfoglalt, ezért úgy gondoltam, hogy ebben a filmben van egy néhány perc, amiben Száraz György elmondja, hogy mennyire nem olyan egyszetű, hogy ki is volt az Atya azaz ki Isten Jézus szerint valójában és HÁNYAN VAN (!);)

Kedves Kyra!

Köszönöm a videót, megnéztem az általad kiemelt részletet (és még néhol belehallgattam). Ebben Száraz György nevű író a gnosztikusok hitvallásáról és Júdás evangéliumáról beszél, egyiknek sincs köze a bibliai tanításokhoz vagy Jézusnak az evangéliumokban leírt tanításaihoz, sőt, gyökeresen ellentmond azoknak. Neked kell eldöntened, melyiket hiszed el. Én elmondtam az érveimet a Biblia mellett, azokat is, miért tartom isteni kinyilatkoztatásnak. Rajtad áll, hogy ezzel ellentétes írásokat fogadsz-e inkább el.

Néhány kijelentés a videó részletből, ami ellentmond a Bibliának:

1. Mindenki Isten gyermeke? - A Biblia szerint mindenki Isten teremtménye, de nem mindenki Isten gyermeke: "Hanem szeressétek ellenségeiteket, és jól tegyetek, és adjatok kölcsönt, semmit érte nem várván; és a ti jutalmatok sok lesz, és ama magasságos Istennek fiai lesztek" (Luk. 6,35)
"Mert akiket Isten Lelke vezérel, azok Istennek fiai." (Róm. 8,14) (És még sok más igeszakasz)


2. Júdás, mint pozitív személy bemutatása, ami különféle irodalmi művekben megjelent, mint a Jézus Krisztus Szupersztárban, vagy Ördög Szilveszter könyvében, a Koponyák hegyében, pusztán emberi okoskodás, ami abszolút figyelmen kívül hagyja a Szentírás Júdásról szóló beszámolóját:

"Ezt pedig nem azért mondá (Júdás), mintha néki a szegényekre volna gondja, hanem mivelhogy tolvaj vala, és nála vala az erszény, és amit abba tesznek vala, elcsené." (Ján. 12,6)

"És vacsora közben, amikor az ördög belesugalta már Iskáriótes Júdásnak, a Simon fiának szívébe, hogy árulja el őt, (Jézust)" (Ján, 13,2.)

Tehát Júdás tolvaj volt, és nem Jézus vette rá Júdást, hogy elárulja őt (és ezzel becsapják az egész világot), hanem az ördög. Mellesleg, Jézus erkölcsi mércéje aligha engedne meg egy ilyen mutyizást, és ezzel az emberek átverését. Gondolj bele Te is.
Elrendezett volna egy ilyen orbitális csalást, majd pedig feltámad a halálból?

Azonkívül Jézus így nyilatkozott Júdásról:

"Az embernek Fia jóllehet elmegyen, amint meg van írva felőle, de jaj annak az embernek, aki az embernek Fiát elárulja; jobb volna annak az embernek, ha nem született volna." (Máté 26, 24.)

Ez a súlyos kijelentés duplán szerepel a Bibliában, Márk evangéliuma is feljegyezte. Miért mondott volna Jézus ilyet Júdásról, ha utána Júdásra nagy jutalom várt volna, ahogy Száraz György vagy Júdás evangéliuma mondja? Hisz akkor érdemes lett volna megszületnie!
Vagy ezzel megint a mi átverésünket szolgálta volna? Aligha. És akkor miért akasztotta volna fel magát Júdás az elviselhetetlen bűnbánattól? Ez is a titkos egyesség része volt? Jézus öngyilkosságra vette rá Júdást? Gondolj bele egy kicsit!

"Ő pedig eldobván az ezüst pénzeket a templomban, eltávozék; és elmenvén felakasztá magát." (Máté 27,5.)

Jézus azt mondta: "Mikor velök valék a világon, én megtartám őket a te nevedben; akiket nékem adtál, megőrizém, és senki el nem veszett közülök, csak a veszedelemnek fia, hogy az írás beteljesüljön." (Ján, 17,12.)

Júdás tehát elveszett! Tolvaj volt, és pénzéhsége miatt árulta el Jézust az ördög sugalmazására. Megbánta tettét, de bocsánatot kérni már nem tudott, ezért öngyilkos lett. A Biblia szerint ez az igazság, amit számos prófécia is alátámaszt.

Mert milyen írásra céloz Jézus, ami beteljesedett Júdás életében? Júdásról több jövendölést, és így jellemzést is találunk a Bibliában, már az Ószövetségben:

"Mivelhogy szerette az átkot, azért érte el őt; és mivel nem volt kedve az áldáshoz, azért távozék az el ő tőle. Úgy öltözte fel az átkot, mint a ruháját, azért ment beléje, mint a víz, és az ő csontjaiba, mint az olaj. Legyen az néki palástul, amelybe beburkolódzik, és övül, amelylyel mindenkor övezze magát." (Zsolt. 109, 17-19)

A Messiás így nyilatkozik róla az ezer évvel korábbi jövendölésben:
"Még az én jóakaróm is, akiben bíztam, aki kenyeremet ette, fölemelte sarkát ellenem." (Zsolt. 41,10.)

(Ugye emlékszünk, hogy az utolsó vacsorán Jézus Júdásnak adta az első falat kenyeret. Ezzel is megtisztelte.)

"Mert nem ellenség szidalmazott engem, hisz azt elszenvedném; nem gyűlölőm emelte fel magát ellenem, hiszen elrejtettem volna magamat az elől: Hanem te, hozzám hasonló halandó, én barátom és ismerősöm, Akik együtt édes bizalomban éltünk; az Isten házába jártunk a tömegben." (Zsolt. 55,13-15)

Ez a prófécia is kijelenti, hogy a Messiást közeli barátja árulja el, akivel gyakorlatilag együtt élt, és együtt járt a templomban (Jézus háromszor ment fel a tanítványaival a jeruzsálemi templomba).

Ez csak néhány, az áruló Júdásra vonatkozó próféciák közül, amelyek Júdás életében beteljesedtek. Szó sincs semmiféle suskusról Jézussal, minden erre irányuló téma csak emberi kitalálmány, amit csak akkor fogad el valaki, ha elutasítja a bibliai feljegyzéseket, vagy nem ismeri.


3. Jézus soha nem mondott olyat, hogy nincs szükség megváltásra, sőt, az ellenkezőjét mondta, hisz épp azért kellett meghalnia, hogy nekünk megváltást szerezzen. Erről szól az egész Biblia és több száz ószövetségi prófécia.
Arra pedig már korábban sok utalást hoztam, hogy a megváltásban a test megváltása is benne foglaltatik, erre nagyon sok igehely van. Jézus megdicsőült testben támadt fel, tehát mindenki más is így fog feltámadni. Csak emlékeztetőül:

"“Mert én tudom, hogy az én megváltóm él, és utoljára megáll a por fölött, s ha ez a bőröm lefoszlik is, testemben látom meg az Istent.” (Jób 19, 25)

"És ő megsebesíttetett bűneinkért, megrontatott a mi vétkeinkért, békességünknek büntetése rajta van, és az ő sebeivel gyógyulánk meg." (Ésa. 53,5.)

Arra pedig szükségtelen is reagálnom, hogy Jézus több Istenről beszélt volna. Ezeknek az elképzeléseknek annyira semmi közük sincs a Bibliához, hogy kár is rá szót vesztegetni.

Aki akarja, higgye el a Bibliai kijelentések helyett a Júdás evangéliumát, és más gnosztikus tanokat, ha neki arra "viszket a füle". Én úgy gondolom, a Biblia elég meggyőző bizonyítékot tár elénk arra nézve, hogy ő szavahihető forrás, ha valaki mégis ezeket az ellentétes tanokat akarja elfogadni, akkor ez szerintem szimplán saját döntés kérdése. Ezeknek az ellentétes tartalmú iratoknak az igazolására sem próféciák, sem külső régészeti dokumentumok nem állnak rendelkezésére úgy, mint a Bibliához. Aki tehát ezeket fogadja el inkább annak alapján dönt, amiről a 2 Tim. 4,3.-ban olvasunk:

"Mert lesz idő, mikor az egészséges tudományt el nem szenvedik, hanem a saját kívánságaik szerint gyűjtenek magoknak tanítókat, mert viszket a fülök;"

Azt állítani, hogy nincs szükség megváltásra, véletlenül sem jézusi kijelentés; sokkal inkább ördögi!

Nem mindegy, kire hallgatunk!
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére