-
Nem tudom milyen esetröl beszélsz konkrétan. En europa egyik legforgamasabb városába élek, számtalan ujságot olvasok és a kulturélet nem egy el mellettem észrevétlenül, mégis olyan embereken keresztül értesültem "sértö karikaturákrol" akik több-tizezer km-re laktak, a karikaturista nyelvét nem is ismerték, talán olvasni sem tudtak. Egyszerüen fellettek heccelve.
-
Gyilkosságra valo felhivás az nem reaktio egy darab papirra vetett hülyeség miatt.
Kedves Ernő!
Én pontosan arról az esetről beszélek, amire nemrég utaltál és amivel a világon minden híradó tele van. Furcsa, hogy most nem érted. /bár lassan, már megszokjuk/ Ha úgy mondanál véleményt, hogy tudod miről van szó a filmben, és/vagy tisztelnéd embertársaidat, nem írnál olyat, hogy hülyeség. Valaki egyszer úgy fogalmazta meg /szó szerinti idézetre nem emlékszem/, hogy a béke ott kezdődik, amikor az emberek elkezdik tisztelni a halált. Csak azt nem tudom, hogy az ilyen vicces gyerekek miatt, mennyi embernek kell meghalnia, hogy felfogják,
ez nem vicc.
Most képzeld el mi lenne ha az állam mégjobban összelenne növe a vallásokkal? Egy ilyen karikatura casus belli lenne.
Nem csak lenne ok a háborúra, hanem az is lehet. Hogyan lenne joga bárkinek megszabni, vagy kritizálni azt, hogy egy másik ország lakói hogyan élnek, vagy ott milyen a politika és a vallás viszonya? A saját gyerekünk családi életébe nincs jogunk beleszólni... és tiszteletben kell tartani azokat a szokásokat amiket kialakítottak. Mond már meg nekem, hogy egy felnőtt ember miért nem tudja felfogni az együttélés alapvető szabályait? Honnan jön ez, hogy "nekem mindenhez jogom van"? Valami felsőbbrendűség? Mint darwinistának mondom, hogy az ember együtt él a környezetével és neki kell a környezetéhez alkalmazkodni és nem fordítva. Egy medvének magyarázhatod, hogy neked jogod van ott lenni, ha ő pedig úgy gondolja, hogy neki pedig joga van megvédeni a területét... Érdekes módon, azonnal tudnád, hogy csendbe kell maradni és tisztelni kell a másik élőlényt. Akkor miért nem fogják fel az emberek, hogy a másik embert és szokásait is tisztelni kell? Ismét kérdezem, hogy mennyi embernek kell meghalnia ahhoz, hogy a "felvilágosult embertársaink" /tisztelet a kivételeknek/ felfogják, a jogokkal nem lehet visszaélni!
Meglep hogy pont te kritizálsz engem amikor egy olyan országban élsz (és szonélkül elviseled) ahol egy bizonyos valláshoz valo tartozást dicsöit az alkotmány eleje, A natioális eröket abbol fejik, hogy "bástya" vagyunk.
Én egy olyan országban élek, ahol tiszteletben tartják a másik ember vallását és szokásait. Nem adunk disznóhusos szendvicset a zsidó-gyereknek még viccből sem, a csokit, ha viszek, az anyjának adom előbb, hogy lássa, kóser. Araboknál nem állunk a férfi és a nő közé...., kínaiaknál nem teszünk megjegyzés az ajtónál sorakozó szerencse kabalákra... és sorolhatnám.
Ha Magyarországra céloztál, akkor ott kezdeném, hogy sokadig beidézésre és olvasatra sem akarod érteni az alaptörvény szövegét, mert úgy már nem passzol a demagóg kritikákhoz. Ott folytatnám, hogy ha úgy is lenne ahogy mondod, akkor sem lenne hozzá semmi közöd, mert a demokrácia alapja, hogy a többség akarata kerül érvényesítésre... aminek változtatására megvan a törvényes lehetőség. Lehet, hogy nem érted, de "Tiszteld a múltat, hogy érthesd a jelent, és munkálkodhass a jövőn." Remélem nem kell egy művelt embernek leírnom, hogy kitől idéztem.
Olyan "provokatiok" amiröl te irsz az lecsengene egy kocsmai verekedés keretén belül ha nem lenne az állam és a vallás egy filc.
Nem lehetne ezt úgy megoldani, hogy mindenki megtanul viselkedni? Akkor még kocsmai verekedés sem kel.... ott is meghalhat valaki.