Isten és más mesék

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
-
Ezt legalább egy felelet volt de sajnos téves. Maria "széttapossa a kigyot".
-
A theologusok számára ez fontos, Maria vitte "bünbe" Adamot, hallgatott a kigyora, most a Szüz Maria "rendbehozza" a dogot és széttapossa a kigyot.
-

"És ellenségeskedést szerzek közötted és az asszony között, a te magod között, és az ő magva között: az neked fejedre tapos, te pedig annak sarkát mardosod." 1 Móz. 3,15.

Az asszony magva tapos a kígyó fejére, aki Jézus Krisztus. Erre utal János apostol:
"Azért jelent meg az Istennek Fia, hogy az ördög munkáit lerontsa." 1 Ján. 3,8. (És nem Mária).

A kígyó eltaposásának szimbóluma Jézus kereszthalálára utal, mellyel legyőzte a bűnt, de ez ugyanakkor ez az életébe került (megmarta a kígyó a sarkát).

Sajnálom Ernoe, de nekem nincs több időm a tévedéseidet kiigazítani.

Csak annyit mondhatok, hogy kábé ennyire pontos minden egyéb is, amit a Bibliáról és a kereszténységről tudsz (és az evolúcióról is).
És már azt is unom, hogy folyton a katolikus egyházat szapulod, holott még annak a tanításait sem ismered, ráadásul egyenlőségjelet teszel a katolikusok, és az egyetemes kereszténység közé, pedig a római egyház hívei a felét sem teszik ki a teljes kereszténység számának a világon.
Olyasmi ellen hadakozol, amit nem ismersz.

Az oldal, ahova link szól, egy híroldal, ahol mindenféle hirdetések vannak. Nem a reklámokért adtam a linket, hanem mert Jézus születésévek kapcsolatosan is tévesek az információid.

A feltámadásáról pedig egyáltalán nem tudsz semmit. Ez a probléma. Pedig ez történelmi tény. És betesz a darwinizmusnak.
 

yeti108

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Jászladány
-
Megsem probálsz érvelni. Csak szorod a bölcsességed. Az összes megjyegzésed itt van: :D
-

-

-
Ezt legalább egy felelet volt de sajnos téves. Maria "széttapossa a kigyot".
-
A theologusok számára ez fontos, Maria vitte "bünbe" Adamot, hallgatott a kigyora, most a Szüz Maria "rendbehozza" a dogot és széttapossa a kigyot.
-
15915_20100323_schlange_dpa.jpg

-

-
Kedves Jászladány
-
Rengeteg hibrid van ami tartosan képes utodokat létrehozni. Nem is tudnánk megélni nélkülük. Most valami fontosabbat.
-
Minnél távolabbi a rokonság két élölény között annál kisebb az esély, hogy tudnak még egymással párosodni. Ez természetes.
De ez nem mond semmit arrol, hogy ne lennének közös öseik a távolban.
-
Maga a tény, hogy a lo megtudja hágni a szamarat, a kecske a bárányt mutatja, hogy rokonok. Közelebbi rokonok mindha egy krokodillal kéne szeretkezniük.
-
Hogy összedörgölöd a virágok bibéjét az megtörténhet a természetben is, segitség nélkül.
-
Allatok amik nemrég váltak el egymástol a fejlödéstörténetben egy kis igyekezettel képesek utodot produkálni. (madarak, macskák, kutyák) Amik között az idöbeli távolság nagy azoknál ez nem vagy csak olyan elvétve történik meg, hogy a "korcsok" kihalnak idö elött.
-
Nem vagyunk perverzek ha egyszer belegondolunk milyen orjási orgia játszodhatott le evmilliokkal ezelött a Földön. (egyébként "motoszkaesteket még a mai napig rendeznek szekták farsang idelyén) :D
-
Az állatok nagy része rendelkezik manapság egy mechanizmussal ami a párzás lefolyását szabályozza. Küzdenek, imponálnak stb. Ez egy evmilliok alatt kialakult viselkedési mod. Azelött ez sokkal vadabbul játszodott le. Nem kellet szép agyar, tollazat (ami az egészséget fitoktatja) aki kapta marta.
-
Egy bálna 500 liter ejakulátot fröcsköl a nösténybe, mig a másik a sorára vár. A virágok nem kérdézik a másikat, elárasztják a környezetüket a pollenel. A bivaj tökének a szaga még mais felajz bennünket, pedig hol van a rokonság. Növények aphrodizálnak.
-
Ugysem tudlak meggyözni mert szük a fantáziád, ezért inkébb megemlitem honnan ered a szemérmesség, miért fordulunk el ha szeretkeznek a jelenlétünkben. Még akkor sem nézünk oda többnyire ha a TV-ben intim jelenetek vannak és egyedül vagyunk a szobában. Azért mert nem akarjuk összeszürni a levet a riválisunkkal. Ha egy kutya eszik vagy szertkezik akkor nem tanácsos a szemébe nézni. Abol csak méreg lesz. :D
-

Nem Éva vitte bűnbe Ádámot?
 

tsz

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem.
Ádám tudatosan döntött, nem kellett őt vinni sehová. Neki az lett volna a dolga, hogy őrizze a kertet, és benne Évát is. Nem ezt tette. A felelősség mindig a férfié.

én ezt a részt úgy tuttam, hogy az őrzés NEM vala ádám kötelme, arra ott valának az arkangyalok (pl. mihál) -- az úúúr ádámnak+évának atta az édenkertet tokkal-vonóval, azzal a feltétellel, hogy -- bár a fák is az övék, de a 2 ominózus fa ( a Tudás és a Halhatatlanság fája) GYÜMÖLCSÉBŐL nem szabad enni...

Aztán jött a Sátán kigyo képében és rádumálta É-t, hogy kostolja meg a Tudás fájának gyümölcsét, amit az meg is teve... (valszeg nem egyedül torkoskodott -- sose volt annyira bátor -- hanem Á-mal, hogy legyen aki elviszi a balhét, ha a dolgok rosszra fordulnának...)

Á. szerepe NEM É. őrzése, ő csak egy balek a sztoriban, aki mások (É.) hülyesége miatt kerül bajba...
 

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
én ezt a részt úgy tuttam, hogy az őrzés NEM vala ádám kötelme, arra ott valának az arkangyalok (pl. mihál) -- az úúúr ádámnak+évának atta az édenkertet tokkal-vonóval, azzal a feltétellel, hogy -- bár a fák is az övék, de a 2 ominózus fa ( a Tudás és a Halhatatlanság fája) GYÜMÖLCSÉBŐL nem szabad enni...

Hát kedves tsz, a fentiekben igen sok a tárgyi pontatlanság, ezért röviden segítek, hogy ne így tudjad, hanem helyesen.

Az őrzés Ádám kötelme vala, és nem az angyaloké:

"És vevé az Úr Isten az embert, és helyezteté őt az Éden kertjébe, hogy mívelje és őrizze azt." (1 Móz. 2,15.)

Tudás fája, mint olyan nem vala. A Jó és a Gonosz Tudásának a fája vala. "És nevele az Úr Isten a földből mindenféle fát, tekintetre kedvest és eledelre jót, az élet fáját is, a kertnek közepette, és a jó és gonosz tudásának fáját." (1 Móz. 2,9.)

Erről nem szabadott volt enni. "De a jó és gonosz tudásának fájáról, arról ne egyél; mert amely napon ejéndel arról, bizony meghalsz." (1Móz. 2,17.)

Más fára ilyen tilalom nem vonatkozott. Halhatatlanság fája nem vala. Élet fája vala, de arról nem vala tilos enni.

Aztán jött a Sátán kigyo képében és rádumálta É-t, hogy kostolja meg a Tudás fájának gyümölcsét, amit az meg is teve... (valszeg nem egyedül torkoskodott -- sose volt annyira bátor -- hanem Á-mal, hogy legyen aki elviszi a balhét, ha a dolgok rosszra fordulnának...)

Á. szerepe NEM É. őrzése, ő csak egy balek a sztoriban, aki mások (É.) hülyesége miatt kerül bajba...

Ismétlem: Nincs olyan, hogy tudás fája, nem is volt.
Ádámnak őriznie kellett a kertet, és mindent, ami benne volt, így Évát is. Azaz Éva Ádámra volt bízva.
A gyümölcsöt valóban Éva adta Ádámnak, de míg Évát becsapta a kígyó, addig Ádámot nem. Ő tudatosan vétkezett. Ezt a Biblia állítja:
"és nem Ádámot vezette tévútra a kísértő, hanem az asszonyt," (1Tim.2,14.)

A Biblia ezt állítja, de Te úgy gondolod vala, ahogy akarod.
 

tsz

Állandó Tag
Állandó Tag
a francba.....
most kell kiderülnie, hogy csak merő időpocsékolás volt hittanra járni... (bár ez már akkor is erősen sanszos volt...)
 

furrier75

Kitiltott (BANned)
én ezt a részt úgy tuttam, hogy az őrzés NEM vala ádám kötelme, arra ott valának az arkangyalok (pl. mihál) -- az úúúr ádámnak+évának atta az édenkertet tokkal-vonóval, azzal a feltétellel, hogy -- bár a fák is az övék, de a 2 ominózus fa ( a Tudás és a Halhatatlanság fája) GYÜMÖLCSÉBŐL nem szabad enni...

Aztán jött a Sátán kigyo képében és rádumálta É-t, hogy kostolja meg a Tudás fájának gyümölcsét, amit az meg is teve... (valszeg nem egyedül torkoskodott -- sose volt annyira bátor -- hanem Á-mal, hogy legyen aki elviszi a balhét, ha a dolgok rosszra fordulnának...)

Á. szerepe NEM É. őrzése, ő csak egy balek a sztoriban, aki mások (É.) hülyesége miatt kerül bajba...

A Jézus által elmesélt teremtéstörténet máshogy szól...
Lásd Tractatus Tripartitus...
 

furrier75

Kitiltott (BANned)
A gnosztikus írások, amikre hivatkozol, hány beteljesedett próféciát tudnak felmutatni?

Nézzük a híres beteljesült próféciát...
Most nem keresgetem a igehelyeket inkább csak mesélek...
Történet a Bibliából, ami állítólag egy beteljesedett prófécia...
A zsidó nép baromi nagy messiás várásban leledzik, mert hát ugye meg van írva, hogy...
Ekkor jön 3 mágus-pap...Keresik a Megváltót...
Megkérdezik a helytartót...Fogalma nincs miről beszélnek...
Megkérdezik az írástudó farizeusokat...Fogalmuk sincs miről beszélnek, de azért utána néznek
az írásokban, viszont ott sem találnak semmit...

Hát ennyit a ószövetségi beteljesült próféciákról...

Valóban volt egy prófécia Jézus születéséről, és ez az ami végül nyomra vezeti a 3 keresőt...
Csak ez nincs benne a Bibliában, ez ugyanis a szír-kereszténység szent könyvében van lejegyezve,
és a prófécia nem más nevéhez fűződik, mint a nagy Nimródhoz...

A szír-kereszténység pedig már akkor létezett, amikor a judeo-krisztiánizmus gondolata megszületett volna...
 

Jaszladany

Állandó Tag
Állandó Tag
Nézzük a híres beteljesült próféciát...
Most nem keresgetem a igehelyeket inkább csak mesélek...

Ez a baj, hogy csak mesélsz. Jobb lenne, ha megkeresnéd az igehelyeket, és nem a saját kútfejedből mesélnél, ha a Bibliáról beszélsz. Akkor nem mondanál ennyi csacskaságot.

Történet a Bibliából, ami állítólag egy beteljesedett prófécia...
A zsidó nép baromi nagy messiás várásban leledzik, mert hát ugye meg van írva, hogy...
Ekkor jön 3 mágus-pap...Keresik a Megváltót...
Megkérdezik a helytartót...Fogalma nincs miről beszélnek...
Megkérdezik az írástudó farizeusokat...Fogalmuk sincs miről beszélnek, de azért utána néznek
az írásokban, viszont ott sem találnak semmit...

Tévedsz, nagyon is találtak:

"Heródes király pedig ezt hallván, megháborodék, és vele együtt az egész Jeruzsálem.
És egybegyűjtve minden főpapot és a nép írástudóit, tudakozódik vala tőlük, hol kell a Krisztusnak megszületnie?
Azok pedig mondának néki: A júdeai Bethlehemben; mert így írta vala meg a próféta:
És te Bethlehem, Júdának földje, semmiképen sem vagy legkisebb Júda fejedelmi városai között: mert belőled származik a fejedelem, a ki legeltetni fogja az én népemet, az Izráelt." Mát. 2,6.

A próféta, akit említettek, Mikeás. Az Ő könyvéből idéztek az írástudók mégpedig fejből, mivel nagyon is tudták miről van szó.

Mikeás: "De te, Efratának Bethleheme, bár kicsiny vagy a Júda ezrei között: belőled származik nékem, aki uralkodó az Izráelen; akinek származása eleitől fogva, öröktől fogva van." Mik. 5,2.

És hogy menyire pontos a prófécia, mutatja, hogy a 400 évvel korábban íródott prófécia azt is meghatározza, melyik Betlehemről van szó: a júdeai Betlehemről. Efratának Betleheméről. Ez azért volt lényeges, mert két település is viselte ezt a nevet. Volt egy másik Betlehem is Galileában, Zebulon törzs földjén.

És igen, azért volt erős a Messiás várás, mert Dániel időben is meghatározta a Messiás megjelenését, és az pont erre az időszakra esett. Erről a próféciát megtalálod a Bibliáról tisztán topicban.

http://canadahun.com/forum/showthread.php?22755-A-Bibliáról-tisztán&p=2014901#post2014901

Hát ennyit a ószövetségi beteljesült próféciákról...

Ennyit... innentől olvasható több tucat prófécia a több mint 300 messiási próféciából:

http://canadahun.com/forum/showthread.php?22755-A-Bibliáról-tisztán&p=2015490#post2015490

De ezt a többi topicolvasónak írom, akit érdekel. Te már olvastad ezeket, úgyhogy nem értem, miért tagadod le.

Idézz Te is a gnosztikus iratokból próféciákat. Várom.

Valóban volt egy prófécia Jézus születéséről, és ez az ami végül nyomra vezeti a 3 keresőt...
Csak ez nincs benne a Bibliában, ez ugyanis a szír-kereszténység szent könyvében van lejegyezve,
és a prófécia nem más nevéhez fűződik, mint a nagy Nimródhoz...

A Bibliában benne vannak Jézus születési helyéről és idejéről szóló próféciák, lásd fentebb. Mikeás és Dániel könyvében vannak.
Várom a prófétai idézetet Nimródtól.

A szír-kereszténység pedig már akkor létezett, amikor a judeo-krisztiánizmus gondolata megszületett volna...

Hogyne, szerinted már Jézus előtt is létezett kereszténység.
Kedves furrier, néha gondold végig, mielőtt leírsz valamit.

Amúgy ez a téma nem ebbe a topicba való. Ez nem a Bibliáról szól.
 

yeti108

Állandó Tag
Állandó Tag
Gondolom, a kereszténység elnevezés Jézus kereszthalálához köthető. Ha mondjuk az arénában felfalatták volna a vadállatokkal, akkor oroszlánizmusnak hívnánk....és minden hívő nyakában oroszlános medál lógna...Az apácák jól néznének ki.. :)
 

GadMar

Állandó Tag
Állandó Tag
"A keresztény szó a görög "cristianos" szó magyar formája, amelynek jelentése krisztusi, krisztushoz tartozó, krisztust követő. A szó középkori magyar formája kirisztián, kirisztyán, majd keresztyén volt. A 17. századtól azonban, az egyházban elterjedt a keresztény alakváltozat a könnyebb ejthetősége miatt."

Na, ezt én sem tudtam. Én helyből a keresztelkedéssel hoznám összefüggésbe és nem a kereszthalállal. Hittérítők járták a világot és keresztelgették meg az embereket, akikből lettek a keresztények. Jézus is előbb megkeresztelkedett, aztán volt a keresztrefeszítés.
 

furrier75

Kitiltott (BANned)
"A keresztény szó a görög "cristianos" szó magyar formája, amelynek jelentése krisztusi, krisztushoz tartozó, krisztust követő. A szó középkori magyar formája kirisztián, kirisztyán, majd keresztyén volt. A 17. századtól azonban, az egyházban elterjedt a keresztény alakváltozat a könnyebb ejthetősége miatt."

Na, ezt én sem tudtam. Én helyből a keresztelkedéssel hoznám összefüggésbe és nem a kereszthalállal. Hittérítők járták a világot és keresztelgették meg az embereket, akikből lettek a keresztények. Jézus is előbb megkeresztelkedett, aztán volt a keresztrefeszítés.

Tényleg...hogy hasonlít arra a görög cristianos-ra... :grin::grin::grin:
Ne higyjetek már el minden hülyeséget...!
Nézz rá, és gondolkodj...ez egy magyar szó...! ;)

Amiről ma azt hiszik kereszténység azt úgy hívják, hogy judeo-krisztiánizmus...
Ez már levezethető a görögből....de a keresztény szó az semmiképp...
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Bereczki Sándor hozzászólása

„Erőt vettek rajtunk a bűnök, de te megbocsátod vétkeinket” (Zsoltár 65,4)

Erősebbek nálunk vétkeink. A bűn nemcsak rossz szokás, tévedés, hiba, hanem erő van benne. Ez tisztátalan erő. Két dolgot tehetünk vele szemben: az egyik a bűnbánat, amit mindig is a próféták tartottak ébren a nép tudatában, a másik pedig az, hogy harcolunk ellene a Szentlélek erejével. A bűn rajtunk való ereje akkor törik meg, ha a Bárány vére megtisztít minket.

A bűnbocsánat az Úr ajándéka, Aki nemcsak megbocsát, hanem velünk marad harcainkban."
 

Kyra2

Kitiltott (BANned)
A bűn rajtunk való ereje akkor törik meg, ha a Bárány vére megtisztít minket.

Akkor inkább maradjak bűnös, minthogy bármely más embernek vagy állatnak a vérét kelljen ontani, csakhogy én nyugodtan bűnözhessek. Legfeljebb majd megint elvágjuk a torkát egy báránynak, vagy újból felszögeznek egy Bárányt a keresztfára! :mad:

Vajon miért is bárány, juh és galamb a keresztények "totemállata"? Miért nem párduc vagy sólyom, mint mondjuk Nimródnak?

Emlékezzetek csak mit is mondott Maimonides rabbi, minden idők egyik legnagyobb zsidó bölcse, amikor elmagyarázta a kereszténység végét? "A keresztények egy napon rá fognak jönni és felismerik, hogyan lettek az ősatyáik és prófétáik által becsapva."
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére