Emberi jogokat sért a tényleges életfogytiglani szabadságvesztés

GulyiBogee

Állandó Tag
Állandó Tag
Érdekes egyik bíróság elítél, a másik felment. Először azt kellene eldönteni bűnt követett el és ha igen a bűn mértékének megfelelelően megbüntetni. Ha az életfogyt akkor azt kapja...
 

attila7771

Állandó Tag
Állandó Tag
A Strasbourgi bíró uraknak kívánám,hogy mindegyikükhöz külön-külön
engedjék be a "tisztelt vádlotakat " és kb. 2 órát velük is foglalkozanak
úgy ahogyan a védtelen áldozatokkal,lehet,hogy megváltoztatnák a véleményüket és nem sértődnének meg azon ha "csak" elnöki kegyelembem
részesülhetnek a vádlottak,ja és ugyanezt próbáljak ki a civil szervezet
aktivistái is.Szerintem bőven vannak más ügyek is amelyekért érdemes
volna kállni akár nemzetközi téren is,és azoknak az érdekeit védeni akik
emberek maradtak (míg ugyanezt a vádlotakról nehéz volna állítani ).
 

poorferencne67

Állandó Tag
Állandó Tag
poorferencne67 Az jutott eszembe, hogy az emberi jogokat milyen sok féle képpen lehet sérteni, de helyre hozni nagyon nehéz. Ebben a témában a bírónak van a legnehezebb dolga hiszen bárhogy dönt, valaki megfellebbezi. Az én apukám mindig azt mondta,hogy kutyából nem lesz szalonna amit az élet sokszor igazol.Régi kedves ismerősünkkel történt, sajnos már nincs közöttünk: kislányát halálra gázolta egy ittas sofőr aki ezért egy év felfüggesztett büntetést kapott, pillanatnyi elmezavarra hivatkozva. Itt jön a kutya mivel ugyanez az emberi jogokkal rendelkező sofőr 2év múlva halálragázolta ismerősünk terhes feleségét. Véletlen? nem tudni ismerősünk másnap felakasztotta magát. élt 30 évet. poorferencne67
 
0

075

Vendég
Jogok nem teremnek csak úgy maguktól. Nem is valami „felsőbb hatalom” adja. Mindennek és mindenkinek mindig pontosan annyi joga van, amennyit a közösség ad neki. A jog ugyanis mindig a közösségtől áramlik az egyén felé. Ez akkor is így van ha egyesek kevésnek érzik a nekik juttatott jogot. Lehet a juttatott jog mennyisége igazságtalan, de azt a mennyiséget akkor is a közösség határozza meg.

Na most mennyi jog lenne az igazságos mennyiségű? Nyilván annyi, amennyire az illető rászolgált azzal, hogy megfizet a jogokért megfelelő mennyiségű KÖTELESSÉG felvállalásával!

Vizsgáljuk meg, efféle tömeggyilkos fazonok mennyi kötelességet hajlandóak teljesíteni. Hm... Úgy tűnik, semmit... Még azt se hogy tiszteletben tartsák mások életét, hogy ne kelljen félnünk tőlük... Ennek fényében miért is kéne hogy ezeknek BÁRMI joguk is legyen?! Mert nekik is épp 46 kromoszómájuk van?! Bocs de ez a szememben nem érv és jogalap.
 

tornando

Őstag
Ezüst támogató
Állandó Tag
Már sokszor leültem leírni ezeket a gondolatokat, azután mindig kitöröltem, de már muszáj leírnom:
Galgóczi Erzsébetnek volt egy műve emlékeim szerint (nem vagyok mai gyerek), a címe Tizenegy több, mint három. Rákerestem, de egy felületes kereséssel nem jött elő a "barátommal" arról szól, hogy bányaszerencsétlenség miatt két járatba szorulnak bányászok, az egyikbe 11, a másikba 3. Csak az egyik csapatot tudják megmenteni. Ráadásul akinek döntenie kell, pont a 11 ember között van valakije. Jól nem lehet dönteni, ez egyértelmű, és a döntés nem kis felelősség. De kérdem én: hányan döntenének úgy, hogy a 3 embert mentik meg? Pedig ők tényleg nem érdemelnek halált.
Meg is válaszolom a kérdésemet: akik a Helsinki Bizottsággal értenek egyet, azok a 3 mellett döntenek.
Ma a jogok kérdése állandóan napirenden van. Az egyén jogaival foglalkoznak állandóan. És mi van a kötelességekkel? Ha jól tudom, az emberi jogok nyilatkozata is azt mondta, hogy minden ember egyenlőnek születik, megkülönböztetni csak a társadalmi hasznossága alapján lehet. És itt én legalábbis azt a hasznosságot úgy értem, hogy amire képes, azt megteszi.
Még nem olyan régen az embereknek természetes volt, hogy áldozatokat is kell hozni a közösségért. Természetes volt, hogy a közösség olyan mértékben tesz az egyénért, amilyen mértékben az egyén hajlandó tenni a közösségért.
Nem az a lényeg, hogy meleg vagy nem meleg, zsidó vagy nem zsidó, cigány vagy nem cigány. Ha egy közösséghez akar tartozni, ott akar megélni, akkor igenis az egyénnek kell alkalmazkodni. Nem várhatja el senki, hogy tejben vajban fürösszék, támogassák exhibicionista vágyainak kiteljesedését, ha a minimális törekvése sincs meg a viszonzásra. Ha a társadalmat fenntartó egyre kisebb hányad a robot után még egy minimális biztonságot sem érdemel, akkor hol is vannak az emberi jogok? Milyen értékrend az, ahol a deviancia, az értelem nélküli celebek számítanak csak? Ahol csak a pénz számít, mert ha valami pénzt hoz a konyhára, akkor már elfogadható. Ahol a státuszszimbólumok birtoklásától vagy valaki, mindegy hogy jutottál hozzá.
Hát itt hagyom abba, mert még le kell nyugodnom elalvás előtt. Néhány hasonló cikk, és a többi is kibukik belőlem.
A 11 et mert az több mint 3
 

eddy56

Állandó Tag
Állandó Tag
A 11 et mert az több mint 3
Szerintem teljesen jogos dontes.
Mindenkinek joga van barkit megolni legyilkolni.(termeszetesen ha nem velem teszi). Leuli a 4 nap 2 ora buntit, es annyi.

A tarsaalomnak pedig rendkivul toleransan kell megitelni ezeket a dolgokat, es nem szabad vedekeznie, mert ezzel sertjuk annak a szabadsagjogait aki verunket akarja venni,ez pedig felhaborito es elitelendo
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Szerintem teljesen jogos dontes.
Mindenkinek joga van barkit megolni legyilkolni.(termeszetesen ha nem velem teszi). Leuli a 4 nap 2 ora buntit, es annyi.

A tarsaalomnak pedig rendkivul toleransan kell megitelni ezeket a dolgokat, es nem szabad vedekeznie, mert ezzel sertjuk annak a szabadsagjogait aki verunket akarja venni,ez pedig felhaborito es elitelendo

Felesleges a csusztatas mert gyilkolaszasert nem 4 napokat osztogatnak.
A eletellenes buncselekmenyek nagyreszenel , nincs tiszta tudat ,lagalabbis a bunteny elkovetesekor.

az eletfogytiglant ujra atnezni tobb evtized tavlatabol ez nem csak a szabadsag lehetosege miatt, jo, hanem bizony nem tevedhetetlen a birosag , nem tevedhetetlen az ugyeszseg nyomozas stb.
Artatlanul ulni orokre nem hiszem hogy nem jobb megoldas azonnal meghalni.
A jog ezt nem igy ertekeli.
Felsorolni nem lehet olyan sok eset volt hogy artatlanul akar ki is vegeztek a feltetezett gyilkost.

https://canadahun.com/temak/halálbüntetés.3402/
 

eddy56

Állandó Tag
Állandó Tag
Felesleges a csusztatas mert gyilkolaszasert nem 4 napokat osztogatnak.
A eletellenes buncselekmenyek nagyreszenel , nincs tiszta tudat ,lagalabbis a bunteny elkovetesekor.

az eletfogytiglant ujra atnezni tobb evtized tavlatabol ez nem csak a szabadsag lehetosege miatt, jo, hanem bizony nem tevedhetetlen a birosag , nem tevedhetetlen az ugyeszseg nyomozas stb.
Artatlanul ulni orokre nem hiszem hogy nem jobb megoldas azonnal meghalni.
A jog ezt nem igy ertekeli.
Felsorolni nem lehet olyan sok eset volt hogy artatlanul akar ki is vegeztek a feltetezett gyilkost.

https://canadahun.com/temak/halálbüntetés.3402/

Melitta ezert is irtam, hogy szerintem ez teljesen jogos dontes.

A gyilkosok, tolvajok, eroszaktevok, es jhozzajuk hasonlo besuletes allampolgarok elidegenithetetlen jogatit meg kell vedeni azokkal a tulkaqpasokkal szemben, amiket a rasszista, intolerans birosagok kepviselnek.
A tobbi allampolgarnak nem az a dolga, hogy minel szigorubb buntetest koveteljen veluk szemben, hanem hogy dolgozzon, es megtermelje mindazon javaKAt amiket majd a gonosz birosag alltal hozott embertelen bortonben toltott napok utan meg fognak ezek az emberek szerezni.
 

tornando

Őstag
Ezüst támogató
Állandó Tag
Szerintem teljesen jogos dontes.
Mindenkinek joga van barkit megolni legyilkolni.(termeszetesen ha nem velem teszi). Leuli a 4 nap 2 ora buntit, es annyi.

A tarsaalomnak pedig rendkivul toleransan kell megitelni ezeket a dolgokat, es nem szabad vedekeznie, mert ezzel sertjuk annak a szabadsagjogait aki verunket akarja venni,ez pedig felhaborito es elitelendo
56 nem 56 hibába estél hanem egy teljes abszurdumba te is és én is
Te engem beidéztél mert neked teljesen mindegy kire és mit ír csak az a lényeg elmondhasd monológod
De az enyém legalább rövid volt
Nem vettük észre egyikőnk se mit idézünk
Én bevallom eltévedtem.
Nekem egy novella volt
Galgóczi Erzsébet Tizenegy több mint három című novelláról ír akit beidéztem
Én a novellára válaszoltam
A 11 et mert az több mint 3
11--et mentenék meg, mert az több mint 3
Ez a novella tartalmáról szól

Tehát vakegerek vagyunk te is én is
Én mert eltévedtem
Te mert ideológiát gyártottál két számra:hurra:
Menj a sunyiba 56:dr_4:
tornando írta:
A 11 et mert az több mint 3
Hogy jön ez a novellához ami életmentésről ír?:
Szerintem teljesen jogos dontes.
Mindenkinek joga van barkit megolni legyilkolni.(termeszetesen ha nem velem teszi). Leuli a 4 nap 2 ora buntit, es annyi.

A tarsaalomnak pedig rendkivul toleransan kell megitelni ezeket a dolgokat, es nem szabad vedekeznie, mert ezzel sertjuk annak a szabadsagjogait aki verunket akarja venni,ez pedig felhaborito es elitelendo
 
Utoljára módosítva:

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Melitta ezert is irtam, hogy szerintem ez teljesen jogos dontes.

A gyilkosok, tolvajok, eroszaktevok, es jhozzajuk hasonlo besuletes allampolgarok elidegenithetetlen jogatit meg kell vedeni azokkal a tulkaqpasokkal szemben, amiket a rasszista, intolerans birosagok kepviselnek.
A tobbi allampolgarnak nem az a dolga, hogy minel szigorubb buntetest koveteljen veluk szemben, hanem hogy dolgozzon, es megtermelje mindazon javaKAt amiket majd a gonosz birosag alltal hozott embertelen bortonben toltott napok utan meg fognak ezek az emberek szerezni.

Nyugodj meg a hosszu iteletesek mind dolgozik mert begolyozna maskepen. NEm is apenzert mert levonjak tole majd mindet, hanem hogy lekosse figyelmet.
A bedilizett fogoly akit zart oztalyon kell tartani az kerul sokba de nem Mo-on mert valami borzalmas allapotok vannak otthon e teruleten.
 

eddy56

Állandó Tag
Állandó Tag
Nyugodj meg a hosszu iteletesek mind dolgozik mert begolyozna maskepen. NEm is apenzert mert levonjak tole majd mindet, hanem hogy lekosse figyelmet.
A bedilizett fogoly akit zart oztalyon kell tartani az kerul sokba de nem Mo-on mert valami borzalmas allapotok vannak otthon e teruleten.

Igazabol elironizal ezen a dolgon az ember Melitta, mert nap mint nap talakozik az ember teljesen ertelmetlen, es rettentoen gyuloletes eroszakkal.
Ha viszonylag kozel vagy ezekhez a dolgokhoz sokmindent maskeppen latsz.

Viszont teny, hogy sok olyan olvasmanyelmenyem van nekem is, ahol teves iteletek miatt szenvedtek emberek. A napokban olvastam ukra Angela Davis es a Soledad testverek ugyerol irt konyvet, ami megdobbento dolgokat tartalmaz a bortonokben elo es sokszor artatlanul, vagy indokolatlanul hosszu ideig senyveedo emberekrol.
Ertheto ha fellep ezek ellen valaki.
Ami azonban ezeknek a dolgoknak a masik oldala, es itt tortenik az ember szomszodsagaban, az sokszor erthetetlen.
Marpedig itt tortent nem egy, nem ket olyan eset ami a masik oldalra rendezi at a velemenyemet.
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Azert otthon is tortent tevedes a Mori meszarlasnal artatlanul ult a pali, vagy a szineszno fia akirol csak kesobb derutl ki megsem o a gyilkos.
Egy rossz nyom a veletlenek osszejatszasa stb nem szabad itelkezni , mert az inditekokat es a bizonyitekokat soha nem latjuk csak a szuk kozlemenyeket ami azert se 100% nem vehetjuk hir foszlanyokat se tutira.
Portik ugy is annyira zuros es kibogozhatatlan es ujra se engedik targyalasra vagy a koncepcios perek meg ma is vannak.
 

eddy56

Állandó Tag
Állandó Tag
Azert otthon is tortent tevedes a Mori meszarlasnal artatlanul ult a pali, vagy a szineszno fia akirol csak kesobb derutl ki megsem o a gyilkos.
Egy rossz nyom a veletlenek osszejatszasa stb nem szabad itelkezni , mert az inditekokat es a bizonyitekokat soha nem latjuk csak a szuk kozlemenyeket ami azert se 100% nem vehetjuk hir foszlanyokat se tutira.
Portik ugy is annyira zuros es kibogozhatatlan es ujra se engedik targyalasra vagy a koncepcios perek meg ma is vannak.

Megegyszer irom, valo igaz, hogy nagyon nagy kettosseg van ennek kapcsan az emberben.
Azt hiszem Jozef Marty a spanyol polgarhaboru egyik nemzetkozi bigadjanak komiszarja hiiresult el attol a mondastol, miszerint inkabb szaz hithu kommunista szenvedje el a halalt de egyetlen ellenseg se ussza meg. Persze hogy nem ezt szeretne az ember.
De megis ezeknek a hireknek a kapcsan enbennem nem a mori bankrablas artatlanul elitelt reszese jelenik meg. Sajna abban a pillanatban az az idos 80-on feluli holgy jut eszembe akit ket fiatal elobb vascsovekkel vert, majd miiutan kezet tobb helyen labat tobb helyen esltortek, egy parnaval megfojtottak hogy ne tudja felaadni oket. A zsakmany nehany szaz forint volt, ami honap vegere megmaradt szegenykenek a nyugdijabol.
 

CasaLoma

Állandó Tag
Állandó Tag
Megegyszer irom, valo igaz, hogy nagyon nagy kettosseg van ennek kapcsan az emberben.
Muki alig 15 éves volt, amikor egy lányt kirabolt, megerőszakolt, majd élve felgyújtotta és magára hagyta. A lány 3 héttel később, a kórházban halt bele égési sérüléseibe.
Muki még a 30. életévét sem tölti be, mire leüli a büntetését, és szabadon távozhat.
Vajon hány gyilkosság fér bele a következő 50-60 évébe?
 
Oldal tetejére