Meleg tundermesen haborognak az amerikai keresztenyek

M

magdusis

Vendég
Azt hogy valaki meleg vagy sem, nem gyerekkorban veszi eszre valaki. Szerintem nem a legszebb dolog a gyermek zsenge gondolkodasat ilyesmivel befolyasolni. 18+ esetleg.
A tizenévesek fő öngyilkossági oka,hogy rájönnek,hogy a vele azonos neműek dobogtatják meg a szívüket.Ha nincs kivel megosztani,túl vallásos a család,stb.már 12-13 évesen úgy gondolhatja egy gyerek,hogy jobb,ha nem él.
Ha nem sikerül.és terápiára kerül,akkor derül ki.
 
M

magdusis

Vendég
Nekem általában semmi bajom a homokosokkal, sőt inkább még úgy fogom fel, hogy örülök is neki ha egy közelemben levő férfiról kiderül hogy ilyen hajlamú, mert eszerint nem a vetélytársam, ha el akarom nyerni valamely nő kegyét...

Ugyanakkor viszont szerintem ez igenis BETEGSÉG. Nem bűn, és oké hogy nem tehet róla, de akkor is betegség, mert gondoljunk csak bele, ha mindenki ilyen volna, kipusztulna a Föld emberlakossága!

Tehát betegség. Na most ami betegség, azt nem kell büntetni (amíg nem erőszakoskodik), nem kell megbélyegezni, kiközösíteni, el kell fogadni őt olyannak, amilyen, ez rendben van.

De azért álljon meg a menet: BETEGSÉGET REKLÁMOZNI SE KELL!

És főként nekem ne akarják bemesélni azt a betegek hogy az ő betegségük a normális és követendő, sőt, hogy ez tulajdonképpen SZÉP és magasabbrendű, mert ha ezt teszik, az már ízléstelenség!

Szóval az efféle PROVOKÁCIÓVAL csak annyit érhetnek el, hogy még a magamfajta, e téren igencsak liberális fazonokat is maguk ellen fordítják. Lassan ugyanis kezdek efféleképp érezni... Nem azt mondom hogy már eljutottam odáig, de már közeledek a határhoz. Én még azt is tolerálom hogy legyen melegházasság, semmi gond, kész vagyok megszavazni. De legyen egy HATÁR! Például, melegházasok ne fogadhassanak örökbe gyerekeket...

És igen, efféle irodalomnak nincs helye a gyerekkönyvtárakban. Ez lehet egy nagyon jó könyv, oké, még azt se mondom hogy tiltsák be, de: 18+ korosztálynak legyen felcímkézve!

Mert nehogy még a végén kötelező olvasmány legyen...
Azzal nem tudok egyetérteni,hogy ne fogadhassanak örökbe gyereket.
De talán megérthető,ha valaki erre gondol,ha csak olyan úgymond melegeket ismer,akikről ez kiabál.Viszont vannak olyan egynemű párok,akikről csak bizonyos idő után derül ki,hogy pár és nem egyszerű barátok.Mert nem teszik ki a nyilvánosság elé az érzelmeiket -mint ahogy a jólnevelt házaspárok sem-.
Szóval vannak olyan egynemű párok,akik bizony hogy alkalmasak lennének a gyereknevelésre,és teljesen indokolatlan,hogy inkább visszahúzódnak,és a baráti kör és a bővebb család gyerekeinek a nevelésébe szállnak be,az örökbefogadás lehetetlensége miatt.
 

kágyula

Kitiltott (BANned)
Szervusz Aleppo ,
Sajnos ellentkell mondanom , mert még mindig elfogadott az EU-ban hiszen a Német Zöldek képviselöje még a mai mapig is ottt röhög a Parlamentben . Egy szóval de annyival sem kért volna elnézést , vagy vegyük a nagy filmrendezö Polanskit aztán inkább nem is folytattom a sort . Tudod a kávém ára már felmennt minek menjen a cukrom is fel ?;)
 

attimenyfreemail.com

Állandó Tag
Állandó Tag
Nekem általában semmi bajom a homokosokkal, sőt inkább még úgy fogom fel, hogy örülök is neki ha egy közelemben levő férfiról kiderül hogy ilyen hajlamú, mert eszerint nem a vetélytársam, ha el akarom nyerni valamely nő kegyét...

Ugyanakkor viszont szerintem ez igenis BETEGSÉG. Nem bűn, és oké hogy nem tehet róla, de akkor is betegség, mert gondoljunk csak bele, ha mindenki ilyen volna, kipusztulna a Föld emberlakossága!

Tehát betegség. Na most ami betegség, azt nem kell büntetni (amíg nem erőszakoskodik), nem kell megbélyegezni, kiközösíteni, el kell fogadni őt olyannak, amilyen, ez rendben van.

De azért álljon meg a menet: BETEGSÉGET REKLÁMOZNI SE KELL!

És főként nekem ne akarják bemesélni azt a betegek hogy az ő betegségük a normális és követendő, sőt, hogy ez tulajdonképpen SZÉP és magasabbrendű, mert ha ezt teszik, az már ízléstelenség!

Szóval az efféle PROVOKÁCIÓVAL csak annyit érhetnek el, hogy még a magamfajta, e téren igencsak liberális fazonokat is maguk ellen fordítják. Lassan ugyanis kezdek efféleképp érezni... Nem azt mondom hogy már eljutottam odáig, de már közeledek a határhoz. Én még azt is tolerálom hogy legyen melegházasság, semmi gond, kész vagyok megszavazni. De legyen egy HATÁR! Például, melegházasok ne fogadhassanak örökbe gyerekeket...

És igen, efféle irodalomnak nincs helye a gyerekkönyvtárakban. Ez lehet egy nagyon jó könyv, oké, még azt se mondom hogy tiltsák be, de: 18+ korosztálynak legyen felcímkézve!

Mert nehogy még a végén kötelező olvasmány legyen...
Egyetértek.Lassan már nekünk heteroknak kell "Hetero felvonulást" tartanunk hogy a mi jogainkat is elismerjék. Nem vagyok bigott keresztény,de azért ezt ne reklámozzuk csak mert a"másságot" tolerálni kell :(
 

attimenyfreemail.com

Állandó Tag
Állandó Tag
Igazad van: Európa népessége fogyatkozik
Én arra gondoltam, hogy minden csepp víz a tengerbe egy cseppnyivel emeli a tenger szintjét.
Eredetileg csak ide akartam linkelni a wikipedia szócikkét, azonban egész tömören írja, amit én mondani akartam. Ezért bocsi, de másolom a (klikk ide) cikk elejét, a vastagítások tőlem származnak:

"2005-ben a kereszténység mintegy 2 milliárd követőjével a világ legelterjedtebb vallása. (Összehasonlításul: az iszlám követői 1,5 milliárdnyian, a hinduk mintegy 841 millióan, a nem vallásosak kb. 774 millióan vannak.) A kereszténység számos ágazata közül a katolikusok vannak a legtöbben, 1,1 milliárdnyian. A protestánsok száma a nagyszámú felekezetekben összesen kb. 800 milliónyi [4], az ortodox egyházakhoz tartozóké pedig 240 millió. Van még kb. 216 milliónyi anglikán és 414 milliónyi független (akik nem tartoznak a főbb egyházakhoz), valamint 32 milliónyian egyik felsorolt csoporthoz sem tartozó egyházak tagjai (Jehova tanúi, mormonok stb., akik magukat keresztényeknek tartják, de más felekezetek nem ismerik el őket annak).

Bár a kereszténység a világ legtöbb hívővel rendelkező vallása, és világszerte kiterjedt missziós munkák folynak, a Föld népességéhez viszonyítva a keresztények száma folyamatosan csökkenőben van. Amíg a Föld lakossága évente kb. 1,25% évi növekedéssel bír, addig a kereszténység csak 1,12%-kal növekszik az iszlám 1,76%-os növekedésével szemben. Ennek egyik oka az lehet, hogy a keresztényekéhez viszonyítva az iszlám nemzetek születési arányszáma jelentősen magasabb.* A másik jelentősebb ok, hogy az ú.n. keresztény világhoz a Földnek a felvilágosodás által szekularizált országai tartoznak. Több nem hagyományosan keresztény országban, mint például Kínában a kereszténység ugyanakkor gyorsan terjed."

* az iszlám országokban a szegénység és a nők elnyomása, iskolázatlansága mind, mind a népesség gyors szaporodását okozza. Ha azért nem védekeznek, mert nem is tudják, hogy lehet ... , vagy azok a példák, hogy a fitestvér legyilkolhatja a nőtestvérét, ha megszegi a ... tudomisén mit, stb.
Nos, erről beszélek ....
Csak hozzáteszem Kinában ÜLDÖZIK a keresztényeket!!!!Mármint mindegyiket,kivéve ha a Mao által alapitott Hazafias Egyház tagja.
 

Lacika69

Állandó Tag
Állandó Tag
Rendben nem hívom őket selejtesnek,a múltkor megtanultam a torontói kormányzó bácsinéni-vel kapcsolatos cikknél,de akkor ők se provokáljanak. Ha szimplán nem beszélünk róla szépen csendesen porosodik a történet és b.író is rájön,hogy ez nem működik. Viszont arra jó a cikk,hogy a szülők feladataira felhívja a figyelmet. Tudom,hogy hatalmas feladat ma Szülőnek lenni és kontroll alatt szabadjára engedni a legnagyobb kincset,de ez aaz Ő feladata nem a kormány és nem a tanár tehet arról,hogy gyerekek elcsusznak. Valahol már emlitettem,ha a generációk együtt élnének mint régen és nem a robotoktól vagy mástól várnánk megoldást. Szimplán tudatosítanánk magunkban,hogy milyen fontos a család, sok problémára meg lenne a megoldás
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Tulajdonképpen ideje, hogy legyenek ilyen könyvek és megmutassák a gyerekeknek miminden van a világon, egyszerüen és érthetöen elmondják azt amit professzorok és gender-tanulmányokkal foglalkozo személyek már evtizedek ota megprobálnak velünk megértetni.
-
Mi van abban, hogy két királyfi egy "szivárvány-családot" alapit és egy ikerpárt - egy fiut és egy lányt - felnevel? Ilyesmi megtörténik heteroszexuális párokkal is nemde? :(
-
regenbogenfamilie-540x304.jpg
 
Utoljára módosítva:

Lacika69

Állandó Tag
Állandó Tag
És te fogod elmagyarázni nekuk azt is , hogy született gyerek a szivárvány családban?

Rendben azt értem,hogy nincs télapó,de akkor mit keres itt ez a bácsi amikor apu dolgazik?! És megannyi fontos kérdés amit egy egészséges gyereknek tudnia kell a világról és egészséges választ kell adni ha azt akarjuk,hogy egészséges életet éljenek. Vagy jön a világ a star wars mutánsokkal
 
0

075

Vendég
Tulajdonképpen ideje, hogy legyenek ilyen könyvek és megmutassák a gyerekeknek miminden van a világon, egyszerüen és érthetöen elmondják azt amit professzorok és gender-tanulmányokkal foglalkozo személyek már evtizedek ota megprobálnak velünk megértetni.
-
Mi van abban, hogy két királyfi egy "szivárvány-családot" alapit és egy ikerpárt - egy fiut és egy lányt - felnevel? Ilyesmi megtörténik heteroszexuális párokkal is nemde? :(
-
regenbogenfamilie-540x304.jpg

Ernő, még egy szuperszámítógépbe se lehet betáplálni minden adatot EGYSZERRE. Idő kell, amíg a receptorai beolvassák a teljes adatfolyamot!

Ehhez hasonlóan - sőt még inkább, mert az ember lassabban dolgozza fel az információt mint a gép - a gyerekeknek is IDŐ kell, míg tisztába jönnek a világ és az emberi társadalom főbb szerveződési elveivel. Na most emiatt nyilvánvaló, hogy először a LEGFONTOSABB információk oktatásával kell kezdeni a nevelésüket, nemde? Aztán jöhetnek a kevésbé fontos infók, majd a még kevésbé fontosak...

Na most sajnos én úgy látom, az utóbbi évtizedek alatt divat lett (irodalomban is, filmben is, politikában is) eszeméltelenül sokat foglalkozni mindenféle hülye idiótasággal és részletkérdéssel, hatalmas feneket keríteni olyan dolgoknak, amik csak a népesség csekély törtrésze számára fontosak, magyarul divat lett a SZÉLSŐSÉGEK, az ABNORMITÁS, a DEFEKTUSOK, az EXTREMITÁSOK reklámozása s a velük való foglalkozás, és ez sajnos odáig fajult, hogy már az oktatást is kezdik arra kihegyezni, hogy a gyerekeknek azt mutatják be ami igenis NEM NORMÁLIS és NEM HÉTKÖZNAPI!

S habár én is híve vagyok annak, hogy a gyerekek ismerjék meg a világot, s legyen lehetőségül hozzáférni minden infóhoz, beleértve a szexualitás területét is (én már 5-6 éves kora körül felvilágosítottam a lányomat a lényegről, persze a normális szexről, nem a mindenféle... hm... "másságokról"...) de minden területről (családi élet, szex, társadalmi élet, gazdaság, környezetvédelem, stb) a leginkább normálisnak, érted, a NORMÁLISNAK megfelelő viselkedési mintákat kell szántszándékkal a gyerek elé tárni!

A mindenféle extrém furcsaságokat nagyon ráér sokkal később megismerni, ha már tudja, mi az a normális, s így megvan a kellő viszonyítási alapja. Érted?!

Aztán persze kiderülhet róla hogy ő is a "furcsa bácsik/nénik" sorába tartozik mert az vonzza ami azokat. Oké. De nem kell direkt a pofájába tólni az infót erről már 6-10 évesen, semmit se veszít ha akár csak 20 évesen tudja meg magáról, hogy ő is „olyan”.

Mostanában azonban minden olyan dolgoktól hangos, aminek köze sincs a normalitáshoz, s azt szuggerálják mindenkibe hogy benne van a hiba ha normális, és tulajdonképpen szégyenkeznie kell amiért ő csak egy „hétköznapi átlagpolgár”.

Na és ez nekem baromira nem tetszik. Nekem semmi bajom senki - mondjuk - buzival, amíg ő nem buzi csak „meleg”. E disztinkció alatt azt értem, hogy nekem ne tolja a képembe ezt az infót magáról, hogy ő a fiúkhoz vonzódik, mert engem baromira NEM ÉRDEKEL, és nincs közöm hozzá, mert ÉN nem vagyok efféle hajlamú. Ha véletlen megtudom ezt róla, vállat vonok. Oké, ő meleg, nem izgat, ettől még lehet jó kollégám, sőt lehet akár barátom is valami akármiben, mondjuk szoftverfejlesztésben vagy bélyeggyűjtésben vagy akármi. Ha azonban ő elkezd ezzel a BETEGSÉGÉVEL (mert szerintem az) KÉRKEDNI, mondjuk hogy úgy jön be a munkahelyére hogy fekete macskanadrág van rajta de erre külön ráhúz kívülről egy vörös nejlonbugyit ami feszül a szeméremtestén, és férfi létére kirúzsozza a száját, (hogy más egyebekről ne is beszéljek) akkor már UNDORODOM tőle, akkor a szememben ő már nem „meleg”, hanem egy rohadt köcsög szemét BUZI, aki direkt meg akar botránkoztatni engem meg a NORMÁLIS többségi társadalmat, s akkor meg is botránkozom rajta, de akkor készüljön is fel hogy úgy viselkedem mint aki meg van botránkozva! Emiatt is van az hogy ezesetben nem melegnek hanem buzinak sőt rohadt buzeránsnak fogom nevezni!

Nem azért mert a saját neméhez vonzódik, hanem mert KÉRKEDIK ezzel, direkt igyekszik felháborítani másokat! Az ilyeneknek legyenek külön klubjaik, ez nagyon rendben van, legyen mittudomén saját újságjuk, weboldaluk, tőlem még tévécsatornájuk is, hogy aki effélére érez kedvet, annak könnyen lehessen megtalálni a neki való közösséget. Ezellen mind nekem semmi kifogásom. Tőlem még lehet egy efféle illető akár államfő is, az se zavar. DE AZESETBEN például ne úgy jelenjen meg egy estélyen, hogy... szóval értitek, remélem nem kell tovább ragoznom. Különítse el a politikai/szakmai életét az intimitásaitól! Már amiatt is mert ha valamiféle politikai funkcióba kerül, mondjuk államfő lesz, akkor a TÖBBSÉGIEKNEK is államfője lesz, azoknak tehát akik nem osztják az ő "furcsa", azaz a normálistól erősen eltérő (hogy finoman fogalmazzak...) szexuális irányultságát, s elvárható éppezért hogy igenis igyekezzék ne megbotránkoztatni azok többségét, akik őt megválasztották!

Szóval, engem az zavar hogy már minden az extrém dolgoktól harsog, a normalitást meg egyre kevésbé oktatják a gyerekeknek. Aztán meg mindenki csodálkozik azon, hogy a gyerekek így nem lesznek normális felnőttek. Sőt, már gyerekként is abnormálisan viselkednek, például lövöldöznek. Pedig ezek után ezen nem is kell csodálkozni, mert várható. Ha a gyerek mindenhol csak azt látja ami nem normális, akkor ennek NORMÁLIS következménye az lesz, hogy ő maga se lesz normális.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
És te fogod elmagyarázni nekuk azt is , hogy született gyerek a szivárvány családban?

Rendben azt értem,hogy nincs télapó,de akkor mit keres itt ez a bácsi amikor apu dolgazik?! És megannyi fontos kérdés amit egy egészséges gyereknek tudnia kell a világról és egészséges választ kell adni ha azt akarjuk,hogy egészséges életet éljenek. Vagy jön a világ a star wars mutánsokkal
És te fogod elmagyarázni nekuk azt is , hogy született gyerek a szivárvány családban?
-
Kedves Lacika69
-
Mindenesetre egyszeübb elmondani mind ahogy te otthon a karácsonyt, a feltámadást, es a halál utáni életet megprobálod a gyerekeidnek bemesélni. Egy istent aki csak ugy tud nekünk megbocsajtani, hogy egy deszkára szögezi az egyetlen fiát.
-
Bocs, nem akartam a velöbe vágni. Hol látsz nehézséget a szaporodás elmagyarázásánál?
-
Az en fiam alig tudott beszélni de rögtön feltette a kérdést "Miért van egy lyuk a hasamon?" - a köldöke érdekelte. Nem tartott 5 percet és megértette miröl van szo. Söt olyan pici létére rögtön megtanulta melyik élölény egy emlös és melyik nem.
-
Rendben azt értem,hogy nincs télapó,de akkor mit keres itt ez a bácsi amikor apu dolgazik?!
-
Nem tudom hol élsz, de nállunk egyre több férfi veszi igénybe a "gyereknevelési szabit", a nö dolgozik a férfi neveli a gyereket. Hol van elöirva, hogy a gyereknevelés nöi munka?
-
Te még nem pelenkáztad a gyerekedet? Fel a fejjel, attol nem leszel pädophil és a gyerek sem lesz homoszexuális. :)
-
És megannyi fontos kérdés amit egy egészséges gyereknek tudnia kell a világról és egészséges választ kell adni ha azt akarjuk,hogy egészséges életet éljenek.
-
Mik azok a kérdések? Mi az, hogy egészséges? Szeretném tudni.
-
Ahogy heteroszexuális párok sem a gyerekek elött kopulálnak a homoszexuálisoknak is van intim-szférájuk.
-
Miért lenne egészséges szoknyába ölltözött papokkal konfrontálni a gyereket, apácákkal akik "Jézus jegyesei", (még jeggyürüt is hordanak az ujjukon, csapatostul élnek egynemüek együtt) és elhallgatni elöttük, hogy a férfi és nö csak két extrémum a szexualitás spektrumában?
-
Azert beszélünk a homoszexualitásrol sokat
per pillanat mert sokáig egyáltalán nem beszéltünk rolla, vagy hülyeségeket tanitottak a vallások rolluk.
-
Miért lenne egészséges egy kolostor, ahol többszáz egynemü él együtt és perverz ha csak párosával teszik ezt? Nem megy a fejembe.
-
Nemrég még a koedukált iskolák bevezetését is a világ végének tekintette az egyház,
kérdezzed meg a szüleidet.
-
Azt mondod a homoszexuális "kérkedik" a szexualitásával. Aha, és a machok, a trubadurok akik évszázadokon keresztül nyávogtak a lányosházak ablaka alatt
ahelyett, hogy felmentek volna hozzájuk?
-
 
Utoljára módosítva:

Istefan

Állandó Tag
Állandó Tag
Adná az Isten, (akiben nem hisznek) hogy az olyan embereknek, akik a buzeráncia egészséges és normális volta mellett kardoskodnak, mind buzeráns gyerekeik, vagy unokáik legyenek, így rendre és szép lassan megszabadulnánk tőlük.:D

Szerintem le kellene fordítani a könyvet néhány szaporább nép nyelvére is(kínai, indiai, stb.), így talán a túlszaporodás gondjai is megoldódnának.:cool:
 

kbsike

Állandó Tag
Állandó Tag
Adná az Isten, (akiben nem hisznek) hogy az olyan embereknek, akik a buzeráncia egészséges és normális volta mellett kardoskodnak, mind buzeráns gyerekeik, vagy unokáik legyenek, így rendre és szép lassan megszabadulnánk tőlük.:D

Szerintem le kellene fordítani a könyvet néhány szaporább nép nyelvére is(kínai, indiai, stb.), így talán a túlszaporodás gondjai is megoldódnának.:cool:
Hát ez elég gyatra fogamzásgátlási módszer lenne, csak a klónozot mások száma növekedne. :D
 
0

075

Vendég
-
Kedves Lacika69
-
Mindenesetre egyszeübb elmondani mind ahogy te otthon a karácsonyt, a feltámadást, es a halál utáni életet megprobálod a gyerekeidnek bemesélni. Egy istent aki csak ugy tud nekünk megbocsajtani, hogy egy deszkára szögezi az egyetlen fiát.
-
Bocs, nem akartam a velöbe vágni. Hol látsz nehézséget a szaporodás elmagyarázásánál?
-
Az en fiam alig tudott beszélni de rögtön feltette a kérdést "Miért van egy lyuk a hasamon?" - a köldöke érdekelte. Nem tartott 5 percet és megértette miröl van szo. Söt olyan pici létére rögtön megtanulta melyik élölény egy emlös és melyik nem.
-

-
Nem tudom hol élsz, de nállunk egyre több férfi veszi igénybe a "gyereknevelési szabit", a nö dolgozik a férfi neveli a gyereket. Hol van elöirva, hogy a gyereknevelés nöi munka?
-
Te még nem pelenkáztad a gyerekedet? Fel a fejjel, attol nem leszel pädophil és a gyerek sem lesz homoszexuális. :)
-

-
Mik azok a kérdések? Mi az, hogy egészséges? Szeretném tudni.
-
Ahogy heteroszexuális párok sem a gyerekek elött kopulálnak a homoszexuálisoknak is van intim-szférájuk.
-
Miért lenne egészséges szoknyába ölltözött papokkal konfrontálni a gyereket, apácákkal akik "Jézus jegyesei", (még jeggyürüt is hordanak az ujjukon, csapatostul élnek egynemüek együtt) és elhallgatni elöttük, hogy a férfi és nö csak két extrémum a szexualitás spektrumában?
-
Azert beszélünk a homoszexualitásrol sokat
per pillanat mert sokáig egyáltalán nem beszéltünk rolla, vagy hülyeségeket tanitottak a vallások rolluk.
-
Miért lenne egészséges egy kolostor, ahol többszáz egynemü él együtt és perverz ha csak párosával teszik ezt? Nem megy a fejembe.
-
Nemrég még a koedukált iskolák bevezetését is a világ végének tekintette az egyház,
kérdezzed meg a szüleidet.
-
Azt mondod a homoszexuális "kérkedik" a szexualitásával. Aha, és a machok, a trubadurok akik évszázadokon keresztül nyávogtak a lányosházak ablaka alatt
ahelyett, hogy felmentek volna hozzájuk?
-

Ernő, hadd kérdezzem már meg tőled, mifélék az ÉTKEZÉSI szokásaid! Mondjuk, egyszer esetleg szívesen meghívnálak egy finom ebédre. Feltálalok neked sajtos tésztát, mákos tésztát, gulyáslevest, fél kiló jégkrémet, ananászkonzervet, csülkös babgulyást, kaviárt, jóféle fehér- és vörösbort, sört is, hogy jobb legyen az emésztésed, kólát, tejet, gyógyteákat, és kapsz egy hatalmas tortát is!

De csak akkor eheted mindezt meg, ha úgy teszed, ahogyan érvelsz: azaz mindezt fogyasztás előtt összekevered egy nagy vájlingban, aztán ami kutyulmány ebből lesz, na abból annyit ehetsz amennyit csak óhajtasz! (hiszen úgyis egy helyre megy, vagy nem?)

Mert például, nem látom be hogy jön a kolostorokkal kapcsolatos érved a homoszexuális könyvhöz. Mintha csak az ellenezhetné a világi jellegű buzeránsságot, aki ugyanakkor lelkesen tapsol a monostoroknak illetve kolostoroknak!

Ha érdekel, én például - ha rajtam állna - megszüntetném a (kol/mon)ostorokat mind egy szálig. Sőt, minden egyházat. Pontosabban kijelenteném, hogy egyházi szerveződésnek nem lehet semmiféle ingatlantulajdona. Meg még sok másféle korlátozással is élnék velük szemben. Még az adómentességüket is visszavonnám, szerintem ugyanis egy egyház, az nem más mint azonos filozófiai nézeten levő emberek szerveződése, eképp épp annyira illetik meg mindenféle privilégiumok, mint mondjuk a Kant eszméinek baráti körét (ha van ilyen netán), vagy mondjuk mint a Flatland Societyt (nézz utána mi az ha nem tudnád, eldobod majd az agyadat garantálom...), vagy mint mondjuk a Star Wars baráti kört.

Szóval ez az érved teljesen irreleváns, semmi köze a tárgyhoz.

Ami viszont a koedukált iskolákat illeti, elárulom neked, ÉN IS ELLENZEM!

Olyanba jártam, tudom mi megy ott. Mindkét nem csak egymással foglalkozik, és egyik se figyel a tanulásra. Ráadásul a lányok előbb érnek mint a fiúk, ez is köztudomású, s eképp nem valók egymás közelébe. Továbbá, így hogy naponta találkozhatnak a másik nemmel, elvész életükből a romantika varázsa, s nem tisztelik egymást.

Az már csak a hab a tortán, hogy ez igenis elősegíti a mindenféle... hm... IZÉT... Például, az én osztályomban konkrétan volt olyan, hogy az osztály amúgy legkiválóbban tanuló, kitűnő leánytanulóját (aki azonban korához képest kissé túlfejlett volt) tanítás után rajtakapta egy osztályteremben (aminek akkor üresnek kellett volna lennie) a felügyelő tanár 5 másik fiúval. A helyzet már amiatt is eléggé félreérthetetlen volt, mert mindannyian meztelenek voltak... Ez általános iskola felső tagozatában történt. Természetesen a nem koedukált iskola se nyújt teljes védelmet efféle dolgok ellen, de erősen hiszem, hogy akkor az ilyesminek a kivitelezése azért mégiscsak nehézkesebb, már amiatt is, mert úgy nehezebb megismerkedni a lánynak egyszerre 5 fiúval, vagy a fiúcsapatnak találni egy erre hajlandó leányt, s rábeszélni őt.

Ja, és ennek sincs köze a homokozáshoz, nem tudom ezt is minek keverted bele. Te tényleg olvasztott csokoládéval eszed a paprikás csirkét is? Úgy értem, ezt mind összeturmixolva?
 

kágyula

Kitiltott (BANned)
Szervusztok ,
tudom ez nem idevaló , de mivel magam semtudtam igy gyoersan közlöm veletek . Most mutatták a Német TV-ben egy riportott Florida államból , ahol a Pedofileknek a jogositványába bele van vezettve , hogy Ö az !! Akiket ilyen dolgokért elitélnek azzokra elég nagy szankciók várnak , a riporter asszonyka teljesen elvolt képedve és felháborodva amiért igybánnak a "szegény " emberekkel . Ugye mondotta , hogy ezért nálunk csak egy pár hónapot kapna az illetö . :mad: Jó megyek mert megint meg a cukrom , pedig a kávémat annélkül iszom .:)
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Ernő, hadd kérdezzem már meg tőled, mifélék az ÉTKEZÉSI szokásaid! Mondjuk, egyszer esetleg szívesen meghívnálak egy finom ebédre. Feltálalok neked sajtos tésztát, mákos tésztát, gulyáslevest, fél kiló jégkrémet, ananászkonzervet, csülkös babgulyást, kaviárt, jóféle fehér- és vörösbort, sört is, hogy jobb legyen az emésztésed, kólát, tejet, gyógyteákat, és kapsz egy hatalmas tortát is!

De csak akkor eheted mindezt meg, ha úgy teszed, ahogyan érvelsz: azaz mindezt fogyasztás előtt összekevered egy nagy vájlingban, aztán ami kutyulmány ebből lesz, na abból annyit ehetsz amennyit csak óhajtasz! (hiszen úgyis egy helyre megy, vagy nem?)

Mert például, nem látom be hogy jön a kolostorokkal kapcsolatos érved a homoszexuális könyvhöz. Mintha csak az ellenezhetné a világi jellegű buzeránsságot, aki ugyanakkor lelkesen tapsol a monostoroknak illetve kolostoroknak!

Ha érdekel, én például - ha rajtam állna - megszüntetném a (kol/mon)ostorokat mind egy szálig. Sőt, minden egyházat. Pontosabban kijelenteném, hogy egyházi szerveződésnek nem lehet semmiféle ingatlantulajdona. Meg még sok másféle korlátozással is élnék velük szemben. Még az adómentességüket is visszavonnám, szerintem ugyanis egy egyház, az nem más mint azonos filozófiai nézeten levő emberek szerveződése, eképp épp annyira illetik meg mindenféle privilégiumok, mint mondjuk a Kant eszméinek baráti körét (ha van ilyen netán), vagy mondjuk mint a Flatland Societyt (nézz utána mi az ha nem tudnád, eldobod majd az agyadat garantálom...), vagy mint mondjuk a Star Wars baráti kört.

Szóval ez az érved teljesen irreleváns, semmi köze a tárgyhoz.

Ami viszont a koedukált iskolákat illeti, elárulom neked, ÉN IS ELLENZEM!

Olyanba jártam, tudom mi megy ott. Mindkét nem csak egymással foglalkozik, és egyik se figyel a tanulásra. Ráadásul a lányok előbb érnek mint a fiúk, ez is köztudomású, s eképp nem valók egymás közelébe. Továbbá, így hogy naponta találkozhatnak a másik nemmel, elvész életükből a romantika varázsa, s nem tisztelik egymást.

Az már csak a hab a tortán, hogy ez igenis elősegíti a mindenféle... hm... IZÉT... Például, az én osztályomban konkrétan volt olyan, hogy az osztály amúgy legkiválóbban tanuló, kitűnő leánytanulóját (aki azonban korához képest kissé túlfejlett volt) tanítás után rajtakapta egy osztályteremben (aminek akkor üresnek kellett volna lennie) a felügyelő tanár 5 másik fiúval. A helyzet már amiatt is eléggé félreérthetetlen volt, mert mindannyian meztelenek voltak... Ez általános iskola felső tagozatában történt. Természetesen a nem koedukált iskola se nyújt teljes védelmet efféle dolgok ellen, de erősen hiszem, hogy akkor az ilyesminek a kivitelezése azért mégiscsak nehézkesebb, már amiatt is, mert úgy nehezebb megismerkedni a lánynak egyszerre 5 fiúval, vagy a fiúcsapatnak találni egy erre hajlandó leányt, s rábeszélni őt.

Ja, és ennek sincs köze a homokozáshoz, nem tudom ezt is minek keverted bele. Te tényleg olvasztott csokoládéval eszed a paprikás csirkét is? Úgy értem, ezt mind összeturmixolva?
Kedves 075, irod:
-
Mert például, nem látom be hogy jön a kolostorokkal kapcsolatos érved a homoszexuális könyvhöz.
-
Nagyon egyszerü. Te nem tartod természetesnek, hogy két egynemü egy életközösséget alkot. Söt károsnak tekinted ha gyerekek ilyen párok létezéséröl tudomást szereznek egy mesekönyvböl, ugyanakkor kolostorokat, ahol tömegesen élnek egynemüek, a lakoterületre kivan irva "Klausura. Nöknek belépni tilos!" az a számodra rendben van.
-
Gondolod, hogy a papok a kolostorbamenéskor a szögre akasztják a nemiségüket, mind eunuch? Tudod te, hogy 1965-ig meg korbácsolták magukat a szerzetesek a regularia szerint (sokan még ma is szorgalombol), hogy elhesegessék maguktol a szexuális vágyakat? Tudod te, hogy mi célja volt a strangulálo eszközöknek?
-
Ha érdekel, én például - ha rajtam állna - megszüntetném a (kol/mon)ostorokat mind egy szálig. Sőt, minden egyházat.
-
En nem mennék olyan messze a dologgal, végülis mindenkinek joga van azt gondolni és ugy élni ahogy neki tetszik. Ellenben a privilegiumoktol én is megfosztanám öket mind te.
-
Az már csak a hab a tortán, hogy ez igenis elősegíti a mindenféle... hm... IZÉT... Például, az én osztályomban konkrétan volt olyan, hogy az osztály amúgy legkiválóbban tanuló, kitűnő leánytanulóját (aki azonban korához képest kissé túlfejlett volt) tanítás után rajtakapta egy osztályteremben (aminek akkor üresnek kellett volna lennie) a felügyelő tanár 5 másik fiúval.
-
Elemiiskola lévén egy kicsit korainak találom a szexualitásnak az efajta kiélését de mi köze ennek a homoszexualitáshoz? Gondolom a fiuk, a lányra vártak és nem egymásra? (Igaz 5+1 az egy páros szám, mindenkinek lehetett egy partnere)
-
Egy idöben történt szexuális felvilágositás jobban tud kanalizálni mind a hormonkoktél ami minden pubertás gyerekben képzödik. De vissza a mesékhez.
-
A mesék nevelö célu történetek. A "Priroska és a farkas" történetéböl tudjuk, hogy már korábban is voltak cukros bácsik, a mese ezektöl probálja védeni a gyerekeket. A mese lobogofarku farkasrol beszél ami mindenkit szimbolizálhat még az udvarias autovezetöt is aki szivesen hazavinné a kilányt a discobol.
-
Nemcsak veszélyekre figyelmeztet bennünket a mese hanem szociális baromságokat, elöitéleteket is megprobál korrigálni. Nem véletlen, hogy az ujkori mesékben mindig a legkisebb fiu a gyöztes, korai társadalmak az elsöszülöttet privilegizálták.
-
Nem értem miért vagy felháborodva, hogy egy gyerek korán megtanulja, hogy a szomszédjában lako pár, ahol két bácsi, vagy két néni neveli a gyerekeiket nem monszterek? :)
-
A mese teljes mértékben konform a polgári törvénykönyvvel, aki ezt nem érti meg az mögötte kullog. ;)
 

kágyula

Kitiltott (BANned)
Szervusztok,
elégé jól elkanyarodtunk a dolgok lényegétöl , igy hagymeséljek már magas is valamit el . Irtam Erich Honeckernek egy beadványt , hogy magam és családom kiszeretne telepedni az NDK-ból , indok : Tisztel Honecker elvtárs ezzenel kérném kitelepedésünkhöz való hozzá járulását , mert amig az 50-60-as években a Homosexualitás még büntettendö cselekmény volt , addig a 70-es évektöl már eltürt , megengedett dolognak számitott . Nem szeretném megvárni azt az idöpontott amikor önnök ezt kötelezövé teszik . Akkor ennyi lenne részemröl . Aztán tegye mindenki a magáét akinek meg az sem elég az kerresse meg az ügyeletes alosztályt ;)
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Szervusztok,
elégé jól elkanyarodtunk a dolgok lényegétöl , igy hagymeséljek már magas is valamit el . Irtam Erich Honeckernek egy beadványt , hogy magam és családom kiszeretne telepedni az NDK-ból , indok : Tisztel Honecker elvtárs ezzenel kérném kitelepedésünkhöz való hozzá járulását , mert amig az 50-60-as években a Homosexualitás még büntettendö cselekmény volt , addig a 70-es évektöl már eltürt , megengedett dolognak számitott . Nem szeretném megvárni azt az idöpontott amikor önnök ezt kötelezövé teszik . Akkor ennyi lenne részemröl . Aztán tegye mindenki a magáét akinek meg az sem elég az kerresse meg az ügyeletes alosztályt ;)
Kedves Gyula
-
Nem értem amit irtál. Nyugat mindig is elörébb volt a tolerantiát tekintve mind a maradi NDK.
Hova akartál kivándorolni sebtében, Hollandiába, Californiába, Kölnbe...? ;)

-
23287470,20086043,dmFlashTeaserRes,14859A0079C65022.jpg

-
En tudok neked egy pár országot ajánlani ahova kivándorolhatsz. A halálbüntetés ellenére nem nevezhetem homoszexuális-mentes-övezetnek, ki tudja mi huzodik meg a burka alatt.
-
islamkleidungburka.jpg

-
Gondolod, hogyha nem lenne Gay-parade vagy ez a mesekönyv akkor kevesebb homoszexuális lenne? Nem hiszem.
 
Utoljára módosítva:

Ewoyn

Állandó Tag
Állandó Tag
Belgiumban élek és itt hivatalosan is engedélyezik az azonos neműek házasságát.
Mondanom sem kell, hogy NINCS olyan nap, hogy ne talákoznék ilyen beállítottságú nővel vagy férfival.
Sőt, volt két kollégám, akik férfiak voltak és a munkahelyemen ismerkedtek meg, eljegyzés, majd házasság.
Igazi love story. Csak nem a megszokott nő-férfi párosítás.
Nem mondom, hogy ez szerintem természetes dolgo, de ez egy olyan jelenség(?), amivel együtt kell élni a 21. század emberének. Engem nem zavar, hogy ki megy kivel kézen fogva, csak ne előttem csinálják, mert ez nem publikálni való dolog. Amúgy a könyve én inkább viccesnek tartom. Rengeteg ilyen témájú könyv van még a könyvtárakban, a mesekönyvet meg úgyis a szülő kölcsönzi ki.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Engem nem zavar, hogy ki megy kivel kézen fogva, csak ne előttem csinálják, mert ez nem publikálni való dolog.
-
Kedves Ewoyn
-
Ezekután nem ajánlom neked, hogy egy arab országba, vagy Indiába menjél. Még olyan arab országban is ahol halál jár a homoszexualitásért megeshet veled, hogy az üzletpartnered megragadja a kezedet és hosszu hosszu ideig tartja söt elkezdi simogatni a karodat. Ajánlom erre esetre a nyugalom megörzését, ne kezdjél el ficánkolni mert vége az üzletnek.
-
Indiában, Pakisztánban, Afgahnistánban a nagyobb városokban nemcsak lányok járnak az utcán kéz a kézben hanem a férfiak is, anélkül, hogy homoszexuálisak lennének.
-
Szeretném megjegyezni, hogy a klitoriszt nemrégen fedezte fel az emberiség, ezt igazolni tudja mindenki aki a Beatlesek idelyén volt fiatal. Azelött europában kart a karba öltve mentek a vegyes-párok az utcán, "kéz a kézben" az tul intim lett volna az ujjak játékossága miatt.
-
Egyszerüen nem értem miért izgatjátok fel magatokat ha két férit láttok kéz a kézben sétálni?
En ilyenkor örülök és arra gondolok, milyen jo, hogy nem bakancsba menetelnek a Hösök terén. :)

-
Vissza az arab országokhoz. Látjuk, hogy a férfiak közötti testi kapcsolat még messze nem jelent szexualitást, miért van azonban, hogy a nöket csak ugy tudják megovni szexuális kizsákmányolástol, hogy bepakolják öket egy szövetbe. :(
-
Ami a modern gyerekmeséket, comicsokat illeti, azok hasznossak, többet lehet belöllük tanulni mind a szexuális felvilágosito orán az iskolában.
-
A Németországban nagy sikert aratott "Das kleine Arschloch" cimü comicsot megfilmesitették Itt van egy jelenet belölle, egy iskolásoknak szolo biologia-referat. A film nyelvezete utszéli de legalább nem kertel a forro kása körül.
-

-
A "nöiesség" nemrég még megvetésnek számitott, egy férfinek nem illett ápoltnak lennie, hogy ne kerüljön rossz hirbe. A férfinek kemény volt a kézfogása, feltörte a lapát, nem krémezte a kezét. A puha kéz másfajta kézimunkaként volt értelmezve. A férfi melle szörös kellet, hogy legyen, ma az a sikk ha a lábad között is borotvált vagy.
-
Ha már itt vagyunk, az Egyptomiak ugy a férfiakrol mind a nökröl eltávolitottak minden féle szörzetet szépség és hygienia érdekében. A Görögök és a Romaiak szemében is egy tüske volt a nemiszervek körüli szörzet. A mohamedánoknál a szörzet eltávolitása vallásos elöirás.
-
Ezzel ellentétben az Azsiai nök nincsenek kellöen megáldva a természettöl ilyen szörzettel, ök utánasegitenek, "szeméremhaj-parokával". Koreában ebböl a célbol még inplantatio is létezik.
-
Angliában a 17. sz.-ban a prostituáltak szörtelenitették magukat a lapostetük miatt, hogy a csipéseket és a szifilisz nyomait elfedjék, ök is parokákat "merkint" használtak.
-
Ma "merkin-nek" nevezik azokat a durva szörszálakat amiket szörtelenitéssel (viasszal) nem lehet eltávolitani. :)
 
Oldal tetejére