Ismert „fideszes” üzletembereket tiltottak ki az USA-ból

magdusis · 2014 Október 20

És akkor meghívnának mondjuk 30 embert,hogy kiderüljön,melyik az a 12,akit nem engednek be?
Szóval gyakorlatilag mennének akár 40-50-en falból,oda-vissza,csak,hogy megtudják?
DE hát ezt a másik fél is sejtené,és átírhatná a be nem engedés kezdetének az időpontját,vagy egyszeri kivételre engedély adna,csak,hogy végülis NE derülhessen ki.
Ha mi csinálunk valami leplezett áldolgot,csinálhat a másik is,nem?
Persze ez a diplomácia,semmi egyenes és tiszta

dedianyus · 2014 Október 20

iknes írta:
Nahát, ezt most találtam ....

http://blog.atlatszo.hu/2014/10/a-rejtelyes-7750-diszkret-es-drasztikus/

Nem 2 fillérről volt szó, hanem 2 milliárd forintról... És ez csak egy a sok ügy közül.
Mennyi pénz folyhatott már így el?...

dedianyus · 2014 Október 20

iknes írta:
Nahát, ezt most találtam ....

http://blog.atlatszo.hu/2014/10/a-rejtelyes-7750-diszkret-es-drasztikus/

Nem 2 fillérről volt szó, hanem 2 milliárd forintról... És ez csak egy a sok ügy közül.
Mennyi pénz folyhatott már így el?...

tornando · 2014 Október 20

Martonyi János nem véletlenül mondott le
Látta hogy mi a megítélése a magyar ügyeknek
Lehetetlen rendbe tenni a diplomáciát a lecserélt emberek miatt
Bábfigurák, tapasztalatlan pártkatonák kerültek a diplomáciába
Még a bennfentesség miatt nem kizárt a korrupció érintettségük sem
Az Oszmán birodalom lehetett ilyen korrupt

Melitta · 2014 Október 20

Azert nem a hulyek gyulekezete van se a diplomaciaba se a politikaba.
POntosan eleg azt a 7-10 embert meghivni aki valoszinusitve benne van a kitiltottak kozott.

tornando · 2014 Október 20

Melitta írta:
Azert nem a hulyek gyulekezete van se a diplomaciaba se a politikaba.

Most Magyarországon?

magdusis · 2014 Október 20

dedianyus írta:
A legfrissebb hivatalos amerikai közlés az ügyvivőtől:
http://444.hu/2014/10/20/hat-magyart-tiltottak-ki-az-egyesult-allamokbol/

Egy fontos gondolat belőle:
"Ha a magyar kormány a saját állampolgárainak bejelentéseit nem veszi komolyan, akkor miért vár információkat az Egyesült Államoktól?
Az itt az igazi kérdés, hogy milyen értékek mentén milyen társadalom épül itt? - kérdezett vissza a több bizonyítékot követelő magyar politikusoktól."

Nem tudom,hogy egy diplomata, akárhol, eleve a megbízása alapján kérdezhet-e ilyet.Ezek egy teljesen amatőr kérdések.
Elzárkózhat,kitérhet,de ilyen általános megjegyzés nem tűnik profinak.Biztos,hogy oka volt.

Melitta · 2014 Október 20

tornando írta:
Most Magyarországon?

Sehol, ne hogy azt gondolod ,hogy ok nem tudjak ki az aki korumpalt kozottuk?Mo-on.Pontosan tudjak en ebben biztos vagyok. Mi is lehet? penz kinalnak vagy kernek egy nagy beruhazas elnyeresert. Minimum ket fel kell ehez,de hogy valaki milliardos uzletbol kerjen csak 10%-ot es azt osztja a tobbi nagybeosztasu haverral, mar eleve tobbszereplose valik a + penz kapok szama. Pl a keresztapa modszer is korupcio mikor kesz a beruhazas akkor kernek penzt az alvilagban vedelmi penznek hivjak a politikaba korupcios lovenak.
Magyarul se otthon se az usaban nem hulyek gyulekezete van.

kágyula · 2014 Október 20

Szervusztok ,
Melittának igaza van a fenti hozzászólásában . Ezt nálunk korrupciónak , nyugaton meg Lobbyzásnak hivhatnánk . Most jot röttyögtem , mert pont tegnap emlitette a Német TV, hogy a két EU nagyfönök Barrozo és von Rompoy a Canadai Miniszterelnöktöl csak ugy kapta a repülögépet hazáig . Egy kanyijukba sem került , ja ök aláirták olvasatlanul azt a közös egyezményt Kanadával :rohog:

Gagul · 2014 Október 20

tornando írta:
Martonyi János nem véletlenül mondott le
Látta hogy mi a megítélése a magyar ügyeknek
Lehetetlen rendbe tenni a diplomáciát a lecserélt emberek miatt
Bábfigurák, tapasztalatlan pártkatonák kerültek a diplomáciába
Még a bennfentesség miatt nem kizárt a korrupció érintettségük sem
Az Oszmán birodalom lehetett ilyen korrupt

Hogy mit csinált a Martonyi?

Melitta · 2014 Október 20

Tudjuk Magdusis szerinted itt csak is unprofi emberek vannak es meg azt mondod nem vagy negativan kritikus azzal a continenssel ahol elsz..... :rohog:

-------
Azert egy kicsit kezdenek kozeliteni a valosaghoz, etolaj biznic, ahol afa csalas miatt sokkal olcsobban tudjak a csalassal mukodo cegek adni, mint a rendesen leadozott cegek, kaptak is ajanlatot, hogy el lehet intezni............ ez is milliardos nagysagrendo uzlet. Mit ad isten az egyik eppen egy amcsi ceg.

FLAMINGO · 2014 Október 20

magdusis írta:
És akkor meghívnának mondjuk 30 embert,hogy kiderüljön,melyik az a 12,akit nem engednek be?
Szóval gyakorlatilag mennének akár 40-50-en falból,oda-vissza,csak,hogy megtudják?
DE hát ezt a másik fél is sejtené,és átírhatná a be nem engedés kezdetének az időpontját,vagy egyszeri kivételre engedély adna,csak,hogy végülis NE derülhessen ki.
Ha mi csinálunk valami leplezett áldolgot,csinálhat a másik is,nem?
Persze ez a diplomácia,semmi egyenes és tiszta

Sajnos vagy hál az égnek - ez nem lehetséges.
A kitiltás az érintett tájékoztatásával életbe lép és ÖRÖK érvényű.

Gagul · 2014 Október 20

Melitta írta:
Tudjuk Magdusis szerinted itt csak is unprofi emberek vannak es meg azt mondod nem vagy negativan kritikus azzal a continenssel ahol elsz.....
-------
Azert egy kicsit kezdenek kozeliteni a valosaghoz, etolaj biznic, ahol afa csalas miatt sokkal olcsobban tudjak a csalassal mukodo cegek adni, mint a rendesen leadozott cegek, kaptak is ajanlatot, hogy el lehet intezni............ ez is milliardos nagysagrendo uzlet. Mit ad isten az egyik eppen egy amcsi ceg.

Ez igy nem jol van ám.

Mert vagy nem kellene ilyesmit bedobni a levegöbe, vagy szépen intelligensen feljelentést kellene tenni, s leirni,X, meg XX ezt s ezt csinálta.

Nem bele a facest a propellerbe.

magdusis · 2014 Október 20

Melitta írta:
Tudjuk Magdusis szerinted itt csak is unprofi emberek vannak es meg azt mondod nem vagy negativan kritikus azzal a continenssel ahol elsz.....
-------
Azert egy kicsit kezdenek kozeliteni a valosaghoz, etolaj biznic, ahol afa csalas miatt sokkal olcsobban tudjak a csalassal mukodo cegek adni, mint a rendesen leadozott cegek, kaptak is ajanlatot, hogy el lehet intezni............ ez is milliardos nagysagrendo uzlet. Mit ad isten az egyik eppen egy amcsi ceg.

Hogy mi van szerintem,azt hadd írjam le én,ha szabad kérnem.

A tárgyilagosság nem minősülhet negatívnak,sem az elfogultság semlegességnek,nem szerintem, hanem nálam okosabbak szerint.

A diplomatáknak minden országban semlegesnek kell maradnia az adott ország dolgai iránt,ez így szokott lenni;hiába nem tetszik,amit az az ország csinál.Egyáltalán nem kell sem az USA-t,sem Magyarországot nézni,hogy a helyzetről beszéljünk,sőt talán még zavar is,ha neveket használunk.
Többet tudunk kitalálni a helyzetről,ha belegondolunk egy-egy névtelen akár afrikai,ázsiai vagy dél-amerikai ország helyzetébe,ha egy akármilyen másik ország diplomatája -nem rendes,kinevezett nagykövete,mert az lehet,hogy különbség- csinál hasonló dolgot.
És abban a pillanatban,ahogy kivételesnek bizonyul valamilyen szempontból a gondolkodásra kiszemelt ország,akkor megpróbálunk általánosabb országot kiválasztani.

telaci · 2014 Október 20

Sajna, még mindig úgy érzem, nem biztos hogy meg fogom élni, mikor az Össz-Nemzeti Tankönyvkiadó a KLIK-KLUK-KLÜK-stb. utasítására elkészíti az új földrajzkönyveket, és abban az fog állni, hogy Magyarország valahol a világ közepén van, tőle nyugatra az első nagyobb pocsolyáig az Egybesült Ejrópa található, a pocsolyában úszkál egy nagyobb flotta, amit úgy hívnak, hogy Nagy Brit Armada, aminek a zászlóshajója London, és az egész flotta azzal szórakozik, hogy nehogy már túl messze ússzon tőlük az Edinburgh-Glasgow nevű ikercirkáló; és a nagy pocsolya túlpartján meg ott van Kína meg Japán, de majd jőni fog, ha jőni kell egy Vespucci nevű személy, aki majd feltételezi, hogy létezik még pár sziget-szerű objektum is, ami csak arra jó, hogy nehezebb legyen átúszni Calais-ból Yokohama-ba ...
Habár ... tíz éve még úgy gondolta mindenki, elég ha megéri a 60. (65. ??) életévét és akkor már készülhet a jól megérdemelt nyugdíj havi postai folyósítására ...

dedianyus · 2014 Október 20

Ebből a cikkből megtudható, hogy pontosan mi van a "kitiltás-gate" hátterében:
http://index.hu/gazdasag/2014/10/20...e_kormanykozeli_alapitvany_afacsalas_botrany/

iknes · 2014 Október 21

Na nézzük elejéről a történéseket.
1.) A kormányközeli sajtóterméknek mondott izé (Napi Gazdaság) megszellőzteti az ügyet. Arra céloz, hogy mindez válasz arra, hogy ahogy a magyar hatóságok eljártak a norvég alapokkal. (Mint később kiderül ez egy dezinformáció.)
2.) Az amerikai követség cáfol, es nyilvánosségra hozza, hogy 10 embernél kevesebb, köztük vezető köztisztviselők is érintettek.
3.) A külügyminisztérium bekéreti az amerikai ügyvívőt.
4.) Szijjártó és Lázár kijelenti, hogy semmiről nem tud. (Később kiderül, hogy a külügyminisztériumot, ha nem is a személyekről, de a kitiltásokról informálisan tájékoztatták)
5.) Sajtóban megjelennek az első infók arról, hogy valójában korrupció miatt történtek a kitiltások.
6.) A fideszesek elkezdenek bizonyítékokat követelni (Rogán Tonival az élen), csakhogy ez porhintés, mivel ha csak kicsit is tájékozottak lennének tudhatnák, hogy azt nem fognak kapni.(vagy lehet, hogy pont ezért kérik ?!)

....
Ami feltünő, az ügyészség mélyen hallgat, "nem idítunk nyomozást bizonytalan sajtóhírekre alapozva." (ez persze csak akkor igaz, ha úgy gondolják, hogy hozzájuk is közelállóak a gyanusítottak....)

(a francba, mégiscsak el kellett volna mennem '90-ben Kanadába, igértek munkavállalási engedélyt is ...)

Gagul · 2014 Október 21

iknes írta:
Na nézzük elejéről a történéseket.
1.) A kormányközeli sajtóterméknek mondott izé (Napi Gazdaság) megszellőzteti az ügyet. Arra céloz, hogy mindez válasz arra, hogy ahogy a magyar hatóságok eljártak a norvég alapokkal. (Mint később kiderül ez egy dezinformáció.)
2.) Az amerikai követség cáfol, es nyilvánosségra hozza, hogy 10 embernél kevesebb, köztük vezető köztisztviselők is érintettek.
3.) A külügyminisztérium bekéreti az amerikai ügyvívőt.
4.) Szijjártó és Lázár kijelenti, hogy semmiről nem tud. (Később kiderül, hogy a külügyminisztériumot, ha nem is a személyekről, de a kitiltásokról informálisan tájékoztatták)
5.) Sajtóban megjelennek az első infók arról, hogy valójában korrupció miatt történtek a kitiltások.
6.) A fideszesek elkezdenek bizonyítékokat követelni (Rogán Tonival az élen), csakhogy ez porhintés, mivel ha csak kicsit is tájékozottak lennének tudhatnák, hogy azt nem fognak kapni.(vagy lehet, hogy pont ezért kérik ?!)

....
Ami feltünő, az ügyészség mélyen hallgat, "nem idítunk nyomozást bizonytalan sajtóhírekre alapozva." (ez persze csak akkor igaz, ha úgy gondolják, hogy hozzájuk is közelállóak a gyanusítottak....)

(a francba, mégiscsak el kellett volna mennem '90-ben Kanadába, igértek munkavállalási engedélyt is ...)

Talán ha a Horváth úr végre, végre, jó félév után, feljelentést tenne...névvel, cimmel, telefonszámmal - bizonyitékkal.

Melitta · 2014 Október 21

Fel es bejelentette oket, aztan o lett majdnem a vadlott, de mindenesetre hazkutatas stb atesett. A bejelento vedelmerol nem sok szo esett.MAjd minden ellenzeki part tett ez ugyben feljelentest.
Igaz a nyomozasi idoszak sokszor evekig elhuzodik........addig ameddig akarjak.

dedianyus · 2014 Október 21

iknes írta:
Na nézzük elejéről a történéseket.
1.) A kormányközeli sajtóterméknek mondott izé (Napi Gazdaság) megszellőzteti az ügyet. Arra céloz, hogy mindez válasz arra, hogy ahogy a magyar hatóságok eljártak a norvég alapokkal. (Mint később kiderül ez egy dezinformáció.)
2.) Az amerikai követség cáfol, es nyilvánosségra hozza, hogy 10 embernél kevesebb, köztük vezető köztisztviselők is érintettek.
3.) A külügyminisztérium bekéreti az amerikai ügyvívőt.
4.) Szijjártó és Lázár kijelenti, hogy semmiről nem tud. (Később kiderül, hogy a külügyminisztériumot, ha nem is a személyekről, de a kitiltásokról informálisan tájékoztatták)
5.) Sajtóban megjelennek az első infók arról, hogy valójában korrupció miatt történtek a kitiltások.
6.) A fideszesek elkezdenek bizonyítékokat követelni (Rogán Tonival az élen), csakhogy ez porhintés, mivel ha csak kicsit is tájékozottak lennének tudhatnák, hogy azt nem fognak kapni.(vagy lehet, hogy pont ezért kérik ?!)

....
Ami feltünő, az ügyészség mélyen hallgat, "nem idítunk nyomozást bizonytalan sajtóhírekre alapozva." (ez persze csak akkor igaz, ha úgy gondolják, hogy hozzájuk is közelállóak a gyanusítottak....)

(a francba, mégiscsak el kellett volna mennem '90-ben Kanadába, igértek munkavállalási engedélyt is ...)

Ennél azért több minden is kiderült azóta:
1.) Az amerikai kormány már 2011-ben jelezte az áfacsalás problémáját, és fel is ajánlotta a segítségét. Korszerű informatikai eszközöket és elemző szoftvereket adtak volna a NAV-nak.
2.) Már október 6-án hivatalosan informálták a külügyi államtitkárt, október 13-án pedig személyesen magát a Szijjártó Pétert. Nem igaz tehát az, hogy előzetesen semmit nem tudtak. A Napi Gazdaság ezt követően jelentette meg a hírt, ami az egész ügyet kirobbantotta. Ha ez a cikk nem jelenik meg, akkor ügy sem lenne (legalábbis a nyilvánosság számára).
3.) Már egészen részletes leírások jelentek meg az internetes médiában az egész ügyről (25 milliárd forint értékű évenkénti áfacsalás csak az étolaj üzletágban, 2 milliárdos kenőpénz követelése, amit egy alapítványnak kellett volna befizetni stb.)
Itt tartunk most, és talán nem tévedek, ha azt mondom, hogy lesz ennek még mindig folytatása

Ismert „fideszes” üzletembereket tiltottak ki az USA-ból

magdusis

Vendég

Állandó Tag

Állandó Tag

Őstag

Adminisztrátor

Őstag

magdusis

Vendég

Adminisztrátor

Kitiltott (BANned)

Kitiltott (BANned)

Adminisztrátor

Ne kérj hozzáférést! Ha jár, a rendszer ADJA.

Kitiltott (BANned)

magdusis

Vendég

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Adminisztrátor

Állandó Tag

Hasonló témák