Annyira gyűlölte a nejét, hogy halála után bosszút állt rajta

Kappadókiai Epeiros · 2015 Május 28

yulianna írta:
Tudtommal ha hamvasztanak akkor mindent és nincs állkapocs csont egészbe!!!!!!!!

Ma már megoldható, hogy az elhunyt rokonai kizárólag hamvakat vegyenek át, de Japánban a szokás szerint szándékosan meghagynak csontokat. Ezek a hamvasztás után az urnába az elhunyt legközelebbi hozzátartozói teszik át pálcikával (hashi), amit szigorúan bal kézben fognak, aztán egy tál rizsbe döfik (étkezés során mindez illetlenség). Az urna csak szállításra szolgál, a temetőkben a hamvakat és csontokat egy közös családi sírhelybe teszik.

A kép közepén a sírhely legalján a kőkocka kivehető a helyéről és ott vannak a hamvak és a csontok.

ocsnyogdozsong írta:
Ha csak 3 darabra esik szét az állkapocscsont, már leviszi a vízöblítés. Érdekes csatornarendszere lehet a japánoknak, hogy miután a csatornatisztítók megtalálják, vissza tudják követni, melyik WC-ből került oda. Ha meg nem esik szét legalább 3 darabra, be se fér az urnába.

A hagyományos japán vécé, mely az orosz guggolós rokona, nem viszi le. Abban kb minden elakad. Japánban nem érdemes a darabos szemetet vécébe dobni, marad a kuka.

hg1dmt. · 2015 Május 28

Bezsongár_királyfi írta:
Ami a port illeti, én belekevertem volna egy jó italba és felhörpintem. Ez az igazi bosszú, megzabálom a sorsom tönkretevőjét! Nem hiszem hogy ilyenfajta „kannibalizmusért” elítélhettek volna.

A lényeg nem is a megzabáláson lett volna. Hányszor mondjuk vizesen, hogy " le vagy sz@rva" De szó szerint

hg1dmt. · 2015 Május 28

ocsnyogdozsong írta:
Ja az lehet hogy te tettél be nevető szmájlit, de még most se látom. Nálam azok ki vannak kapcsolva mert mindenki odaroggyant néha egymás után milliónyit, és rém zavaró. Meg különben is gyakran olyan picik, hogy nem látom mi a fenét ábrázolnak. Meg én européer vagyok, én abc-ken szocializálódtam, nem piktogramokon, nem képíráson, mint a „kici óccó” kínaiak. Tessék kérem érthetően fogalmaznia annak, aki velem, egy rigolyás öregúrral társalog! Én nem követem a divathullámnokat.

Neked a buszon, villamoson is szövegesen kiírják, hogy - dohányozni, kutyát felvinni, tölcséres fagylaltot enni, étkezni....... - TILOS! A világ nem a " rigolyás öregúrkara" szakosodott. Piktogramoké a jövő.

Itt egy mosolygó arcot látnál, ha nem tiltottad volna le. Ami azt jelenti, hogy ne tessék már olyan komolyan venni! https://www.google.hu/search?q=pikt...&ei=3B9nVa2fEouQsAGH9YHwCg&sqi=2&ved=0CB4QsAQ

hg1dmt. · 2015 Május 28

Én homokórát csináltattam volna belőle. Had dolgozzon!

Bezsongár_királyfi · 2015 Május 28

hg1dmt. írta:
Neked a buszon, villamoson is szövegesen kiírják, hogy - dohányozni, kutyát felvinni, tölcséres fagylaltot enni, étkezni....... - TILOS! A világ nem a " rigolyás öregúrkara" szakosodott. Piktogramoké a jövő. Itt egy mosolygó arcot látnál, ha nem tiltottad volna le. Ami azt jelenti, hogy ne tessék már olyan komolyan venni! https://www.google.hu/search?q=pikt...&ei=3B9nVa2fEouQsAGH9YHwCg&sqi=2&ved=0CB4QsAQ

Hát pedig magam is csatlakozom azokhoz, akiket idegesít a szmájlik elburjánzása. A jövő meg ha a piktogramoké, akkor aaz egyenlő a szememben a degenerációval, és az analfabétizmus elburjánzásával!

A mai tizenévesek már olvasni is egyre kevésbé tudnak. Nekik már egy képregény is jelentős szellemi erőfeszítés... Holott azokban szöveg csak annyi van többnyire hogy GGGRRRRR! Brrrrr! Áááááá! Oh! Jaaaaaj!

Ha olyan szó is van a buborékban hogy "Segítség!", na az már hosszú, azt a tizenéves úgy betűzi ki, hogy a mutatóujjával követi, hol tart épp e szószörnyeteg kiolvasásában, s mire végez vele, beleizzad a szerencsétlen...

És mert az embernek nem áll hatalmában hogy minden fórumtársára rákényszerítse a szmájlik mellőzését, vagy akár csak értelmes mennyiségben és kivételes alkalmakkor történő használatát, egyetlen megoldásnak az marad, ha valamiképp letiltja őket a saját számítógépén.

cdurmol · 2015 Május 28

Bezsongár_királyfi írta:
Hát pedig magam is csatlakozom azokhoz, akiket idegesít a szmájlik elburjánzása. A jövő meg ha a piktogramoké, akkor aaz egyenlő a szememben a degenerációval, és az analfabétizmus elburjánzásával!

A mai tizenévesek már olvasni is egyre kevésbé tudnak. Nekik már egy képregény is jelentős szellemi erőfeszítés... Holott azokban szöveg csak annyi van többnyire hogy GGGRRRRR! Brrrrr! Áááááá! Oh! Jaaaaaj!

Ha olyan szó is van a buborékban hogy "Segítség!", na az már hosszú, azt a tizenéves úgy betűzi ki, hogy a mutatóujjával követi, hol tart épp e szószörnyeteg kiolvasásában, s mire végez vele, beleizzad a szerencsétlen...

És mert az embernek nem áll hatalmában hogy minden fórumtársára rákényszerítse a szmájlik mellőzését, vagy akár csak értelmes mennyiségben és kivételes alkalmakkor történő használatát, egyetlen megoldásnak az marad, ha valamiképp letiltja őket a saját számítógépén.

OFF, OFFantyú, OFFocska
. A szmájlikat a netes kommunikáció sarkalatos eszközeinek tartom. Itt a beszélgetések szinte az élőszó sebességével zajlanak. Az ember írás közben nem reszelgeti, lakkozgatja a leírt szöveget, egy mondat mellé nem állít öt másikat, ami magyarázza annak az egynek a tartalmát. Viszont egy alkalmas kis piktogram rávilágít a szándékra, amivel leírta az ember.
Ugyanaz a mondat lehet kedves és goromba, élőbeszédben a hangsúly és mimika segít az értelmezésben. Ha írásban nem teszem ki a jelölő szmájlit, az olvasó pillanatnyi hangulata szerint értelmezi, és számtalan példa volt már a félreértelmezésekre.
Tanúim vagytok, hogy nem nyomok sok szmájlit a beírásaimban, de ahol kell, ott kell. Aki kikapcsolja a megjelenítésüket, az egyszerűen kizárja magát abból, pontosan értelmezzen egy mondatot.
Viszont nagyon hasznos információ, ha valaki elárulja, hogy ő nem látja a szmájlikat. Megértem, hogy időnként mitől olyan ingerült, amikor semmi okát nem látom. :rohog:

yulianna · 2015 Május 29

cdurmol írta:
Hamvasztott ember hamvait még nem láttam. Disznó csontot már dobtam tűzbe. Összezsugorodva, de felismerhetően szedtem ki.

Van olyan temető ahol vízsugárral szórják szét a hamvakat!!!!

cdurmol · 2015 Május 29

yulianna írta:
Van olyan temető ahol vízsugárral szórják szét a hamvakat!!!!

Igen. Van, ahol a környező gyepre szórja a szökőkút-szerű víz, van, ahol egy szépen díszített árkon keresztül egyenesen a csatornába küldik. Ha ilyen temetést látok, mindig az az érzésem, hogy akár a wc-n is lehúzhatnák.

Borla · 2015 Május 30

Igencsak kacsának tűnik a hír. A hamvasztás végén, mielőtt urnába töltik a hamvakat, összetörik a nagyobbként megmaradó csontrészeket és kiszedik a hamvakból az esetlegen benne lévő fémeket, az esetlegesen jelen lévő implantátumok, fogpótlások fém darabkáit. Ami marad, az tökéletesen leöblíthető.
Egyébként, ha tegyük fel igaz a hírnek az "annyira gyűlölte, hogy.." része, akkor komoly gondok lehetnek más téren is az emberrel, mert, ha valaki már annyira gyűlöl valakit, akkor normális ember elhagyja és többé felé sem néz. Ha mégsem, akkor ott komoly gondok vannak nyaktól felfelé.

Kappadókiai Epeiros · 2015 Május 30

Borla írta:
Igencsak kacsának tűnik a hír. A hamvasztás végén, mielőtt urnába töltik a hamvakat, összetörik a nagyobbként megmaradó csontrészeket és kiszedik a hamvakból az esetlegen benne lévő fémeket, az esetlegesen jelen lévő implantátumok, fogpótlások fém darabkáit. Ami marad, az tökéletesen leöblíthető.
Egyébként, ha tegyük fel igaz a hírnek az "annyira gyűlölte, hogy.." része, akkor komoly gondok lehetnek más téren is az emberrel, mert, ha valaki már annyira gyűlöl valakit, akkor normális ember elhagyja és többé felé sem néz. Ha mégsem, akkor ott komoly gondok vannak nyaktól felfelé.

Borla! Olvasd el az előző hozzászólásomat!
Amúgy ma találtam meg a hírt a neten, de nyomtatásban is megjelent, tévé is leadta. Nem kacsa.

hg1dmt. · 2015 Május 30

"....tévé is leadta. Nem kacsa..." Ez a hét legmeggyőzőbb megállapítása !

Borla · 2015 Május 30

Kappadókiai Epeiros írta:
Borla! Olvasd el az előző hozzászólásomat!
Amúgy ma találtam meg a hírt a neten, de nyomtatásban is megjelent, tévé is leadta. Nem kacsa.

A nagydarabos csontok miatt hiteltelen a történet. Mint írtam, urnába nem tesznek nagydarabos csontmaradványokat, ami nem porlik el kellőképpen, azt megőrlik. Ha egy sztoriban valami nyilvánvalóan blődség, az hiteltelenné teszi az egész történetet. Mert elég nyilvánvaló, hogy ostobaság az már van benne . akkor a kérdés már csak annyi, hogy mennyi és mennyi benne ami nem ostobaság - illetve van-e egyáltalán benne való is?

Az ilyeneket én inkább nem hiszem el, s meg vagyok róla győződve, hogy nem járok messze a valóságtól.
Ha mégis, akkor legfeljebb tévedek, ami még mindig jobban elviselhető tudat, mint hogy hiszékenynek tudhassam magam

Kappadókiai Epeiros · 2015 Május 31

Borla írta:
A nagydarabos csontok miatt hiteltelen a történet. Mint írtam, urnába nem tesznek nagydarabos csontmaradványokat, ami nem porlik el kellőképpen, azt megőrlik. Ha egy sztoriban valami nyilvánvalóan blődség, az hiteltelenné teszi az egész történetet. Mert elég nyilvánvaló, hogy ostobaság az már van benne . akkor a kérdés már csak annyi, hogy mennyi és mennyi benne ami nem ostobaság - illetve van-e egyáltalán benne való is?
Az ilyeneket én inkább nem hiszem el, s meg vagyok róla győződve, hogy nem járok messze a valóságtól.
Ha mégis, akkor legfeljebb tévedek, ami még mindig jobban elviselhető tudat, mint hogy hiszékenynek tudhassam magam

Én inkább úgy látom Borla, hogy makacs vagy, és emellett vagy figyelmetlen, vagy lusta. Utóbbi szavak miatt kár megsértődni, de minden jel szerint, bár a figyelmedet felhívtam rá, az előző hozzászólásomat nem olvastad el.

hg1dmt. írta:
"....tévé is leadta. Nem kacsa..." Ez a hét legmeggyőzőbb megállapítása !

Gondolom te csak annak hiszel, amit saját szemeddel láttál. És gondolom a heliocentrikus világképben, a holdraszállásban és a génekben sem hiszel.
Mert én inkább úgy vagyok vele, hogy ha ennyi különböző médiaforrás ugyanazt állitja, és nem találok egyet sem, ami azt kétségbe vonja, akkor az a hír igaz, amíg egyéb tényező miatt felül nem kell vizsgálni azt. A hír maga semmi hihetetlent nem tartalmaz, a feltételek a cselekményhez adottak, a bővebb forrásokban a hír helyszínnel és időponttal is megerősített.

tulipna10 · 2015 Május 31

ocsnyogdozsong írta:
Furcsa. Nem volt a japán pasinak otthoni vécéje?!
Én tutira az otthoni vécébe dobtam volna a hamvakat. Ha már ennyire gyűlölöm Őnagyságát, mennyivel jobb érzés lett volna azután MINDEN NAP úgy trotyantanom ott hogy tudom, ez az adag is az ő maradványaira megy...[/QUO

/QUOTE]

nem akarta a felesége hamvai a közelében legyenek

Kys Kaaroj · 2015 Május 31

A csontmaradványokkal kapcsolatban írtátok, hogy akkora csont nem maradhat.
Lehetséges, de az itteni hamvasztási eljárást ismeritek.
Kitudja, hogy a japánoknál milyen eljárást követnek.
Amúgy a férfi eljárása nem volt túl bátor.
"Kicsit" korábban kellett volna ellentmondani.

tulipna10 · 2015 Május 31

Kappadókiai Epeiros írta:
Ma már megoldható, hogy az elhunyt rokonai kizárólag hamvakat vegyenek át, de Japánban a szokás szerint szándékosan meghagynak csontokat. Ezek a hamvasztás után az urnába az elhunyt legközelebbi hozzátartozói teszik át pálcikával (hashi), amit szigorúan bal kézben fognak, során mindez illetlenség).

találtam képet róla : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/Kotsuage.JPG

Kys Kaaroj · 2015 Május 31

Köszi. Gondoltam, hogy nem ugyanazok a hamvak.
Tehát a sztorinak ez a része megáll.
A kép alapján, a bal kézre vonatkozó megállapítás mintha elhamarkodott lenne.

Borla · 2015 Június 1

Kappadókiai Epeiros írta:
Én inkább úgy látom Borla, hogy makacs vagy, és emellett vagy figyelmetlen, vagy lusta. Utóbbi szavak miatt kár megsértődni, de minden jel szerint, bár a figyelmedet felhívtam rá, az előző hozzászólásomat nem olvastad el.

Gondolom te csak annak hiszel, amit saját szemeddel láttál. És gondolom a heliocentrikus világképben, a holdraszállásban és a génekben sem hiszel.
Mert én inkább úgy vagyok vele, hogy ha ennyi különböző médiaforrás ugyanazt állitja, és nem találok egyet sem, ami azt kétségbe vonja, akkor az a hír igaz, amíg egyéb tényező miatt felül nem kell vizsgálni azt. A hír maga semmi hihetetlent nem tartalmaz, a feltételek a cselekményhez adottak, a bővebb forrásokban a hír helyszínnel és időponttal is megerősített.

Khmmm.... kezdjük talán azzal, hogy az eredeti cikkből induljunk ki - én azt tettem: "A vécébe öntött maradványokat - köztük más emberi csontok között az állkapocscsontot - később fedezték fel, ugyanis nem mindent vitt le a víz a csészéből."
Nem tudom, ez neked mit mond, nekem azt mondja, hogy kamu. Korábban mér kétszer is elmagyaráztam, hogy miért: mert a hamvasztásból kiadott csontokat apróra őrlik, ha maradna benne nagyobb darab. Ezen kár sokat rugózni. Nyugodtam higgy amit akarsz. Csak tartózkodj attól, hogy lustának nevezz, vagy bármilyen személyes indulatodat bele vidd a szövegbe. Ha kérhetem, ha nem merült fel olyan tény, hogy japánban olyan nagydarabosan adják ki hamvasztás után a csontokat, hogy azok fenn tudnak akadni a vécében, akkor inkább ne válaszolj erre, csupán azért, mert ebben a témában már nincs miről, nincs mit beszélni.

hg1dmt. · 2015 Június 1

További viták elkerülése miatt: Nem voltam lusta, rákerestem, Engem meggyőzött. Előző hozzászólásom egy részét visszavonom

https://japancsaladiunnepek.wordpress.com/tag/hamvasztas/

Kappadókiai Epeiros · 2015 Június 1

Borla írta:
Khmmm.... kezdjük talán azzal, hogy az eredeti cikkből induljunk ki - én azt tettem: "A vécébe öntött maradványokat - köztük más emberi csontok között az állkapocscsontot - később fedezték fel, ugyanis nem mindent vitt le a víz a csészéből."
Nem tudom, ez neked mit mond, nekem azt mondja, hogy kamu. Korábban mér kétszer is elmagyaráztam, hogy miért: mert a hamvasztásból kiadott csontokat apróra őrlik, ha maradna benne nagyobb darab. Ezen kár sokat rugózni. Nyugodtam higgy amit akarsz. Csak tartózkodj attól, hogy lustának nevezz, vagy bármilyen személyes indulatodat bele vidd a szövegbe. Ha kérhetem, ha nem merült fel olyan tény, hogy japánban olyan nagydarabosan adják ki hamvasztás után a csontokat, hogy azok fenn tudnak akadni a vécében, akkor inkább ne válaszolj erre, csupán azért, mert ebben a témában már nincs miről, nincs mit beszélni.

Ha megértetted volna, amit írtam, akkor valóban nem lenne miről beszélni. De ha már itt tartunk, én is a cikkből indultam ki, és mint írtam, semmi meglepő sincs benne, mert a csontokat a japánok NEM (kiemeltem, remélem feltűnik) törik mindet össze, jó párat meghagynak belőlük. Már vagy egy tucat temetésen voltam, tehát tudom miről beszélek. Ez elég tényszerű neked?

Annyira gyűlölte a nejét, hogy halála után bosszút állt rajta

Kappadókiai Epeiros

Csatolások

hg1dmt.

hg1dmt.

hg1dmt.

Bezsongár_királyfi

cdurmol

yulianna

cdurmol

Borla

Kappadókiai Epeiros

hg1dmt.

Borla

Kappadókiai Epeiros

tulipna10

Kys Kaaroj

tulipna10

Kys Kaaroj

Borla

hg1dmt.

Kappadókiai Epeiros

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása