Mint mindenben a dohányzás vonatkozásában is működik a természetes kiválasztódás. Valahol olvastam pár hete, hogy a tüdőgyógyászok döbbenten fedezték fel, hogy egyes dohányosok tüdeje egyfajta védőhártyát képez sok évi dohányzás után és így semmilyen károsodás nem éri a tüdőt. Persze, tudjuk, hogy a bűzrúdban található mérgek nem csak a tüdőt károsíthatják.
Mit kell ezen annyit vacakolni?
Kérdezzetek meg néhány ovis gyereket (jelzem, nem tudnak olvasni) káros-e a dohányzás, az alkohol. Egyértelmű lesz a válasz. Középiskolás: már jó esetben tud olvasni, de oly hidegen hagyja mi van ráírva a cigis dobozra. (Különben már senki nem dohányozna, ha annyira elrettentő lenne )
Ami valóban aljasság: nem dohányzó ember, gyerek mellett ill.egy légtérben azokkal rágyújtani.
Az is aljasság, hogy a régi, magasított babakocsik helyett egyre alacsonyabbakat gyártanak: minél több kipufogógázt lélegezzen be a gyermek, jön az asztma, rosszabb esetben onkológia. Te tudod mit eszel pontosan? Nekem gőzöm sincs. Vannak itt alattomos dolgok.
Megoldás?
Tapasztalatból tudom, hogy az elrettentő boncolásos, dohányos tüdő nem az. A dobozokon a felirat sem. A fiatal felnőtteket kellene egy olyan embercsoportnak oktatni, akik már olyan vissza nem fordítható betegségben szenvednek, amit a dohányzás okozott, nem az osztályfőnöknek, nem a televíziónak, hús-vér embernek, akivel szembeülsz.
Ingyenes leszoktató programok. Vannak ilyenek, csak jelenleg 90 ezer forintért.
Betiltani a nikotinos rágókat- mérget ugyanazzal a méreggel gyógyítani? Van ennek értelme?
Mint volt dohányos, nekem az volt a legfőbb gondom, mit fogok csinálni a kezemmel helyette? Annyi megoldás létezik!
Nézzetek filmeket: nem igazán találok olyan, amiben ne cigiznének- jó kis példa
( Sex után az az első, hogy rágyújt valamelyik- az ilyen ember amit előtte művelt, azt nem élvezte annyira, mint a cigit.
Onkológia előtt rágyújtani: ez kicsit ambivalens érzést kelt bennem. Aki feladta, mert tudja, hogy több áttéte van, hát rágyújt. Valahol nem tudom elítélni. Megfordult a fejemben, hogy nem járna ingyen kemoth. annak, aki dohányzik: ám nem tudja bebizonyítani senki, hogy biztosan a cigitől lett-e beteg, nem közlekedés irányító rendőr volt a főváros kellős közepén napi 8 órában, azon kívül, hogy cigizik is. Esetleg Csernobil utóhatása. Az a huszonéves daganatos, akinek újszülött kora óta a szülei egy légtérben cigiztek vele.
Ami biztos: valóban káros. De mennyire büntethetőek azok, akik szívják, vagy gyártják? Nem kötelező cigizni, nem biztos, hogy attól halsz meg, nem kötelező alkoholistának lenni, nincs elég máj, és a hozzátartozók is nehezen viselik, és még lehetne sorolni.
Szeretettel: Swen
Csak összehasonlításként: egy almát, mire leszednek átlagosan 25 alkalommal permeteznek méreggel.
