Gyógypedagógusoknak, logopédusoknak, szülőknek... 2014

susy76 írta:

Sziasztok!Valaki tudna nekem segíteni?Sni-s gyerek szakértői véleményében feltüntetik, ha valamilyen tantárgyból mentesül az értékelés alól. Az intézményvezetőnek határozatot kell hoznia,hogy mentesül a gyerek az adott tanévben az értékelés alól? Ha egyszert már a szakértői bizottság megállapította,minek kell mégegyszer ezt határozatba foglalni az adott intézményben ahol integráltan tanul?Nem értem

Kattints a kibontásához...

Szia! Nálunk ha megérkezik a szakértői és javasolja a felmentést, én mint gyógypedagógus külön készítek a gyermeknek egy igazolást a felmentésről/ekről, amelyet az igazgatónő aláír. Ebből egy példányt adunk a szülőnek, egyet az osztályfőnöknek és egy megy a gyermek fejlesztési naplójába.

tüte írta:

Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni. Tudja-e valaki, hogy ha a szülő nem írja alá azt a bizonyos 6 oldalas vizsgálatkérőt, akkor mire hivatkozva lehet ajegyzőnek jelenteni? Mert a szakértőibe azt mondták, hogy jelentsük a jegyzőnek, meg a gyerekjólétnek. Na de a szülőnek mit mondjak, mire fel csinálok ilyet??? Kérem,a ki tudja, segítsen.

Kattints a kibontásához...

http://www.kormanyhivatal.hu/download/9/be/c0000/SNI-vel kapcsolatos eljárás.pdf

2011. évi CXC. törvény a nemzeti köznevelésről
47. §(6) A gyermek, tanuló érdekében a járási hivatal kötelezheti a szülőt, hogy gyermekével jelenjen meg szakértői vizsgálaton, továbbá a szakértői vélemény alapján gyermekét a megfelelő nevelési-oktatási intézménybe írassa be. A járási hivatal döntése elleni fellebbezést a kormányhivatal bírálja el. Ha a szülő a járási hivatal felhívása ellenére kötelezettségének ismételten nem tesz eleget, a járási hivatal a gyermek lakóhelye, ennek hiányában tartózkodási helye szerint illetékes gyermekjóléti szolgálatot értesíti.

liamilla írta:

http://www.kormanyhivatal.hu/download/9/be/c0000/SNI-vel kapcsolatos eljárás.pdf

2011. évi CXC. törvény a nemzeti köznevelésről
47. §(6) A gyermek, tanuló érdekében a járási hivatal kötelezheti a szülőt, hogy gyermekével jelenjen meg szakértői vizsgálaton, továbbá a szakértői vélemény alapján gyermekét a megfelelő nevelési-oktatási intézménybe írassa be. A járási hivatal döntése elleni fellebbezést a kormányhivatal bírálja el. Ha a szülő a járási hivatal felhívása ellenére kötelezettségének ismételten nem tesz eleget, a járási hivatal a gyermek lakóhelye, ennek hiányában tartózkodási helye szerint illetékes gyermekjóléti szolgálatot értesíti.

Kattints a kibontásához...

A kérdésedre a még konkrétabb válasz: 15/2013. (II.26) EMMI rendelet a pedagógiai szakszolgálati intézmények működéséről
"13§(3) Ha a nevelési-oktatási intézmény, vagy a gyermekjóléti, a gyermekvédelmi, a szociális intézmény, valamint a gyámhatóság megítélése szerint a gyermek, tanuló szakértői vizsgálata szükséges,
a) az indok közlésével javasolja a szülőnek a szakértői vizsgálaton való megjelenést és részvételt, a szülő egyetértése esetén óvodai nevelésben, iskolai nevelésben, oktatásban részesülő gyermek esetén a nevelési-oktatási intézmény gondoskodik arról, - gyermekjóléti, a gyermekvédelmi, a szociális intézmény, valamint a gyámhatóság közreműködik abban - hogy a vizsgálati kérelem tíz napon belül kiállításra kerüljön,"

Tehát kellene az együttműködés, de a gyermek érdeke elsődleges, ezért a 40§ rendelkezik azokról az esetekről, ahol a szülő a vizsgálati javaslattal nem ért egyet:

"40. § (1) Az illetékes járási hivatal közigazgatási hatósági eljárás keretében hoz döntést a beilleszkedési, tanulási, magatartási nehézség, vagy a sajátos nevelési igény megállapításával, illetve a szakértői véleményben foglaltakkal összefüggésben.
(2) Az eljárás megindítását a szülő kérheti, ha nem ért egyet a szakértői véleményben foglaltakkal, illetve a szakértői bizottság eljárásával.
(3) Az eljárás megindítását köteles kérni
a) a nevelési-oktatási, a gyermekjóléti, gyermekvédelmi, szociális intézmény, vagy a gyámhatóság, ha a szülő a szakértői vizsgálat szükségességével nem ért egyet, illetve a kérelmet nem írja alá,
b) a szakértői bizottság, ha a szülő a gyermekével a szakértői vizsgálaton ismételt felhívás ellenére nem jelenik meg vagy a szakértői vizsgálatban nem működik közre, illetve a szakértői véleményben foglaltakkal vagy annak továbbításával nem ért egyet,
c) a szakszolgálati-esélyegyenlőségi szakértő, ha a szakértői bizottság eljárásában megszegték a vizsgálat eljárási szabályait,
d) a kijelölt nevelési-oktatási intézmény vezetője, ha a gyermeket a szakértői vélemény alapján a kijelölt nevelési-oktatási intézménybe nem íratják be.
(4) Az eljárásra az a járási hivatal illetékes, akinek a működési területén a gyermek, tanuló lakóhelye, ennek hiányában, vagy ha az nem állapítható meg, a gyermek, tanuló tartózkodási helye található."

sofiread írta:

A kérdésedre a még konkrétabb válasz: 15/2013. (II.26) EMMI rendelet a pedagógiai szakszolgálati intézmények működéséről
"13§(3) Ha a nevelési-oktatási intézmény, vagy a gyermekjóléti, a gyermekvédelmi, a szociális intézmény, valamint a gyámhatóság megítélése szerint a gyermek, tanuló szakértői vizsgálata szükséges,
a) az indok közlésével javasolja a szülőnek a szakértői vizsgálaton való megjelenést és részvételt, a szülő egyetértése esetén óvodai nevelésben, iskolai nevelésben, oktatásban részesülő gyermek esetén a nevelési-oktatási intézmény gondoskodik arról, - gyermekjóléti, a gyermekvédelmi, a szociális intézmény, valamint a gyámhatóság közreműködik abban - hogy a vizsgálati kérelem tíz napon belül kiállításra kerüljön,"

Tehát kellene az együttműködés, de a gyermek érdeke elsődleges, ezért a 40§ rendelkezik azokról az esetekről, ahol a szülő a vizsgálati javaslattal nem ért egyet:

"40. § (1) Az illetékes járási hivatal közigazgatási hatósági eljárás keretében hoz döntést a beilleszkedési, tanulási, magatartási nehézség, vagy a sajátos nevelési igény megállapításával, illetve a szakértői véleményben foglaltakkal összefüggésben.
(2) Az eljárás megindítását a szülő kérheti, ha nem ért egyet a szakértői véleményben foglaltakkal, illetve a szakértői bizottság eljárásával.
(3) Az eljárás megindítását köteles kérni
a) a nevelési-oktatási, a gyermekjóléti, gyermekvédelmi, szociális intézmény, vagy a gyámhatóság, ha a szülő a szakértői vizsgálat szükségességével nem ért egyet, illetve a kérelmet nem írja alá,
b) a szakértői bizottság, ha a szülő a gyermekével a szakértői vizsgálaton ismételt felhívás ellenére nem jelenik meg vagy a szakértői vizsgálatban nem működik közre, illetve a szakértői véleményben foglaltakkal vagy annak továbbításával nem ért egyet,
c) a szakszolgálati-esélyegyenlőségi szakértő, ha a szakértői bizottság eljárásában megszegték a vizsgálat eljárási szabályait,
d) a kijelölt nevelési-oktatási intézmény vezetője, ha a gyermeket a szakértői vélemény alapján a kijelölt nevelési-oktatási intézménybe nem íratják be.
(4) Az eljárásra az a járási hivatal illetékes, akinek a működési területén a gyermek, tanuló lakóhelye, ennek hiányában, vagy ha az nem állapítható meg, a gyermek, tanuló tartózkodási helye található."

Kattints a kibontásához...

liamilla, Sofiread hálás köszönet. Már csak az a kérdésem, hogy a szakszolg. miért nem volt képes ezt a konkrét választ megadni. Ezeket én is olvastam, korábban, de ha akarom, akkor ellentmondásos, ezért is kérdeztem rá. De így akkor megerősítettetek, jogunk van jegyzőhöz fordulni. Bár jó lenne, ha a szülő megértené, hogy ha az 5.gyereke nem tud biztonsággal 100-as számkörben "mozogni", akkor segítségre lenne szüksége. Na, majd meglátjuk.
Hálás köszönet még egyszer.

kitkor91 írta:

Szia! Nálunk ha megérkezik a szakértői és javasolja a felmentést, én mint gyógypedagógus külön készítek a gyermeknek egy igazolást a felmentésről/ekről, amelyet az igazgatónő aláír. Ebből egy példányt adunk a szülőnek, egyet az osztályfőnöknek és egy megy a gyermek fejlesztési naplójába.

Kattints a kibontásához...

Szia! Ez kevés, ugyanis a szakértői csak javasolja a felmentést, az a szülő döntése, hogy akarja-e. Tehát kell egy kérvény. Mi pár hete voltunk a Nev.tan-ban értekezleten, ott mondták, hogy szükséges a szülői kérvény. Még több papír...Viszont nem évente kell az ig, határozat, hanem amíg érvényes a szakértői, addig jó a határozat is. Így azért kicsit barátságosabb a helyzet.

tüte írta:

liamilla, Sofiread hálás köszönet. Már csak az a kérdésem, hogy a szakszolg. miért nem volt képes ezt a konkrét választ megadni. Ezeket én is olvastam, korábban, de ha akarom, akkor ellentmondásos, ezért is kérdeztem rá. De így akkor megerősítettetek, jogunk van jegyzőhöz fordulni. Bár jó lenne, ha a szülő megértené, hogy ha az 5.gyereke nem tud biztonsággal 100-as számkörben "mozogni", akkor segítségre lenne szüksége. Na, majd meglátjuk.
Hálás köszönet még egyszer.

Kattints a kibontásához...

Nagyon szívesen!
Ha tudok, máskor is szívesen segítek ebben a témában, mint volt szakszolgálatos .

Kedves Mindenki!
A segítségeteket kérném! Keresem PC Peti informatikája 1-4. o. tankönyveket és a hozzá tartozó CD-mellékleteket (Azt hiszem Apáczai Kiadó). Ha valaki tudna ebben segíteni, nagyon megköszönném! Szívesen át is veszem, ha valakinek van feleslegessé vált könyve+CD. Annak is örülnék, ha valaki abban tudna segíteni, hogy hol lehet hozzáférni. Nagyon köszönöm!

Keresem Gordosné Szabó Anna: Gyógyító pedagógia című könyvét. Fel tudná valaki tölteni?
Köszönöm!

Nagyon jó ötlet! Szerdán ki is próbálom! Köszönöm

Sziasztok!A TARC vizsgálat nincs meg valakinek?Fontos lenne!Előre is köszönöm!Szép estét!

Sziasztok!
Írnátok verseket "l" hang automatizáláshoz? Lehetőleg ne legyen benne s-zs-cs-r, és ha k-g-gy-ny-ty sincs benne az lenne a legjobb!

Ugyan nem vers, hanem nyelvtörő, de egyik hang sincs benne.
Lali, a lila ló elalél.
Kilenc kajla liba lába kalimpál a libabálba. (Bár ebben van k, és j is...)

Mentovics Éva: Száguld a szél
Száguld a szél,
loknim lobban,
szalag nélkül
szabadabban.

Sziasztok! Egyik kislányommal sikerült kialakítani a K hangot. Izoláltan szuper, azonban nem megy a magánhangzókhoz való kapcsolás egyik fonetikai helyzetben sem. Tudnátok segíteni, hogy mivel próbálkozzak a siker érdekében?

Sziasztok!Segítséget szeretnék kérni, valakinek nincs meg vagy esetleg nem tudja honnan lehetne megszerezni Nagyné Lakatos Angéla Egyéni fejlesztés című könyve.

tüte írta:

Szia! Ez kevés, ugyanis a szakértői csak javasolja a felmentést, az a szülő döntése, hogy akarja-e. Tehát kell egy kérvény. Mi pár hete voltunk a Nev.tan-ban értekezleten, ott mondták, hogy szükséges a szülői kérvény. Még több papír...Viszont nem évente kell az ig, határozat, hanem amíg érvényes a szakértői, addig jó a határozat is. Így azért kicsit barátságosabb a helyzet.

Kattints a kibontásához...

S a nevtanban milyen törvényi előírásra hivatkoztak? Akár SNI, akár BTM, a kiadott dokumentum úgy kezdődik, hogy szakértői vélemény. Egy team által összeállított és a szülő által elfogadott határozatot (mert ezek azok!) SENKINEK sincs joga "utókezelni".

ladysla írta:

S a nevtanban milyen törvényi előírásra hivatkoztak? Akár SNI, akár BTM, a kiadott dokumentum úgy kezdődik, hogy szakértői vélemény. Egy team által összeállított és a szülő által elfogadott határozatot (mert ezek azok!) SENKINEK sincs joga "utókezelni".

Kattints a kibontásához...

Hát tudod, semmire. Nekem úgy tűnik, hogy "szokásjog". De ha az új határozatokat megnézed, akkor bizony azon a mentességek csak javasolt mentességek néven futnak, és ha nem kéri a szülő, a tanárok nem vehetik figyelembe. És erről már tájékoztatják a szülőket is, most van egy szülőm, aki nem kéri a mentességet (most kapott diagnózist a gyereke). Ez van.

ajánlom elolvasásra a szülőknek, igazgatóknak.
Azok a "javaslatok" olyan erősek, hogy a pénzügyi ellenőrzés a megvalósításukat szokta kérni, nem az ig+szülő hozzájárulását. Egyébként, ha a szülő nem ért egyet, miért kellene jelezni bárhol is, miért kellene felülvizsgálni, miért kellene 15 nap után elfogadottnak tekinteni. Eddig ez valóban magyarázható volt 2féleképp is, de már törvényileg is megjelent, hogy az van, amit írtam, csak most nem találom a trv-t, de egy ig-nak TUDNIA KELL.

ladysla írta:

Csatolás megtekintése 1401608
ajánlom elolvasásra a szülőknek, igazgatóknak.
Azok a "javaslatok" olyan erősek, hogy a pénzügyi ellenőrzés a megvalósításukat szokta kérni, nem az ig+szülő hozzájárulását. Egyébként, ha a szülő nem ért egyet, miért kellene jelezni bárhol is, miért kellene felülvizsgálni, miért kellene 15 nap után elfogadottnak tekinteni. Eddig ez valóban magyarázható volt 2féleképp is, de már törvényileg is megjelent, hogy az van, amit írtam, csak most nem találom a trv-t, de egy ig-nak TUDNIA KELL.

Kattints a kibontásához...

Inkább tudnia kéne. Sajnos a gyakorlat az, hogy tőlünk, gyp-ktől kérdezik, hogy mit hogyan kell. És sajnos ha nekem a Székhelyintézmény vagy a Nev.tan. azt mondja, ogy ez kell hozzá, akkor hiába mondom, hogy a tv.nem ezt írja, azt válaszolják, hogy megszigorították, bla-bla-bla. És nincs hozzá sem erőm, nem időm, hogy vitázzak velük. Inkább gyártok egy sablont, amibe csak a gyerek nevét, osztályát, évfolyamát kell a szülőnek beírni, meg aláírni, és nyugi van.

riasv2 írta:

Kedves Mindenki!
A segítségeteket kérném! Keresem PC Peti informatikája 1-4. o. tankönyveket és a hozzá tartozó CD-mellékleteket (Azt hiszem Apáczai Kiadó). Ha valaki tudna ebben segíteni, nagyon megköszönném! Szívesen át is veszem, ha valakinek van feleslegessé vált könyve+CD. Annak is örülnék, ha valaki abban tudna segíteni, hogy hol lehet hozzáférni. Nagyon köszönöm!

Kattints a kibontásához...

PC Peti 4. tanmenet!

ladysla írta:

S a nevtanban milyen törvényi előírásra hivatkoztak? Akár SNI, akár BTM, a kiadott dokumentum úgy kezdődik, hogy szakértői vélemény. Egy team által összeállított és a szülő által elfogadott határozatot (mert ezek azok!) SENKINEK sincs joga "utókezelni".

Kattints a kibontásához...

És mi a helyzet akkor, ha elkészül az igazgatói határozat,mely tartalmazza a szakértői véleményben javasolt felmentéseket, valamint azt,hogy amennyiben a gyerek nem jár fejlesztő- rehabilitációs órára, akkor az igazgatói határozat (kedvezméyek) visszavonhatóak. A kérdésem: tényleg visszavonhatóak? (Mert egyébként ha nem vonható vissza, akkor tömegével lógnak meg majd a fejlesztő órákról-szerintem). Tudja valaki a választ, pontos törvényt?
No és még egy fontos dolog: a szakiskolai tanulók OKJ-s vizsgaszabályzatában csak az SNI tanulóknak jár a plusz idő, egyéb kedvezmény, mert a törvény csak azt említi.Én hiába mondom, hogy a BTMN tanulók szakértői véleményének végén hivatkozott jogszabályok tényleg csak az SNi-t említik legtöbb esetben, de ha a ped. szakszolg ezekre a törvényekre hivatkozik a kedvezmény megadásakor, akkor nyilván a vizsgán is megilleti a kedvezmény, mégha az a törvény se írja csak az SNI-seket. Vagy bele kellene már írni a BTMN-t is azokba a törvényekbe is, mert én tavaly átnéztem az összes ped. szakszolg. által hivatkozott jogszabályt, és tényleg legtöbb helyen csak SNI van benne.
Köszi a választ.