Chile már nem tudja hova tenni a napenergiát

Szép ütemben halad Chile klímasemlegessé válása. A dél-amerikai országban már nap- és szélenergiával hajtott metrót is terveznek; a napelemek gyakran annyi áramot termelnek, hogy az energiaellátás gyakorlatilag ingyenessé válik.

A fogyasztók ennek nyilván örülnek, de a befektetők és az energiaszolgáltatók már nem annyira. Michelle Bachelet elnök kezdeményezésére Chile rengeteget költött napenergiával kapcsolatos beruházásokra. Emiatt az ország tavaly 371 megawattal több napenergiát termelt, mint korábban. Sajnos a kapcsolódó infrastruktúra kialakítása már nem megy ilyen jó ütemben – ez részben az ország földrajzi adottságai miatt alakult így. Nincs nemzeti villamosenergia-hálózat, és sok helyen semmilyen szolgáltatás nincs. Egyes régiókban napenergia-túltermelés van, máshol tök sötét.

A túltermelés viszont alaposan leverte az árakat. Idén áprilisig több mint százszor fordult elő, hogy a napenergia ára nullára csökkent. A Bloomberg szerint sanszos, hogy sikerül megdönteni a tavalyi rekordot; akkor 192 esetben értek el hasonló eredményt.

Chilének két fő elektromos hálózata van: az északi és a központi hálózat. 2013 óta megnégyszerezték a központi hálózat napenergia-kapacitását, ami most már 770 megawatt energiát termelhet. Ezt az energiát viszont nem tudják máshová továbbítani, és a többletet sem adhatják le. Az időnkénti hálózati problémák ráadásul megnehezítik hogy a hálózat egyik végéből a másikba juttassák az energiát.

A tervek szerint az északi és a központi hálózatot 2017-re kapcsolnák össze, mintegy 3000 kilométernyi távvezetékkel. Remélik, hogy ez valamelyest stabilizálhatja az energiaárakat. A kormány ezenfelül 753 kilométernyi extra hálózatot épít ki, hogy probléma esetén se akadozzon a központi hálózaton az áramszolgáltatás.

Az új napelemekkel és a hálózat egységesítésével Chile napenergia-termelő kapacitása évi 1,4 gigawattra nőhet. Az alacsony árak azonban elriaszthatják a befektetőket, akik nem láthatják a projekt megtérülését, és a bankok is megtagadhatják az új naperőmű-építések finanszírozását.

index

funcionamiento_ps10.jpg
 
Miert az atomerömü az privát kézben van? Mo. egy napsütötte ország, a határon tul rögtön feltünik a száraz fü, mégsem látok egyetlen napellemes házat vagy nap-kollektort? Miért nem?
-
 
Utoljára módosítva:
"és a többletet sem adhatják le."

Mert miért?

Vagy miért nem létesítenek olyan ipari parkokat amelyekben termelő kapacitás folyik és a megmaradt energiát felhasználnák? Ezáltal a termelt áruban megjelenne a befektetők által elvárt haszon is....
 
Miert az atomerömü az privát kézben van? Mo. egy napsütötte ország, a határon tul rögtön feltünik a száraz fü, mégsem látok egyetlen napellemes házat vagy nap-kollektort? Miért nem?
-
Mert rohadt drága a kialakitása és van erre is vmi büntető szivatás az állam felé, most nem tudom megmondani neked konkrétan, de valaki mesélte akart szélkereket a birtokára, de arra is lett volna ez az állami gáncs úgyhogy felhagyott vele.
 
Mert rohadt drága a kialakitása és van erre is vmi büntető szivatás az állam felé, most nem tudom megmondani neked konkrétan, de valaki mesélte akart szélkereket a birtokára, de arra is lett volna ez az állami gáncs úgyhogy felhagyott vele.


Úgy tudom ezek után kő keményen ADÓT kell fizetni az államnak.
Külföldön ha jól tudom ilyen sincs, csak kicsiny sártengerünkben, ezért szeretik külföldön

(mert hát milyen az hogy az államot meglopd azzal. hogy nem használod az általa baromi drágán piacra dobott áramát, meg amúgyis kell a paks2.... mert hát miért is ne... arról nem is beszélve hogy Kínában (!) éppen most szerelik le az atomerőművet. Nagyon csodálkozom azon, hogy egyetlen egy politikusnak sem jutott eszébe MÉG (!) az ott leszerelt használt atomerőmű megvétele.... :rohog::rohog::rohog::rohog: tudjátok? Úgy mint a MIG repülőgépek esetén...)
 
Nesze neked energiatakarékosság, mehet a légkondi..plussz hűtők, gázt ellehet felejteni...Már értem hogy itthon miért is nem támogatják ezeket a dolgokat hisz állami tulajdonban lennének és nem lenne haszon...Itt lehetne rezsi csökkentés!!

Vállalkozások részére támogatják, a lakosság pedig kedvezményes kamatozású hitelt vehet rá fel.

De: "Ma is elérhető azonban közvetett állami támogatás magánszemélyeknek is, ha családi házra szeretnél napelem rendszert telepíteni, lakás-takarékpénztári (LTP) megtakarítással.
Ebben az esetben az LTP számlára befizetett összeg után ad az állam alanyi jogon támogatást.
Évente 30%-ot, de maximum 72 000 forintot.
A megtakarítás futamideje 4-től 10 évig terjedhet.
Minden családtag köthet LTP szerződést.
Meglévő saját tőke esetén is érdemes ezt a lehetőséget kihasználni."

http://napelemrendszer.info/napelem-palyazatok.html
 
Nem vagyok a téma szakértője, de azt olvastam, nagyipari méretben a napenergia jelenleg nem hasznosítható, mert az általa termelt energia tárolása nagy mennyiségben jelenleg még nincs megoldva. Szóval attól még messze vagyunk, hogy kiváltsa az atomenergiát :(
 
Vállalkozások részére támogatják, a lakosság pedig kedvezményes kamatozású hitelt vehet rá fel.

De: "Ma is elérhető azonban közvetett állami támogatás magánszemélyeknek is, ha családi házra szeretnél napelem rendszert telepíteni, lakás-takarékpénztári (LTP) megtakarítással.
Ebben az esetben az LTP számlára befizetett összeg után ad az állam alanyi jogon támogatást.
Évente 30%-ot, de maximum 72 000 forintot.
A megtakarítás futamideje 4-től 10 évig terjedhet.
Minden családtag köthet LTP szerződést.
Meglévő saját tőke esetén is érdemes ezt a lehetőséget kihasználni."

http://napelemrendszer.info/napelem-palyazatok.html
Nos ezzel csak az a baj,hogy nem írja ez az oldal,hogy nem minden körzetben vagy légióban lehet pályázni a kedvezményre.A nővéremék Baján laknak Ők pályázhattak és meg is csinálták ez előtt 25 éve. Azóta sem változott a helyzet Pest megy és még sok helyen nem lehet pályázni a támogatásra.Azt ne kérdezd,hogy miért ,mert azt nem tudom.
 
Nem vagyok a téma szakértője, de azt olvastam, nagyipari méretben a napenergia jelenleg nem hasznosítható, mert az általa termelt energia tárolása nagy mennyiségben jelenleg még nincs megoldva. Szóval attól még messze vagyunk, hogy kiváltsa az atomenergiát :(
Való igaz, konvencionális módszerrel nem lehet tárolni (akksik). De vannak új módszerek, amivel már kísérleteznek egyes országokban. Az Andasol 1 napfarm Spanyolo-ban pl. Nappal és jóidőben süt a nap, a kollektorok olajjal töltött csövekre fókuszálják a sugarakat, az olaj 400 fokra melegszik, felforralja a vizet, ami meghajtja a turbinákat és voila van áram. Mikor nem süt a nap, vagy éjszaka van, akkor jön a barbatrükk. Mivel elég kollektor van, ezek egy része a forró olajjal sót melegít, amit 400 fokon tárolnak (olvadt, természetesen), és mikor nincs nap, akkor azzal forralják a vizet, a lehűlt sót pedig visszapumpálják az olajcsövekhez és kezdődik elölről az egész. De vannak naperőművek, ahol homokot használnak, van ahol fotoelektrokémiai módszerrel elektronokat tárolnak vanádium redox (folyadékáramos) akkumulátorokban. Szóval van számos próbálkozás, előbb-utóbb megbízhatóságban is versenyre kelhetnek az atommal. De egyelőre sajnos csak nagyon drágán (az áram olcsó, de a rendszer kiápítése, karban tartása nagyon súlyos összeg).
 
Nincs rá pénze a lakosságnak.(Már ennél fontosabb dolgokra sincs.) Ismerősök rakták tele a háztetőt nemrég napcellákkal,nekik cca. 7 millióba fájt a dolog-bár nézetem szerint a fele is elég lett volna oda.De akkor is 3 millió körüli a végösszeg.Ez egy kisebb faluban lassan már egy lakóház ára.Pedig jó lenne a napenergia.
Igazából ez nem lakossági feladat. A napelem-celláknak a lakásokon van a helyük, ez igaz (mert az áram tárolásához szükséges metanol-cellák tetemes mennyiségű hulladékhőjét a lakások csak HELYBEN tudják hasznosítani melegvíz-készítéshez). De a lakók nem villamos szakemberek. A villamosáram szolgáltatónak kell finanszírozni a lakások napelemeit és a napelem is az övék kell, hogy legyen.
 
Szép ütemben halad Chile klímasemlegessé válása. A dél-amerikai országban már nap- és szélenergiával hajtott metrót is terveznek; a napelemek gyakran annyi áramot termelnek, hogy az energiaellátás gyakorlatilag ingyenessé válik.

A fogyasztók ennek nyilván örülnek, de a befektetők és az energiaszolgáltatók már nem annyira. Michelle Bachelet elnök kezdeményezésére Chile rengeteget költött napenergiával kapcsolatos beruházásokra. Emiatt az ország tavaly 371 megawattal több napenergiát termelt, mint korábban. Sajnos a kapcsolódó infrastruktúra kialakítása már nem megy ilyen jó ütemben – ez részben az ország földrajzi adottságai miatt alakult így. Nincs nemzeti villamosenergia-hálózat, és sok helyen semmilyen szolgáltatás nincs. Egyes régiókban napenergia-túltermelés van, máshol tök sötét.

A túltermelés viszont alaposan leverte az árakat. Idén áprilisig több mint százszor fordult elő, hogy a napenergia ára nullára csökkent. A Bloomberg szerint sanszos, hogy sikerül megdönteni a tavalyi rekordot; akkor 192 esetben értek el hasonló eredményt.

Chilének két fő elektromos hálózata van: az északi és a központi hálózat. 2013 óta megnégyszerezték a központi hálózat napenergia-kapacitását, ami most már 770 megawatt energiát termelhet. Ezt az energiát viszont nem tudják máshová továbbítani, és a többletet sem adhatják le. Az időnkénti hálózati problémák ráadásul megnehezítik hogy a hálózat egyik végéből a másikba juttassák az energiát.

A tervek szerint az északi és a központi hálózatot 2017-re kapcsolnák össze, mintegy 3000 kilométernyi távvezetékkel. Remélik, hogy ez valamelyest stabilizálhatja az energiaárakat. A kormány ezenfelül 753 kilométernyi extra hálózatot épít ki, hogy probléma esetén se akadozzon a központi hálózaton az áramszolgáltatás.

Az új napelemekkel és a hálózat egységesítésével Chile napenergia-termelő kapacitása évi 1,4 gigawattra nőhet. Az alacsony árak azonban elriaszthatják a befektetőket, akik nem láthatják a projekt megtérülését, és a bankok is megtagadhatják az új naperőmű-építések finanszírozását.

index

Csatolás megtekintése 1464458

Ilyesmi, hogy valami INGYEN van, ezt csak csalók mondják, amikor valakit át akarnak verni. Semmi sincs ingyen. Ha létrehozunk valamit, azt AMORTIZÁLNI KELL, nincs ingyen. Az persze előfordulhat, hogy - rossz piaci döntés folytán - a piaci ár nulla közelire zuhan, sőt, negatív ár is lehet (a napelemek tönkremenetelét megelőzendő). De az ilyesmi nem válhat általánossá, a rossz döntéseket hozóknak el kell vérezniük a piac törvénye szerint ... és jönnek a helyes döntésű utódjaik.
 
Külföldön ha jól tudom ilyen sincs, csak kicsiny sártengerünkben, ezért szeretik külföldön

Aham. Pont a magasságos Németország harcolta ki, hogy a kínai napelemekre és részegységekre ~50%-os védővámot vessen ki az EU, hogy pörgesse az itteni gazdaságot. Ez önmagában nagyobb gátló tényező, mint az összes többi regionálisan létező adóztatás.
 
Aham. Pont a magasságos Németország harcolta ki, hogy a kínai napelemekre és részegységekre ~50%-os védővámot vessen ki az EU, hogy pörgesse az itteni gazdaságot. Ez önmagában nagyobb gátló tényező, mint az összes többi regionálisan létező adóztatás.

Aham. A védővámot EGYSZER fizeted ki, az adót meg FOLYAMATOSAN ráadásul úgy hogy VÁLTOZTATHATNAK rajta kényük kedvük szerint. Hidd el aki érdekelt nagyobb mennyiségben, be tudja seftelni vám nélkül is az országba...

Viszont elég egy rossz szomszéd és egy NAV-os bejelentés, csak azért mert nem fizeted utána az ADÓ-t....

Amúgy az egész egy nagy kupac bűzölgő tehéntrágya.
Leszerelték a szénbányákat, mert hát "környezetszennyező"
Helyette lett atom. Mert hát az ugye nem "környezetszennyező"... az a kis izé bizé sem, ami a maghasadás eredményeként eltemetnek... aham.... Aztán itt a CO2 kibocsátás... Eu kvóták meg miegymás... és ezzel szemben a napelem... aham...

szóval ne is folytassuk.
Szeretnék egy saját bolygót... ahol úgy vigyáznék az ottani flórára, ahogy teljes erőmből telik...
 
Aham. Pont a magasságos Németország harcolta ki, hogy a kínai napelemekre és részegységekre ~50%-os védővámot vessen ki az EU, hogy pörgesse az itteni gazdaságot. Ez önmagában nagyobb gátló tényező, mint az összes többi regionálisan létező adóztatás.


Nem tudom miért kell állandóan külföldi példákkal dobálózni, addig ameddig nem írsz le róla mindent...

"
Hazánkban ugyanis nem sikerült bevezetni a Metár-rendszert, mely arról szólt volna, hogy a szolgáltatók emelt áron átveszik a napelemek által megtermelt energiát - mint azt teszik Bulgáriában, Szlovákiában, vagy például Németországban is már régóta. Ehhez képest január elsejével - egy időben Bencsik János, volt energiaügyekért és klímapolitikáért felelős államtitkár távozásával -, egy igen kellemetlen rendelkezés lépett életbe, mely még inkább ellehetetleníti a napelemes rendszerek térhódítását.

Míg a korábbi jogszabály szerint az 50 kWh-nál kisebb erőművekben termelt áramot a szolgáltatóknak kötelezően át kellett venniük a fogyasztás erejéig, túltermelés esetén pedig a mindenkori szolgáltatási díj 85 százalékán, addig az idei évtől a túltermelésért mindössze 22 forintot kapnak kWh-ként (ez körülbelül 50 százalékos átvételi díj) a kiserőművek tulajdonosai. Az elszámolás egyébként éves rendszerben történik. A szolgáltató megnézi, mennyit fogyasztott az épület, illetve mennyit termelt be a hálózatba - a betermelésből tehát csak az kerül vissza a hálózatba, amit nem használtunk el. Ezt méri a digitális villanyóra. Az elhasznált, illetve a betáplált áram különbségéből pedig kiderül, van-e elmaradásunk, vagy bizonyos összeget még jóvá is írnak számunkra.

A túltermelést illetően ugyanakkor sokakban merülhet fel a kérdés: vajon a háztartási kiserőművek tulajdonosainak van-e adófizetési kötelezettségük? Az általános forgalmi adóról szóló törvény alapján ugyanis adóalanynak minősül az a jogképes személy vagy szervezet, aki (amely) saját neve alatt üzletszerű, illetőleg tartós vagy rendszeres jelleggel folytat olyan tevékenységet mely ellenérték elérésére irányul vagy azt eredményezi, és annak végzése független formában történik. Arról nem is beszélve, hogy az üzletszerűségnek, illetőleg a tartós, rendszerességnek...."

Tehát németország abszolút rossz példa volt, mert ők emelt áron veszik meg az áramot a napelemesektől..
 
az idei évtől a túltermelésért mindössze 22 forintot kapnak kWh-ként (ez körülbelül 50 százalékos átvételi díj) a kiserőművek tulajdonosai.

Így a szolgáltató már csak dupla árat kénytelen fizetni az áramért ahhoz képest, amennyiért a szabad piacon maximális áron beszerzi...kivéve, amikor éppen akkora a túltermelés, hogy amúgy neki fizetnek, hogy átvegye.

Szeretnék egy saját bolygót... ahol úgy vigyáznék az ottani flórára, ahogy teljes erőmből telik...

Látom azért a közös nevezőt mégis megtaláltuk. Sajnos ezen a bolygón a gazdasági érdekek dominálnak :( A kis herceg típusú lakók számára tényleg csak a saját bolygó marad, mint álom.
 
Jaszladany írta, hogy hallotta, hogy erőművek esetén nem megoldott a tárolása a napenergiának. Valaki meg azt írta, hogy csak kell az atom. (Kérem, ne bántódjanak meg, nem önök felé irányul, csak már dühít, hogy állandóan félretájékoztatják az embereket!)
Valóban ezt szajkózzák kis hazánkban, de már ezt a problémát is megoldották külföldön, sőt alkalmazzák is 62 erőműben (világszerte) a módszert (pumped-storage hydroelectricity). A lényege az, hogy mivel a nap- vagy a szélenergia nem biztosít egyenletes energiafelvételt, ezért az éppen bejövő energiával meghajtott szivattyúval egy magasabban fekvő víztározóba juttathatnak vizet, aminek az energialeadása már szabályozható, mert olyan sebességgel engedik át a turbinán, amilyennel akarják (ráadásul ugyanazt a vizet szivattyúzhatják fel ismét). Szóval a nap- / szélenergiát vízenergiává alakíthatják. Ennek feltétele, hogy legyen napenergia (Szlovákiában is van erőmű, ami északabbra van, mint mi, szóval ez pipa), vagy szélenergia (hegyvidéken, vízparton állandóan fúj az Alföldön meg szinte mindig --> pipa) és egy magasabban fekvő hely, ahova víztározót kell építeni (ez húzósabb, de azért vannak domb- és hegyvidéki területeink, ahol megoldható). Nem tudom, hogy milyen költségekkel járna, de 1. nem környezetszennyező, 2. nem termel radioaktív vagy más hulladékot, 3. szerintem az üzemeltetési költségek sem lennének magasak, ezért gyorsan megtérülne a beruházás és 4. nem csücsülnénk egy lehetséges atombombán, amikor már sok ország leszerelte, vagy azon van, hogy leszerelje az atomerőműveit (nem beszélve a radioaktív hulladék megoldatlan kezeléséről).
pumpstorageisland.jpg

kép: http://www.climatetechwiki.org/technology/jiqweb-ph
 
Nem vagyok szakember de amit olvasunk ,hogy Portugaliaba 4 nap teljes energia szuksegletet meg tudtak igy oldani , Hollandiaban Norvegeknel is mar annyira biztosak ezekben az uj energia forrasokba , hogy par ev mulva csak elektromos autot engednek hasznalni vege a disel es benzines autoknak.
Leagazoban minden ami nem az uj energia hordozokkal probalja megoldani a szuksegleteket.
Canada is rengeteg helyen latni , magan hazaknal az utcai vilagitasok mar napelemes megoldassal mennek, legalabbis folyamatosan cserelik le.
Atom. Szukseges rossz volt mert nem volt mas megoldas ,de ma tetszik vagy nem, a ket nagy katasztrofa japanba es Csernobilba meg mindig nem tudjak megoldani a szivargast .... minden atom eromu egy valosagos atombomba lehet.
Aki az atomenergiat nyomja ezerrel azt 24 orara bezarnam egy studioba es vegig nezetnem vele mit okoz vagy okozhat az atom akar baleset akar meghibasodas az emberisegre a foldre.
Brusszelnek lennek egyenesen megtiltanam hogy barki atomeromuvet epitsen mert a Csernobil egesz Europara meg mindig veszelyt jelent es felmerni se tudjak hany rakos beteg lett ettol.
Paks se lehet 100% biztonsag mert ilyen nincs. Lehet nem most hanem 20 ev mulva de a gyerekeink unokaink jovojet se tehetjk tonkre.
Arrol mar nem is beszelve, hogy eleve rafizetes , mert eladni az aramot meg nehezebb lesz ha elkeszul , hisz addigra , mar eu sok orszaga onfentarto lesz a nap a szel a vizi eromukbol.
Az oroszoknal meg meg se a demokracia se az emberi jogok nincenek , hogy barki is pert nyerhetne azert mert valami hiba miatt rakot kapott.
A Mol nagy varakozasa se hozta a hozza fuzott remenyeket, es mar nem is fogja ha igy csokken az olajar. Hiaba nyultak le a nyugdij penztart es tettek a love egyreszet ebbe a bisniszbe.
Paks meg eleve bukas lesz anyagilag is.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,802,516
Tagok
615,753
Legújabb tagunk
BertSutton
Oldal tetejére