Ősszel a szakértői konferencián osztogatták a régi másodpéldányokat.Néhány szó a Falcon ürügyén
A kinyomtatásra kerülő adatlapon rengeteg rovat van. Ha még eggyel több lenne csak ennyivel: szkennelt dokumentumok: rendben, rengeteg papírt, festéket, postaköltséget lehetne megtakarítani.
Ha azért kell már egy éve a 2 példány a kitöltött adatlapból, mert egyiket visszaküldik a szakértőknek - nos, még nem találkoztam olyan szakértővel, aki egyet is visszakapott volna. Igaz, olyannal sem, aki ezt hiányolta, nehezményezte.
Tehát a kitöltött, aláírt adatlap 1 példányban, (akár kétoldalasan nyomtatva), kis borítékban, ajánlott küldeményként a célnak megfelelő, környezetbarát, környezettudatos magatartásra utaló, energia- és mindenféle más takarékos megoldás.
Az így felszabaduló összegből az esetekhez automatikusan átalányt lehetne csatolni a telefonszámlák kompenzálására, pl.
Azok közül a szakértők/szaktanácsadók közül, akik havonta beküldik ugyanazt a forgalmit, meg 3 havonta ugyanazt a csekket meg nyilatkozatot meg mittudoménmégmitnem, sokan már annak is örülnének, ha a pocsékolás megszűnne. Ha felszorzunk, éves szinten milliós nagyságrendről van szó.
Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.
- Téma inditó ladysla
- Kezdés dátuma
- Státusza
Ősszel a szakértői konferencián osztogatták a régi másodpéldányokat.
"Nonverbális kommunikációja szerepének megfelelő." Igen ám, de konkrétan mi az elvárás? Ha mosolyog, az a baj, ha nem, akkor az?
Megkaptam az értesítés, hogy kinyomtathatom. Megtettem. Majd elgondolkodtam. Érdemes? Lehet, hogy ez többe kerül nekem, mint az, hogy térítik az útiköltségemet? Szeptemberben 3 alkalom volt, ami útiköltséggel járt. Mindháromhoz feltöltöttem (mert fel kellett), amit kellett: nekem még a férjem nyilatkozatát is, miszerint közös szerzeményünket használhatom. Kinyomtattam az elszámolást. 16 oldal lett. Nem csupán szöveg, a festéket két pofára zabáló beszkennelt felelősségbiztosítás és forgalmi is. Mindez 3-szor. Minden kiküldetéshez egy-egy. Majd mindez duplán, tán azért, hogy visszaküldik. De minek?
Kedves Szakértők!
Kérdezni szeretnék a portfólió értékelésével kapcsolatban. A megtalált indikátoroknál ha mindenütt 3 pont van, akkor az 100%-osnak számít, még ha a szakértő vagy delegált nem is jelöli be a portfólióban az összes (62) indikátort, hanem mondjuk csak 20-at? Vagy csak akkor 100 %, ha az értékelő személy minden kompetenciához minden indikátort megjelöl (3 ponttal) a portfólióban?
Kérdezni szeretnék a portfólió értékelésével kapcsolatban. A megtalált indikátoroknál ha mindenütt 3 pont van, akkor az 100%-osnak számít, még ha a szakértő vagy delegált nem is jelöli be a portfólióban az összes (62) indikátort, hanem mondjuk csak 20-at? Vagy csak akkor 100 %, ha az értékelő személy minden kompetenciához minden indikátort megjelöl (3 ponttal) a portfólióban?
Időközben egy kolléga elmondta és megmutatta, hogy a szakértői felületen van egy olyan rész, ahol az összes indikátor pontozása megjelenik, ezért úgy módosítanám a kérdést, hogy le lehet-e úgy zárni az értékelést, hogy az értékelő valamely indikátort üresen hagy? ( nem azért, mert nincs benne, hanem a hozzáértés hiánya 
miatt )
miatt )Csatolások
-
pont.jpg
...ezért ... módosítanám a kérdést, hogy le lehet-e úgy zárni az értékelést, hogy az értékelő valamely indikátort üresen hagy? ( nem azért, mert nincs benne, hanem a hozzáértés hiánya
Utoljára módosítva:
Kedves (auditori képzést elvégzett) Kollégák!
Tudtok valamit arról, vajon mikor lesz az auditorok frissítő képzése? Az őszi szakértői tájékoztatón októberre mondták, de azóta semmi hír erről. Vagy csak én maradtam le valamiről???
Ugye , Te Debreceni POK területén vagy ? Nem volt semmiféle képzés, információ.
Én nem merném , hiányos értékeléssel lezárni. Azért van a helyszíni látogatás, a kérdések lehetősége hogy tájékozódjak azokról a területekről, amiben esetleg hiányos a portfólió.Időközben egy kolléga elmondta és megmutatta, hogy a szakértői felületen van egy olyan rész, ahol az összes indikátor pontozása megjelenik, ezért úgy módosítanám a kérdést, hogy le lehet-e úgy zárni az értékelést, hogy az értékelő valamely indikátort üresen hagy? ( nem azért, mert nincs benne, hanem a hozzáértés hiánya
Igen. Debreceni POK. Köszönöm az információt.
Kedves Kollégák!
Írtatok az előző oldalakon arról, hogy portfólió feltöltésekor azt is be kell jelölni, hogy milyen szakos a pedagógus. Ezt hol lehet bejelölni a portfóliós felületen? Én is segítettem ma egy most feltöltő kolléganőmnek, ki is választottuk, hogy: pedagógus munkakör oktatási intézményben, és hogy: gimnáziumi tanár, de a szak bejelölésének lehetősége nem rémlik. (Mivel nekem annak idején nem kellett szakot jelölnöm, mert tanítónak nincs szakja, mindent taníthat, valószínűleg ezért elkerülte a figyelmemet ez a dolog). Előre is köszönöm a segítséget!
Írtatok az előző oldalakon arról, hogy portfólió feltöltésekor azt is be kell jelölni, hogy milyen szakos a pedagógus. Ezt hol lehet bejelölni a portfóliós felületen? Én is segítettem ma egy most feltöltő kolléganőmnek, ki is választottuk, hogy: pedagógus munkakör oktatási intézményben, és hogy: gimnáziumi tanár, de a szak bejelölésének lehetősége nem rémlik. (Mivel nekem annak idején nem kellett szakot jelölnöm, mert tanítónak nincs szakja, mindent taníthat, valószínűleg ezért elkerülte a figyelmemet ez a dolog). Előre is köszönöm a segítséget!
Nekem sikerült néhány üreset hagynom az első értékeléseim során - nem "tiltakozott" a rendszer, ott maradt a felkiáltójel. A véglegesnél viszont már tudtam pontozni.
Azóta nem hagyok ki semmit, az előzetes értékelésnél Né.-t adok.
Ilyen sok indikátort nem lehet pontozni?
Ha úgy érzed, hogy nem tudsz dönteni, akkor írhatsz Né.-t, azaz nem értékelhetőt, az nem számít bele a végső pontozásba, és írj esetleg megjegyzést (nem kötelező), hogy nem tudsz az indikátorról dönteni.
Viszont szakértő ne jelöljön 62 helyet 20-at, hanem beszéljen a POK-kal, hogy mégsem ő a nyerő ehhez a minősítéshez, ha szakos.
Ha elnök és nagyon spéci a terület (engem is küldtek zenei minősítésre), akkor az előzetes értékelésnél hagyd üresen (Né.), amit nem tudsz megítélni (mondjuk a 42 azért sok ), és írd be pl.: a helyszíni eljárás alapján pontozandó. Plusz, kérd a szakos segítségét, ő hogyan látja - biztosan ad támpontokat a pontozáshoz.
Utoljára módosítva:
Köszönöm a válaszokat.
Azt hiszem félreérthető voltam. Nem én pontozok. Az enyémet pontozzák. De a delegált most csinál életében először ilyet és sajnos fogalma sincs hogy működik a rendszer. Ezért kérdeztem, hogy az ő hozzá nem értése miatt "járhatok-e pórul".
Köszönöm ezt a kiegészítést. Igen, félreérthető volt a megfogalmazásod. Nekem úgy jött le, hogy a szakértőkkel szembeni prekoncepciód: úgyse fogják felismerni és pontozni a nyilvánvalóan meglevő indikátorokat. S ezen "kissé" kiakadtam.Köszönöm a válaszokat.
Azt hiszem félreérthető voltam. Nem én pontozok. Az enyémet pontozzák. De a delegált most csinál életében először ilyet és sajnos fogalma sincs hogy működik a rendszer. Ezért kérdeztem, hogy az ő hozzá nem értése miatt "járhatok-e pórul".
A delegáltak nem mindig szakértők, s mindenkinek volt/van egy első esete, amihez utánanéz dolgoknak. Ha a minősülésre váróról olyan képe van, hogy igazi pedagógus, megbízható kolléga, akkor 200%-ban odateszi magát a beosztottjáért, légy nyugodt. Ha olyan a visszhang, hogy okoskodó, kekeckedő, lejárató a minősülni vágyó, akkor esetleg kicsit kevésbé lelkes.
Intézményi tanfelügyeletre megyünk.
Egy dokumentum sincs fenn a felületen.
Volt vezetői tanfelügyelet tavasszal, akkor azt írták elő nekik, hogy az intézményire végezzék el mind a vezetői, mind az intézményi önértékelést.
Egyik sem történt meg!
Nem kérheti az intézmény a törlést, és ha a "feladatait" elvégezte, akkor megyünk tanfelügyelni?
Egy dokumentum sincs fenn a felületen.
Volt vezetői tanfelügyelet tavasszal, akkor azt írták elő nekik, hogy az intézményire végezzék el mind a vezetői, mind az intézményi önértékelést.
Egyik sem történt meg!
Nem kérheti az intézmény a törlést, és ha a "feladatait" elvégezte, akkor megyünk tanfelügyelni?
Csütörtöki e-mail. Nyíregyházi POK szakértői tájékoztató december 8-án. Téma a tanfelügyelet és a minősítések aktuális kérdései. Más új info nincs......még
Hű, de ismerős! Véletlenül nem Borsod megye?
Nem
Az ország másik része!
Szerintem nem. Ezek szerint a vezetői tanfelügyelet előtt sem végezték el a vezetői önértékelést -holott el kellett volna -, különben nem írták volna elő. Az a helyzet, hogy semmi következménye nincs annak, ha valaki nem csinálja meg a tanfelügyelettel kapcsolatos feladatokat. Sőt, annak sincs, ha utána nem kezd semmit a fejlesztési tervével. esetleg nem is csinál ilyet. Így aztán vannak, akik fütyülnek az egészre, és nem mondom, hogy nincs igazuk. Mert mi is így az értelme? Nem igazán látszik. Aki megcsinálja, óriási munkát végez, amit a diákoktól, családjától vesz el. Viszont nyugodt a lelkiismerete, és örül a jól végzett munkának. Van, aki nem fontos, elvan az állóvízben, mert el lehet. Ettől még a KLIK (vagy most éppen ki a csuda) ki fogja nevezni vezetőnek akkor is, ha a tantestület netán nem szavazza meg. Ez van most kis országunkban.
- Státusza
