Kacagjunk fel vezényszóra: Pakson épít uniós pénzből naperőművet a kormány

Kedves Róza ,
elnézést a belekotyogásárt én tudatlan a 3 fa meg 2 tánciskolámmal , de az igaz , hogy egy család nemgondolkodik "amortizációban" de "Gazdaságoságba" gondolom igen ! Mert ha nem is a pénz szerzésre /értve az elsö 10-20 év/ hanem a "sporolásra" épitettétek a szerkentyüt a háztetötökre . Tudod valamikor itt felénk Németországban nemkaptál támogatást legfeljebb hitelt a banktól , igy rávoltál kényszeritve arra , hogy kiszámodt mikortól is kezd az a fránya kolletor neked dolgozni , mikor keresi már meg a saját kenyerét ! Igaz akkoriban még tilos volt a saját megtermelt energiát felhasználnod akkoriban kötelezö volt azt a erömüveknek eladni az állam által megszabott áron . De ott volt a probléma akkoriban , hogy Ö nemvolt köteles az összes áramot átvenni mondjuk a vezetékek "túlterheltségére" hivatkozva . Te nemhasználhattad , tehát elveszett , mivel nagyon tárolni sem lehetett még normálisan. Jó ma már könnyebb , más a helyzett , igen de a "támogatás" értve az átvételi ár jóval kevesebb lett aaz utobbi években mint volt . Aztán nehogy áltassátok magatokat , azok a kollektorok majd mind Kinában készülnek és legfeljebb Svédvagy Németországban lesznek összeszerelve , hiszen hiszen a valamikor nagyra kikiálltott Német cégek akik elkezdték annak gyártását Szászországban , mára csak összeszerelö üzemekké váltak mivel nemlehet tartani a dömpingárakat melyet Kina kér az árujáért , igaz a minöség magasabb mintha direkbe vennéd tölük hiszen a végellenörzést már itt végzik !

Minden ami ujdonsag az eloszor draga. Mikor elkezdik arulni a lakossag fele a lehetosegeket kiszamoljak mennyi az annyi es minnel kecsegtetobb az ajanlat annal jobban vallalkoznak az emberek.
Mo . ellensegeskedett ebben is mert mar boven lehetne 10 eves tapasztalat ha Euval szinkronba o is elkezdi a nap energiat engedelyezni.
A vilagon nagyon elterjedt es egyre tobb orszag szall bele ebbe a bizniszbe, mert az egyik legjobb megoldas ami ma modern kornyezet kimeleo energia.

Melitta írta:

Mo . ellensegeskedett ebben is mert mar boven lehetne 10 eves tapasztalat ha Euval szinkronba o is elkezdi a nap energiat engedelyezni.

Kattints a kibontásához...

Aki ma vesz egy napelemes rendszert, tulajdonképpen kifizeti előre tíz évre a villanyszámláját és reménykedik, hogy tíz évig nem kell költsön karbantartásra, javításra ... ha minden jól megy majd tíz év múlva jön az ingyen energia. Akkor nem logikus inkább még várni tíz évet, hadd fejlődjön a technológia, hadd csökkenjenek az árak.

Azért ha már kitöröltétek a röhögés okozta könnyeket a szemetekből, jó lenne kicsit tájékozódni ellendrukkerek! http://www.boon.hu/remhir-volt-hogy-felsozsolca-helyett-paks-kap-naperomuvet/3704244

Melitta írta:

Minden ami ujdonsag az eloszor draga. Mikor elkezdik arulni a lakossag fele a lehetosegeket kiszamoljak mennyi az annyi es minnel kecsegtetobb az ajanlat annal jobban vallalkoznak az emberek.
Mo . ellensegeskedett ebben is mert mar boven lehetne 10 eves tapasztalat ha Euval szinkronba o is elkezdi a nap energiat engedelyezni.
A vilagon nagyon elterjedt es egyre tobb orszag szall bele ebbe a bizniszbe, mert az egyik legjobb megoldas ami ma modern kornyezet kimeleo energia.

Kattints a kibontásához...

Én magam barkácsoltam egy 1 KW teljesítményű sziget üzemű napelemes rendszert. Havi 5.000 Forinttal csökkentette a villanyszámlámat. A melléképületet látja el 220 Voltos váltóárammal, ahol a kamrák, a kerti szerszámos, és a műhelyem található. Úgy van megcsinálva, hogy ha tartósan borult idő miatt nincs elegendő megtermelt saját energia, automatikusan átkapcsol a hálózati 220-ra. Ha megint van elegendő saját termelésű energia, visszakapcsol arra. Az alsó képen látható, hogy megfelelő műhely hátterem is van a munkához.

kishenceg írta:

Én magam barkácsoltam egy 1 KW teljesítményű sziget üzemű napelemes rendszert. Havi 5.000 Forinttal csökkentette a villanyszámlámat.

Kattints a kibontásához...

Őrülök, hogy van itt valaki aki konkrétumokat tud mondani.
Tényleg kb. 500 -600.000 be kerül 1kW -nyi rendszer?
És az 1kW -nyi rendszer megtermel egy év alatt 1200 kWh energiát?

ppix írta:

Őrülök, hogy van itt valaki aki konkrétumokat tud mondani.
Tényleg kb. 500 -600.000 be kerül 1kW -nyi rendszer?
És az 1kW -nyi rendszer megtermel egy év alatt 1200 kWh energiát?

Kattints a kibontásához...

Idén tavasszal szereltem fel, és mivel elég nagy a napsütéses órák száma, ha 1200 kWh-t nem is, de ezer körül megtermel. Akkor tudna többet, ha nem merev szerelés lenne a garázs tetején, ami szerencsére dél-délkeleti tájolású, hanem napkövető forgató mechanikával lenne ellátva, de az ha stabilan, biztonságosan akarod megcsinálni, még vagy háromszázezer forint, már nem éri meg. Nekem kb fél millióba van. A fotón a kék színű egy német gyártmányú, valódi szinuszos inverter, ezer wattos. A napelemtáblák egyenként 300 wattos monokristályos szintén német gyártmányúak. A töltésvezérlő kínai, de egyenlőre kifogástalanul teszi a dolgát. A tőle jobbra látható LCD kijelzős doboz a töltésvezérlő programozására, és a különféle információk megjelenítésére való. Alatta a 2 db sorba kötött solar aksi 24 V 120 Ah, arról megy az inverter. A napelemek vegyes kapcsolásban mennek, 2-2 sorosan és a két soros egység párhuzamosan van kötve. A töltésvezérlőre maximálisan kb 120 V feszültség jön le, ami alkalmas arra, hogy az aksikat akár harminc amperrel töltse. A fotó felhős időben készült, de látható, hogy akkor is közel negyven volt a napelemekről lejövő feszültség. Tipikusan 12-15 A töltőárammal lehet számolni. Az előző hozzászólásomban linkelt képek még a műhely falára ideiglenesen felszerelt elektronikát mutatják. A most linkelt 3 kép már a garázs falára, végleges helyére felszelve látható. Ott már gyári szolár kábellel, szolár csatlakozókkal szereltem. A két aksi nem simán sorba van kötve 24 voltosnak egy darab dróttal hanem egy kiegyenlítő elektronikán át, hogy egyforma töltőáram folyjon mindkettőn, mivel nincs két egyforma belső ellenállású akku.ó, és a gyengébb előbb-utóbb elszulfátosodik és tönkremegy. Jobbra-lent az a négyzet alapú szürke doboz rejti azt az elektronikát, ami az átkapcsolást végzi a hálózati 220 és az inverter között, amit fentebb már írtam.

kishenceg írta:

Idén tavasszal szereltem fel, és mivel elég nagy a napsütéses órák száma .....

Kattints a kibontásához...

köszi a válaszokat

Eddig az volt az állami kommunikáció, hogy ez káros a környezetre (az atom meg a legnagyobb barát). Akkor most mi történt? Ja, tudom, EU-s pénz. Akkor lehet lopni.

victorvacendak írta:

Eddig az volt az állami kommunikáció, hogy ez káros a környezetre (az atom meg a legnagyobb barát). Akkor most mi történt? Ja, tudom, EU-s pénz. Akkor lehet lopni.

Kattints a kibontásához...

a természetvédők állítják a szélerőművekről, káros a környezetre, például ilyen cikkeket lehet olvasni, persze angolul: wind turbines kill around 300,000 birds annuall

http://www.dailymail.co.uk/news/art...s-turbines-accused-destroying-rare-birds.html

ha Magyarországon történne az EU azonnal kötelezettszegési eljárást indítana

ppix írta:

Aki ma vesz egy napelemes rendszert, tulajdonképpen kifizeti előre tíz évre a villanyszámláját és reménykedik, hogy tíz évig nem kell költsön karbantartásra, javításra ... ha minden jól megy majd tíz év múlva jön az ingyen energia. Akkor nem logikus inkább még várni tíz évet, hadd fejlődjön a technológia, hadd csökkenjenek az árak.

Kattints a kibontásához...

Garanciarol nem hallottal? A vilagon mindenhol dolgozik mibol gondolod hogy nem?Mert neked nem tetszik?
Ha legalabb elolvasnad a tobbiek beirasait akkor tudhatnad, hogy ahogy uzembe helyezik attol a naptol keresi a penzt a tulajnak, eleve a villanyszamlaja megszunik mert megtermeli es meg a torlesztes mellett meg egy kis profit is jon.
Ez egy beruhazas a hazba ami erteknovelo tenyezo ha eladni akarod a hazat.

ppix írta:

a természetvédők állítják a szélerőművekről, káros a környezetre, például ilyen cikkeket lehet olvasni, persze angolul: wind turbines kill around 300,000 birds annuall

http://www.dailymail.co.uk/news/art...s-turbines-accused-destroying-rare-birds.html

ha Magyarországon történne az EU azonnal kötelezettszegési eljárást indítana

Kattints a kibontásához...

De most nem napelemekről van szó? Nem szélturbinákról. A kurmány azért rótt ki az akkumulátoroknál magasabb adót, mert a napelem szerintük a világvége környezetkárósító sátán.

ppix írta:

a természetvédők állítják a szélerőművekről, káros a környezetre, például ilyen cikkeket lehet olvasni, persze angolul: wind turbines kill around 300,000 birds annuall

http://www.dailymail.co.uk/news/art...s-turbines-accused-destroying-rare-birds.html

ha Magyarországon történne az EU azonnal kötelezettszegési eljárást indítana

Kattints a kibontásához...

ELkepzelheto hogy a madar populaciora nem jo hatassal van a szeleromu, de az emberre meg halalos kor vagy rak komoly szenvedesek utan szinten halal az atomeromubol szarmazo izotopok ami jelenleg is szinte egesz Europat beteliti. A madarak ketszeresen vannak veszelyben.

Melitta írta:

ELkepzelheto hogy a madar populaciora nem jo hatassal van a szeleromu, de az emberre meg halalos kor vagy rak komoly szenvedesek utan szinten halal az atomeromubol szarmazo izotopok ami jelenleg is szinte egesz Europat beteliti. A madarak ketszeresen vannak veszelyben.

Kattints a kibontásához...

kár a mostani szennyezést az atomenergia ellen felhozni, mivel 100% , hogy nem az atomenergiai szektortól származik, vagy egy régi típusú katonai műhold tért vissza és égett el a lékörben, vagy pedig gyógyszeripari cégtő szivárog.

Melitta írta:

Garanciarol nem hallottal? A vilagon mindenhol dolgozik mibol gondolod hogy nem?Mert neked nem tetszik?
Ha legalabb elolvasnad a tobbiek beirasait akkor tudhatnad, hogy ahogy uzembe helyezik attol a naptol keresi a penzt a tulajnak, eleve a villanyszamlaja megszunik mert megtermeli es meg a torlesztes mellett meg egy kis profit is jon.

Kattints a kibontásához...

ez nem így van ... megvesznek egy készüléket ami a saját árát kb. 10 év alatt termeli meg és utána hoz hasznot, szóval fizeti mindenki szépen tovább a régi villanyszámláját még tíz évig...ha úgy számolod, hogy a vétel után kész, nem fizetsz villanyszámát mert elhasználod amit a rendszered előállít, akkor meg kifizetted a villanyszámládat előre tíz évre.
Senki sem mondta, hogy annyi áramot termel, hogy fedezni tudja a törlesztőrészletet plusz a teljes áramfogyasztást....ha ilyesmi létezne azonnal vennék én is.

ppix írta:

ez nem így van ... megvesznek egy készüléket ami a saját árát kb. 10 év alatt termeli meg és utána hoz hasznot, szóval fizeti mindenki szépen tovább a régi villanyszámláját...ha úgy számolod, hogy a vétel után kész, nem fizetsz villanyszámát akkor meg kifizetted a villanyszámládat előre tíz évre.
Senki sem monta, hogy annyi áramot termel, hogy fedezni tudja a törlesztőrészletet plusz a teljes áramfogyasztást....ha ilyesmi létezne azonnal vennék én is.

Kattints a kibontásához...

A házamat a fiam fogja örökölni. Mindaz amit ide beépítek, naki fog hasznot hozni. És ez nekem jó érzés.

Hogy Mo hogy mennek ezek a beruhazasok hat.....mindnel van vitathato resze. NAlunk nyereseges a napelemes megoldast aki hasznalja.

B.Peter

kár a mostani szennyezést az atomenergia ellen felhozni, mivel 100% , hogy nem az atomenergiai szektortól származik, vagy egy régi típusú katonai műhold tért vissza és égett el a lékörben, vagy pedig gyógyszeripari cégtő szivárog.

Kattints a kibontásához...

Az Ural labanal a mult honapban volt atom szenyezes. Ezerszeres mertekben megemelkedestt a sugarzas, ami allitolag meg nem veszelyes az embere...Ne hidjel el semmit amit irnak ,a kockazatrol , de batran Csernobil melle is koltothetsz ha rajtad nem fog semmilyen atomsugarzas.

Melitta írta:

Hogy Mo hogy mennek ezek a beruhazasok hat.....mindnel van vitathato resze. NAlunk nyereseges a napelemes megoldast aki hasznalja.

B.Peter

Az Ural labanal a mult honapban volt atom szenyezes. Ezerszeres mertekben megemelkedestt a sugarzas, ami allitolag meg nem veszelyes az embere...Ne hidjel el semmit amit irnak ,a kockazatrol , de batran Csernobil melle is koltothetsz ha rajtad nem fog semmilyen atomsugarzas.

Kattints a kibontásához...

ne csúsztassunk nem csermobilról volt szó, hanem a ru 106 izotóp növekedésről , amit a Franciák jelentettek be .

(A Ru-106 izotóp megjelenik az atomerőművekben, de semmi speciális szerepe nincs az energiatermelésben, külön e feladatokra specializálódott gyárakban, orvosi célra azonban előállításra kerül. A rákos betegek gyógyításában kiváló anyag a daganatok célzott roncsolására.
Homonnay Zoltán, az ELTE KTCS Kémiai Intézet laboratóriumvezetője)

A francia Sugárzásvédelmi és Nukleáris Biztonsági Intézet (IRSN) november 9-én arról számolt be, hogy az egészségre és a környezetre káros hatásokkal nem bíró radioaktív felhő vonul végig Európa fölött. Az IRSN szerint a sugárzó anyag Oroszországban vagy Kazahsztánban kerülhetett a levegőbe szeptember utolsó hetében. Ezt a megnevezett országok tagadták.

Ez után indított vizsgálatot a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség (NAÜ)

Ami jelentésében kitért arra, hogy a térségben legmagasabb 145 mBq/m3 koncentrációt Bukarestben jegyezték fel, jóval magasabbat, mint amilyet Oroszországban bárhol észleltek.

"A bizottság aggodalmát fejezi ki az információ hiánya miatt a Ru-106 ilyen rendellenesen magas romániai koncentrációjának lehetséges okairól" - állt a jelentésben.

A dokumentum egyetértően utalt a NAÜ állásfoglalására, amely szerint a Ru-106 kibocsátás nem hozható összefüggésbe az atomerőművek üzemeltetésével, mivel az atomerőművekben az urán hasadása során a Ru-106 mint hasadási termék mellett jelen vannak más izotópok, például a ruténium-103, a cézium-137, a stroncium-90 és egyebek, amelyeket Oroszországban nem észleltek. A bizottság megjegyezte, hogy a Majak létesítmény nem állít elő "tiszta" Ru-106-ot. (Majak az az uráli orosz üzem akit a most mélységesen kussoló Franciák vádoltak a Ru-106 kibocsátásával)

ppix írta:

ez nem így van ... megvesznek egy készüléket ami a saját árát kb. 10 év alatt termeli meg és utána hoz hasznot, szóval fizeti mindenki szépen tovább a régi villanyszámláját még tíz évig...ha úgy számolod, hogy a vétel után kész, nem fizetsz villanyszámát mert elhasználod amit a rendszered előállít, akkor meg kifizetted a villanyszámládat előre tíz évre.
Senki sem mondta, hogy annyi áramot termel, hogy fedezni tudja a törlesztőrészletet plusz a teljes áramfogyasztást....ha ilyesmi létezne azonnal vennék én is.

Kattints a kibontásához...

A "részletre vásárlásnak" megvan az elönye. Egy példával élve.
- Az ember vehet egy lakást magának készpénzre,
- De mivel a legtöbbnek nincs anyi a mellényzsebébe ezért átlag 20 évet kell sporolnia
- Ezalatt a 20 év alatt is kell laknia valahol, tahát fizet 20 éven keresztül lakbért egy idegennek
- A föbérlö természetesen több pénzt kér el mind ami a lakás fenntartásához szükséges, nyereségre törekszik
- Ha kedvezö feltételekkel kapsz egy kölcsönt akkor az elsö pillanattol kezdve a saját lakásodban laksz
- A részlet alig haladja meg a lakbért, hogy ugy mondjam magadnak fizetsz lakbért
-
De az elönyöket másképp is érzékeltetni lehet. Egy dolog birtoklása nemcsak oda vezet, hogy az élet-szinvonalod megnö (saját lakásba lakni kellemesebb mind 20 évig egy albérletben élni és sporolni) hanem elösegitheti, hogy hamarabb összeszeded a pénzt a megélhetéshez, a vágyaidhoz.
-
Nekem van egy "erekjém" a dolgozoszobámban amit a feleségem nem hagy kidobni, egy irogép. Németországba érkezésemkor az Otto-Versandhaus, (postai megrendeléssel kiszolgálo) áruházon keresztül vettem egy irogépet és elkezdtem vele irogatni egy ujság és rádio számára. Mondanom sem kell, hogy néhány irás leadása után megtérült az irogép, de a kényelmes részletekkel vagy 24 honapon keresztül fizettem, mert ügye másra is kelett a pénz, a megélhetésre nemcsak az irogépre.
-
Egy dolog birtoklása elösegitheti a kereseti lehetöséget. Az élet "multi-tasking", az igényeinket párhuzamosan kell kielégitenünk.

Ernoe írta:

A "részletre vásárlásnak" megvan az elönye. Egy példával élve.
- Az ember vehet egy lakást magának készpénzre,
- De mivel a legtöbbnek nincs anyi a mellényzsebébe ezért átlag 20 évet kell sporolnia
- Ezalatt a 20 év alatt is kell laknia valahol, tahát fizet 20 éven keresztül lakbért egy idegennek
- A föbérlö természetesen több pénzt kér el mind ami a lakás fenntartásához szükséges, nyereségre törekszik
- Ha kedvezö feltételekkel kapsz egy kölcsönt akkor az elsö pillanattol kezdve a saját lakásodban laksz
- A részlet alig haladja meg a lakbért, hogy ugy mondjam magadnak fizetsz lakbért

Kattints a kibontásához...

Ezt a hasonlatot annyival korrigálnám, hogy ez a lakás húsz év múlva miután kifizetted lesz a Te tulajdonod és akkor egy hasonló lakást fele annyiért meg tudsz venni.
Ami a leglényegesebb, ha tisztában vagy vele, hogy egy akkora lakást mint amit vettél és sokkal konfortosabbat húsz év múlva sokkal olcsóbban is megvehetsz (tehát a Te lakásod, mikor már valóban a tied, nagyon elavult lesz és keveset fog érni). Akkor nem gondolkodol el azon, hogy még várj a lakásvásárlással, mert semmi értelme hogy olyan sokat fizessél?