Catherine Deneuve a #metoo ellen

Meg kell hagyni a férfiaknak az ostromlás szabadságát - áll abban a nyílt levélben, amelyet több ismert francia nővel egyetemben Catherine Deneuve is aláírt, hogy véleményt nyilvánítson a szexuális túlkapásokról szóló vitában.

A férfiak elleni feljelentéskampány csak az erkölcscsőszök és a vallási szélsőségesek kezére játszik - idézi az MTI a Le Monde című lapban kedden megjelent levelet, amelyet száz nő, köztük Deneuve, az egyik legnagyobb francia filmcsillag írt alá.

19160303_1a1c819eae434547b2c63e2161be97d3_wm.jpg

Catherine Deneuve
Fotó: John Macdougall
Az aláírók kifogásolják azt a puritanizmust, amelyet a Harvey Weinstein amerikai filmmogul elleni vádak keltettek.

"A nemi erőszak bűntény, de a makacs vagy ügyetlen flörtölés nem az, és a nők körüli legyeskedés sem macsó agresszió" - olvasható a levélben.


Miközben elismerik, hogy a Weinstein-ügy nyilvánosságra kerülésének megvolt a haszna, hiszen szükségszerű volt, hogy kiderüljön, bizonyos férfiak hogyan használják ki hatalmukat, az aláírók úgy vélik, a vádak "túl messzire mentek".

"Megbüntetnek férfiakat, arra kényszerítik őket, hogy felmondjanak, holott egyetlen vétkük, hogy megérintettek egy térdet vagy megpróbáltak csókot lopni" - áll a szövegben. "A férfiakat meghurcolták azért, mert bizalmas témákról beszéltek egy üzleti ebéden vagy szexuális töltetű üzenetet küldtek egy olyan nőnek, aki nem viszonozta az érdeklődésüket".

"Az, hogy a férfiakat vágóhídra küldik ahelyett, hogy a nőket segítenék abban, hogy önállóbban legyenek, a szexuális szabadság ellenségeit segíti" - olvasható a levélben. "Megvédjük a férfiak jogát a nők ostromlására, mert ez a szexuális szabadság elengedhetetlen része" - vallják a levél aláírói.

"Nőként nem találjuk helyünket ebben a feminizmusban, amely túlmutat a hatalom kihasználásának leleplezésén, és táplálja a férfiakkal és a szexualitással szembeni gyűlöletet " - áll a levélben.
 
Miközben elismerik, hogy a Weinstein-ügy nyilvánosságra kerülésének megvolt a haszna, hiszen szükségszerű volt, hogy kiderüljön, bizonyos férfiak hogyan használják ki hatalmukat, az aláírók úgy vélik, a vádak "túl messzire mentek".
Jól fogalmazták a levelet
Mit nem bírtak ezen a feministák?
Érdemes vetni pillantást a pontokra a Weinstein-ügyben
https://index.hu/aktak/harvey_weins...is_zaklatas_szereposzto_divany_producer_film/
Majd elolvasni a 10. pontot tisztességes cikk
Csak Deneuve-k levelének ezen részét nem értem: aláírók úgy vélik, a vádak "túl messzire mentek".
 
Utoljára módosítva:
gyávaság és lustaság, kényelem.
Ebből elfogadom azt, hogy kényelem. A többi is LEHET, természetesen, de nem biztos. Na jó, a lustaságnak még akadhat összefüggése a kényelemmel. A gyávaság azonban nem okvetlenül igaz. Közepesen erős férfi vagyok, ezokból a férfiak nagyjából ötven százaléka gyengébb nálam. Legalábbis a korosztályomban. Ennek ellenére sose szoktam ráhajtani olyan nőkre akik mellett ott a pasijuk. Ezt mondhatod kényelemnek, talán lustaságnak is, de a gyávasághoz semmi köze. Egyszerűen minek strapáljam magamat olyan projecttel, aminél a sikertelenségre az esély bőven több mint 90 százalék?!

Ez nem gyávaság, ez inkább üzleties gondolkodás: ilyen kis sikerességi esély mellett nem éri meg a befektetett energia. Miért másszak bele a dologba, hiszen akad facér vagy legalábbis annak látszó nő ezerszám!

Más volna a helyzet természetesen ha egy szigeten élnék, ahol csak 3 nő van, mindnek van pasija, de nekem nincs nőm... tudod ez is olyasmi mint a kereslet-kínálat törvénye.

De mondok mást is. Ha látom hogy a csaj szemmel láthatóan rossz viszonyban van a pasijával, akkor már LEHET hogy ráhajtok! Akkor se biztos. Sok függ attól is, hogyan néz ki. Meg, igen, bevallom attól is hogyan néz ki a pasi: ha úgy hogy fél kézzel felemel egy pótkocsis kamiont, akkor bevallom, tényleg inkább odébbállok. Ezt mondhatod gyávaságnak, bár szerintem csak a realitások bölcs felmérésének képessége. Én csak arra akarok kilyukadni, szó sincs MINDIG gyávaságról, sőt, az esetek többségében egészen másról van szó: arról, hogy ha van könnyebben elérhető préda, inkább arra hajtunk rá. Gondolom, ha gyümölcsöt szüretelsz, te is előbb az alsóbb ágakon levőket szeded le, mert azok könnyebben elérhetőek...
 
Utoljára módosítva:
Na látom sikerült indulatokat gerjesztenem.De a mellékelt fotók, és a hangnem miatt azt hiszem ez lesz részemről az utolsó reagálás.
A lenge öltözékre reagálva, "hogy aki nyitva hagyja az ajtót, ne csodálkozzon, hogy elvisznek ezt azt".
Igen előfordul, pláne nyáron, hogy horribile dictu, én is lenge ruhát veszek fel. És előfordult, hogy punnyadék férfinak eszébe jutott "véletlenül" hogy alámnyúljon. Na azt egy életre megjegyezte, mert alig tudta a belét elhúzni utána.
A húgom gimnazista volt, amikor a Sparban a kifliket válogatta, és egy XY kromoszómával rendelkező egyed a saját "kiflijét" kezdte emlegetni, és kínálgatni Neki.Na szerencsére a hugi sem egy áldozattipus. DE nagyon sok nőtársam nem ilyen.
Leblokkol, megrémül, saját magát hibáztatja.És ez nincs így jól.
Kerestem azt a videót, ami ősszel bejárta az internetet.Az újságírónő kipróbálta, hogy Ő zaklatott férfiakat az utcán.Megfogta a feneküket, beszólogatott, és hasonló "kedves" dolgokat művelt a férfiakkal.És hogy meg voltak lepődve!
Fel voltak háborodva.
És nem teszek én sem egyenlőséget az udvarlás, és a zaklatás között.A fent idézett színésznő mosta össze szerintem helytelenül a fogalmakat.
Akkor is azt gondolom, hogy a me too kampány 2017-ben talán az egyik legnagyobb horderejű dolog volt már a nők helyzetét tekintve.Egy gennyedző seb végre felszakadt, és hál Istennek itthon is.Nagyon nagyon kellett, hogy végre megértsük, nem szabad eltűrni a megalázást, a zaklatást, elnyomást bármelyik nem részéről sem.
És gondolom ezt különösen azért, mert a világ egyik legnagyobb hatalmú országának 1 éve megválasztott első embere megengedi magának, hogy bunkó taplóként beszéljen a nőkről.Nem is idézem...
És itthon sem jobb a helyzet.De erről kb tanulmányt tudnék írni, bele se kezdek.
És akkor beszélhetnénk a fentebb található magasröptű hozzászólásokról: "Az ilyen örüljön, hogy zaklatják"
A saját fülemmel hallottam egy tárgyaláson, ahol a két megerőszakolt 60 és 70 éves asszonyra mutatva a védő nem átallotta azt mondani "Ki erőszakolna meg ilyeneket?"
NAGYON NAGYON büszke vagyok azokra a nőtársakra, akik kiálltak, elmondták.
Legyen az színésznő, köztisztviselő, postáskissszony vagy bolti eladó.
 
Erre kábé az a megoldás, hogy közli a sofőrrel hogy nem az esete, és jobb ha a sofőr nem erőlteti a dolgot mert akkor rendőrségi feljelentés lesz a vége. És kész.
Itt nem az volt a lényeg hogy van-e megoldás?
Hisz eleve a megtörténte se bizonyított
Nem is azért tettem oda hanem a legújabb "engem is" hisztéria már
Pattalan áradattá vált.
Az orvos a jegypénztáros a vasúti jegykezelő mindet be akarják gyanúsítani
 
Ebből elfogadom azt, hogy kényelem. A többi is LEHET, természetesen, de nem biztos. Na jó, a lustaságnak még akadhat összefüggése a kényelemmel. A gyávaság azonban nem okvetlenül igaz. Közepesen erős férfi vagyok, ezokból a férfiak nagyjából ötven százaléka gyengébb nálam. Legalábbis a korosztályomban. Ennek ellenére sose szoktam ráhajtani olyan nőkre akik mellett ott a pasijuk. Ezt mondhatod kényelemnek, talán lustaságnak is, de a gyávasághoz semmi köze. Egyszerűen minek strapáljam magamat olyan projecttel, aminél a sikertelenségre az esély bőven több mint 90 százalék?!

Ez nem gyávaság, ez inkább üzleties gondolkodás: ilyen kis sikerességi esély mellett nem éri meg a befektetett energia. Miért másszak bele a dologba, hiszen akad facér vagy legalábbis annak látszó nő ezerszám!

Más volna a helyzet természetesen ha egy szigeten élnék, ahol csak 3 nő van, mindnek van pasija, de nekem nincs nőm... tudod ez is olyasmi mint a kereslet-kínálat törvénye.

De mondok mást is. Ha látom hogy a csaj szemmel láthatóan rossz viszonyban van a pasijával, akkor már LEHET hogy ráhajtok! Akkor se biztos. Sok függ attól is, hogyan néz ki. Meg, igen, bevallom attól is hogyan néz ki a pasi: ha úgy hogy fél kézzel felemel egy pótkocsis kamiont, akkor bevallom, tényleg inkább odébbállok. Ezt mondhatod gyávaságnak, bár szerintem csak a realitások bölcs felmérésének képessége. Én csak arra akarok kilyukadni, szó sincs MINDIG gyávaságról, sőt, az esetek többségében egészen másról van szó: arról, hogy ha van könnyebben elérhető préda, inkább arra hajtunk rá. Gondolom, ha gyümölcsöt szüretelsz, te is előbb az alsóbb ágakon levőket szeded le, mert azok könnyebben elérhetőek...

"projekttel":rohog::rohog:sikerült ma megnevettetned. Köszönöm!

Soha nem szedem le a fa alját. Az éretlen, zöld...azt meghagyom a madaraknak és az arra járó vadaknak. Szerencsére nem a mennyiség a lényeg;)
 
"projekttel":rohog::rohog:sikerült ma megnevettetned. Köszönöm!

Soha nem szedem le a fa alját. Az éretlen, zöld...azt meghagyom a madaraknak és az arra járó vadaknak. Szerencsére nem a mennyiség a lényeg;)
Jellegzetesen női gondolkodás. A nők valóban inkább a minőségre törekednek: EGY férj, de az legyen minőségi: csodálatos külsejű, gazdag, kedves, szerény, erős, védelmező, figyelmes, lovagias, tiszta, művelt, okos, ne legyen lábszaga és körömgombája, egészséges, legyen férfias mert az kell ahhoz hogy remek legyen az ágyban s ahhoz is hogy teherbe tudja ejteni a nőt, de csakis annyi gyereket akarjon amennyit a nő is akar, és ne legyen annyira férfias hogy megcsalja a nejét...

A férfiak másként gondolkodnak. Nyilván, egy férfi is szeretné ennek a tükörképét, a „szuperfeleséget”. Ugyanakkor viszont az se nagy baj ha nincs semmilyen feleség. A lényeg hogy meglegyen a minél több szex. Száz nővel, ezer nővel, annál is többel, szex reggel-délben-este... Az se nagy baj ha az a szex nem MINŐSÉGI. Azaz, hidd el nekem, a férfiak messze többsége úgy gondolja, hogy bár a minőség valóban remek dolog amire tényleg érdemes törekedni szerintünk is, de azért igenis LÉTEZIK az a MENNYISÉG, ahol a mennyiség már tényleg „átcsap minőségbe”, vagy inkább, ami már pótolja azt, amit vesztünk a minőségen!
 
Én erről a nőről beszéltem. Bár biztos van a világon annyi pénz, pia, és annyira sötét, hogy valaki őt is szépnek lássa.
Kicsit nem vagy óvatos a véleménnyel
Én annyit írtam mindkettő képéből érthető az állásfoglalása
Nem akartam olyat mondani arcára van írva hová közelít
Mert lehet csak aztán választott nőietlen frizurát
Már az is mutat valamit nem ad a külsejére
Mindjárt keresek képeket olyat amikor szereplőválogatáskor típust (arcot) találnak
merylb3-shedevil.jpg
 
Utoljára módosítva:
Jellegzetesen női gondolkodás. A nők valóban inkább a minőségre törekednek: EGY férj, de az legyen minőségi: csodálatos külsejű, gazdag, kedves, szerény, erős, védelmező, figyelmes, lovagias, tiszta, művelt, okos, ne legyen lábszaga és körömgombája, egészséges, legyen férfias mert az kell ahhoz hogy remek legyen az ágyban s ahhoz is hogy teherbe tudja ejteni a nőt, de csakis annyi gyereket akarjon amennyit a nő is akar, és ne legyen annyira férfias hogy megcsalja a nejét...

A férfiak másként gondolkodnak. Nyilván, egy férfi is szeretné ennek a tükörképét, a „szuperfeleséget”. Ugyanakkor viszont az se nagy baj ha nincs semmilyen feleség. A lényeg hogy meglegyen a minél több szex. Száz nővel, ezer nővel, annál is többel, szex reggel-délben-este... Az se nagy baj ha az a szex nem MINŐSÉGI. Azaz, hidd el nekem, a férfiak messze többsége úgy gondolja, hogy bár a minőség valóban remek dolog amire tényleg érdemes törekedni szerintünk is, de azért igenis LÉTEZIK az a MENNYISÉG, ahol a mennyiség már tényleg „átcsap minőségbe”, vagy inkább, ami már pótolja azt, amit vesztünk a minőségen!

Mindent felsorolták ami relatív vagy orvosolható.
A lényeget hagytad ki.:)
 
Az amerikaiak mindig is puritánok voltak, csodálom, hogy a molesztálás problematikája újra napirendre került.
-
Ennek a tudatába mentem Amerikába, csak véletlenül sem bókolni, kikapcsolni az „osztrák-magyar bájt” amiről híresek vagyunk.
-
Bevallom zavarba kerültem amikor este a közös vacsoránál, az egész Team jelenlétében, az egyik fiatal, még egyedülálló kollega nő, - nem fiatalkorú, hiszen egyetemet végzett - a közelgő esküvőjéről kezdett beszélni.
-
Mivel én ültem mellette elkötelezve éreztem magam, hogy a beszélgetést életben tartsam és újabb és újabb részletek után kérdeztem a révbeéréssel kapcsolatban.
-
Mindenre számítottam csak arra nem, hogy az asztal tagjai elött, egy nyitott étteremben, felhanggon azzal fog dicsekedni, hogy sikerült neki megőrizni a szüzességét és menyire örül, hogy a férje lesz az első. :(
-
A félreértések elkerülése érdekében nem egy mohamedán tradícióban felnőtt lányról beszélek.
-
Aztán valahogy sikerült megszabadulni a témától, én már féltem, hogy ingoványba keveredek az angol tudásommal.
-
Már majdnem megjegyeztem, hogy miért kínozta magát,
a korlátlan lehetőségek hazájában az USA-ban csak nem lehet probléma az „agen virgin” :rolleyes:
 
Mindent felsorolták ami relatív vagy orvosolható.
A lényeget hagytad ki.:)
Mert szerinted mi a lényeg? Ha nekem most a szerelmet emlegeted, az a szememben egyszerűen elmebaj. Általában persze nem veszélyes. de attól még ideiglenes elmebaj, amit hormonok okoznak, emiatt is múlik el. Semmi misztikus nincs benne. Az is régóta igazolt, minél több van meg a partnerben az általam korábban említett tulajdonságokból - de legfőképpen a szépségből! - annál nagyobb eséllyel sújt le ez az elmebaj, a „szerelem”. Olyan hogy szerelem, minden ok nélkül, nincs, az csak kitaláció, képzelgés. A szerelemnek mindig van oka, általában persze több oka is, jól megadatolható fizikai okok (az okosság is fizikai ok, mert az agytól függ).

És bizony igenis a szépség az az összes okok közül is ami a leghatékonyabban váltja ki a szerelmet, s ez se véletlen: azt tartjuk szépnek a másik nemben, amiről az évmilliók során belénk rögzült ösztönök alapjén valószínűsíthető, hogy olyan génkészlet eredményezi ezt a „szép” külsőt, mely a mi génkészletünkkel vegyítve kiváló utódot eredményez!

Ennyi az egész, az összes többi csak misztikus halandzsa.
 
Mert szerinted mi a lényeg? Ha nekem most a szerelmet emlegeted, az a szememben egyszerűen elmebaj. Általában persze nem veszélyes. de attól még ideiglenes elmebaj, amit hormonok okoznak, emiatt is múlik el. Semmi misztikus nincs benne. Az is régóta igazolt, minél több van meg a partnerben az általam korábban említett tulajdonságokból - de legfőképpen a szépségből! - annál nagyobb eséllyel sújt le ez az elmebaj, a „szerelem”. Olyan hogy szerelem, minden ok nélkül, nincs, az csak kitaláció, képzelgés. A szerelemnek mindig van oka, általában persze több oka is, jól megadatolható fizikai okok (az okosság is fizikai ok, mert az agytól függ).

És bizony igenios a szépség az az összes okok közül is ami a leghatékonyabban váltja ki a szerelmet, s ez se véletlen: azt tartjuk szépnek a másik nemben, amiről az évmilliók során belénk rögzült ösztönök alapjén valószínűsíthető, hogy olyan génkészlet eredményezi ezt a „szép” külsőt, mely a mi génkészletünkkel vegyítve kiváló utódot eredményez!

Ennyi az egész, az összes többi csak misztikus halandzsa.
Amiről Te beszèlsz, azt Setni kolléga ìrta!
Figyeltél volna, én fejemet ráztam.
 
Utoljára módosítva:
...
És nem teszek én sem egyenlőséget az udvarlás, és a zaklatás között.A fent idézett színésznő mosta össze szerintem helytelenül a fogalmakat.
Hát ő nem mosott össze helytelenül semmit. Bizony, te voltál, akár tetszik, akár nem azzal, hogy doszt általánosítva közölted, a férfiak pedig így viszonyulnak a nőkhöz és ez felháborító. Csakhogy az, amire utalni akartál, a férfiak versus nők történések elenyészően kis száma. Így is sok, sőt rengeteg? Bizonyára az - ám nem ok nélkül volt elég már abból, hogy egy-egy hülye majom tettei miatt hatalmas tömegeket cca nyomorult zaklató pasi -znak le.
Akkor is azt gondolom, hogy a me too kampány 2017-ben talán az egyik legnagyobb horderejű dolog volt már a nők helyzetét tekintve.
Gondold azt. Már majdnem annyira nagy horderejű okosság ez a meetoo, mint a magam leöntöm hidegvízzel volt. Az énisénis jujde felháborodottak csak felejtették el, hogy mikori időzítésekkel, kik ellen és miért is folyt ez a valóban mesterséges kampány, amit szépen és örömmel bepapiztak és azóta is fennen lobognak, mint Jean D'Arc. Egyszerű lelkek egyszerű öröme.
NAGYON NAGYON büszke vagyok azokra a nőtársakra, akik kiálltak, elmondták.
Legyen az színésznő, köztisztviselő, postáskissszony vagy bolti eladó.
Gratulálok hozzá. Elismerem, hogy volt ilyen, van ilyen, hogy komoly lelkierő kell hozzá ezt beismerni, főleg nyilvánosan. Ám amennyiben szexuális erőszak áldozata az illető, azonnal tegyen feljelentést és vegyen elégtételt. Amennyiben nem az, viszont zaklatják, detto. Ha viszont szerinte, vagy valóban zaklatja valaki, nekem nem kult évtizedek múltán előállni ezzel. Oldja meg helyben, vagy épeszű időtávon belül - mert számtalan példa van erre is. Ha viszont emiatt a zaklatásdi miatt így elesik valami előnytől, lehet a másik oldalt is szépen előszedni, aki letolt bugyogóval rámászik az emberre, csak megkapjon ezt-azt. Mert a kettő nem oltja egymást persze - nade attól még olyan is van.

Mit szólna a tisztelt Metoo közösség, ha egy férfi kiállna elmesélni, hány nő akart felkínálkozni neki és mikért? és erre azonnal ömleni kezdene a Nálamisnálamis mozgalom a vízcsapból is? Azok nem téma, nem érdekes - vagy arra is büszke lennél? :)
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,802,374
Tagok
615,750
Legújabb tagunk
Seregély Róbert
Oldal tetejére