Csúnyán kiosztották Orbánt Európából

“Ha egy tagállam nem fogadja el és nem tiszteli az európai értékeket, akkor nincs szüksége az európai pénzre sem.

Az EU-s pénzt arra kellene használni, hogy felemeljük a nemzeti gazdaságainkat és az állampolgárainkat, nem pedig arra, hogy Orbán családja gazdagodjon belőle, vagy hogy futballstadionok épüljenek a választókörzetében” – mondta éles hangú beszédében az EU-parlament belga liberális frakcióvezetője, Guy Verhofstadt.

A politikus már korábban is előszeretettel szállt bele az illiberalizmust hirdető magyar miniszterelnökbe, de most egyértelműen amellett állt ki, hogy az EU vonjon meg tőlünk bizonyos pénzeket a jogállam visszaszorításáért.

Fekő Ádám



upload_2018-5-3_0-33-22.jpeg
 
Visszatartó erővel bírhat a brüsszeli javaslat

A Bruxinfo főszerkesztője szerint nagyon sok fék kerül abba a rendszerbe, amely alapján meg lehet vonni, vagy felfüggeszteni uniós pénzek kifizetését olyan tagországok számára, amelyek megsértik a jogállami elvárásokat. Gyévai Zoltán az InfoRádió Brüsszeli hét című műsorában beszélt az Európai Bizottság szerdán bemutatott költségvetési javaslatáról.

Gyévai Zoltán az InfoRádióban kifejtette, hogy korlátozott mértékű jogállami féknek minősül az Európai Bizottság javaslata, hiszen a jogállamiság nem teljes egészét terjeszti ki a kifizetésektől való hozzákötéshez.

"Az láthatóvá vált, hogy a bíróságok függetlensége nagyon fontos referencia lesz.

Ha nem elég függetlenek, és ha nincs meg a bizalom egy bíróság függetlenségében, akkor az európai adófizetők pénze foroghat kockán"
- mondta Gyévai Zoltán, hozzátéve, hogy a másik probléma az uniós források rovására elkövetett csalások ügye.

"Ha ezekkel szemben nem lép fel a tagállam, akkor az Európai Bizottság kezdeményezheti a vizsgálatot, majd pedig a tagállamok szavazhatnak a pénzek csökkentéséről, vagy a felfüggesztéséről. Ezek minősített esetekre vonatkoznak majd, és a minősített eseteknél is lesz egy alapos vizsgálat, a tagállam még meg is védheti az álláspontját.

Tehát nem lesz automatikus, és elég sok fék bele fog kerülni ebbe a rendszerbe"
- hangsúlyozta a Bruxinfo főszerkesztője.

Ki állapítja meg a visszaéléseket?
Gyévai Zoltán szerint az Európai Bizottságnak lesz egy referencialistája (benne az Európai Bíróság, Európa Tanács, Velencei Bizottság és az OLAF ítéleteivel), ami alapján azt mondhatja például, hogy a bírói függetlenség oly mértékben sérül, hogy fennáll a veszélye annak, hogy az európai adófizetők érdekei is sérülnek.

"Ekkor az Európai Bizottság tehet majd javaslatot. A döntést magát a tagállamok hozhatják meg, illetve a miniszteri tanács. Az állam és kormányfők csak egyhangúlag dönthetnének, viszont a miniszteri tanács fordított minőségű többséggel dönthet.

Ez azt jelenti, hogyha egy ország a bizottság javaslatával szembe akar menni, akkor blokkoló kisebbséget kell tudnia felsorakoztatni egy ilyen javaslattal szemben, ami nem lesz könnyű"
- mondta Gyévai Zoltán, hozzátéve, hogy nagy vitasorozat indul majd erről a javaslatról, de legalább az Európai Bizottság letett valamit az asztalra, ami elég szokatlan és elég újszerű, amire korábban nem volt példa, és ami visszatartó erővel bírhat bizonyos tagállamok számára.

Brüsszel az uniós kifizetéséket a jogállamiság meglétéhez kötné
Az Európai Bizottság a jogállamiság követelményeinek meglétéhez kötné az uniós kifizetéseket a következő hétéves költségvetési időszakban (2021-2027) - közölte Jean-Claude Juncker, az uniós bizottság elnöke szerdán.

Juncker az Európai Parlament brüsszeli plenáris ülésén az uniós költségvetési tervezet bemutatásakor elmondta, hogy az adófizetők pénzével való felelős kormányzás érdekében az uniós bizottság - most első alkalommal -
"a jogállamisághoz kötődő új mechanizmussal biztosítaná a hatékony és eredményes pénzgazdálkodást".
A brüsszeli testület közleménye szerint az újonnan javasolt eszköz lehetővé teszi az unió számára, hogy "felfüggessze, csökkentse vagy korlátozza az uniós finanszírozáshoz való hozzáférést a jogállamiságot érintő hiányosságok jellegével, súlyosságával és hatókörével arányos módon".

Ilyen határozatra az elképzelés értelmében az Európai Bizottság tesz majd javaslatot, és elfogadásáról a tagországok kormányait képviselő Tanács dönt.

Brüsszel költségvetési eszközökkel is védeni szeretné a fellépő kockázatoktól az Európai Unió jogállami rendszerének fennmaradását - húzta alá Juncker.

Az új mechanizmus nem egyes tagállamok ellen irányulna, hanem általánosan alkalmazható lenne, mivel az unió struktúrájához tartozó alapvető eszköz létrehozást jelenti - közölte a bizottsági elnök.
 
Visszatartó erővel bírhat a brüsszeli javaslat

A Bruxinfo főszerkesztője szerint nagyon sok fék kerül abba a rendszerbe, amely alapján meg lehet vonni, vagy felfüggeszteni uniós pénzek kifizetését olyan tagországok számára, amelyek megsértik a jogállami elvárásokat. Gyévai Zoltán az InfoRádió Brüsszeli hét című műsorában beszélt az Európai Bizottság szerdán bemutatott költségvetési javaslatáról.

Gyévai Zoltán az InfoRádióban kifejtette, hogy korlátozott mértékű jogállami féknek minősül az Európai Bizottság javaslata, hiszen a jogállamiság nem teljes egészét terjeszti ki a kifizetésektől való hozzákötéshez.

"Az láthatóvá vált, hogy a bíróságok függetlensége nagyon fontos referencia lesz.

Ha nem elég függetlenek, és ha nincs meg a bizalom egy bíróság függetlenségében, akkor az európai adófizetők pénze foroghat kockán"
- mondta Gyévai Zoltán, hozzátéve, hogy a másik probléma az uniós források rovására elkövetett csalások ügye.

"Ha ezekkel szemben nem lép fel a tagállam, akkor az Európai Bizottság kezdeményezheti a vizsgálatot, majd pedig a tagállamok szavazhatnak a pénzek csökkentéséről, vagy a felfüggesztéséről. Ezek minősített esetekre vonatkoznak majd, és a minősített eseteknél is lesz egy alapos vizsgálat, a tagállam még meg is védheti az álláspontját.

Tehát nem lesz automatikus, és elég sok fék bele fog kerülni ebbe a rendszerbe"
- hangsúlyozta a Bruxinfo főszerkesztője.

Ki állapítja meg a visszaéléseket?
Gyévai Zoltán szerint az Európai Bizottságnak lesz egy referencialistája (benne az Európai Bíróság, Európa Tanács, Velencei Bizottság és az OLAF ítéleteivel), ami alapján azt mondhatja például, hogy a bírói függetlenség oly mértékben sérül, hogy fennáll a veszélye annak, hogy az európai adófizetők érdekei is sérülnek.

"Ekkor az Európai Bizottság tehet majd javaslatot. A döntést magát a tagállamok hozhatják meg, illetve a miniszteri tanács. Az állam és kormányfők csak egyhangúlag dönthetnének, viszont a miniszteri tanács fordított minőségű többséggel dönthet.

Ez azt jelenti, hogyha egy ország a bizottság javaslatával szembe akar menni, akkor blokkoló kisebbséget kell tudnia felsorakoztatni egy ilyen javaslattal szemben, ami nem lesz könnyű"
- mondta Gyévai Zoltán, hozzátéve, hogy nagy vitasorozat indul majd erről a javaslatról, de legalább az Európai Bizottság letett valamit az asztalra, ami elég szokatlan és elég újszerű, amire korábban nem volt példa, és ami visszatartó erővel bírhat bizonyos tagállamok számára.

Brüsszel az uniós kifizetéséket a jogállamiság meglétéhez kötné
Az Európai Bizottság a jogállamiság követelményeinek meglétéhez kötné az uniós kifizetéseket a következő hétéves költségvetési időszakban (2021-2027) - közölte Jean-Claude Juncker, az uniós bizottság elnöke szerdán.

Juncker az Európai Parlament brüsszeli plenáris ülésén az uniós költségvetési tervezet bemutatásakor elmondta, hogy az adófizetők pénzével való felelős kormányzás érdekében az uniós bizottság - most első alkalommal -
"a jogállamisághoz kötődő új mechanizmussal biztosítaná a hatékony és eredményes pénzgazdálkodást".
A brüsszeli testület közleménye szerint az újonnan javasolt eszköz lehetővé teszi az unió számára, hogy "felfüggessze, csökkentse vagy korlátozza az uniós finanszírozáshoz való hozzáférést a jogállamiságot érintő hiányosságok jellegével, súlyosságával és hatókörével arányos módon".

Ilyen határozatra az elképzelés értelmében az Európai Bizottság tesz majd javaslatot, és elfogadásáról a tagországok kormányait képviselő Tanács dönt.

Brüsszel költségvetési eszközökkel is védeni szeretné a fellépő kockázatoktól az Európai Unió jogállami rendszerének fennmaradását - húzta alá Juncker.

Az új mechanizmus nem egyes tagállamok ellen irányulna, hanem általánosan alkalmazható lenne, mivel az unió struktúrájához tartozó alapvető eszköz létrehozást jelenti - közölte a bizottsági elnök.

Visszatartó erő ? Egy nyavalyát ! Mindent meg lehet oldani "törvényes" keretek között, csak a törvényeket kell hozzáigazítani az igényeikhez, mint eddig.
 
Aval egyutt nem csipik a Magyarokat Brusszelben, kulonossen a Holland delegatusok, lehet Konzervativ vagy Liberalis
teljessen mind egy, olyan alsobb rangunak nezik a Magyarokat.
 
Aval egyutt nem csipik a Magyarokat Brusszelben, kulonossen a Holland delegatusok, lehet Konzervativ vagy Liberalis
teljessen mind egy, olyan alsobb rangunak nezik a Magyarokat.
nem nezik alsobrangunak hanem a corrupt csalo bandat NEM szivlelik
HA ez a mocsok banda nem lopna el minden eurocentet akkor tisztelnek a magyarokat
de meseld mar el mi tisztelni valo van egy aljas corrupt gatlastalan csocseleken ???
Igen mar irtam az EU lassan lep de lep
elindult es nem turi hogy sogor-koma-jobarat zsebebe vandoroljon
ami a nemzete kene hogy legyen
bubu kicsit tisztogasd meg az okuladat
 
Aval egyutt nem csipik a Magyarokat Brusszelben, kulonossen a Holland delegatusok, lehet Konzervativ vagy Liberalis
teljessen mind egy, olyan alsobb rangunak nezik a Magyarokat.

Tudod amíg a magyarok hagyják hogy ez a kormány uralkodjék és élősködjék rajtuk, addig tőlem legalábbis nem áll ám olyan messze az a nézet, hogy a magyarok talán tényleg alsóbbrendűek mint a normálisabb kormánnyal rendelkező nyugateurópai népek. Hogy az USA-ról és Kanadáról már ne is beszéljek...

Jó, na, én persze nem vagyok brüsszeli politikus... mindazonáltal, e véleményem miatt eléggé megértem azokat közülük, akik így gondolkodnak, még ha nem is mondják ki nyíltan.

Egy ország kormánya valami olyasmi az ország számára, mint egy embernek a keze, a tenyere: amint a kéz gyakran szolgál a másokkal folytatott kapcsolatteremtésre, például kézfogás ugye, ugyanúgy egy ország a többi országgal a politikusai révén kerül (hivatalos) kapcsolatba. Na most te mit gondolnál arról, aki kezet szeretne fogni veled, nyújtja is a kezét, de látod hogy az bűzlő szarral van vastagon borítva?! Mondanád-e hogy nem maga az ember a bűzlő és a szaros, csak a keze?! Hiszen megmoshatná a kezét, ha akarná...

Ne épp ilyesféle dolog az, tudod, amikor egy országot a maga egészében a politikusai alapján ítélnek el és meg. Hiszen elkergethetnék a korrupt és ... (tetszőleges másik bűn behelyettesítendő ide) kormányt, ha akarnák...
 
nem nezik alsobrangunak hanem a corrupt csalo bandat NEM szivlelik
HA ez a mocsok banda nem lopna el minden eurocentet akkor tisztelnek a magyarokat
de meseld mar el mi tisztelni valo van egy aljas corrupt gatlastalan csocseleken ???
Igen mar irtam az EU lassan lep de lep
elindult es nem turi hogy sogor-koma-jobarat zsebebe vandoroljon
ami a nemzete kene hogy legyen
bubu kicsit tisztogasd meg az okuladat

Aztan megis gondolod masorszagokban maskepen van, azt kotve hiszem, csak talan okossabbak!
Megfogom tisztitani a szemuvegem, es korul nezek a jovoheten, ugy van e ahogy irod, majd 5-het mulva valaszolok.
 
Egy ország kormánya valami olyasmi az ország számára, mint egy embernek a keze, a tenyere: amint a kéz gyakran szolgál a másokkal folytatott kapcsolatteremtésre, például kézfogás ugye, ugyanúgy egy ország a többi országgal a politikusai révén kerül (hivatalos) kapcsolatba.

Már ne haradudj de tévedésben vagy.
Magyarországot nem a megválasztott politikusok képviselik, hanem egy-két önjelölt NGO amelyik szimpatikus Sargentini úrhölgynek.
 
amit orbánék csinálnak az nem más mint a törvényes bűnszervezet. ha ugyanezt te csinálod, akkor kb. 1000 év a sitten. de így hogy ők a szervezett politikai bűnözők (mert azok) így törvényes a bűn. emberek, hol itt az igazság? ezeket választottátok meg? ezek a bűnözők írják a törvényt?

kötve hiszem hogy 1990-ben ez lett volna a cél. ma ugyanazt csinálják ezek az orbánék (hanem nagyobban) mint anno kádárék.
semmi nem változott, csak az emberek lettek hülyébbek.
 
Már ne haradudj de tévedésben vagy.
Magyarországot nem a megválasztott politikusok képviselik, hanem egy-két önjelölt NGO amelyik szimpatikus Sargentini úrhölgynek.
Ha ezt Te tényleg komolyan gondolod, akkor nem hiszem hogy Fidesz kiadványon kívül mást is olvasnál...
Azért hasonlítsd össze Orbán Viktor külföldön tett nyilatkozatait mielőtt bemegy egy találkozóra, ülésre, tanácskozásra, azzal amit azután mond amikor kijön... Egyszerűen arról van szó, ahhoz hogy a jövő évi Európai Parlamenti választások után is az Európai Néppárt maradjon a legnagyobb frakció, szüksége van egyelőre Orbánra és a Fideszre, mint jelentős képviselővel rendelkező csapatra... S máshol nem dívik a kettős beszéd... ráadásul kulturáltan hozzáértők, valódi diplomaták kommentálnak történéseket.. Vajon a Néppárti vezetők miért nem mondtak semmit a találkozó után?....
 
Utoljára módosítva:
Ha ezt Te tényleg komolyan gondolod, akkor nem hiszem hogy Fidesz kiadványon kívül mást is olvasnál...
Azért hasonlítsd össze Orbán Viktor külföldön tett nyilatkozatait mielőtt bemegy egy találkozóra, ülésre, tanácskozásra, azzal amit azután mond amikor kijön...
a youtube -on meg lehet tekinteni például a LIBE-bizottságban a kormány hivatalos válaszait, mindíg tényekkel alátámasztott érvekkel, felkészülten érkeztek a meghallgatásokra.

Egyszerűen arról van szó, ahhoz hogy ajövő évi Európai Parlamenti választások után is az Európai Néppárt maradjon a legnagyobb frakció szüksége van egyelőre Orbánra és a Fideszre, mint jelentős képviselővel rendelkező csapatra...
ezt nem vitatom, valóban így van, viszont kíváncsian várom, hogy a szélre szorul -e, vagy egyre jobban a középpontba kerül...lényegesek a németországi, ausztriai, olaszországi stb. erőviszonyok is.
 
amit orbánék csinálnak az nem más mint a törvényes bűnszervezet. ha ugyanezt te csinálod, akkor kb. 1000 év a sitten. de így hogy ők a szervezett politikai bűnözők (mert azok) így törvényes a bűn. emberek, hol itt az igazság? ezeket választottátok meg? ezek a bűnözők írják a törvényt?

kötve hiszem hogy 1990-ben ez lett volna a cél. ma ugyanazt csinálják ezek az orbánék (hanem nagyobban) mint anno kádárék.
semmi nem változott, csak az emberek lettek hülyébbek.
A mentelmi jog nem újkeletű találmány, Talán ez volt az egyetlen dolog, amiben mindig is 1000%-os egyetértés volt a parlamentben, hogy ez mindörökké így is maradjon!
 
Már ne haradudj de tévedésben vagy.
Magyarországot nem a megválasztott politikusok képviselik, hanem egy-két önjelölt NGO amelyik szimpatikus Sargentini úrhölgynek.

Szijjártó azzal próbált argumentálni az EP-ben, hogy az ö pártja megnyerte a parlamenti választást míg Sargentini senkitől nem kapott megbízást. Számomra egy logikai nonszensz, mi köze az egyiknek a másikhoz.
-
Ezek szerint öt még gyorshajtásért sem lehetne a bíróság elé állitani mert a rendőrre és államügyészre is fennáll ugyan ez.
-
Nézzük kik választották meg Szijjártót: ügye a majd 8 millió választópolgárból 2,8 millió.
A múltkor kiszámoltam, hogy 5,4 millióan nem őket favorizálták, sokan el sem mentek választani.
-
Szijjártó tehát megpróbálja magát a magyar és európai törvények felé emelni a mandátumra hivatkozva.
Ö valóban azt gondolja, hogy kisistennek választották meg.
-
Nos, ha semmi más bizonyíték nem lenne arra, hogy a magyar kormány a demokráciát megakarja torpedózni akkor is elég lenne Szijjártónak ez az önvallomása.
-
Sargentini nem a magyarok ellen dolgozik, hanem ellenkezőleg annak az 5,4 milliós többségnek a véleményét foglalja össze, akiket a magyar kormány nem hajlandó meghallgatni. A döntés sincs nála, ö csak egy ügyvédje a panaszoknak.
-
Magyarországon akadozik még a demokratikus felfogás, nekem is vannak ismerőseim, akik a 26 év alatt nem tudták felfogni, miért lehet egy vádlottnak ügyvédje?
-
Az NGO-k a cserbenhagyott 5,4 millió magyar szavazó ügyvédjei míg Szijjártó csak a 2,8 millió Fideszes Királya lehet.
 
Nézzük kik választották meg Szijjártót: ügye a majd 8 millió választópolgárból 2,8 millió.
A múltkor kiszámoltam, hogy 5,4 millióan nem őket favorizálták, sokan el sem mentek választani.

nézzük már meg azt a számítást ... "sokan el sem mentek szavazni" ez a sok a választópolgárok kb. 30% -a, szóval több mint 2 millió (ezeket nem érdekli a politika, nekik teljesen mindegy merre halad az ország)
a válaszók közül kb. felele egy pártra szavazott a másik fele kb. 40 pártra. Mikor egy pártnak nagyobb a támogatottsága mint az egész ellenzéknek en bloc, logikus, hogy vezető szerepe van.

Szijjártó tehát megpróbálja magát a magyar és európai törvények felé emelni a mandátumra hivatkozva.
Ö valóban azt gondolja, hogy kisistennek választották meg.

Azt mondta, hogy Magyarországon kb. 60.000 civil szervezet (NGO) működik, és a brüsszeliek azt mondják annak az NGO -nak a véleménye a mérvadó amelynek 282 magyar állampolgár adta oda a személyi jövedelemadója 1% -át (nyilvánvaló mekkora a támogatottsága) és a választópolgárok véleménye nem számít.
 
Utoljára módosítva:
Csak csendesen megjegyezném, hogy meg kell nézni kik is kapták a legtöbb 1%-ot.... Elsősorban állatvédők, majd párt alapítványok, egyházak, azután jön csak pl. a rákkal, gyermekekkel foglalkozó alapítványok s valamikor később az NGO-k.. Ebből következtetni támogatottságra több mint nevetséges...
Don Quite legalább megtalálta magának a szélmalmokat amik ugye valóságosak, de ez a kormány nem létező ellenség ellen visel háborút 2010 óta, közben az egyik legnagyobb ellenség pénzén fizeti ki támogatóit, a másikén lett a vezetők egy része az ami , sőt a Fideszt is Soros György stafírozta ki.. A harmadik ellenség pedig csak átutazna Magyarországon....Hisz a szakértők többsége szerint további 3-500 ezer magyar távozna külföldre ... Ezek a tények amit érvként fel lehet használni... De az, hogy egy a győztest preferáló választási rendszer alapján mandátumot szerzett vezetés, arra hivatkozzon, hogy a többséget képviseli, az nem tény, de érvként pedig végképp nem használható fel... Ennek alapján pedig szembe menni Európával belpolitikai hazugságok miatt, az nem kakaskodás, hanem ostobaság...
Olaszországra, Németországra, Franciaországra pedig teljesen elhibázott dolog hívatkozni, hisz ezek az országok valóban küszködnek a menekült problémával,más a szociális védőháló, s van egy társadalmi hagyomány...szemben Magyarországgal, s valamivel nagyobb gazdasági erő is a háttérben..
Ja és nem hiszem, hogy a 2,8 millió ember a politikai és diplomáciai ámokfutásra szavazott...
 
Azt mondta, hogy Magyarországon kb. 60.000 civil szervezet (NGO) működik
Civil szervezet...ráadásul NGO....annyira félelmetesek. Egy megoldás van harcolni!!!!
Beütöttem a barátom (google) oldalán és azt írta hogy civil guard....ezek fegyverkeznek!!!
Azonnal ki velük és a támogatóikat nyilvántartásba és átnevelő táborokba (vagyis kiengedni külföldre) ott dolgozzonak elég nekünk a pénz amit hazaküldenek....
Nem tudom miért is féltek?
annyira fáj meghallgatni más véleményeket?
Tüntetnek?
Bárkinek lehet....
De harcoljatok.....
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,124
Üzenet
4,800,248
Tagok
615,639
Legújabb tagunk
_Manna_
Oldal tetejére