Hangoskönyvet szeretőknek: leírhatod, véleményezheted, mit és kit hallgattál

Most hallgattam a Toldi-t, Básti Lajos előadásában. Csodálatos orgánuma volt. Ajánlom, hallgassátok meg.

deciso írta:

Evila
Azon töröm a fejemet ki tudna megbirkózni a Réti László Hasonmás könyvel.
Csak az első 2 fejezetet olvasd el.(nekem meg van).Abból fel lehet sejteni kinek való.
Talányos.
Gépésztől már halottam ilyen jellegűt.De el tudom képzelni tőled is.
kukucs talányos.De szerintem készül rá.
Úgy szokta sorozatot olvas
Angel hangja melankolikus,illhetne
Editke szertelen
(csak így leegyszerűsítve) mondom őket
Evilának jól ment a megtört befáradt és abból váltani feldobottá reménnyel teltté(a nélkül hogy mesterkélt lett volna.)
De kinek megy a szarkazmus?

Tartalom:

Cameron Larkin, a Kaméleon című regényben megismert cinikus őrmester a rövid montanai kitérő után visszaköltözik San Diegóba, hogy lankadatlanul üldözze a bűnt, változatlanul pikírt megjegyzéseket tegyen, és ízléstelen nyakkendőket hordjon. Volt főnöke azonban másképp tervezi a visszatérést. A gyilkossági nyomozó egy isten háta mögötti kisvárosban találja magát, ahol a legsúlyosabb bűntett a tyúklopás. Larkinnak ebben az ingerszegény környezetben rövid idő is elegendő, hogy belássa: bármire hajlandó, csak elhagyhassa azt a porfészket.

Ehhez azonban magával az Ördöggel kell megalkudnia. A feladat könnyű és testhezálló. Aztán szép lassan elromlik minden. Larkinnak a benne szunnyadó színészi képességeket kell bevetnie, ha meg akar felelni a feladatnak – mert csak ily módon kerülhet vissza a nagyvárosi rendőrség gyilkossági csoportjába.

Az alku nem játék – az ügy bonyolódik. Egyszerre kell megértenie a melegek, a zenészek és a vakok világát, miközben a nyakára ültetnek egy rendőrnőt, aki minden alkalmat megragad, hogy alaposan kiossza a nagyszájú őrmestert.

Réti László humorral gazdagon átszőtt regénye egy nyomozás néhány őrült napját meséli el, és a végén még a kaliforniai motorosbandák tetoválásainak értelmére is fény derül.

--------------------------------------------------------------
Egy alábbi poént miként lehet előadni egy regényben?Hogy az visszaadódjon? kell hatás szünet és lassúdság.Gondolom én
Az utolsó két mondat
– És te?

– Kihozom a papot.

– Egyedül?
– Miért? – vontam fel a szemöldökömet. – Mit csinál majd velem? Lecsöpögtet viaszgyertyával?

– Az őrültek igencsak bővében vannak az erőnek.

– Tudom. Én sem az edzőteremben szereztem a magamét.

Kattints a kibontásához...

örülök, hogy egyáltalán eszedbe jutottam..
A szertelenség lenne jellemző a felolvasásaimra?
Ezt hogy kell értenem? Vagy ehhez a műhöz?
Már csak azért mondom, mert éppen azt gondolom, ha szertelen a szereplő , akkor szertelen a felolvasásom, ha vontatott a felolvasásom, az is a szereplő miatt van, hogy visszaadjam a jellemét, (vagy megpróbáljam)
Az a vicces hogy az életben a szertelenség abszolút nem jellemző rám. Határozott, tudatos, és inkább vagyok szarkasztikus mint szertelen. Nem én vagyok szertelen..hanem a szereplőim
Nem nem baj ha így gondolod, Tornando, nem mindenkinek megy át milyen vagyok..
Bízom benne, hogy a szertlenséget a műfajhoz gondoltad, de akkor is... A szertelennek nem is tudom melyik értelmében írod.. a csacsogásomra gondolsz? A bóhókás énemre? Azért van egy pár mélyebb gondolat is amit felolvastam..szertlenség nélkül..
Az idő hiányában nagyon megválogatom mit olvasok fel.. A Hunyadit említetted régen, akkor neki is kezdtem..de nehezen helyezem magam férfi szerepbe..

editke2004 írta:

A Hunyadit említetted régen, akkor neki is kezdtem..de nehezen helyezem magam férfi szerepbe..

Kattints a kibontásához...

Meg kell próbálni nem eljátszani.Hanem hagyni a könyvet érvényre jutni.Mint Molnár Piroska és Kútvölgyi teszi.
Különben is a drámai helyzet a lényeg abban a novellában.
Szereplő van ott több És hangulati tartalom is.
Persze Sulyok Mária könnyebb helyzetben van, mert nyugodt mély hangszíne van.
És Kállay Ilonák is

Peter James - Kegyetlen tréfa – mp3 – mono
Műfaj: krimi
felolvasta: QQCS842


Ártatlan tréfának indul az egész – esküvő előtti „kanmuri” keretében a haverok megtréfálják a vőlegényt: koporsóba zárják, és el is földelik a terveik szerint egy-két órára a kapatos ifjú férjjelöltet, Michaelt, aki egyébként sikeres üzletember, s egy valódi álommenyasszony várja… Azonban minden egészen másként alakul: a négy barát egy óra múlva halott, és senki sem tudja, hol van Michael. Vagy mégis?
.........................................................................................................................................................................
Ez egy olyan könyv mi vagy néhány éve méltatlanul hevert a gépemen.
QQCS 842 legjobb előadásai közé tartozik.Van benne karakter sok.A legjobban tetszett megoldásai a félkegyelmű Davey

– Eeeez aaaaz! – kiáltott szinte önkívületben. Davey rabja volt az amerikai zsarus tévésorozatoknak, és szeretett amerikai akcentusban beszélni. Egyszer egy New York-i zsarut játszott, másszor missouri tájszólásban beszélt legközelebb miamira váltott. Most éppen a Los Angeles-i volt soron.

Kattints a kibontásához...

Davey szeretett úgy öltözni, ahogy az amerikaiak a tévében. A fiú szellemi szintje egy hatéves gyerekének felelt meg, és ez már így is marad. Testi ereje azonban emberfölötti volt és ennél a munkánál ez gyakorta hasznosnak bizonyult.

Kattints a kibontásához...

Nagyon jól oldotta meg a női karaktereket is.Aki nem hallgatta hallgassa meg.
Nincs olyan, hogy nem tudtam ebbe vagy abba a szerepbe helyezni magamat.
A nő is azért jó, mert nem kezdett el női hangmagassággal beszélni.Nem lett paródia.Hanem tudod hogy nő beszél.
A könyv izgalmas.
A legjobb előadásai közé tartozik a nagyszerű képességű és jó érzékű.QQCs842-nek.

angel1208
Mostanában nincsen felolvasásod?
Pedig jó hangszíned, olvasási képességed van.

haata írta:

Köszönöm, de én kifejezetten a Kovács Máté által felolvasott verzióra gondoltam.

Kattints a kibontásához...

Megkérdezném: Miért Kovács Máté?
Most hallok az előadóról először.Nincs is a könyveim között tőle semmi.
Mikor "pistultál" bele?
Egy ilyen nevű az Átrium nevű helyen színész.

editke2004 írta:

örülök, hogy egyáltalán eszedbe jutottam..
A szertelenség lenne jellemző a felolvasásaimra?
Ezt hogy kell értenem? Vagy ehhez a műhöz?....

Kattints a kibontásához...

Na ne viccelj már... Ha valaki képes és tud szépen és helyénvaló módon játszani a hangjával, az te vagy.
Tornando számára nem konform, merthogy "Meg kell próbálni nem eljátszani. Hanem hagyni a könyvet érvényre jutni."

Tornando és páran viszonylag kevéssé vannak tisztában egyetlen alapvetéssel, amit például te is réges-régóta tudsz. A felmondáskor a felolvasó saját maga kalauzolja végig a hallgatót a felolvasandó íráson. Ezt úgy teszi, ahogy számára kedves, amilyen a stílusa, látásmódja és ahogy ő értelmezi magát az írást.

Ha az elkészült hanganyag maga a felolvasó számára megfelelő, mert törekedett rá, hogy a legtöbbet a legjobb módon adja át, akkor az a hanganyag rendben van. Ha úgy dönt a felolvasó, hogy az írást dramaturgiával érdekessé teszi, saját játékával élvezetesebbé teszi, hozzá tesz, rásegít, akkor az - ha úgy, hogy neutrálisan hagyja magát a könyvet futni, akkor épp az. Szuverén joga - és stílus, műfaj kérdése is egyben.

(Persze ez fontos döntés, mert sok egyéb mellett ez is jóvá, élvezhetővé és érdekessé tehet vagy akár totálisan el is ronthat egy-egy könyvet, tele a Net az élő példákkal.)

A hallgató pedig eldönti - számára jó és örömteli-e ez az utazás veled, a felolvasóval, vagy sem. Nem titok, van, aki engem is utál és nem titok, van, akit én is fizikailag képtelen vagyok meghallgatni. Ám attól az még mások számára jó lehet - és jó is. Kinek mi az ízlése és igénye.

Mindenkinek megfelelni nem lehet és eleve bolondság is lenne.

A gond mindíg akkor van, ha maga a felolvasó se elégedett - vagy netán nincs tisztában azzal, hogy elégedettnek kellene lennie. Persze, visszavonni, vagy újra mondani mindíg lehet akkor is. (A többi más igénypont, amiket van, aki tart, van, aki nem - van, aki igényli, van, aki nem.)

Úgyhogy minden beérkezett vélemény érdekes és fontos. Minden beérkezett megjegyzés egy adott nézőpont alapján történik, mint maga a felolvasás is - és érdemes elgondolkodni rajta. Azután vagy megszívleli az ember, hogy na, tényleg, vagy megköszönve elteszi a polcra.

Jól tudod, te is, én is mindenféléket csináltunk és csinálunk. Ilyet is - olyat is. Mivel én magam szeretek játszani és kísérletezgetni, néha leteszek egy-egy olyan anyagot, ami szokatlan és eltér a sablonoktól. Vannak, akik örülnek neki, vannak, akik szenteltvízzel locsolnának miatta. És? Mint látod, itt nekem még a nevem se hangzik el, mintha nem is lennék, vagy valami inkább ne beszéljünk róla dolog lenne. cca a fentiek miatt, vagy ha igen, ezredévente előkerülök, akkor én vagyok Az Ellenpélda, az Így Nem Lehet, stb... Na - és? Zágsón.

Csináld, ahogy eddig - mert kiválóan, tehetséggel, nagyon szép hanggal és jó érzékkel csinálod. Ennyi.

medvegy írta:

A hallgató pedig eldönti - számára jó és örömteli-e ez az utazás veled, a felolvasóval, vagy sem. Nem titok, van, aki engem is utál és nem titok, van, akit én is fizikailag képtelen vagyok meghallgatni. Ám attól az még mások számára jó lehet - és jó is. Kinek mi az ízlése és igénye.

Mindenkinek megfelelni nem lehet és eleve bolondság is lenne.

Úgyhogy minden beérkezett vélemény érdekes és fontos. Minden beérkezett megjegyzés egy adott nézőpont alapján történik, mint maga a felolvasás is - és érdemes elgondolkodni rajta. Azután vagy megszívleli az ember, hogy na, tényleg, vagy megköszönve elteszi a polcra.

Kattints a kibontásához...

Nem vagyok az a beidézgetős típus, de most nem tudok az írásod mellett elmenni, bocs, ha a csapos közbeszól
Nekünk, akik vállaljuk, hogy valamilyen szellemi munkánkkal megjelenünk a nagyérdemű előtt - és nem csak az amatőr felolvasókra gondolok -, mindig szembe kell nézni az "ezerfejűvel" és így van, "mindenkinek megfelelni nem lehet, és eleve bolondság is lenne."
Megfelelni - legalábbis én így gondolom -, magunknak kell, hogy azt, ami kikerül belőlünk, önazonosnak érezzük, s felvállaljuk, elsősorban magunk előtt.
Mi - amatőrök -, megengedhetjük ennek a luxusát, hisz nincs rendező, nincs dramaturg, nincs zenei szerkesztő, vagyis van, de azt mind-mind, mi látjuk el, egy-személyben.
Persze, ki így, ki úgy, egyéni igénye, tudása szerint, de merem állítani, hogy sokan az itt megjelenő "öreg rókák" közül - ne sunnyogj a pad alá, naná, hogy benne vagy te is, Teddy - sokszor sokkal igényesebb munkát adnak ki a kezükből, mint az un. profik.
Mondok egy példát:
Nagyon szeretem Horányi Lászlót, mint színészt, mint szinkronszínészt.
Valamelyik oldalon rábukkantam tőle Wodehouse: Forduljon Psmithhez c. regényének hangoskönyv változatára. Még kamaszként ez volt az első regénye, amibe beleszerettem, s nagyon megörültem neki, hogy micsoda remek párosítás lesz a két kedvenc!
Hatalmasat tévedtem!
A felolvasás odakenve, a széknyikorgás, lapozgatás, köhögés és más zörejek benne hagyva, lapos, érdektelen. Csak azért hallgattam végig, mert reménykedtem, hogy talán megcsillan valami abból, amit reméltem.
Sajnos, semmi, le is töröltem az egészet.
DE: biztos vagyok benne, hogy vannak, akiknek ez is tetszik, mert arra az élményre van szükségük, amit nyújtani tud, élvezik, és köszönik, örömüket lelik benne.
Volt már erről a témáról pár évvel ezelőtt egy jó kis eszmecsere, úgy látszik, időnként előkerül, de nem baj.
Egyszerűen azt kell elfogadni, amit te is pedzegetsz: mindenkinek megfelelni nem lehet, és nem is kell, hisz mindannyian különbözünk, mindenkinek más a jó, a szép, az élvezhető.
És ez így van rendben.
Szerintem.
Uff... (vagy ahogy a Mandalorianban mondta Nick Nolte "gnómosított változata: “I am spoken”)

Egyszerűen azt kell elfogadni, amit pedzegetsz: mindenkinek megfelelni nem lehet,

Kattints a kibontásához...

Hát arra van ez a téma hogy írja le mit hallgat és mi tetszik.
Ha nem tetszik, miért nem.
A dicséret se maradjon el.
De ha nem jön akkor ne csodálkozzon hogy nem kellett a könyv,nem jött a tetszés
Ha nem írnak nem hallik.
Aki nincs jelen az kimarad elfelejtik.
Van aki alig csinál könyvet, az nincs jelen nyugdíjba ment.
Be be teszi régi darabjait és várja a visszajelzést, mi nem jön.
Mindenkinek megfelelni nem lehet ez igaz
Olyan szekér után futni meg nem érdemes mi nem is jön. (valami mégis csak elgondolásban rossz).
Vagy könyv választás vagy megvalósítás hibázik.
Nem hiába mondom: A könyv és felolvasó viszi sikerre egymást
Gyenge könyv bármilyen jó lehet a felolvasó közepes siker.
Kiváló könyv közepes előadás.Már siker.
De siker könyv kiváló előadással.Egymást vitték sikerre.
És jönnek a visszajelzések.

amit nyújtani tud, élvezik, és köszönik, örömüket lelik benne.

Kattints a kibontásához...

Ha meg nem jönnek, mert nem írnak akkor csend van.
Anyuka, rokon,gyerekkori pajtás.dicsérete.A nézőtéren mint taps,egy vicc.
Nem telt házas tombolás.

Megfelelni - legalábbis én így gondolom -, magunknak kell, hogy azt, ami kikerül belőlünk, önazonosnak érezzük, s felvállaljuk, elsősorban magunk előtt.
Mi - amatőrök -, megengedhetjük ennek a luxusát, hisz nincs rendező, nincs dramaturg, nincs zenei szerkesztő, vagyis van, de azt mind-mind, mi látjuk el, egy-személyben.

Kattints a kibontásához...

Ez érdekes.És kissé idealisztikus nem gyakorlati
Önmagának, de közreadja.Amit jól is tesz.
De nem igaz, hogy csak önmagának akar és kell megfelelni.
Ön azonos legyen, ez igaz.
De alávetni mindent vakon, menni felé veszélyes.
Mert az olyan mint aki a raktárra gyárt.
Vagy halála után posztumusz felfedezik és akkor lesz elfogadott addig a meg nem értettség,mimóza fészkéből beszél sértetten.
Bármily szépen hangzott ami az idézetben van.
Mégis áhítozik a dicséretre a sikerre, ki alkot.
Vagyis nem csak önmagának dolgozik.
Ha pedig közreadta szembe kell néznie azzal hogy mit szólnak hozzá.

Evila írta:

A felolvasás odakenve, a széknyikorgás, lapozgatás, köhögés és más zörejek benne hagyva, lapos, érdektelen.

Kattints a kibontásához...

Ez itt egy véglet.Technikai, kivitelezési kérdés.
Abszolút hanyagság.
A dr Batiz Géza nem tudom amatőr-e.
Privátban volt ki kiakadt rá.
Köhög, krákog rosszul veszi a levegőt, zörög stb.
És ráadásúul igen rosszul olvas hangsúlyoz.
Itt mind a kettő szempontból rossz.
1. A technikai.
2.A képesség előadni.
A technikai dologgal vigyázz Evila.
Mert jó, nagy sikerű könyvben is halottam már mentő sivítást.
Ettől még jó maradt.Arányától függ eléri-e a zavaró fokot.Pici becsúszhat
Hozom a példát
Hú mi is volt ez?
Talán Rudolf Péter?
Vagy egy kutyás könyv?
Bächer Iván-Hatlábú Gyabronka József
A könyv és a felolvasás jó.
Gyabronka is jó
Ha ebben volt a nyitva hagyott ablak utcazaj.Kicsi 10 s.
Azt mondom túloztál Evila
Ez nem elkapkodott.
A siker még megvan bőven.
A könyv és az előadó összetalálkozott egymást vitték sikerre.
Győződj meg róla:
https://canadahun.com/temak/hangoskönyv-és-társai-iii.55841/page-50#post-5541436
A sikerről is:
Hatlábú
És vannak jól megírt idézhető részletek:
… városi kutyás lettem falun egy falusi kutyával. De ez csak egy pillanatnyi állapot volt. Mert mellettem néhány nap alatt a kutya is városivá vált. Nagyon könnyű dolog városi kutyává válni. Az ugyanis egy sokkal jobb beosztás. Mindig könnyebb megszokni a jót, a jobbat.
A falusi kutya a ház része. A városi kutya a gazda része.

Beka Holt írta:

QQCS842, köszönet Hans Hellmut Kirst - Farkasok című könyvének felolvasásáért! Kis híján infarktust kaptam ijedtemben miközben hallgattam. Van benne olyan rész ahol dörömbölnek egy ajtón. Éjszaka csend van, az ember lánya a rossz szemével nem olvas éjjel, inkább hangoskönyvet hallgat, frászt kaptam az első dörömbölésnél. Biztos nem tiszta a lelkiismeretem, de ugrottam olyat majd bevertem a fejem a csillárba

Kattints a kibontásához...

Na tessék látni.Ez egy igazán megköszönés,és visszajelzés az alkotónak.
Azon felül kiemelt egy fontos részt.A hangeffektjeit
A QQCS842 sorra csinálja a jobbnál jobb könyveket.Mint ez a Farkasok
Valaki épp most áradozott velem egyszerre ugyanazon a könyvön: Barbara Delinsky - Indián nyár
QQCS842 kiemelten jól csinálta szerinte: az öreg hölgyet - Natalie Seebringet.
Tényleg jó az a könyv is.

Evila írta:

........
Mi - amatőrök -, megengedhetjük ennek a luxusát, hisz nincs rendező, nincs dramaturg, nincs zenei szerkesztő, vagyis van, de azt mind-mind, mi látjuk el, egy-személyben.
Persze, ki így, ki úgy, egyéni igénye, tudása szerint, de merem állítani, hogy sokan az itt megjelenő "öreg rókák" közül - ne sunnyogj a pad alá, naná, hogy benne vagy te is, Teddy - sokszor sokkal igényesebb munkát adnak ki a kezükből, mint az un. profik........

Kattints a kibontásához...

Sunnyog a fene
Tény, hogy az utóbbi két-három évben kevés anyagot csináltam, aminek megvan a maga oka. Attól még itt vagyok - és a rosszabbk hír, hogy leszek is, noha itt már nyugdíjba küldtek és a többi
Itt is ritkábban szólok bármihez is, lévén egyszer már kihajítottak innen, igen érdekes körümények között. Azóta remeksok kedvem támadt követni a fórumokat. Ám néha még megteszem - és ha látok valamit, ami totál fura, azt azért nem hagyom szótlanul. De - igaz. Tornando kedvesen megválaszolta a dolgot, hogy régi anyagaimat pakolgatom nagy ritkán vissza és akkor meg várom, na most akkor...? Várja a rosseb. Csak finoman megemlítettem - az itteni Ítész Kommandó borzasztó lelkesedéssel mond véleményt mindenről és mindenkiről. Bárkiről, aki itt valaha is csinált akármilyen bármit is. Valahogy azonban egy teddyted, aki ezt az egészet itt anno elkezdte, már saját nevét se használhatva annyira sem lett a Nagy Felemlegetésekben előszedve, hogy hámá, nédda, vót egy olyan is. Igaz, az én anyagaimat nem tisztelték meg azzal, hogy akár meg is hallgassák néha, de még a létezéséről se nagyon tudnak. Így persze valóban nincs is mit és miről beszélni.
És akkor most van az, hogy nédda, csak kicirkuszolta magának... Nem tettem és nem is fogom tenni. Amit én el akartam mondani hanganyagokról, mentalitásról, kritikáról, hozzáállásról, igényességről, jogokról, technikákról, stílusokról, egyebekről, azt hosszú évek alatt elmondtam. Aki akarta, elolvasta, aki akarta, megértette, aki akarta, megjegyezte.
Egyébként igazad van Evila - amatőrökként ennyi luxus és kiváltság minket is megillet, ha már több sem
Csak egyszerűen feltűnt ez az egész, mint érdekes jelenség, ennyi az egész.
Puff, én beszóltam!

Talán meg kell várni a közönség "itéletét", tapsát dicséretét.
Most se volna beszédtéma, ha nem reklamál.

Valahogy azonban egy teddyted, aki ezt az egészet itt anno elkezdte, már saját nevét se használhatva annyira sem lett a Nagy Felemlegetésekben előszedve, hogy hámá, nédda, vót egy olyan is.

Kattints a kibontásához...

Igen a múlt összeölelkezve borocskázva danolászunk.
Aki elmarad, kimarad azt elfelejtik.
A név vesztésed megértem az volt a védjegy.
Nagyon megsértettek az alaptalan kizárással.
Bár már az is kétséges rasszista volt vagy nem?
Mára már felfedeztem más vonást is.A facebook is olvasható.
Bár az magánügy és nem felolvasás.
Láttam viszont egy előadást videót a hangoskönyvekről beszélve.
Mint hangoskönyvek professzor urazva alákérdezést a házigazdától.
Nem volt túl emelkedett élmény. Nem kis öndicsérgetés és sok sok füst.

Mindig lenyűgöztek az általam szépnek művészeti értéknek tartott dolgok.
Magamban tartani nem akarom.Itt egy kép talán hangoskönyv lesz
Illetve már az.:
Duncan Shelley-A leszboszi cápa

deciso írta:

Talán meg kell várni a közönség "itéletét", tapsát dicséretét.....
Bár már az is kétséges rasszista volt vagy nem?
Mára már felfedeztem más vonást is.A facebook is olvasható.
Bár az magánügy és nem felolvasás.
Láttam viszont egy előadást videót a hangoskönyvekről beszélve.
Mint hangoskönyvek professzor urazva alákérdezést a házigazdától.
Nem volt túl emelkedett élmény. Nem kis öndicsérgetés és sok sok füst.

Kattints a kibontásához...

Mint hangoskönyvek satöbbi... Neked feltétlenül az lehetett, amin nem csodálkozom. Másnak valami más volt - nem véletlenül én voltam ott és nem te.

A más vonás érdekes lehetne, de nem az. Ugyanis nincs semmiféle más vonás. Pont ugyan az van, mint eleddig volt. Ugyanazokkal az elvekkel, hozzáállással és gondolatkörrel, amit ugyanúgy lehet megérteni, nem megérteni, félre- vagy belemagyarázni. Egy különbség van azóta - már nem érdekel. Én nem változtatom a dolgaimat, mint más a glottgatyát - mindenki más azt tesz és úgy, ahogy számára az kellemes.
Reklamál...? Öndícséret?... Hmmm. Tudod, még csak nem is reklamálás - mindössze egy észrevétel volt. Az is felesleges, abban igazad van. Talán meg kell várni a közönség ítéletét satöbbi... csakhogy pont emiatt írtam ide. Alapvetően amiatt, mert nagyívűen sikerült Editet körbejárkálnod, amire válaszolt is. Közöm? Semmi. De mivel én dolgoztam vele évekig együtt, mégis valamicske. Másfelől te mindenkivel foglalkoztál csak velem nem. Én egyre csak osztom az észt, mint hangosdoktor, te meg itt, mint a kritikusok legszebb gyöngye és tessék, még meg se említesz - és az nekem fájt
Komolyan ne vedd. Én se veszem. Megyek vissza a nyugdíjasklubba. Majd ha lesz új anyag - lesz - és felfigyelsz rá és netán meg is hallgatod, na majd akkor. Ha meg nem - hát akkor.. akkor meg nem.
Ez egy ilyen dolog, Tornando.

Hát igen ilyen ez,személyeskedni jött nem hangoskönyv élményt bemutatni.
Köszönjük medvegy hogy bemutattad mely hangoskönyvek tetszenek.
Ja hogy arról megfeledkeztél?

Nagyon megkönnyezhető rész is van a Hatlábú című könyvben
Bächer Iván jól ír.
Van benne rendszerváltás kori szabolcsi nyomorult kihasznált munkások Pesten.2000-évek
Megjelenik az ukrán maffiózó uralkodása hazánkban,de két oldalú minden, mert hazavágyása mamára való emlékezése is..
Radnóti özvegye és kutyája.
Sok sok felvillanó epizód.
Történetek
És Gyabronka kiváló mesélése.
Így kell egy sikeres hangoskönyvet megcsinálni.
Persze nem amatőröké.
De ez a téma a nem amatőrökről szólna.

Talán meg kell várni a közönség "itéletét", tapsát dicséretét.
Valaki nem rég épp azt írta: Néha a nem zsonglőrködőtől Jobb jön mint a nagy nevektől kiválóságoktól.
Jobb az egyszerűbb mint Gálvölgyi.
Kerntől is voltak profibb alakítók.
Mégse tudja senki jobban előadni a Pottert.
Összeillenek.

voltál medvegy leírtad melyik hangoskönyv tetszik.Jól tetted az a téma arra van.
Vagy nem azért jöttél mert nem említettél meg egy tetsző hangoskönyvet sem a nem amatőröktől? inkább személyeskedni veszekedni önkényezni jöttél?
Íme egy jó és tetsző hangoskönyv.
Csak ajánlani tudom, kik szeretik a pergő kalandokat:

James Rollins - Jégbörtön


Ebből a könyvből nem akciófilmet kéne forgatni, hanem egy hat részes filmsorozatot. Annyi akció van benne, hogy bőven kitelne belőle. Persze kérdés, ki bírna elviselni egy Steven Seagal vagy Jean Claude van Damme főszereplésével készített filmsorozatot.
A sztori különben nem rossz, egész fordulatos, és kellőképpen kiszámítható – így legalább érezheti az olvasó, hogy ha a szuperfőhösöket nem is tudná utánozni, furfanggal sokkal jobban meg tudná oldani a helyzeteket.
A könyv elég hosszú, 500 oldal, és a feléig iszonyú mozgalmas és izgalmas, aztán meg kezdődik az a rész, aminek az a címe, hogy Elszabadul a pokol! És tényleg.


És ezt hangoskönyvben élvezhetően.Képes volt megcsinálni.
Merő cselekmény és lendület a könyv.
Köszönöm mindig tudásod legjobbját hozó, igényesen kivételező jó előadó QQCs842
Köszönjük tagtárs.
Soha nem törtél babérokra.Megad visszahúzódó vagy..De a rajongók elől nem lehet, egy sikeresnek eltűnni. Csak tetted a míves munkákat. Jó könyveket választasz ez az egyik titkod.(szét kell nézni pl a molly-n)
Az alábbi 89900 Ft-t ér jelképesen átnyújtom
.

Kerekes Andrea(szinkronszínész)
Ki szereti olvasását?
Én az alábbiakat hallgattam
Edgar Wallace - A borzalmak tornya Kerekes Andrea
Verne - Észak dél ellen Kerekes Andrea
És nem vagyok elragadtatva, de lelombozva sem.

Tudjuk a könyv és előadó együtt teszi a sikert
A borzalmak tornya jónak tűnt.Sőt jó volt a könyv miatt.
Az Észak dél ellen kimondottan színtelen.
Lehet nem is volt benne semmi mit színesebben kellett volna felolvasni.
Keresni őt nem fogom míg kimondottan jó könyvet nem választ.
Hiába a szinkron-színészisége
Attól még hangoskönyvben nem elég.
Hiába a jó olvasás.
Hiába a túljátszottság (nála ez nem volt). Így lett egyik könyv színtelen.Mert könyv se volt kiváló.Esetleg írottan hagyományosan önmagunknak 30 éve.
Hangoskönyvhöz más kell.(főleg a jó könyv). Többek közt.
Szinkronszínészek köztük Kerekes Andrea is az alábbiban.
Az éles hangú nőket nem tartom jónak, taszítanak.


Kerekes Andrea

editke2004 írta:

A szertelenség lenne jellemző a felolvasásaimra?
Ezt hogy kell értenem? Vagy ehhez a műhöz?

Kattints a kibontásához...

Nem tudom hogy értettem, talán úgy nem bír megülni a fenekén.A razzia az aranysasban könyvben férfi akar lenni.
Holott ahhoz nem kell.Van abban női szerep is.És egyetemes a tragédia benne.
Ahhoz nem kell férfi.
Átélni egy féltékenységi csalódást összeomlott élettel.A végén öngyilkossággal.
Az eléggé hétköznapi és nemtől független történet.
De azt a "szertelen" egyszavas jellemzést nem is a Hunyadinál írtam hanem a Rétinél.
Talán értelme: elkap a hév nem tud megülni a fenekén.
De ezt nem kell túljátszásként érteni, mert Épp az Apácánál írtam, nagyon mértéktartó volt a mellett hogy sziporka
Én a rétire egy semlegesebb előadást képzelek.
De most megint kérdezheted a használt szavakat: sziporka, mértéktartó, szertelen.
Ne akadj fel ezeken szótárt talán nem csinálunk.
Ha egy szót írok az azért egy szó mert nem akarom bővebben kifejteni.